スキャナすべて クチコミ掲示板

ＧＴ−８４００Ｕを購入しました

ＰＣをWin98からWinXPにアップグレードしたところ、今まで使用していたスキャナが使えなくなったため、先月末にエプソンＧＴ−８４００Ｕを購入しました。スキャナの設置場所の都合で薄型の機種を探していましたが、手ごろな価格（ヤマダ電機で12,800円）と薄型でUSB2.0に対応していたのでこの機種を購入しました。使用の感想は今までのスキャナがSCSI接続でしたので、速度は早く感じられます。プリンタはキャノンの８５０ｉですが、相性も良いようです。今のところトラブルなく大変満足しています。

書込番号：1669143

ちょっとした図面をスキャナしたいが為に、ネットでこの機種を選び、翌日ヤマダ電機かコジマのいずれかの店で購入しようと思い行ってきました。両店とも店頭価格は12,800円でしたが、最初に行ってきたヤマダ電機で単刀直入に「税込12,000円になる？」と尋ねると無愛想に「これ以上引けません。」と言われ、まるで売る気なし。「１００円も引けんの？」と聞くと「えぇ。これ以上引けません。」
　最低な店員に声を掛けてしまったと思いつつ、コジマへ。こちらにも同じように「税込12,000円になる？」と尋ねると電卓で何度か計算したあと、「この場で購入を決めてくれるのであれば。」とＯＫの返事。自分の中での目標購入金額をあっさりクリアしてしまったので、更に「あと少しだけ引けない？11,800円とか･･･。」と交渉すると、先ほどより電卓で計算した時間が長かったけど、ＯＫ出してくれました。
　ということで、￥価格.com￥の表示より安く購入することができました。
　これからボーナス商戦に入るので、販売店に対しては強気で価格交渉したほうが良いですよ。

書込番号：1711591

ペンタックス６７�Uが楽しくなる！

本日、遂に購入！９９００Ｆ。
スキャンマーカーＶ３１０お疲れ様でした。

今まで、現像のみで、撮り貯めして置いた６×７が
プリントアウト出来る。
プリンタもキャノン・ＰＩＸＵＳ９５０ｉで相性もバッチリで、
最高に綺麗です。

３５ｍｍの２４コマが嬉しいです。
ぼさまさんの書き込み・店頭価格等で迷いましたが、
キャノンで正解でした。
光学メーカーの拘りが伝わってきます。

書込番号：1630135

Kitagawaさん、ご購入おめでとうございます。下の題名にもあるのですが、実際にご使用になられて、透過原稿の最大サイズは、６ｘ１２ｃｍ以上のものはスキャン可能でしょうか？

書込番号：1634611

６×１２以上との事ですが、
どれ位のサイズのフィルムですか？

書込番号：1635211

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9900f/spec.html
６ｘ１２と書いてあれば、その通りでしょう。
４ｘ５インチは、94.5X120ミリって書いてあるし。長さは、１２０ミリ、幅は、９４．５でしょう。お店で、確認したら？

書込番号：1636922

近くに確認ができるような店はないところにすんでいる田舎ものなのですみません。　　ただ、以前使ったことがあるＨＰの透化原稿ユニットはＡ４スキャナーであればＡ４全面のサイズが取り込めたので、現在の機種の光源がどうなっているのかと思って質問をしています。現行の機種はフィルムホルダーのサイズでスペックを語っているのかな？とか思っています。カタログには光源サイズまでは記載がなかったと思います。昔の機種がＡ４可能で、現行機種がＡ４不可なのか？とかいろいろと考えています。すみません。

書込番号：1637046

[kazoo1974]

A4は無理です。縦23cm、横15cmの範囲ならサムネイルなしでスキャン出来ます。でもこれ以上の透過原稿ってレントゲンくらいしか思いつかないんですけど何とりたいんですか?

書込番号：1637453

６×１２は、ブローニーのパノラマ・サイズのことでは？
要はブローニーのホルダーを使った場合は、１２cm幅まで読み取れ
る、ということで、透過原稿が６×１２cmまでということではない
と思いますが。

書込番号：1640244

ホルダーを見るとランプの為の窓が開いているので、おそらく、発光している面積のサイズが読めると言うことではないかと思います。そういう意味では、１２センチなら、２．５４センチX５インチだから、１２７ミリが安全に読める最大長さなのかな。。。。

書込番号：1643100

満足いく画質

[ＹＵＴ−３３]

以前使用していたＦＢ１２１０Ｕが、写真をスキャンすると赤みがかってしまい、ガッカリしたので、コワゴワ購入しました。
しかし、今度の８０００Ｆでスキャンした結果には、大変満足しています。
又、フィルムもスキャンしてみましたが、安物のカメラで撮影したフィルムの読み取りには充分な画質だと思います。
ＡＯｐｅｎ　ＡＸ４Ｇ−ｐｒｏオンボードのＵＳＢ2.0で、ちゃんと接続できましたので、転送速度もずっと早くなり、満足しています。
既に撮影したスナップ写真・フィルムの電子化を考えている方にはお勧めできると思います。
ＦＢ１２１０Ｕがあまりにヒドかったため、余計に良く感じるのかもしれませんが・・・

書込番号：1588524

CanoScan9900Fの実力

これは３５mmネガスキャンに限ったレポートです。これから9900Fの購入を
考えている方は参考にして下さい。一応使用レポート（良）とはしている
ものの、（悪？）な部分もありますのでご注意を。

・9900Fのメリット
　　１．3200dpiの高画質
　　２．連続２４枚読込可能
　　３．ゴミ取り有り
　という事になっていますが、２４枚連続読込に関しては、まずメリットと
　は成り得ません。なぜかと申しますと、普通の人が考えそうな「9900Fの
　特徴は3200dpiの高解像度だから3200dpiで読込んでやろう」とすると、
　写真１枚当りの容量が４０ＭＢ程になり、その２４倍で９００ＭＢ近い
　大きさになります。これではメモリが足りず、確実にフリーズします。
　従ってメリットは3200dpiなのとゴミ取りだけになります。

・9900Fの実力

　確かに高画質です（少なくとも私の9900Fは）。3200dpiで取込んだ画像は
　Ａ４サイズの印刷でも素晴らしい出来を見せます。但し、それなりの注意
　点もあります。

　１．ネガホルダーの１番と４番のラインは使わない（ここに入れたネガは
　　　青変して読込まれる事が多い。
　２・ScanGearCSの輪郭強調は使わない。これはかなり強度の輪郭強調です
　　　から、使わない方が無難です。輪郭強調はArcSoft　PhotoStudioの
　　　「強調」の中にあるアンシャープマスクで適度に補正すべきです。
　３．出力解像度は上げ過ぎない事。私は（以前は600dpi400%をよく使って
　　　いましたが）400dpi800%（つまり3200dpiで読込む）でＡ４印刷向き
　　　の画質を得ています。
　４・ScanGearCSで色やコントラスト等を調整しない方が無難である。

　こんな感じで9900Fを使用しております。私は３５mmネガスキャンが中心
　のユーザーですが、まぁ満足のゆく性能だと思っています。参考程度です
　が、印刷したＡ４の写真は、500万画素のデジカメC5050ZOOMで撮った写真
　と互角の出来でした。

ただ9900Fは悪評もそれなりにある機種ですから、「9900Fは絶対にいい！」
とは申しません。長文にて失礼しました。

書込番号：1581770

画像が写っているところの外側の枠が少しでも入ると、変な色になることがあるって、言ってる人がいます。１コマ目と４コマ目がおかしくなるのは、そういうことではないですよね。

書込番号：1596888

外枠ですか。基本的にはフィルムの感光してない部分で、読み飛ばされるん
ですよね。だからフィルムの始めの頃と最後の頃の感光してないリーダー部
はサムネイルにも入りません。だから関係無さそうな気もしますが。

ただ実際には使ってないフィルムラインをは紙で塞いだりして青変を防止し
ている人もいる様なので、一概に「違う」とは言いきれませんね。ちなみに
私はScanGearCsの自動色調調整（だったかな？）のチェックマークを外し
たら、青変が更に出にくくなりました。

私としては青変よりも、むしろ画像のトーンが暗い方を問題視しています。
銀塩のプリントと比較すると、明らかに暗いです。１絞り分ぐらい暗いで
すね。かといってブライトネスを上げればフェリアが出た様な仕上がりに
なってしまうので始末に悪いです。

もしかするとこの手のスキャナーは、ネガであっても撮影時の露出不足が
ストレートに出るのかもしれません（だとすると問題は自分の腕前の方かも
しれませんね）。

ところでフィルムスキャニングの追加実験情報です。１つのネガを500dpi
640%と400dpi1200%でスキャン比べしました。そしてＡ４にプリントして
みたのですが、結果はほとんど違いはありませんでした。若干1200%の方が
空に浮く粒子（というかノイズというか）が目立たない程度です。

参考までに400dpi1200%（つまり読込解像度は4800dpi）で出来あがった
写真は6840×4392というサイズでした。単純計算ですが、3000万画素で
すね。でも画質は630万画素のデジカメ写真に劣ります（当たり前）。

フィルムをスキャナー読み取った写真は、実物大の風景をそのままデジ
タル化するデジカメと違って、風景の縮図であるフィルムをマクロ撮影し
ている訳なので、どんなに解像度を上げてもデジカメの写真を超える事は
出来ません。これはＣＤの音を直接ステレオで聞くのとＣＤの音を高性能
なカセットデッキでテープにダビングして聞く音質差と同じ関係ですね。
こればかりはどんなに高画質なスキャナーを使っても避けられません。

ま、そんなシビアな画質をスキャナーに求める方が間違っているんでしょう
けどね（デジカメの画質と比較する事もそうですが）。

書込番号：1600144

それなりに

スキャナー購入にあたりＥ社とＣ社で迷ったけど(プリンターはＥ社製保有）基本的にこの値段でこの解像度は満足です。付属ソフトもあまり使わないので本当にスキャナーの目的だけを考えれば「それなりに」買い！でしょう。付属ソフトの充実はＥ社の方が優位でしょうが所詮付属ですので購入時の判断には入れませんでした。

書込番号：1565571

こんにちは。

　実は私も附属ソフトの充実ぶりから、E社と迷っているのですが、両方使ってみたことのある方いらっしゃいませんか？　本体的の差はあまり無さそうなだけに気になります。

書込番号：1755521

[ほぃほぃ]

[1755521]京子＠20歳　さん

仕事でスキャナはよく使いますし、キヤノン・エプソンに限らず多くのメーカーの製品を購入しましたが、このクラスだとはっきり言って大して変わらないです。

書込番号：1755539

そんなものなんですね、、、　


ありがとうございました。

書込番号：1761608

ネガスキャン時の赤み色を解消

8000Fでネガをスキャンした時に画像全体が薄くマゼンダ（赤み）がかってしまうと感じている人に参考になると思いますので、その解決に向けた僕の試行錯誤の結果をお知らせします。

僕の場合、ネガをスキャンしてそれをプリントアウトした画像（モニターでの画像もです）を同じ画像の焼き付けの写真と比較するとどうしても画像全体にマゼンダが薄くのったような色になり全体がくすんだ感じで、特に青空の爽やか青が再現できていませんでした。何とかこれを解決したくて毎日スキャンを繰り返し色調整の試行錯誤を繰り返していました。そしてその結果焼き付けの写真とほとんど遜色ない色合いとクリアな感じを再現するすることができるようになりましたので、その方法をお知らせします。

　なお僕はあまりお金をかけられないので、今回の方法で使ったソフト8000Fにバンドルされているおまけソフトをフル活用しています。

　(1)　スキャンする時のTWAIN(ScanGear CS)の設定
　　 特別な設定は必要ありませんが、詳細設定項目は下のような設定でスキャ
　　ンしました。
　　　・出力解像度は400dpiがベストでした。これより少なくても多くてもイ
　　　　マイチでした。（ただしこれはプリンタの種類で変わるかもしれませ
　　　　ん）
　　　・プリントサイズはプリントするサイズを適切に指定します。これも大
　　　　きくても小さくてもイマイチでした。ちょうどのサイズを指定するの
　　　　がベストでした。
　　　・カラーは48bit取り込みです（ここでは48bit取り込みを可能にするた
　　　　め8000FにバンドルされているPhotoStudioからスキャンを使いま
　　　　す）
　　　・一応僕は高画質読み込みのチェックボックスをチェックしています。
　　　　（これがどこまで効果があるのか僕もわかっていません）
　　　・ゴミ除去は'標準'でやってます。
　　　・露光も自動のままです
　　　・TWAIN(ScanGear CS)側でのカラー調整は一切行いません。

　(2)　スキャン後の画像
　　　・スキャンした画像はPhotoStudioの変換メニューで48bitから24bitカ
　　　　ラーに変換します。
　　　　あとでPhotoshopElement（これも8000Fにバンドルされている）で若
　　　　干のカラー調整を行う必要があるのですが、PhotoshopElementが
　　　　48bitカラーに対応していないためPhotoStudioで24bitに変換してお
　　　　きます。ちなみに僕のプリンタでは48bitと24bitのカラーの違いはま
　　　　ったくわかりません。
　　　・24bitに変換した画像をビットマップファイル(*.bmp)で保存します。

　(3)　(2)で保存したビットマップの画像ファイルをPhotoshopElementで開
　　　いて次のような簡単な画像調整を行います。
　　　　・PhotoshopElementのメニューを以下のようにたどって調整しま
　　　　　す。
　　　　　［画質調整］
　　　［明るさ・コントラスト］
　　　　　　　　　［レベル補正］
　　　　　　　　　　　　チャネルを'レッド'にして、そこで入力レベル
　　　　　　　　　　　　を'２０'（これは僕の場合）に調整します。調整
　　　　　　　　　　　　はその画面にヒストグラムが表示されていますが、
　　　　　　　　　　　　そのグラフの下の調整バーの一番左の調整レバーを
　　　　　　　　　　　　右方向にスライドさせること調整できます（'20'と
　　　　　　　　　　　　直接入力しても問題ないかもしれません）
　　　　・あとは調整した画像をお好きなファイル形式で保存して終了です。
　　　　　僕の場合Easy-PhotoPrint（これも8000Fにバンドルされていま
　　　　　す）でプリントアウトしていますので、このソフトJPEGしか対応し
　　　　　ていないようなのでJPEGで保存しています。

　※Easy-PhotoPrintを使って印刷いる人は、メニューの設定の項目で印刷品
　　質を'画質優先'に切り替えたほうが良いと思います。このソフト、なん
　　と印刷時のプリンタのプロパティ調整ができないんですよね。（まっおま
　　けだから仕方ないか）

　画像の調整はなんとこれだけです。僕の場合これで素晴らしい仕上がりが得られるようになりました。正直ビックリしました周囲の人も驚いてました。焼付けと区別つかない仕上がりです。8000Fの購入に今まで疑問を感じていましたがやっと8000Fで良かったと思える状態になりました。これで実売
\20,000だったら文句はないと思います（僕の場合色さえ良ければスキャンスピードはあまり気にしていないので）。
　　
　最後に僕の印刷環境ですが、プリンタはキヤノンの550i（これも安いですよね）で用紙はキヤノンのスパーフォトペーパーを使ってみました。もちろん普通の用紙でもそれなりに綺麗ですよ。
　
　すごい長文になってしまいましたが、せっかく8000Fを購入した人にすこしでもお役にたてればと思います。

書込番号：1548274

すみません、上の情報に一部間違いがありました。
Easy-PhotoPrintは8000Fのバンドルソフトではなく、キヤノンのプリンタ 550iにバンドルされていたものでした。
ゴメンなさい。

書込番号：1548308

色々試された結果を発表していただいて有り難うございます。今度ネガの時に試してみます。今、古い写真を整理しています。どなたか、注意事項がありましたら、お教えください。詳細設400dpiでPhotoshopElementで修正しています。

書込番号：1578390

『綺麗な画像への簡単調整法』の探究にかれこれもうスーパーフォトペーパーを５０枚以上費やしましたでしょうか(^.^)。単なる試行錯誤の繰り返しでロジカルな探求法ではないので非常に効率が悪いです。
　最近の追加情報です。
　・読込み解像度に関して
　　出力サイズをＬサイズあるいは２Ｌサイズあたりにするにしても400dpiを指定する
　　のが一番シャープな画が得られています。300dpiでも500dpiでもピントがずれたよ
　　うなぼやっとした画になります。Ｌサイズで400dpiが綺麗なら２Lサイズなら200あ
　　るいは頑張って300dpiを指定するのが良いのかと思いきや、やっぱり400dpiが綺麗
　　なんですよね。本当に不思議です。画素数で言えば、400dpiでスキャンするとＬサ
　　イズで300万画素、２Ｌサイズで600万画素程度、まさかこの300万画素の倍数がキ
　　ー？すみませんいい加減な想像です(^.^)。

　・PhotoshopElementsでのレベル補正の方法
　　どうやらレベル補正ウィンドウ内の右下のほうに３つ並んでいるスポイトでの調整
　　のほうがより綺麗に補正できるようです。この調整は直ぐ下のほうの[1592751]で
　　書き込んでいますので興味のある方は読んでみて下さい。

　・ＳＧ設定の'輪郭強調'
　　これをチェックしないとやはりピンボケのような画でスキャンされてしまいます。
　　好みの問題でしょうが、僕らのような一般ユーザーなら多少は嘘の画になってもシ
　　ャープな画のほうが気持ち良いのではと思います。

　・ＰＣ画面上の画と印刷画では印象がまったく違います
　　これはなんやらの入力値、出力値を調整することでＰＣ画面上の画と印刷出力時の
　　画を近い色にすることができるようなのですが僕にはちょっと難しく理解できてい
　　ません。なのでＰＣ画面上では｢おやっ｣と感じるような色でも、印刷してみると逆
　　にそちらのほうが良い結果が得られたりします。よって僕と同じような方々は、画
　　像調整後のＰＣ画面上の画に振り回されずに、ときには勇気を持って印刷すると思
　　いもかけず良い結果が得られることもありますよ(^.^)。

以上近況でした。

書込番号：1595123

おまけソフトフル活用さん、いつも貴重な情報有り難うございます。努力の結果のみ参照させて頂き申し訳ありません。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：1601079

観音カメラさん、ご丁寧なお礼どうもありがとうございます。

　自分としては縁あってせっかく購入しているわけですから、できるだけ最大のパフォーマンスで使いたいと考えています。そんなこと考えているのは自分だけだったりするのかな(-_-;)。そうではないと信じて話を続けます。一人で最大パフォーマンスの発揮方法を探求するのは至難の技です。そこで8000Fのユーザの方が各自のそれぞれの試行結果を持ち寄り、またそれらの方法を比較試行することで、比較的短期間で各ユーザの方が8000Fの最大パフォーマンスを発揮できるようになっていくものと思います。
　また8000Fはフィルムがスキャンできるわけですから｢写真は好きだけどＰＣ機器の取扱いはちょっと．．．｣というユーザの方もきっとおられるはずで、そういった方々が良好な画質を得るための調整のコツを得るのは非常に難しいことです。本来であれば誰もが何の苦もなく最大パフォーマンスを発揮できる機器であるのが最も望まし姿なわけですが、現実はそうではありません。そいういった方々には少しは有り難い情報になるのではないでしょうか。
　2万円そこそこのスキャナではありますが、フィルムをスキャンしたときはネガ・ポジ共に同時プリントでは見ることができない情報までスキャンできているのは素晴らしい事実です(^o^)。プリントには無いこの優位な面をなんとか生かせればと思っています。

書込番号：1605656

購入前から、おまけソフトフル活用さんの
非常に有益な情報を参考にさせていただきました者です。

先日、8000Fを購入したのですが
カラーネガからスキャンし、仰る設定の通りに
850iで出力しましたが、鮮明な画質に驚きました。

同時プリントした画質を比べてみても比較しようない程です。
正直、フラットスキャナのフィルムスキャンは「ぼける」などと
過去の書き込みにもあり、諦めておりましたので、
ここまで綺麗なら充分使えると思いました。

また、リバーサルなどでも試して見たいと思います。（＾−＾）

書込番号：1893124