スキャナすべて クチコミ掲示板

EPSON東京サービス様、抜群のサポート対応に感謝

【 ＥＰＳＯＮ東京サービス様、抜群のサポートに感謝 】

　初期不良により、悲惨な目にあった事は既に記しておりましたが、
　東京サービスセンターの方へ、状況説明文書を添付し発送致しました所、
　即日で、新品・未開封品を送って戴けました。
　ＥＰＳＯＮ東京サービスならびに、ＥＰＳＯＮ様に対し、非常に素早く対応して
　戴いた事に対しまして、ここに感謝もうしあげる次第です。

　私の場合、非常にきつく・厳しくクレームを書面にて申しつけたのと、発売直後の
　新製品にて不具合が発生した事もあり、交換を受け付けてくれたのでは無いかと
　思っています。普通は、個人ユーザー相手にめったに交換はしてくれません。
　（私も、仕事の経験上、クレームの付け方がうまかったのかもしれません）

　ＧＴ−９８００Ｆの使用リポートを逸脱しておりますが、１点のみ、ＥＰＳＯＮ様に
　対して進言致したい点があります。一年保証とは、”故障した場合は、無償修理
　致します。”ではなく、　”一年間故障しない事を保証いたします”が、品質
　方針の基本かと存じます。
　クリスマス商戦の折りには、ＥＰＳＯＮさんのプリンターを購入予定ですが、
　カタログ的ファッション的な機能・仕様に傾注する事なく、品質管理の行き届いた
　商品の開発を、今後も願っております。

　【 追伸 】
　東京サービス様より、さっこく届いたGT-9800Fにて確認致しました。
　やはり、ニコニコしたくなる画質に大変満足した次第です。
　本、掲示版をご覧の皆様にもお勧めいたします。
　昨夜は、キャビネサイズのダイレクトプリント写真をスキャンいたしましたが、
　ポジフィルム原板をスキャンした方が、カラーバランス・発色とも、非常に綺麗
　（ダイレクトプリントに酷似している）である事が分かりました。
　ダイレクトプリントをスキャンした場合、発色をあわせるのに苦労いたします。

　最新のカラープリンターを用いてポジスキャン＆プリントすれば、今後・ダイレクト
　プリントをわざわざ写真屋に依頼する必要はなくなると、確認いたした次第です。
　　スキャン設定の概要 ： プロビアF、ポートレイト撮影、スキャナー側の自動
　　露光調整OFF、４８bitカラー、TIFファイル、6400dpiスキャン、
　　PhotoShopにて、アンシャープマスク処理、カラーバランス調整無し、
　　プリンターはBJ-F850（旧式です）にて、自動調整はOFF、プロフォトペーパー。
　　ＰＣリソースを要求する設定ですが、すばらしい画質を廉価にえることができ、
　　今後の活用がたのしみです。

書込番号：1078047

購入しました

購入しました、初スキャナです。
Ｅ社のGT-8300UFを購入予定だったのですが、主要目的が書類のPDF化、雑誌、新聞のスクラップブックなので、ワンタッチでマルチページPDFが作成できるお手軽さに惹かれて。
付属のOCRソフト「e.Typistエントリー」もバージョンアップすればPDFをOCRできることも決め手でした。（Ｅ社付属の読んでココはAcrobatが必要、この辺はカタログ読んでも分かりづらいですね^^;;）
まだ使い始めたばかりですが、PDF化がワンタッチで出来るのはやっぱり良いですね。音が思ったよりうるさいのが難ですが、心配していたスキャン速度も満足出来るレベルです。
でもフィルムスキャンしない自分にはこの解像度はもったいないです^^;;。

書込番号：1075668

とりあえず使ってみました

本日、近くの量販店で税抜き14,000円 + 18%ポイント還元（税抜き価格の）で購入しました。はじめてのスキャナ購入です。

まだ触る程度しか使用していませんが、簡単なインプレッションを報告いたします。

なお、環境は WindowsXP Home Pen-4 1.9GHz 768MB RAM で、USBは 秋葉原で1,500円位で買った VIA VT6202チップ搭載の格安 USB2.0 PCIカードを使用しています。

A4プレビュー：
カタログ値通り、約10秒です。DOS/V magazineのテストラボやPC USER 11/24号では約20秒の計測値が報告されていますが、何か計測の仕方が異なるのでしょうかね？ とにかくストレスは感じません。CCD型の上位機種やE社のものと比較しても遜色ない数値だと思います。

A4スキャン 300dpi 24ビット（輪郭強調あり）：
モアレ補正なし 約27秒
モアレ補正あり 約49秒

A4スキャン 600dpi 24ビット（輪郭強調あり）：
モアレ補正なし 約57秒
モアレ補正あり 約67秒

画質（個人的感想）：
パンフレットや雑誌のスクラップなどの用途には十分過ぎる画質だと思います。但し、CISの宿命なのか、カタログなど写真が多い文書では、画像部分のモアレがかなり気になります。A4で印刷するとはっきりわかる程度です。気になる方は「モアレ低減」をONすると、ほんのわずか画像は眠くなるのと、スキャンに時間はかかりますが、モアレはきれいになくなります。

それからL版写真を1200dpiでスキャンし、Photoshop ELで簡単補正し印刷しましたが、オリジナルと比較するとやはりかなりの差を感じます。画像が眠いのと青かぶりもかなりきついです。使えないレベルではないと思いますが、それなりです。高級機ではもっとましなんでしょうか？

その他：
ACアダプターが不要なのと、縦置き設置は場所をとらないのはGOODです。ただ縦置き設置は台座に軽く引っ掛けて立てかけるような感じで、地震とかで揺れたら倒れそうで、ちょっと心もとないです。動作音はそれなりにしますが、他機種を知らないのでこんなもんかとも思います。雑誌をスキャンする際には、思いっきり平らに広げる必要があり、皺も入りますしそれなりに手間です。大切に扱わないといけない本や雑誌の場合は、かなり厳しいです。それからOCRソフトはカタログなど文章がごちゃごちゃとレイアウトされているようなものでは、使える気がしません。

以上です。長文申し訳ありませんでした。(_ _);
購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：1070215

買いました

８０００Fとうとう買いました、早速フィルムをスキャンしてみたら、
解像度は十分にあり、色も半分くらいは自動のままでも、元に近い色で取り込めました。あとの半分は元の写真の写りが悪かったので調整するのが難しいようですね。
前の２４００ＵＦから比べると全く別物ですね。
画質は良いのですが、2400dpi、48bitカラーで取り込み、TIFFで保存すると、
１枚４０MB位になるのでＣＤ１枚に２０枚も入らないのがつらいですが。

スピードは他の機種をあまり使ったことがないので分かりませんが、
早いとは言えませんね、マウントしたフィルム(2400dpi)を４枚連続で取り込むと
２０分位かかる気がします（計っていないので正確ではありませんが）。
ちなみにマックを使っているのでＵＳＢ2.0ではありません。

これまでフラットヘッドのフィルムスキャンは、おまけ程度だと思っていましたが、
十分使えることが分かりました。
フィルムスキャナーと比べたら勝負になるか分かりませんが、まあこの値段ですからね。
少しでも参考になればと思って書き込みました。

書込番号：1064576

なかなかいいですよ。

[dp4wd]

現在、Nikonのフィルムスキャナー（Coolscan �W ED)とGT9700Fを所有しています。今度発売になったGT9800Fの評判がいいようなので、今回購入しまた。
まだ使いこなしてはいませんが、レポートをします。

これまで、両機↑を使ってフィルムをスキャンしそのデーターから４PW程度のプリントを楽しんでいました。その結果、ほぼ同じようなデータが得られていましたが、そこまでの手間は、GT9700Fがかかっていました。（スキャン自体の時間、レタッチの時間など）
また厳しく見れば、ノイズの問題など、GT9700ではどうしても解決できない部分もありました。そこが少しでも改善されていればと思い購入に踏み切りました。

まずGT9700Fとの比較では、速度に関してはかなりスピードアップしています。
これまでネガフィルムの取り込みでは８分程度かかっていたのが、約３分強程度になりかなり快適です。（同じ設定でとりこみましたが、正確に測定した訳ではありませんので、多少誤差はあると思います。）

またスキャンした画像に関して、色調に関してはかなり正確になってます。ソフトの影響ももちろんですが、透過ユニットの造りが変わったのも大きいような気がします。
シャープネスについては、これまでPhotoshopでレタッチしないと使い物にならなかったのが、ものによってはかなりいい線まで出てますし、レタッチもそれほど必要無くなりました。

私の主観で、ちょっといい過ぎかもしれませんが、かなりいいできで正直驚いています。
フィルムスキャナーを超えたとはいいませんが、自信を持ってお勧めできますよ。

書込番号：1063967

現在、私もGT9700Fを使用しているのですが、フィルムスキャンのニュートリングは解消されているのでしょうか？出来が良いようであれば早いうちに買い替えようかなと思ったりします。GT9700Fのフィルムスキャンには裏切られたような気分を味あわせられましたので。

書込番号：1064761

[dp4wd]

ニュートリングについては、大丈夫だと思いますが…（というか遭遇していません。）
↑にも書きましたとおり、GT9800は新しい取り込みソフトの影響もあると思いますが、かなりよくなっていると思います。
GT9700ではとりこんだままではいいところ50〜60点位のできで、後はレタッチ技術がものを言っていたように思います。（私も最初苦労しました。）

今回のGT9800ではスキャナー本体の進歩と、とり込みソフトで、より複雑なとり込み設定が可能な為、とり込んだままでも70〜80点位のものができてるように感じます。（あくまで主観です）

あと蛇足ですが、35mmフィルムのホルダーなんですが、GT9700を使っていた頃よりピント精度を上げる目的で自作の物を使用しています。（フィルムをガラス面により近づける事とフィルム自体のカーリングを防ぐ為）
GT9800に同封されている改良型のホルダーもいいようなんですが、まだ自作品がいいし、使えるか試したところ使えたので、それを使っています。

書込番号：1065090

突然のところ、失礼致します。
Nikon COOLSCAN IV EDも使っておられるとのことで、ぜひお聞きしたいことがあります。
私はCOOLSCAN IV EDの方だけ使っていまして、このGT-9800Fとの比較がかなり気になっていました。

当然ながら比較の対象はフィルムスキャンの出来になるのですが、GT-9800Fが70〜80点というのは、COOLSCANを100点と見た場合になるのでしょうか？
また、画質的にはdp4wdさんのご意見から察するものがありますが、スピード的にはいかがでしょう？
FireWire接続であることが幾らか影響してきて、取り込み作業がCOOLSCANと比べて満足できるものであれば買い換えたいなあと思っておりました。

ご意見頂けましたら幸いですm(__)m

書込番号：1065464

[dp4wd]

お尋ねのNikon Coolscan �W ED（以下CS)との比較ですが、仮にこれを100点満点だとするとGT9800Fでは、ポジのスキャンで80〜95点、ネガでは80〜90点位でしょうか…（あくまで主観ですが）
↑と点数が違うのは取り込みの手間などを考慮した結果なので、単に画質だけならこれくらい行くような気がします。

もともとGT9700をCS のサブ機的に使っていましたが、取り込みとレタッチの時間がネックでした。

しかし、GT9800は速度においてもCSをしのいでいます。
本日何度かテストした結果ですが、次のようになりました。（PCとの接続はIEEEです。）
ポジ−本スキャン2分弱
ネガ−本スキャンほぼ4分
（取り込みデータ−はCSとほとんど同じように設定しました。）
プレビューは測定しませんでしたが、デジタル加工（ICE+ROC+GEM)を設定した、CSがプレビューに2分以上かかることを考えれば、GT9800がかなり早いです。（1分未満位かな？）

今回GT9800を購入したことによりGT9700は手放しますが、CSはそのまま使う予定です。画像としてはGT9800でも満足していますが、CSのデジタル加工も捨てがたく、ケースバイケースで使っていきます。

参考になりましたでしょうか？

書込番号：1066414

dp4wdさん、ありがとうございます！
ご意見頂けたことで、近いうちに試してみようと踏ん切りがつきました。
GT-9300が出たときに、ある程度ならフィルムスキャナの代わりになるかなぁと期待して購入したのですが、思うような色合いが出なくてすぐに手放してしまいましたが、こちらはだいぶよさげですね(^_^;

確かにデジタル加工が可能なフィルムスキャナは捨てがたいと思います。
私も2つを使い分けしながら使ってみようと思っています。
貴重なご意見、ありがとうございました(^-^)/~

書込番号：1070947

[dp4wd]

ｃ６ｈさん、そうでしたか…。
スキャナーの世界もレタッチの世界もかなり奥深いと、以前よりプロの友人から聞いていました。私も最初はなかなかうまくいかなかった記憶があります。

今度のGT9800は確実によくなっていますし、取り込み時に調整できる範囲もかなりあります。ある意味、迷うことも要素も増えたわけですが、ぜひ使いこなしていきたいですね。

ご購入後、私に出来ることや情報交換などありましたら、またこの掲示板か、直接メールでもかまいませんよ。

書込番号：1071274

空気感のある、画像品質

【GT-9800F使用リポート】
1.購入のコンセプト
　３５ｍｍポジ＋スキャナーにて、EOS-D60に負けない画質を得る。
2.まずは結論。
　いけるいける、つかえる、イイ、とってもいいです。
　エプソンさんありがとうです。
3.PCは、ペンティアム４の２Ｇ、５１２ＭＢメモリ、
　１２０Ｇ・ＨＤＤ。
　スキャンは、３５ｍｍ・プロビアＦ、被写体はポートレート、
　４８bit、Multi-TIFの非圧縮、スキャン解像度：6400bit にて
　スキャン。
　ファイルサイズ、２８０MB。EPSON-Scanによる、自動露光調整なし。
4.スキャン後の画質は、まったくの補正なし状態ですので、眠い画像で
　したが、PhotoShopによる編集にて、空気感のあるプリント品質を得る
　ことができ、非常にグッドでした。モデルさんの唇のぷるるん感もよ
　く、ハイトーンの階調もOK。今現在の私の判断では、ポジのダイレク
　プリントに近い画像品質を得られるのではないかと、思っています。
　この設定では、非常に処理が重くなります。
　EOS-D60を超えたか画質かは、うぅ〜ん、負けず劣らずといった所で
　しょうか。元がポジですので、暖かさみたいなものは、まさっている
　と思います。デジタルでダイレクトに被写体をとらえた、透明感は
　D60の方が潜在的にもっている様に感じます。なお、評価したD60の
　画像は、インターネットより得たものを元にプリントし、個人的に
　評価したものです。
5.ミノルタの１０万円以上もするフィルムスキャナーや、キャノンさん
　のフラットスキャナーなど使っていますが、解像度は出ても、どう
　こう必死で編集しても、色が出ないというか、発色などがどうにも
　しようがないほど、救えない状態でした。（個人的判断です）
　なんといいますか、無い袖はふれない...無い色は編集しても出せない
　みたいな感がありましたが、このスキャナーはイイです。
6.私、エプソンさんの回し者ではありません。改善して欲しい点もあり　ますが、また追ってアップさせていただきます。
　3200dpiのjpegでスキャンすれば、そこそこストレス無く、また、
　自動露光調整をONすることにより、とってもクリアーな画質を用意に
　得る事ができています。
7.真摯なご質問であれば、できるだけお答えいたします。（２件程度
　であれば、そこそこお返事できるかと思います。）
　以上、取り急ぎレポートいたします。
　なお、安く商品を購入することができ、価格.com様に
　この場をお借りし、感謝申し上げます。

書込番号：1050870

[まーくんだよ]

当方ニコン4000EDを使用しておりますが、これとGT9800ではどっちが画質がいいでしょうか？もう4000EDは必要ないレベルでしょうか？
（解像度より、フォーカスがちゃんとフィルム面に合うことと、ゴミが映らないことが大切です。）

GT9700も持っていますが、反射原稿で比べた場合、そんなに違いますか？

書込番号：1051617

０．申しわけありません、残念ながら私の環境では、ニコン4000EDならび
　　にGT9700との比較評価ができません。他の点についてですが．．．
１．フォーカスがフィルム面に合っているかは、多分あっているだろうと
　　思っており、疑問は抱いておりません。スリーブフィルムカールでの
　　歪みが心配で、ガラスで直接はさんだ場合に、どうかわるか実験して
　　みたいと思っております。
２．ゴミは写ります。ミノルタ他、競合他社さんはゴミ除去の設定があり
　　ますが、Epson-Scanには無いみたいです。（あるのかな？）
３．私は、画質優先にてゴミ除去はOFFで使用しておりますが、A4程度で
　　プリントする前には、A5サイズでプリントし、ルーペで検査後、ゴミ
　　をマーキングして、手作業で潰し込みます。
４．先般、黒が紺系統にかたよっている様な．．．と記しておりましたが、
　　それは見られませんでした。
５．昨夜、徹底編集にてＡ４プリントした結果の評価ですが、プリント上がり
　　直後は、”あっ、残念だな、今ひとつだな、”と思ったのですが、一夜
　　あけて色が安定した時点で確認すると、明らかに差が認められました。
　　モデルさんのほっぺや、にの腕など、微妙なグランデーションを要求
　　される階調表現において、いいなぁーこのスキャナー...と感じました。
　　Canon D2400UF他と比較し、ちょと遠巻きにみため同じでも、手にとって
　　ながめると、ほっぺのブックりとした柔らかさ、にの腕のふくよかさが
　　あります。空気感、存在感、プリントのなかにあふれる生命感が、表現
　　できている。他社のニューモデルスキャナーとの比較ではないので、何　　　とももうせませんが、やっとなっとくの行くスキャナーにめぐりあえた
　　と感じています。
6. 操作性は別にして、EOS-D60は買わなくてもすむなと思っています。
　 ですが、EOS-1Dsには、かなわない。サンプル画像をプリントしましたが、　 感動的であり、画素数だけでは語れない所です。
7. Epson-Scan、私のPC環境だけでの問題なのか、異常に多々落ちます。
　 Epson-Scanが、度々落ちるので、他のアプリを起動させない状態で
　 PC再起動ご確認しても、多々落ちる。フリーウェアーならまだしも、
　 メーカー品ソフトでこんなに落ちるのは、異常です。近く、別のPC
　 （Win-XPpro）で動作検証を行います。Epson-Scanに問題が無くても、
　 アプリは落ちたら負けです。開発部門は他が悪いと責任転化する事なく
　　改善していただきたいものです。その点、PhotoShopはものすごく堅牢
　　で枯れたアプリケーションだと歓心いたします。

GT9700も持っていますが、反射原稿で比べた場合、そんなに違いますか？

書込番号：1052580

【Epson-Scanが落ちる】
　たびたび落ちるので、”まさか、出たばっかりなのに、最新版がアップ
　されてなんかいないだろう。”と思いつつも確認しましたら、Rev
　１．０ｃが上がっていました。さっそく更新し確認しましたところ、
　”おっ大丈夫だ！”と思ったのもつかのま、キャリッジリターン後に
　多々落ちる現象は変わらず、スキャン設定を変えても直らない。
　まだPCを変えて評価していませんが、それでも落ちるようでは、
　メールまたは書面にてエプソンさんへ状況報告を行う予定です。
　尚、同一環境でキャノン製スキャナーはまったく落ちませんし、
　私の環境化にてこんなに落ちるメーカー製アプリは初めてです。
　資源・リソース（メモリーやHDD容量、CPU能力または負荷）も
　十分ですし、コネクターの接続など確認済み。

書込番号：1056779

【黒の階調性】
黒の階調性については、まだまだ、”イイ、とってもグッド”といえる
所までには、達していません。どのメーカーも、難しい様に感じます。
黒ベタ部分からの光のつながりが、ポジ・ダイレクトプリントと比べる
と、階調に不満の残るところです。とはいっても、厳しい目で観ての
判断です。

書込番号：1057638