スキャナすべて クチコミ掲示板

購入後の感想

本日買ってまいりました。
まず、今まで使っていたパラレル接続のものと買い換えたことが
家族にばれない薄さのもので（笑）、Photshopがバンドルされているのと、フィルムもやってみようというわけで選びました。
感想ですが、
ＵＳＢ2.0は速いです。調光が毎回入るのは残念ですが、数枚のスキャンなら待てるレベルだと思います。
フィルムも思い出を楽しみながら、気にいらないところはPhotshopで修正すれば家庭で使うレベルなら十分ではないでしょうか。
過去に書き込みのありました「フィルム読み取りユニット配線」ですが、６本の平たい配線で（改良されたのかな？）切れそうにはなさそうですが。
ただ、連続取り込みするので待てない。画質の良いものと言われる方は、より上位の機種を検討されてはいかがでしょう。

書込番号：950962

ＧＴ9700ＦとＬＳ2000比較

私もずっとＬＳ2000使ってきました。今回9700Ｆを買って、いろいろと比べてみました。結論から申しますとスピードを求めなければ、9700Ｆは素晴らしいです。35ｍｍのポジのスキャンには使えないだろうと思っていました。ところが色はデフォルトでは圧倒的に9700Ｆはきれいです。解像感もすごく差があるわけではありません。ただ、スキャンの遅さにはがっかりします。大量にスキャンすると時間に差が出るので、そこがネックでしょう。

書込番号：942893

はやっ！

GT-8300UFを今日買いました。前のスキャナーはマイナーなメーカーで3年くらい前のなので、とても、遅かったですが、GT-8300UFは早いです！！ＵＳＢ1.1ですが、600ｄpiカラーでも25秒くらい白黒なら10秒ですみました。2.0だったら、もっと早くなると思うので期待できます。ソフトは正直期待ハズレでしたＯＣＲしか期待してなかったんですが、白黒しかできないことと数学などだと文字化けみたいになります。。でも、読んでココver8だと認識できるしカラーもできるので買わなきゃいけません。でも、アップグレード版でイイらしいので6000円くらいトクです。とにかくスピードが速くなったコトが良かったです。画質も大満足です。3年前のとくらべてるのはどうかと思いますが。。

書込番号：915993

続・[861038] その後（CanoScan D1250 ＶＳ GT-8300UF）

CanoScan D1250を購入後のその後です。以前、使用していたＮ６３６Ｕから買い換えということで、Ｄ１２５０を購入。しかし毎回のように調光が入るために、連続でとりたい場合はイライラさせられました。（Ｎ６３６は、調光は最初のスキャン時のみでした）・・が、お店の説明では、機能的にはさほどかわりはなく、バンドルソフトをみればキャノンがおすすめとのこと。なるほど、価格はほとんどないので、写真屋エレメンツがついているキャノンに決定！！。・・・結果は上記の通り・・・。お店にその旨お話をしましたら、気持ちよく対応していただき、エプソンもお試しくださいとのことで、交換。
うーん、連続でもサクサクいけます。ついでにＵＳＢ２．０ボードも新調。なるほど、早い！。以下に記します。
イメージタイプ　カラー写真　解像度３００dpi　サイズＡ４
マシンスペック、Ｐｅｎ三・８６６・メモリ２５６ＭＢにて。
ＵＳＢ１．０で、４５秒。２．０で２３秒でした。（スタートボタンを押してから測定、１００％までの時間）なるほど、早いです。
画質については、個人的にはキャノンの方がキレイな感じです。
（単色の原稿を取り込むと、キャノンではほとんど色むらがありませんが、エプソンは結構ムラあり。まぁ、モードにもよるんでしょうけどネ・・）
キャノンは返品してしまったので、スピードはわかりませんが、エプソンと同等かと。調光がないだけにスピードはダントツで、エプソンですね〜。画質ならキャノンがよろしいかと。

書込番号：903750

[ＮなＡおＯ]

でも１２５０は１２１０より画質悪いですよぉ


（それとも今の１２５０Ｕが改善されてるのか？）

９７００Ｆ安くなったら買い換えてやろうかと思ってますし

書込番号：903874

購入報告

私は、一昨日このスキャナーをノジマで10,800円ポイント10％で購入しました。ちょっとポイントが他より少ないけど、専用ケースが100円だったので2枚買っときました。
　ここの掲示板では、600dpiで充分との事でしたが、写真集をスキャンして見たところ、1200dpiとの差が可也、大きい事に驚きました。
　新しい遊び道具として、これはお買い得ですよ、絶対に！

書込番号：881149

Photoshop Elementsが付いているし、いい感じです。
新製品登場間近での値下がりかもしれませんが、
ヨドバシドットコムで10,800円に値下がりしていました。
ぼくもこれ買います。(^-^)

書込番号：882751

私もこのページを見て買ってしまいました。
ビックカメラで10800円ポイント10％でしたが、ヨドバシでポイントが15％ですよ、というとすぐに10800円から5％OFF、ポイント10％にしてくれました。皆様、情報ありがとうございました。

書込番号：885232

ヨドバシカメラに約10,000ポイントがあったので、昨日買いに行って来ました。
N1240Uは、かなり薄型で取り込んだ画像も十分に綺麗です。

早速、デジカメ画像とスキャナ画像をAdobe Photoshop Elementsに
取り込んで、レイヤー機能で重ねてみたいです。
良い作品ができそうな気がしてきました。(^_^)

書込番号：886029

MEでUSB2.0使えました

Windows MEで、GT-9300UFがUSB2.0で使えましたので参考情報
として報告します。
(EPSON社はWindowsXP以外のUSB2.0の動作を保証していませんが、
Adaptec社のホームページでAUA-3100LPが、WindowsMEでGT-9700F
の動作保証をしていたので、だめもとで、試してみました。）

[環境]
OS:Windows ME CPU:P3-800MHz RAM:512MB
使用ソフト:Photoshop Elements
USB2.0カード:Adaptec AUA-3100LP
(Windows ME用 Adaptec　USB2.0ドライバ）

[読取速度]
１．A4反射原稿 300dpiフルカラー
　USB2.0：16秒　USB1.1：33秒
２．35mmポジフィルム 2400dpiフルカラー
　USB2.0：54秒　USB1.1：54秒
３．35mmネガフィルム 2400dpiフルカラー
　　USB2.0：2分21秒　USB1.1：2分21秒
４．A4反射原稿 600dpiフルカラー
　　USB2.0：42秒(GT-9700Fのカタログ値は39秒）

以上のとおり、カタログ通りのUSB2.0の速度が出ました。
ただ、フィルム（透過原稿）の読取に関しては、カタログ値
の速度が、USB1.1でも出ます（最近のPC雑誌にも同様の測定
結果が出ています）ので、フィルム取込みがメインのユーザ
は、無理してUSB2.0カードを導入する必要は無いと思いました。
あと、カタログには記載されていませんが、私の環境では、
ネガフィルムを読取ったあとだけ、TWAINがアプリケーション
にデータを渡すまで、４０秒〜１分ほど要しています。
その間カーソルは砂時計で、なにも操作できません。
高速CPU搭載PCなら、この時間は短縮されると思います。

以上、Windows MEでUSB2.0が使えた報告でしたが、私の環境
では使えたということで、動作保証の報告ではありませんの
でよろしくお願いします。

書込番号：868937

一部訂正します。ネガフィルムを読取ったあとだけ時間がかかる
と書きましたが、これは、受け側のアプリケーションの問題でした。
HYPERKiDというアプリケーションで環境設定の「表示キャッシュ」
と「描画キャッシュ」のメモリ割り当て量を増やしたところ、
この待ち時間がほぼゼロになりました。
（スキャン終了後のキャリッジリターン中にアプリ側に表示され、
次のスキャンをすぐ開始するようになりました。）
このため、Photoshop Elementsでも環境設定のメモリ・画像キャッシュ
値を大きくして見ました（キャッシュレベル８、メモリ割当９０％）が、
Elementsの方は、やはり待たされます。
とりあえず、ネガはHYPERKiDで取り込むことにしますが、
原因等お分かりの方がおりましたら、ぜひお教え願います。

書込番号：869323