スキャナすべて クチコミ掲示板

8700FとD2400UFを比べてみました。

フィルムスキャナーとしても使用したくて、キャノンのD２４００UFを購入しました。しかし、ネガを読み込んでプリントアウトをしましたが、全体にぼんやりした感じになり、とても不満でした。そこで、キャノンを売り、エプソンの８７００Fを購入し、同じネガをスキャンしたところ、D2400UFよりもはっきりと読み込めました。単純に解像度だけだとキャノンですが、ピントはエプソンのスキャナーの方がいいみたいです。これからスキャナーを購入しようとお考えの方の参考になればと思い、書き込みました。

書込番号：190072

D1230UやD2400UFを使った方々から、スキャンがエプソンに比べて遅い、と書き込みがありましたが、その辺はいかがだったでしょうか。特にキャノンのは「ランプ調光中」と出て、とても待たされるけど、エプソンのはそんなことは
ない、というお話でした。

書込番号：190927

スキャン自体はキャノンの方が早いような気がしますが、前準備も含めると、エプソンとそんなに変わりないスピードでした。

書込番号：213360

なかなか良い解像力です。

４ｘ５ポジで、入力テスト中、解像力は、申し分ない。ｐｈｏｔｏｓｈｏｐで、ＵＳＭをうまくかければ、かなりよい。
４ｘ５で、５００％までは、ＯＫです。ただし、原稿は、ガラスに直に乗せるほうが、ピントは、よいです。

書込番号：161755

スキャナをどれにするか悩んでたんですが、4x5filmさんの使用感を読みまして、私も同じ物にしようと思います。

書込番号：309566

助かりました

一枚の書類の中に、３cm×４cmの大きさの写真が25枚貼ってあり、その全ての写真を1枚1枚別々に読み取り保存したい場合、マルチマーキーと、バッチスキャンの機能が大いに役立ちました。範囲指定を、その25箇所に独立してでき、それぞれの写真に最適の濃淡やカラー調節を、一箇所範囲指定するだけで瞬時にしてくれました。最後に読み込みボタンを押すだけで、その25枚を別々に一括読み込みしてくれます。読み込むべき写真が全部で200枚あったので、ずいぶん助かりました。私はGT9500を使用していましたが、一度のスキャンに、範囲指定したところを一箇所しか読んでくれず、しかも、濃淡や色彩も、範囲指定するだけで自動調節してくれるような機能はありませんでした。現在のGTシリーズも同じだと思います。解像度に関しては、1600dpiが必要となることは個人ユーザーなら、きわめて少ないと思います。Cannonにも2400dpiまでOKのものが出ていますが、必要は感じられません。読み込んだファイルの鮮明さは、そのようなドット数で決まるものではなく、スキャナーのレンズの性能に大きく左右されるのです。それはデジタルカメラの画素数にも当てはまります。それを考えて、cannonの2400dpiが手ごろな値段だったにもかかわらず、あえて値段が3倍ほど高いES2200(1600dpi)にしました。

書込番号：158632

ESシリーズ、いいですよね。
私もGT-9500から乗り換えました。
（といってもES-2000にですが。）

GT-9500がなかなかきれいな色で取り込めなかったので
どちらかというと色がきれいにでることの方がうれしいです。
自動露出も適切に効きますしね。
とはいえ、マルチマーキー＆バッチスキャンの便利さも気に入ってます。
これもGT-8700でなく、あえてES-2000(2200)を選ぶ理由になりますね。

書込番号：159145

古いマシンとＵＳＢ ＧＴ８７００

GT-8700Fが古いマシンで使えるかどうか試してみました。ＳＣＳＩではなく，
ＵＳＢでです。マシンは，東芝のブレッツァ5166MB，Win98にアップグレ−ド
し,さらにWin98SEにアップグレ−ドしたものです。結果は，うまく取り込めま
した。ただし，いいことばかりでなく，ソフトのインスト−ルに３０分以上も
かかりました。びっくりしました。

書込番号：58399

vaio user さん初めまして
すいません、つまらない質問なんですが、
＞ソフトのインスト−ルに３０分以上もかかりました。
との事ですが、ＯＳのインストールの事ですか？
それとも、GT-8700F付属のソフト１本、
または付属ソフトすべてインストールするのに
３０分以上かかったのでしょうか？
ちょっと気になったもので、よろしければお教え下さい。

書込番号：58596

EPSON SMART PANEL for Scannerというソフトのインスト-ルに30分
以上かかって半分も終わらないので,おかしいと思い,ノ-トンSpeed
Diskをかけました。それでも30分位かかって,やっと終わりました。
その後,読んde!!ココのインスト-ルも20分以上かかりました。
私のVAIO R60だと合わせて10分以内だったと記憶していましたので,
あまりの違いに驚きました。
そんなわけで,ブレッツァ5166MBには,GT-8700F付属のソフトは全部
は入れていません。元々PhotoDeluxeが入っていますので。

書込番号：58628

vaio userさんわざわざ御説明ありがとうございました。
１本１本のアプリをインストールするのにそんなにかかるんですね。
４年の月日を感じますねえ〜

書込番号：58924

おっ ついに出たね！

GT-8700F　早くも店頭で見かけましたので買っちゃいました。
ちょと前からスキャナー買おうと思っていましたが、新製品を待っていて正解
でした。だいぶきれいになりました。
細かい文字や写真をきれいに取込みたい人には、特におすすめです。

書込番号：36903

おお！　それは素晴らしいですね。
価格はいくらぐらいなのですか？

それと、取り込み性能はどうですか？
（↑カラーマッチングとかシャープネスとか。）

書込番号：36943

＞kumaさん
価格は店頭では３６，８００円で出ていましたが、３５，３００円に
してもらいました。まだ展示品だけで在庫が来ていない店が多かった
です。
ヤマダ電機で購入しましたが、ＧＴ８７００の在庫はいっぱいありま
したが、８７００Ｆは１つしかなかったです。

色合いは、厳しいことを言うと、つやがどうしても無くなっちゃいま
すね。（紙のつやではなく画像自体の）言葉を変えるとくすんだ感じ
です。
あとシャープさですが、だいぶ良くなりました。が欲を言うともう少
し細部まで再現できないかなと思います。
しかし大分進歩していますので満足しています。

書込番号：37077

>価格
　なるほど、三万円台中頃位なのですね。
　カモメのジョナさん、ありがとうございます。

>色合いは、厳しいことを言うと、
>つやがどうしても無くなっちゃいますね。
　そうでしたか。ちょっと残念です。
　くすんだ感じと言えば、うちのGT-9500もそうでした。
　色あわせに関してはあまり進歩してないのでしょうかね。

書込番号：37163

ちょっと質問させてください。
GT-7600のユーザーなのですが、A4を1200で読み込ませようとする
と、容量が大きすぎてエラーが出る事があったのですが、A4カラーを
1600でスキャンした場合かなりHDを圧迫すると思うのですがいかがで
しょう？
最近のスキャナーは、この辺の問題どうなっているのでしょう？
PCのスペック（HDの容量等）不足でしょうか、あるいは写真のスキ
ャン（つまり、サイズの小さいもの）用とわりきるべきなんでしょう
か？
よろしくお願いします。

書込番号：37733

ＧＴ−８７００Ｆを買ったのでレスを。Ａ４で４２ｂｉｔ取り込み
＋設定解像度をＭＡＸにするとファイルサイズが９１．０４ＧＢの
表示・・・そんなに空き容量ありませーん。やっぱりフィルムスキ
ャン用の解像度じゃないのかな？

書込番号：37956

FD3Sさん、resありがとうございます。
やっぱりそうですよね、はじめエラーが出た時「なんで？」って悩み
ました。
はじめてスキャナ買う方が、誤解するといやなので書きますが、
Web・・300dpi、プリント・・600dpiで通常充分で、1200dpiは
小さい写真等を拡大コピーする時にしか使いません。
私の使用状況からすれば、1200はオーバースペックだったわけです。
ただプロスペックと思っていた、1600dpiがこんな値段で買えるなん
て驚きです。
（実際の業務用とは、画質に差があるんでしょうけど）
使わなくても、1600欲しい〜。

書込番号：37985

offtimeさんへ

HDDの空きよりも、まずはメモリ量が問題のような気がします。スキ
ャナ使うつもりなら、とりあえず512MB程度は欲しいところでしょ
う。

書込番号：39486

遅いですが満足ですね！

薄いので、使わない期間が長くても置く場所に困らない！
ゼロハリのカバンにも入れられるので会社に持っていける！？
電源なしでＵＳＢのみなので出しやすいので使える。

こんな便利なスキャナーが今まであっただろうか！！

書込番号：24187