スキャナすべて クチコミ掲示板

GT-9700Fからの買い替えです。

[みなみだよ]

GT-9700F、当時￥39,800だったのを展示品として開梱した（ばかり）ということで￥36,800で購入したんですが
まぁ、あんまり使わないできました。
今年になってスキャンすることが多くなり
結構使ってきましたが
黒っぽい背景だとほこりが目立つので
どうにかならないかなぁと思っていました。

フォトショップでどうにかなるのかなと思い
量販店に出かけたところ
フォトショップ付属と書いてあった
エプソンのカタログに目が留まった。

しかも、ほこり除去とある。
金額は￥15,000。価格.comより安い。
これは買って帰らねばと思い
購入した。
残念ながらフォトショップ付属だったのはFシリーズではなくXシリーズのほうだったらしい。
付属していなかった。（私がカタログを読み間違えた？）

ただ、ほこり除去機能は使えます。
GT-9700Fでほこりっぽかった雑誌のスキャンも
この機種でスキャンしなおすとほこりは目立たなくなった。

退色復元や逆行補正に関しては試していないので分からないけど
私が一番気になっていたほこりに関しては
今のところ問題なく使えています。

書込番号：5309868

[みずしょーばい]

どーもです。僕もみなみさんと同じで現在9700Fを持っていて、最近買い替えを考えています。以前は置き場にもかさばるので使いたい時に出す、って方式だったんですが、最近よく使うようになってきて、さすがに面倒で出しぱなし→邪魔、ということで買い替え検討してます。よくスキャンするものはフィルムなので、一気に12コマ装填できるX900は魅力的なんですが、フィルムは35mmだし、プリンターも最大A４なので、F650のスペックは十分かなって考えました。9700Fは2400dpiなので、F650のほうが性能もアップしてますよね？その後、使い勝手等はどうなんでしょうか？レスが少ないのでどうなんだろうって思っているしだいです。

書込番号：5418149

[帰ってきたウルトラセブン]

解像度だけで、スペックアップしているというのは、危ない判断です。例えば、これはACアダプタータイプですが、９７００は確か電源内蔵だったですよね。ソフトは、良くなっているかも知れませんが。

書込番号：5418851

[みずしょーばい]

さっそくのご回答ありがとうございます。
9700Fはもう５年も前のモデルですが、F650よりも性能が劣るんですか？光学解像度は9700Fが主走査2400dpiで、F650は3200dpiで、アップしてますよね・・・？う〜ん？？１回に出来るフィルムスキャンが12コマから６コマに減るってことを除けば買い替えメリットは高いのでは、と思っていたのですが・・・。
あと電源内蔵タイプのほうがいいんですか？650がACアダプターってことはコンセント周りがすっきりしないんだろーなぁって思ったわけなんですが、それ以外のデメリットがあるとすればなんなのでしょうか？すみませんが教えてください。

書込番号：5419766

[帰ってきたウルトラセブン]

９７００は、その時代のフラグシップモデル（最上位モデル）ですから。その時代には、５万円以上していたわけですからね。
　F650は、解像度が高くても、フラグシップではありません。
　
　９７００のユーザーさんからのコメントを待った方がよろしいかと思います。その時代には、名機だったと思います。

　フィルムコマ数を減らしていること自体、ヘビーユーサーを想定したスキャナではないということです。初心者なら、これでも良いかと思います。

書込番号：5420533

[帰ってきたウルトラセブン]

　そうそう、ホコリが目立つのは、ガラスの中にホコリがあるからですか？それなら、買い替えでしょうね。修理も良いけど。
　でも、単にガラスを清掃していないのでは？

書込番号：5420536

[みずしょーばい]

みなみだよさんの使い方や、他の機種と比べたことがないからわからないので、なんとも言えないのですが、私の所感としては特にほこりが目立つ、とは感じていません。スキャニングする素材の表面や、スキャンする前にガラス面を拭かなかったりすると極小の糸くず？みたいのが一緒にスキャンされたりしますが、この機種に限らないんではないかと思っています。が！、今時のスキャナーってそのような糸くずはソフトが自動的に判別して消してくれるということなんでしょうかねぇ。
それにしても５年前のフラッグシップと現在の普及機とではどれだけ性能に差があるんですかねぇ。取り込むためのソフトはスキャンする際に色々いじれるようになってるみたいですが、階調に影響してくるレンズとかはさすがに普及機とはいえ現在のほうが良くなってるような気がするのですが。同じものをスキャンして比べてみたいですね。

書込番号：5420660

[帰ってきたウルトラセブン]

　これだけ小さくすれば、レンズは悪くなったと見るのが、自然では。レンズ周辺部は性能が出ないから、フィルムの読み取り枚数も少ないのでしょう。

書込番号：5420845

[みずしょーばい]

なるほどー、レンズが小さくなってると。そうですか、そう考えれば納得いきますね。確かに５年前のものよりもレンズそのものが小さくなっていそうですよね。

書込番号：5421260

[みなみだよ]

こっちを覗くことはなかったので
こんな議論がなされていたとは露知らず
失礼しました。

その後ですが
ほこりが目立たなかったのは
新品だったので
ほこりがたまっていなかったためのようです。
その後は少しずつですが
時折目立つようになってきました。
今はメガネ拭きで拭いてからのスキャンです。
（F9700でもそうすればよかったのかなぁ？でもオフィスクリーナーで拭いてもだめだったんですよね。）

いろいろと細かいスキャン設定ができるので
F9700と比べると使い勝手はいいかもしれません。
ただ、ヘビーユーザーさんならX900の方がいいかもと思います。
F650は、薄いので存在感が少ないため、邪魔だと感じることが減りました。
F9700は、やはり大きいですから。
そういう意味ではX900はそれなりに存在感がありますよね。

逆光補正は結構重宝しています。
スキャン速度は遅い気がしますが
スキャンの解像度を違えていますので
そのせいもあるかも知れません。

画質などは気にならないです。

書込番号：5494740

ハードオフで購入

[デジダン]

ほぼ新品のを、４２００円で購入しました。
OCRソフト
eTypistエントリーを使いたくてこの機種を購入。
大変使いやすいです。
早速、縦書きの本を、テキストに変換、変換効率は
約９０パーセントというところでしょうか。
本をしっかりと手で押さえたら、９５パーセントぐらい
は行きます。
「」や促音が苦手のようです。
eTypistの時期バージョンが出たら、バージョンアップ版を
購入予定です。
新規に購入するより、この買い方のほうがかなり安いです。

書込番号：5395621

意外と低評価のGT-7400U！！

[セピアカラー]

過去及び現在のEPSONのスキャナーちょっと調べてみましたが、300dpi（モアレ補正無し）までなら、EPSONのスキャナーの中でこの機種が最速の様です。
フィルムスキャンの必要ない方、高解像度スキャンをあまり使わない方、売り切れる前に買った方がいいと思います。（一応中古でも買うチャンスがあると思いますが・・・）
後継機種が無くなったようですし、当分こんなスキャナー出ないと思いますよ。

書込番号：5325219

[セピアカラー]

フラグシップクラスには、これよりはやい物もあるようですが、縦開き安いEPSONではこれしかないようです。
キャノンはスキャナドライバが？なので私はこちらを買いました。

書込番号：5327743

スキャン速度を測定してみました

[KUNI-K]

誤差や環境によっても変わると思うのであくまで参考までにしてください。

環境
自作PC(デスクトップ機)
CPU Celeron2.4G
OS WindowsXP SP2
MB GIGABYTE GA-8IPE1000G
メモリ 1GB
接続　USB2.0 PC本体に付属のケーブルで直結
スキャンしたもの 雑誌の表紙 サイズA4
使用したアプリケーション Photoshop CS

EPSONスキャンのプロフェッショナルモードでスキャン
解像度と色bit数以外は初期設定のままでいじっていません。

((結果))

300dpi
24bit 30秒 48bit 31秒

360dpi
24bit 30秒 48bit 36秒

600dpi
24bit 54秒 48bit 104秒

720dpi
24bit 66秒 48bit 142秒

プレビュー時間 16秒 (行き 9秒 帰り 7秒)

(おまけ)
CCDのウォームアップ時間 32秒


高解像度になるほど24bitと48bitの差が大きくなるようです。

腕時計のストップウォッチ機能で測定しました。
何回も測定したわけではないので誤差があります。
(プレビューのみ数回やってますが・・・)
スキャナの動作が開始してから完全に停止するまでを測ったものです。
スキャン動作が始まってから画像が出てくるまでではなく
読み取り部分が戻ってきて停止するまでです。

書込番号：4676628

[KUNI-K]

すいません補足です。
プレビュー時間は全体のプレビューをしたときのものです。
それと私はA4の書類のスキャンメインで使用しているので、フィルムとか写真のスキャンはほとんどやりません。ですのでA4の画像のみの結果になってます。720dpiより上の解像度もA4ではスキャン時間考えると実用的でないので使ってません。

書込番号：4676660

[セピアカラー]

ちなみに下位機種GT-7400Uは・・・

プレビュー約08秒
300dpi 約22秒
360dpi 約66秒

300dpiまでならGT-7400Uの方が良さそうだ。
高解像度でいっぱい使う人には上位機種の方が良さそうですね。

書込番号：5310565

Ｆ５７０ 調子まずまず

[さぬきのハイカー]

デジカメ以前に撮影した３５ｍｍのフィルムを１００本以上保有しており、暇もできたので、写真のデジタル化をしようとスキャナーを物色した。
これまでは、モノクロのイラストを中心に９年前に買ったＣａｎｏｎのスキャナーで読み込んでいた。（フィルムスキャナー機能なし）
当初Ｃａｎｏｎのスキャナーの購入を考えていたが、候補の現物を見るとＣａｎｏｎのスキャンナーは以前使っていたスキャナーより大きく、候補から脱落、それならということで、Ｅｐｓｏｎの手ごろなＦ５７０を購入してみた。
オートフィルムローダーの動作安定性に不安があった。
最初の使用時、プレビューはちゃんとできるがスキャン時エラーが出るたり、ずれが発生した。　しかし、数回動作させると安定して動作するようになった。
２Ｌサイズクラスでのスキャンは１枚２分ほどかかるが、６枚連続スキャンができ、この間放置できるので、のんびり構えておれば、スキャンの時間は気にならない。
デジカメの写真より少しソフトになるようだが、デジカメの３ＭＢ程度と同レベルの出来上がりになる。
価格から考えて、これだけの性能があれば、家庭用としては満足できると思います。

書込番号：4887865

[hakkaitora]

「さぬきのハイカー」さんへ
書き込みから3ヵ月ほど経っていますが、F570の調子はどうですか？

私も家族の昔のネガを取り込もうと思ってます。
他にF570の評判を聞くところが無いので　その後の様子などお知らせ下さい。

書込番号：5133046

フィルムスキャナとしても合格点だと思いました。

[ねこひこ]

以前からフィルムスキャナは欲しかったのですが、高解像度のものは、スキャニングに時間が掛かることと、高価格であることに難点を感じていました。

GT-X900を最初に注目したのは、フラットスキャナ兼用で、最大解像度9600dpiという仕様でした。それから「価格.com」の情報もチェックしてたんですが、なかなかフィルムスキャナとしてのレビューがないまま、フィルムスキャナがまあまあでも、フラットスキャナとして使えればいいか・・・と思い切って購入しました。

言葉で説明するより、実際の画像を以下に紹介しますので、各位ご参考にしてください。（プロフェッショナルモードのサムネイル画像がなぜか縦長に変形してますが、開けば縦横比は正常です）

http://www.imagegateway.net/a?i=w7wjMYQ3r4

スキャン時間もプレビューの解像度を下げておいて、２４コマ１〜２分＋お目当てのコマだけ1200dpiで読込むのに約３分であったので、個人的には合格点をつけました。

書込番号：5043270

[ねこひこ]

上記コメントを一部訂正します。

×プレビューの解像度を下げて・・・
○プレビューの解像度は、設定を変えてもスキャン時間は変わらないので固定のようです。

×1200dpiの読込みに約３分
○1200dpiの読込みに約３０秒

プロフェッショナルモードでの読込み時間が変わったのは、一番最初の設定変更処置に時間がかかったのかもしれません、２枚目以降は約３０秒で読込めました。

ちなみにＰＣはDELLのDIMENSION2400です。

書込番号：5043308

[ねこひこ]

「全自動モード」でのフィルムスキャンの補足です。

マニュアルをろくに読まずに使ってるので、ちゃんと説明されていることかもしれませんが、「全自動モード」の設定値が、直前の「プロフェッショナルモード」の設定値に書き換えられることが判りました。

すなわち「全自動モード」を初めて使うときのフィルムスキャンのデフォルトは
３００dpi
だったのですが、「プロフェッショナルモード」で
１２００dpiおよびホコリ除去
を設定した後に「全自動モード」でフィルムスキャンすると
１２００dpiおよびホコリ除去
で読込むということです。

したがって「全自動モード」でフィルムスキャンする場合には、「スキャン」ボタンのすぐ下にある「オプション」ボタンで解像度などを確認する習慣をつけた方が良いでしょう。

書込番号：5044240

[ねこひこ]

今度は「自動露出」の補足です。

スキャニングには＜全自動＞＜ホーム＞＜プロフェッショナル＞の３つのモードがありますが、ネガフィルムの露出補正は慣れないと難しそうなので、以下に自動露出の設定方法を説明します。
****************************************
＜全自動モード＞：常時「自動露出」

　このモードの「オプション」ボタンで設定できるのは以下の４種
　・原稿種：「プリント写真および書類」or「フィルム」の選択
　・解像度：50〜1200dpiの範囲で「プリント写真および書類」と「フィルム」でそれぞれ別の設定が可能
　・ホコリ除去：ＯＮ／ＯＦＦ
　・退色復元：ＯＮ／ＯＦＦ
****************************************
＜ホームモード＞：デフォルトでマニュアル露出補正

　このモードで「自動露出」を設定する方法は、
　「MyEPSON」E-mailサポートセンターさんから
　以下を教えていただきました。
　（5/2　15：50に質問メールして、5/3 11:36に回答メール受信）

　■EPSON Scanのホームモードで自動露出を行う場合の設定手順

　　(1)EPSON Scanを起動します。
　　(2)ホームモードを選択します。
　　(3)画面下部の[環境設定]ボタンをクリックし、[カラー]タブを選択します。
　　(4)「常に自動露出を実行」のチェックボックスにチェックを入れます。
　　(5)[OK]ボタンをクリックします。
　　(5)フィルムスキャンを実行ください。
****************************************
＜プロフェショナルモード＞：デフォルトでマニュアル露出補正

　このモードで「自動露出」を設定する方法は、ホームモードと同じ[環境設定]ボタンからでもできますが、プロフェッショナルモードのダイアログの「調整」の下に５つ並んでいるアイコンの一番左（球の両側から矢印が刺さってるような意味不明？なマーク）が「自動露出」のＯＮ／ＯＦＦボタンです。このボタンを使えばプレビューが出てるときにＯＮ／ＯＦＦの切り替えで画像確認可能なので便利です。
****************************************
ちなみに、今回参考用にアップした画像は、１９７９年１２月２日の航空自衛隊新田原基地祭で撮影した２６年と５ヶ月前の年代物です。フィルムはフジカラーのASA100だったと思います。ネガには「625」という意味ありげな数字とコマ番号、■FUJI■＞36、-SAFRTY-、以外の文字情報はありませんでした。

書込番号：5046727

[ねこひこ]

写真としての出来栄えは、下手（ピントズレ＋ブレあり）の部類ですが解像度の違いを比較するため、白黒ネガで解像度を変えて遊んでみました。上記のアルバムと同じところに追加してありますので、ご興味ある方はご覧ください。

ホコリ除去の処理は解像度によって、残ったり、処理されたり、まちまちであることも判りました。

フィルムには「SAKURAPAN SS FILM」の他に「G Y」「3 0 5」の暗号がありました。

１９８０年８月２４日航空自衛隊防府基地祭での一コマです。

書込番号：5057988

[hp.]

ねこひこさん

実験の結果、参考になりました。

以下の点についてよろしければお答えください。

ホコリ除去ＯＮとＯＦＦで時間はどの程度変わるんでしょうか。
ＧＴ−Ｘ８００だと、かなりホコリ除去に時間がかかるようで
したが。

それと、ニュートンリングの発生の度合いはいかがですか。

よろしくお願いします。

書込番号：5082786

[hp.]

すいません。

ホコリ除去の時間について、下のスレでNYAN-Vさんがコメント
されていました。
やはりかかるようですね。

書込番号：5082793

[ねこひこ]

しばらく覗いてなかったもので・・・返事がおそくなりすみませんでした。

ホコリ除去は、ホコリが気になって、スキャンしなおすのは２度手間になるので、私は通常はホコリ除去を有効にしていますので、ホコリ除去しない場合の早さについは、ちゃんと把握しておりません、悪しからず。それにフィルムをセットするまえに、フィルムのホコリを慎重に取り除く手間を考えたら、最初からホコリ除去を利用した方が良いと思いますよ。

DIGITAL ICE Technologyは ホコリと傷の除去に有効ですが、1200dpiの解像度で１コマ約３分かかるので、お気に入りのもので、ホコリ除去だけでとりきれない、糸くず状の細いごみの影を取り除く場合に使っています。

ICEの効果の例はあと（明日？）で、UPしておきます。

ブローニ版の大型カメラは持っておらず３５ｍｍネガ専門なので、ニュートンリングについては、これまでの範囲では気になる程度には発生していません。

ちなみに、カラーネガのサンプルはフィルムはほとんどフラットで、白黒ネガは、ホルダーにセットしてもかなりカールしたままでした。

書込番号：5091543

[ねこひこ]

ホコリ除去だけの場合とＩＣＥ適用の場合を比較してみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=KCKmcXxnTo

書込番号：5095974

[りょうぷん]

すみません、教えて下さい。

作例のフィルムサイズは何ですか？
割ときれいなのでブローニかなと思っていますが。

書込番号：5102768

[ねこひこ]

ブローニ版のカメラは持っていないので、全部３５ｍｍネガからのスキャンです。A-6の写真は移り具合から比較的遠距離より、ズームで撮ったものと思われますが、露出など撮影データは？です。

ちなみに、カメラはキヤノンAE-1です。飛行中のものは１００〜２００ｍｍの望遠レンズを使ってますが、ほとんど２００ｍｍでとってました。

シャッタースピード優先で絞りはお任せなので、マニュアルの技術はピント合わせしか身についておりません。ASA100のフィルムで地上では1/125、飛行中は1/250を使うことが多かったように記憶しています。

デジタルカメラを使い出してからは、ほとんど使っておらず、レンズにカビが生えてしまってました・・・orz

書込番号：5103823

[hp.]

ねこひこさん

ありがとうございました。
DIGITAL ICE Technologyとホコリ除去は違う
設定なんですね。今まで同じと思っていました。

ＩＣＥを使う時は、気に入ったカットだけ、という
使い方になりそうですね。

書込番号：5105479