スキャナすべて クチコミ掲示板

ＧＴ−Ｘ７００購入しました。

Ｍ社製のフィルムスキャナーが、うまく使いこなせなかったので、ＧＴ−Ｘ７００を購入して使用してみました。扱いが簡単で、スキャンの後、レタッチを全くしないでテスト的にプリントアウトすると、びっくりするぐらいにきれいに仕上がりました。カタクリや桜の微妙な色合いが美しく再現されていたので感激しました。

書込番号：2882980

FUJITSU RS-30C

FUJITSU RS-30C

書込番号：2859045

fi-5110EOX買いました

今までエプソンとかキャノンとか使ってたのですが、
最近ADF付きの機種があまりなく、ScanSnapに乗り換えました。

感想は
・ハードは高性能
　高速、両面、スムーズな紙送り、静かさ、すべて満足。
　ガシャガシャと音を立てて紙詰まりし縦線の入るエプソンのADFなど
　足元にも及ばないです。ちょっと高いけど、それだけの価値があります。

・ドライバはダメダメ
　TWAINじゃないとか、PDFとJPEG出力しかないというのはわかっていたけど、
　輝度調整とかコントラストは設定が見当たらない
　解像度はDPI指定が無い
　原稿サイズは定型以外はセンチ指定しかできない
　プレビューでの範囲指定が無い
　等々、「とりあえずスキャンできますよ」程度の機能しかついてない

ハードがすばらしいだけに、このソフトの悪さにしばし呆然。
きめ細かな設定ができるエプソンとは雲泥の差です。
まあそれを考慮してもお薦めの機種ではあります

書込番号：2590342

たしかに、３００ＤＰＩの次が６００ＤＰＩっていうのは
ちょっと。一度ＰＤＦに最高周波数で落として、あとで
ダウンサンプリングするっていう方法もあるけど、４００ＤＤＰＩ
は欲しい。あと、この機種は写真を取り込むには不向ききわまりないわ
けで、色再現性は無視するしかなさそうですな。まあそれはそれで・・・
そこまで割り切られればかえって開き直ります（笑）

書込番号：2590373

[yammo]

Document（文書）スキャナですから…

というか
>最近ADF付きの機種があまりなく、ScanSnapに乗り換えました。
乗り換える必要ないのでは？
併用すれば何も問題ないと思いますよ。

早いのが特長なんですから、
スポーツカーに荷物詰めないとかいうようなものかと…

by yammo

書込番号：2854272

安かったです！！

本日Ｂにて買ってきました
昨日のチラシでキャノンの５０００Ｆが展示品で8000円だったのでそれを目当てで行ったら既に売り切れでした・・・
店員に尋ねたところエプソンの８４００ＵＦだったら新品で１万円とのことだったので、特別に1万円で売っていただきました
ダメモトでも言ってみるものだと思いました。
使ってみて今までのと比べ物にならないほど早く、きれいで満足です

書込番号：2837890

gt9800との比較

先日ショールームでｘ700でスキャンし、現在所有しているGT-9800Fと比較したのでレポートします。

x700の方がいい点
1.カラー深度が深く、ラチチュードの広いネガもかなり忠実に取り込める。（ネガ・ポジ）
2.オートで取ってもかなりカラーバランスがいい。（ネガ・ポジ・反射）
3.駆動系の精度の向上の成果か（？）、四角い物がかなり四角く取り込める。（ポジ・ネガ）
4.デジタルアイスの効果はgood。（ネガ・ポジ・反射）
5.フィルムホルダーの改良＝100％の画面が取れる。（ネガ・ポジ）
6.１３５版ストリップで２４コマや4×5版で２枚同時取り込み可能。（ネガ・ポジ）。
各コマともほとんど同じ条件＝C社のスキャナーとは大違い

9800Fと変わらないところ
A.紙焼きやオフセット印刷物の反射原稿では違いが出ない
B.相変わらずヘナヘナなフィルムホルダー。
C.ブローニー、4×5では平面性がわるい
D.ふたは相変わらず途中では止まらず、安全な作業の為には全開か全閉にする必要がある（少しはよくなったがまだ不安）＝この辺はC社9900の勝ち
など。

フィルムスキャンに関しては、かなりの改良が認められ、私がテストした中では、ニコンやミノルタのブローニーが取り込めるフィルムスキャナーよりはるかに高画質でした（ただし、平面性やニュートリング、フォーカス精度で問題があるが）
私の評価ではimconのフレックスタイト2の次にｘ700を持ってきてもいいぐらい。（差はかなりあるけど）

ただし、取り急ぎ必要な反射原稿では差が認められず、今回の買い替えは無くなりました。

次にフィルムスキャナーが出た時点で、平面性やフォーカス精度を確認した上で購入しようと思います。

書込番号：2808360

OCR化されたPDF

ScanSnap fi-5110EOXというのを購入しました。
これに、ACROBAT　STANDARD がついてきます。
このスキャナは、CPU　1.8G以上ないと一定の読み取り速度が確保できないようです。
両面印刷の書籍をばらして、５０枚ほど一度に読み込ませました。
大体３分で読み終えます。５０枚、両面読み取りを考えると、
１００ページ３分で読み取りが終わりました。６００DPI程度にしては早い。
でも、できたのは　画像形式のPDFです。
そこで　さらに、ACROBAT　PRO　を購入。追加で２万円かかりました。
なぜPROにしたかというと、このACROBAT　PRO　に　PAPER　CAPTURE
という機能がついていているからです。
この機能は　画像PDFを　ワード、リッチテキストなどのOCRで読み取れる形で自動出力をしてくれます。
いうならばOCR化されたPDFです。

ところでPAPER　CAPTUREを使いワードで読み込んだ場合、文章に型崩れがおきます。型崩れしないようにPDFをワード出力するには　omni　page　pro14　が必要らしい。
http://www.pugh.co.uk/Products/scansoft/omnipagepro14.htm
が　値段は５万円する。
でも　ワードで読み込んで　再加工できる。型崩れしないから、加工が簡単。
そしてまた、ワードから、PDFに変換できるのは、当然です。
ワードについているPDFのアイコンを叩くだけで全自動でPDFが作成されます。
こうなると相互の往復が可能です。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
つまり　人に渡す際は、受け取る側が安心して開ける、PDF形式にして渡す。
インターネット上のPDFが画像文字状態なら、これをワード等でOCR化を行える。そして　再度、検索可能な形式で保存する。
だから、自分の注釈を加えて保存もできる。翻訳ソフトにかけて日本語にすることも可能です。
さらに　一度、ワードなどから作成したPDFファイルは、ADOBE　ACROBAT 6 PRO　を使えば検索が可能です。
再変換したPDFは、OCR読み取りを終えた文字情報となるからです。
こうなると　ADOBE　ACROBAT 6 PRO　を使えば文章の一部に検索したいものがあれば、拾ってこられる。
単に、文章の表題でなくて、本文の一部に特定の言葉が含まれれて入るだけでも検索はOKです。
OCR化したPDF形式ならデーターバンクを作れる。
短時間のスキャンで、巨大なデーターベースができる時代になってきた。
と感じました。

書込番号：2617503

質問いたします。

＞CPU　1.8G以上ないと一定の読み取り速度が確保できないようです。

とありますが、これはセレロンの事ですか？

書込番号：2622629

自分の環境では、PEN４で2.8G
職場の書類を毎日1000枚程度、８時間の勤務時間で以下の工程処理でPDF化してます。
工程は以下の４まであります。だから、高速なCPUが必要です。
最後の４は無視しても構いません。
１
読み取りは、カラー画像を無視して、白黒で読み込ませます。
マーカーのアンダーラインを無視して、白黒で読み込ませないと
OCR化できません。決済印など朱肉押印があるページも最終的にデーターベース化して、検索できるようにするためです。
２
読み込みの後、縦横の自動変換がうまくできているか確認。
おかしいものは、ADOBEのアクロバットで回転処理する。
３
paper capture 化する。検索できるデーターベースにするためです。
CPUの能力を限界まで使う処理をします。
上記１のキャプチャと同程度の時間がかかります。
４
構造化する。PDFにタグを埋め込む。

自宅にある検索する気持ちになれない分厚い辞典も、PDFにすれば使えるようになると期待してます。

書込番号：2648423

OCR化されたPDF　さん

御返事ありがとうございます。

私のほうの書き込みが遅れて申し訳ありません。

＞PEN４で2.8G、職場の書類を毎日1000枚程度、８時間の勤務時間で以下の工程処理でPDF化してます。

ですか、私のデスクトップ（セレロン１．２）では厳しいですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：2674578

[yammo]

Acrobat 6.0 Standard でも Paper Capture 使えるみたいですよ。

●ScanSnap > 導入事例 > 導入事例1
http://scansnap.fujitsu.com/jp/case/001.html

# もう読まれていないかもしれませんけど…

by yammo

書込番号：2694313