スキャナすべて クチコミ掲示板

購入後の感想

本日買ってまいりました。
まず、今まで使っていたパラレル接続のものと買い換えたことが
家族にばれない薄さのもので（笑）、Photshopがバンドルされているのと、フィルムもやってみようというわけで選びました。
感想ですが、
ＵＳＢ2.0は速いです。調光が毎回入るのは残念ですが、数枚のスキャンなら待てるレベルだと思います。
フィルムも思い出を楽しみながら、気にいらないところはPhotshopで修正すれば家庭で使うレベルなら十分ではないでしょうか。
過去に書き込みのありました「フィルム読み取りユニット配線」ですが、６本の平たい配線で（改良されたのかな？）切れそうにはなさそうですが。
ただ、連続取り込みするので待てない。画質の良いものと言われる方は、より上位の機種を検討されてはいかがでしょう。

書込番号：950962

ＧＴ9700ＦとＬＳ2000比較

私もずっとＬＳ2000使ってきました。今回9700Ｆを買って、いろいろと比べてみました。結論から申しますとスピードを求めなければ、9700Ｆは素晴らしいです。35ｍｍのポジのスキャンには使えないだろうと思っていました。ところが色はデフォルトでは圧倒的に9700Ｆはきれいです。解像感もすごく差があるわけではありません。ただ、スキャンの遅さにはがっかりします。大量にスキャンすると時間に差が出るので、そこがネックでしょう。

書込番号：942893

ES-9000H＆オートドキュメントフィーダ

[デンドロビウム＠]

雑誌や学校のプリントなどの取り込みにA3原稿が読み取れてかつ高速なスキャナが欲しかったので、年末に処分品のような感じで売られていたES-6000Hを買ったのですが、イマイチ取り込み速度に満足し切れなかったので大枚をはたいてES-9000Hを買ってしまいました。ES-6000Hで使っていたオートドキュメントフィーダ（ADF）を取り付けてみたので、とりあえず使用感を書いてみようと思います。

この製品の最大のウリである取り込み速度ですが、PC-98（PentiumIII-566MHz（66MHz×8.5）+メモリ256MB、NT4.0）+SCSI-2接続だと思ったほど速くなかったです（カタログ記載の条件だと4PPMで、ES-6000Hの3割増し程度）。カタログが虚偽の記載をしているわけではなく、単純にスキャナが速過ぎてSCSI-2やパソコン側の転送速度の方が追いついてこないようです。試しにPentium4-1.6GHz+メモリ256MBのAT互換機にUltraWideSCSIインターフェースボードを導入し、スキャナを68ピンケーブルで繋げてみたところ実測で8PPMとカタログ値の半分程度にまで向上しました。この条件下では300dpiフルカラーでモアレ除去を行っても20秒強でA4原稿のスキャニングが終了します。カタログの15PPMという数字を鵜呑みにすると失望しますが(^^;;)、よく使う300dpi以下の解像度においてストレスを感じることはないと言っていいと思います。なおデータサイズの小さいグレースケールやモノクロ2値での取り込みは強烈に速く、SCSI-2のままでもその速さを実感できました。WideSCSIで接続するとほぼカタログスペック通りの30PPM前後のスループットになります。なおオプションでIEEE1394インターフェースボードが用意されていますが、マニュアルによるとWideSCSIで接続する方がIEEE1394接続時よりも高速に取り込めるそうです。

次に使い勝手ですが、定型原稿のサイズ自動検知機能は非常に便利で、丸ごとスキャニングするならまさにTWAINドライバを起動して解像度やカラー等の設定を行い、取り込みボタンを押すだけでOKです。またADFで両面取り込みを行う際、原稿の裏表の面の向きを自動的に揃える機能もあり、両面取り込みを行う場合、スキャン後の画像の回転処理が不要になります。また、TWAIN Proで充実していた画質の調整機能なども必要なものは用意されているようです（余り画質調整は行わないので詳しくは書けないのですが）。

このように速度・使い勝手の点ではほぼ満足できますが、付属アプリケーションについてはやはり少ないです。実用アプリケーションはEPSON Scan to FileやEPSON Scan Paletteだけです。Scan to FileはADFで連続取り込みした画像を連番で1枚ずつ1ファイルに自動的に保存できる便利なソフトで、ScanPaletteもエクスプローラ感覚でそれなりに使えるビューアではありますが、フォトレタッチソフトからファイリングソフト、OCRソフトまで揃っていたES-6000Hと比べるとやはり弱い感じがします。また、以前は付属していたEPSON ScanServerも無くなっているため、ネットワークスキャニングボックスを使わずスキャナを共有するにはEPSONのサイトからScanServerをダウンロードしなければなりません。ただ、ScanServerで共有してネットワーク経由で取り込みを行うとフルカラー時に速度が激減するので（スキャナを接続したPCと取り込みを行ったPCは100BASE-TXで接続されています）、余りネットワーク経由での取り込みはおすすめしません（ネットワークスキャニングボックスを使った場合はどの程度の速度になるのかわかりませんが、多分大して変わらないと思います）。

以上がざっと使ってみた感想です。価格は高いですが、さすがにそれに見合った性能（特にグレー・モノクロ取り込み時）は持っているように思います。個人で使うにはかなり大掛かりなシロモノであるのは確かですが、高いお金を出して買っただけの価値はあったかなと無理矢理自分を納得させてます（笑）。インターフェースがまさかのボトルネックになってフルカラー時に性能が落ちるのが残念と言えば残念ですが(^^;;)。

書込番号：471734

おお、なんとES-9000Hを購入なさったのですか！
インタフェースがネックになるなんて、
ちょっとうらやましいくらいの速さですね。
（約半分程度の8PPMでも、やっぱりすごい…）

書込番号：478522

[デンドロビウム＠]

＞約半分程度の8PPMでも、やっぱりすごい…

ですね。この場合実際のスループットなので、A4横300dpiフルカラーの条件で1分間に8枚取り込めれば通常の使用ではストレスを感じることはないです。モアレ除去をONにするとさすがに半分以下の速度になりますが、それでもGT-9600でモアレ除去無しで取り込むよりも速く、更にA3対応のおかげで雑誌の取り込みもかなり楽になって嬉しい限りです。学校のプリントなどを取り込むときはモノクロでOKなので、ADFを使うとモノクロコピー機を思わせるスピードでがんがん吸い込んでくれます。

後細かい使い勝手ですが、ES-6000Hは原稿台の長辺にストッパーがなかったのですが、ES-9000Hは長辺側に薄いストッパー、短辺側にかなり厚めのストッパーがついています。そのためきちんと真っ直ぐに原稿台に原稿をセットするのが非常にやりやすくなっています。またES-6000Hではオートドキュメントフィーダ使用時にいちいちストッパーと排紙サポート用の部品をスキャナ本体に貼り付ける必要があったのですが、ES-9000Hではそれらがはじめからスキャナ側に固定されているのも好感触でした。

ただGTシリーズやES-6000Hなどのほぼ全ての機種が備えるTET機能とAAS機能がなくなっているのはちょっと残念なところです。またせっかくWideSCSI搭載にするなら、FastWideSCSIではなくUltraWideSCSIにして欲しかったところですね(^^;;)。

書込番号：480278

具体的なレポートをありがとうございました！！
購入時の参考になりました。
もはや希少で貴重な資料が大量にあるので、デジタル保存したくて
ES-9000Hの購入を検討しています。
それらの価値と比べたら、安い物ですからね。

書込番号：936838

はやっ！

GT-8300UFを今日買いました。前のスキャナーはマイナーなメーカーで3年くらい前のなので、とても、遅かったですが、GT-8300UFは早いです！！ＵＳＢ1.1ですが、600ｄpiカラーでも25秒くらい白黒なら10秒ですみました。2.0だったら、もっと早くなると思うので期待できます。ソフトは正直期待ハズレでしたＯＣＲしか期待してなかったんですが、白黒しかできないことと数学などだと文字化けみたいになります。。でも、読んでココver8だと認識できるしカラーもできるので買わなきゃいけません。でも、アップグレード版でイイらしいので6000円くらいトクです。とにかくスピードが速くなったコトが良かったです。画質も大満足です。3年前のとくらべてるのはどうかと思いますが。。

書込番号：915993

キヤノン1210U透過原稿ユニット

透過原稿ユニット使ってみました。
各社スキャナの掲示板を拝見すると、評判悪い？ですね。
「透過原稿ユニットなんて、使い物にならない。オマケみたいなもの。」
と言った書き込みが大部分。
さて自分のはどんなものか？と、試してみました。

最初、先ず、１２００dpiでスキャン。思ったよりいいかな？、と見えたのですが、画面を拡大すると、シャギーがひどくてガッカリ。
次に、２４００でスキャン。精細感も充分。これは思ったより好さそう。
それならと、４８００で試す。これは、スキャンに時間が掛かる。そして、サイズが巨大（80MB以上）。画質は２４００と変わらず。と言う事で、選択の価値なし？と判断。

さて、２４００のスキャン画像、そのままでは色も冴えないので、画像ソフト（PhotoShop)で補正（コントラスト、色バランス、シャープネス）。A４にプリントしてみました。
自分の欲目か、色補正した分、写真屋でプリントした原画より、見栄えがするくらい？。気をよくして、何枚か取り込んでいる内に、ウワサで聞いてる高性能フイルムスキャナなら、どうなんだろう？と、欲が出て、先日、新宿のニコンショールームへ、手持ちのネガ（自分は、ネガ専用です）を持参、スキャンして貰いました。

機種は、「ニコンクールスキャン４０００ED」。同じく「,,,�WED」。それぞれ３コマずつスキャン、CD−Rに落として持ち帰り、自分のキヤノンとどう違うのだろう？と、期待を胸に開いてみました。
天と地ほども画質が違うかと思ったのに、以外にも、それ程大きな差は感じられない。
画面を拡大してみると、さすが、ニコンの方は、フイルムの粒状（ツブツブ）まではっきりと出る。キャノンは、ごく僅か。（これが、解像力の差か？）。
見方を変えると、ニコンは、ザラ付いた？画像。キャノンは、逆に滑らか？。
色バランス、シャープネスを補正して、両者を並べると、画面上ではほとんど優劣が付けられない位。

そこで、今度は、A３にプリントして比較してみる。
さすがにA３まで伸ばすと、キヤノンは、フォーカスの甘さがはっきり出る。
それに、アンフォーカス部分の画質が、醜くくずれる。
ニコンは、シャープな分、ややざらついた感じ。

以上僅かなテスト結果ですが、A４までなら、本機（1210u）も十分実用になりそう、、。そんな感じを持ちました。
（でも、自分では、ニコン４０００が欲しい。。キヤノン派の方、ゴメンナサイ。。）

本機をお使いの方、ご感想をお寄せください。
そして、多くの方々のご批判をお待ちします。

書込番号：853661

２４００以上意味無しは正解です。このモデルは副走査が２４００ですので、それ以上にしても、ソフト側でピクセル数を増やすだけで、言って見ればデジタルビデオのデジタルズームのような物で、基本画像は変わらないですね。
でもやっぱしFスキャナー欲しいんですな！

写真おたくのまっぴ〜ずからでした。

書込番号：906089

続・[861038] その後（CanoScan D1250 ＶＳ GT-8300UF）

CanoScan D1250を購入後のその後です。以前、使用していたＮ６３６Ｕから買い換えということで、Ｄ１２５０を購入。しかし毎回のように調光が入るために、連続でとりたい場合はイライラさせられました。（Ｎ６３６は、調光は最初のスキャン時のみでした）・・が、お店の説明では、機能的にはさほどかわりはなく、バンドルソフトをみればキャノンがおすすめとのこと。なるほど、価格はほとんどないので、写真屋エレメンツがついているキャノンに決定！！。・・・結果は上記の通り・・・。お店にその旨お話をしましたら、気持ちよく対応していただき、エプソンもお試しくださいとのことで、交換。
うーん、連続でもサクサクいけます。ついでにＵＳＢ２．０ボードも新調。なるほど、早い！。以下に記します。
イメージタイプ　カラー写真　解像度３００dpi　サイズＡ４
マシンスペック、Ｐｅｎ三・８６６・メモリ２５６ＭＢにて。
ＵＳＢ１．０で、４５秒。２．０で２３秒でした。（スタートボタンを押してから測定、１００％までの時間）なるほど、早いです。
画質については、個人的にはキャノンの方がキレイな感じです。
（単色の原稿を取り込むと、キャノンではほとんど色むらがありませんが、エプソンは結構ムラあり。まぁ、モードにもよるんでしょうけどネ・・）
キャノンは返品してしまったので、スピードはわかりませんが、エプソンと同等かと。調光がないだけにスピードはダントツで、エプソンですね〜。画質ならキャノンがよろしいかと。

書込番号：903750

[ＮなＡおＯ]

でも１２５０は１２１０より画質悪いですよぉ


（それとも今の１２５０Ｕが改善されてるのか？）

９７００Ｆ安くなったら買い換えてやろうかと思ってますし

書込番号：903874