スキャナすべて クチコミ掲示板

結構いいですね。

　先週これを買ったんですが､結構いいですね。
画像もいい線いっています。まあ、解像度等は個人の必要レベルでは問題い無いと思います。置き場所も困らないし､それに持ち運びOKだし。
　私は､自作ＰＣと旧MACにて使用していますが､ＭＡＣのほうは､増設のＵＳＢボードを使用中ですが問題なく使えています。
　しかし難点が､一つスキャンのヘッド？動作時の音が､、、「チョッと気になるかなー」程度ですが。
値段は､大須で13800円でした。では。

書込番号：308478

Ｄ６６０Ｕはもうそろそろ終了？

先日、友人に購入ならびに使用方法伝授(^o^)を
頼まれましたので、キャノンスキャナＤ６６０Ｕを
購入しました。（２００１年９月２０日）
名古屋市内のヤマダ電気で税込み１２０５０円でした。
これは私が以前から欲しいなぁと思っていたので
いろいろ見定めていた機種なのですが、機種選定正解っ！
６００×１２００dpiは普通の人には十分でしょう。
最近は２４００dpiの機種も安くなってきていますが
そんな高解像度でスキャンしたら、ファイルが何百ＭＢですよ。
そんな画像がスイスイ動くスペックのＰＣを持っている人は
私の周辺にはいませんし、いたとしてもそんなオーバースペックの
画像は必要ないです！（キッパリ）
あと時間がかかるけどフィルムのスキャンがオプション品購入なしで
使えるのがｇｏｏｄ。
最近はデジカメ全盛なので不要と思う人もいるでしょうが、一定の年齢
以上の人は多かれ少なかれネガフィルムを保管しているのが現実。
私はカメラのキタムラのキャンペーンを狙って必要な昔のネガを
フィルム１本３５０円（税別）でＣＤに焼いてもらっていますが、
通常はフジのサービスは７００円（税別）しますので、このような
フィルムスキャン機能があるのはありがたいことです。
でも他の機種でみかけないのは世間で必要とされていないのでしょうか？
ともあれ税込み１２０００円でフィルムスキャン付きの機種が買えるとは
いい時代ですね。

書込番号：306281

IEEE1394/USBの速度

IEEE1394/USBの速度のテストをしてみました。PowerBookG4/OS9.2.1/Photoshop6.0.1です。結果A4全面を300dpiでスキャニングしたときは約25秒と約40秒程。A4全面を600dpiは約1'25と約3'00でした。ただし４×５を読み込んだ場合(300/600dpi)は、読み込み完了時間はほとんど変わりませんでした。予測するに横方向の読み込みに関しては転送速度は関係なく(USB2.0でも同じだと予測できます)縦方向(CCDの移動方向)に関連してはIEEE1394/USBの転送速度に比例してくると思われます。よってA4全面など大きなサイズで読み込むにはIEEE1394を導入するメリットはありますが、写真やフィルムを1枚づつ読み込むのであればUSBでも充分だと思います。ちなみに体感的ですがD2400UFよりはかなり早く感じました。D2400UFは傷除去機能を切った場合でどうにか勝負できる速度かなと思いました。フォローをするなら傷除去機能は大変便利に感じました。小さなゴミをおいてテストしたらゴミを綺麗に削除してくれました。これから購入する方はUSBで不満を感じしたらIEEE1394ケーブルを導入するをおすすめしますが、ボードを買ってまでするメリットはないのかとと思います。

書込番号：303059

２４００でＡ４読み込んだら大差ですね
でもＩＥＥＥ１３９４の速度にスキャナの読みとり（内部処理が追いついてない気がしますね）

書込番号：303133

思ったより良かった

　皆さんの色々なアドバイスを元に，エプソンの8200UFとさんざん迷ったあげく，やはり”置く場所”という観点からCANONを購入しました。
　解像度も低いし，フィルムスキャンも出来ないし・・・と思っていたのですが，実際に使ってみたら思っていた以上に綺麗に撮れていました。
　以前，1220のコメントに”MACと相性が悪い”というコメントがあったため，自作機である自分のＰＣの作動に不安はあったのですが，スキャナボタンでの作動もきちんと動き，一安心です。
　値段は近所の八千代ムセンで１３８００円（税込み）でした。
　通販の送料を考えればそこそこの買い物だったと思います。

書込番号：300636

ＩＥＥＥ１３９４の動作レポートです

Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｓｏｕｎｄ　Ｂｌａｓｔｅｒ　Ｌｉｖｅ！Ｐｌａｔｉｎｕｍ１３９４と三和サプライの２メートルケーブルで動作しました。
２４００ｄｐｉ・Ａ４・２５％で５０秒でした。
ＵＳＢ１．１だと２分１０秒。
はやいはやい。やっとＩＥＥＥ１３９４を使うことができ、宝の持ち腐れにならなくてすみそう。

書込番号：296145

なるほど、かなり違うものなんですね。
IEEE1394が速いのか、USB1.1が遅いのか。

書込番号：299330

GT8700にてSCSIとUSBの速度比較した際、あるサイズ(その時は取込300dpiだった)を超えると極端に差が現れました。USB1.1の帯域が一杯一杯にならなければ速度は変わりませんでした。
既に手元にGT9700Fも届いていますので、IEEE1394ボードでも物色してきます。

書込番号：299994

やっぱりダメでしたー

だれもが考えるWindows98SEでのIEEE1394接続!!
本日、GT9700F購入したのでチャレンジしてみました。
結果ダメです(笑
ウチのIEEE1394インターフェイスはデバイスマネージャで、
NEC Firewarden OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controllerと、
認識されるボードなんですが、
GT9700Fの説明書どうりに、接続前にMeの欄を見ながらTWAINをインストール。
再起動しIEEE1394を接続、デバイスマネージャの、
イメージングデバイス欄にGT9700Fが表示され、
いけるかも!!と感動、その後フォトショップ5.5でTWAINの選択。
もちろんTWAIN5を選んだ後、入力を選ぶと
TWAIN機器が接続されてない・・・という非情のメッセージ。
そのまま、USBに繋ぎ替えたところ正常に認識されスキャンもできたので、
やはりカタログどうりWin98SEは無理そうです。

素直に、Window2000かMeで使用しましょう。

書込番号：293563

スキャナは２０００で使った方がええぞ
デュアルブート環境でよくわかる。

連続スキャンしたときに特にＭＥは怖いかも
MEでも数ギガ程度なら持ちこたえてくれますが

書込番号：293676

9/19にアップされているドライバでもダメなんでしょうか？

書込番号：298784