
このページのスレッド一覧(全382スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2002年8月16日 11:21 |
![]() |
0 | 6 | 2002年8月14日 21:27 |
![]() |
0 | 0 | 2002年8月14日 18:11 |
![]() |
0 | 0 | 2002年8月14日 15:40 |
![]() |
0 | 2 | 2002年8月12日 14:23 |
![]() |
0 | 0 | 2002年8月5日 16:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




このあいだすぐとなりにYAMADA電気が出来た柏のコジマで、「ヤマダでは¥〇〇だったんですけど。」と言ったらいきなり\23000まで下げてくれました。そこが限界でしたが。
新しく出来た大手電気店の周りに前からある大手電気店に行くと結構引いてくれるみたいですね。
0点





コジマにて24000円で購入しました。
C社2400のユーザーでした。ドライバーをバージョンアップしてからはかなり満足していたのですが、気に入らない点があり、9300UFを購入しました。
さてC社との比較で使用感をのべます。(以下全てフィルムスキャンした結果です。)
@取り込み速度は期待したほどではありませんでした。6コマ取り込みというアドバンテージはあります。
Aフィルムのセッティングはやりやすいです。
BUSB1.1ですが他のUSB機器の電源がONの状態では無応答となりました。
取り説の巻末に小さくUSBは1番を使用してくださいとの記述もあり何をかいわんやです。
C3コマの白黒ネガをプレビューしてみてください。3コマと1コマとして扱います。(別のネガを挿入して6コマFULLの状態でまともに動作しました。)
Dフィルム・撮影条件によって粒状性が現れます。解像度のサイズ変更等のレタッチは必要です。
Eコダクロームは粒状性が現れます。(この価格帯ではC社の方が上だと思います。)
F色彩・ラチチュードに関しては、レタッチは必要なものの安定しています。
C社の場合、コマごとに違ったレタッチを施す必要があり、面倒でした。
これらの点から自動取り込みは恐ろしくて使っていません。
使用レポートは良し悪ししかありませんので「特価情報」で本件を記載しましたが、当然良し悪し、一長一短です。C社もドライバーVerアップでかなりいい線です。(付属のPhotoShopはC社の方が便利かも。。。。)
ただし、9300UFは柔らかさという面では銀塩らしく良いです。ドライバーで妙な補正をしなければ立体感という点でも私は好きです。勿論被写体にもよります。グラビアアイドルチックな感じの写真に仕上げるにはかなり無理がありそうです。。。。そういう観点からCCDの性能はE社をドライバーその他添付ソフト(Adobeだけですが)の点ではC社ががんばっていると思います。
現時点ではE社のドライバのバージョンアップに期待しています。
買って後悔はありません。
ヒストグラムの評価は高いようですが、価格という項目が純然たる評価を妨げるので普通統計では「価格」という項目をはずして欲しいのですが、その点を冷静に評価しようと思います。
0点



2002/08/12 22:54(1年以上前)
自己RESです。
誹謗中傷と受け取るかもしれませんが事実をご報告します。
9300UFですが
@プレビューA取り込み
という順序でフィルムスキャンするのが普通だと思いますが、
背景に黒を使用した写真の場合、プレビューができなくなります。
ローキーの白黒写真なども同様です。要するにコマ間がハッキリしないストリップフィルムの場合、90%以上の頻度でこのような状態になります。従って、そのコマはスキャンできません。
対応策として、普通に読める6コマフィルムをプレビューしておいてから、あらためて、コマ間がハッキリしないフィルムを読み込ませることで半分はなんとか対応できます。ですから撮影条件によっては使いものにならないです。
値段が安いかどうかではなく、こういう事実はメーカーもアナウンスすべきであり、対応をとるべきであります。まさに消費者不在ではないでしょうか?
購入を検討する際、特殊なスタジヲ撮影や白黒、ローキー写真などを撮られる人はその事をふまえて購入を検討するべきでしょう!
早急にサポートセンターにクレームをあげます。
書込番号:886349
0点


2002/08/13 10:49(1年以上前)
フィルムスキャンについて。
はじめまして。私も9300UFを購入しました。
FALDOさんと同じくコマ間がはっきりしないフィルムはちゃんとスキャンしてくれません。
自分は主に友人のライブの写真をスキャンしているのですが、どうしても暗い写真になりますので6コマ全部ちゃんとスキャンするフィルムはほとんどありません。
なにかいい方法があるのでしょうか?
書込番号:887152
0点


2002/08/13 18:39(1年以上前)
対応策はあります。知っていたら、ごめんなさい。
(「自動で取込めない」と言っておられるなら、そのとおりです)
私も、露出不足のフィルムで同じ経験をしました。が、この場合は、
マニュアルモードで取込めます。
「環境設定」のプレビュータグの「透過原稿・・サムネイルを表示」の
チェックをはずしてプレビューして下さい。
フィルム全体が表示されますので、自分で取込みたい部分を大まかに
範囲指定後、今度は、ズームプレビューし、取込み範囲を微調整して
取込んで下さい。
この方法で、どんなフィルムでも取込めるはずです。
私は、まだ36枚撮りで6本程度(約200画像)しか取込んでいませんが、
正常にサムネイル表示しなかったのは、6画像だけでした。
いずれも、露出不足のコマでした。
ということで、適正露出のフィルムならほとんど問題なく取込めると感じました。
「サムネイルを表示」にチェックを入れておくと、6コマを自動で認識して
取込めるので大変楽で良いのですが、1つ不満があります。
それは、上下左右とも大幅にトリミングされてしまうことです。
特に、上下(コマの短辺)は、2400dpi取込み時で約200dot(約1割)カットされています。
(画像の外側まで取込んでしまうと、色や露出が適正にできないため、
余裕をとっているのだとは思いますが、マージンの取り過ぎだと思います)
このトリミング量を微調整できるようになれば完璧なんですが。>>EPSONさん
過去に9700Fの掲示板で、透過原稿のズーム倍率のデフォルト値が378%で、
わかりずらいという議論がありましたが、9300UFでは、ズーム倍率100%が
デフォルトに変わっているため、もしかしたらEPSONさんもこの掲示板を見ていたりして。。。
書込番号:887721
0点



2002/08/13 23:10(1年以上前)
取り込めました。
ありがとうございます。
記載のとおりマージンが大きく、自動ではサイズがまちまちだったりします。
最初からこのモードを期待していました。
自動はこりごりです。
書込番号:888207
0点


2002/08/14 04:04(1年以上前)
>値段が安いかどうかではなく、こういう事実はメーカーもアナウンスすべき>であり対応をとるべきであります。まさに消費者不在ではないでしょうか?
この会社の消費者軽視の姿勢はいまに始まったことじゃありません。
会社の上から下まで勘違いしているようですから、
雪印や日本ハムのように社会的な制裁を受けるまで直らないでしょう。
そもそも自社サイトのネーミングが「I LOVE EPSON」!
ユーザーに「I LOVE EPSON」と呼ばせるなんて、
気が狂ってるとしか思えません。
書込番号:888684
0点


2002/08/14 21:27(1年以上前)
誰かを好きになるかどうか、愛するかどうかはその人の自由であり、相手から強要されるべきものではありません.ごもっともです.
書込番号:889973
0点









今日ヤマダ電機でGT-8300UFをなんと17300円で購入しました。新製品なのに通販より安かったので即決しました。ポイントはつきませんでしたが十分満足です。これから箱を開けるところです。
0点


2002/07/23 22:54(1年以上前)
9300UFの情報ってないですか?24000円代とか・・・
書込番号:849746
0点


2002/08/12 14:23(1年以上前)
コジマは17000円だったよーって。結構日にちもたったますね。
下がってきてるのかな。
書込番号:885513
0点




クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
