スキャナすべて クチコミ掲示板

TWAINなしでも大丈夫

読み取り革命V9にはフォルダーウォッチャーという
ソフトがついています。特定のファルダーを監視して
画像ファイルが入ると自動的にそのファイルをOCRする
ソフトです。これを使うと、scansnapでJPEGとして読ませれば
透明テキスト付きpdfまで自動で作成できます。
非常に便利です。

書込番号：3815451

Acrobat7.0無償アップグレード

通販で注文日１２月２４日，配送１２月２６日頃でした．
到着した箱にはシールはありませんでした．
先日この掲示板を見て初めて無償アップグレードを知り，
対象者は１２月２４日以降購入分からということなので，
通販元サポートにシール郵送希望のメールを出したところ，
ちゃんと送って頂けました．
この掲示板と迅速対応の通販元（ＥＣカレント）に感謝！

書込番号：3788343

AdobeAcrobat7.0への無償アップグレード

Acrobat7.0へ無償アップグレード
http://scansnap.fujitsu.com/jp/topics/oshirase-20041224.html
の情報があり、メーカーに電話で確認したところ、
　・シールが貼っていなければ無償UPはできない
　・これからの購入分には、基本的にシールが貼ってあるはず
という回答を得ました。

しかし、NTT-XStoreに電話で確認したところ
　・本日注文分についてはシールの貼付なし
　・明日以降の注文分についてはシールの貼付あり
ということでした。

Acrobat7.0は
　・起動高速化
　・PDFキャビネット
http://www.adobe.co.jp/products/acrobatstd/main.html
など、使い勝手が向上しているようなので、
シール貼付の有無を、販売店に確認して買われる事をオススメします。

書込番号：3727780

12/24に購入しましたがシール無しでした。
ううう。
有料でアップグレードしようかしら。

書込番号：3728023

アップグレード、13,125円もするんですね。高い…
http://store.adobe.co.jp/shopping.asp?acrobat
どうせなら7.0Proにしようかしら…すごく悲しい気分。

書込番号：3728225

確かにアップグレードは高いですよね・・・
私はシール待ちなので、scansnapはまだ購入していないのですが、
　　pdf作成編集：acrobat6.0Pro
　　pdf閲覧：reader7.0
って使い分けている現状です。（参考までに）

もし私がアップグレードするなら、
価格差・機能差を考えてprofessionalにしちゃいますねぇ。
http://store.adobe.co.jp/shopping.asp?acrobat
http://www.adobe.co.jp/products/acrobat/matrix.html

通販でシール付きを購入された方はいらっしゃるのでしょうか？？

書込番号：3730801

ＰＣサクセスの通販で買いましたが、Acrobat7.0への無償アップグレードシールは付いてきましたよ。
12/28に注文して、自宅に届いたのは今年になってからですが。。。
手元に届いたのが年明けだったので、年末連休での書類整理はできませんでしたが、その代わり無償アップグレードが付いてきたのでラッキーだったのかもしれません。

http://www.pc-success.co.jp/frame.php?n=%2Fbargain%2Fnavi.html&h=%2Fheader%2Fbargain_hdr.html&m=%2Fshop.php%3Fc_cd%3DP9904

書込番号：3736292

あら、12月の段階の注文でもシール付きだったんですね。
私も1月5日に注文しました。届くのが楽しみです＾＾

もしシールがついていなかった場合、電話すればシールを送ってくれるということで、購入に踏み切りました。応対も迅速で好感がもてました。（NTTXstore）

書込番号：3741751

サクセスのタイムセールで1/4に注文した品物にもアップグレードシールが貼ってありました。メーカーの箱に宅急便のシールが貼ってあるだけで、開け口にシールが貼ってあるわけでもなく、だれかに開けられてもわからない状態で着ましたが、無事に問題なく動いています。考えようによっては、過剰包装省略ということで環境に配慮していると解釈することもできます（実際は、手間の省略なのでしょうが）。この製品は機能が限定されていますが、紙情報を電子化する上ではとても便利な機械ですね。フラットスキャナーも必要ですが、この製品も一度経験してしまうと手放せない機械になります。名刺も問題なく読めました。

書込番号：3762478

TWAINドライバも使えるScanSnapか？ fi-5110C

新しいスキャナ欲しいなと思って、久しぶりに富士通のＨＰを見たらいつの間に「fi-5110C」という業務用スキャナのラインナップが増えていた。

富士通の業務用スキャナと言えば、「fi-4120C2」という「fi-4120」を機能強化した（読み取り速度が倍）モデルが９月頃に出たばかりなので２ヶ月でもう新製品か、なんか早すぎるなーと思っていたら、どうやらこちらは、「小型化」と「低価格」を売りにした下位モデルらしい。

なんで年末商戦のこの時期に廉価版モデルを出すのかな？
（普通は、値段の安いコンシューマモデルを先に出して、その後で売れる時期に値段の高い方をだすものじゃないのかな？　私だけかな？そう考えるのは？）
と思って仕様をそれぞれ調べてみたら、
・fi-5110C
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/product/5110c.html

・ScanSnap fi-5110EOX2
http://scansnap.fujitsu.com/jp/products/products.html

う〜ん、「読み取り速度」と「質量」はどうやら同じみたいです。
使えるインターフェイスも「fi-5110C」の方は、USB2.0のみと「fi-5110EOX2」と共通点が見られます。
（fi-4120は、業務用らしく「Ultra SCSI」もついてます。）

後は「型番」が「fi-5110C」と「ScanSnap fi-5110EOX2」で似てますね。

・逆に違いとしては、「 TWAINドライバ」、「ISISドライバ」が使え、「マルチフィード検出」と呼ばれる機能がついているらしい。


まるっきり同じって訳ではないんですけどなんか中身の部品は、流用した感がありますね。

値段もそれなりに手頃です。（参考までに）
http://www.coneco.net/specList.asp?CATEGORY1=0110&CATEGORY2=30&CATEGORY3=10&START=1&MAKER_NAME=PFU&DISPLAY=&SPEC=1

皆さんは、どう思われますか？

書込番号：3608966

誰か富士通のＨＰからfi-5110Cのドライバー落として
fi-5110EOX2で使えないか試してみたら？
案外使えたりして・・・

書込番号：3626900

ＥＯＸ２をＴＷＡＩＮ対応にしたみたいなスペックですね。
以前PFUの方に「ＴＷＡＩＮ対応だと処理速度があげられないんですよ。だからやんないです。」と聞いたことがあるので多分読み取り速度を落として対応したのではないかと思います。
賞与でＥＯＸ２か叩き売りしてる4110か迷っていたのでさらに迷う要素が増えてしまいました。

書込番号：3631812

ScanSnap fi-5110EOX2のＴＷＡＩＮ対応ドライバを出してほしいですねー。

書込番号：3636887

5110Cは名刺やはがきのスキャンはできるのでしょうか？あとA3もできるのでしょうか？教えてください。

書込番号：3638322

店頭サンプルを見比べて。。

今まで使っていたフィルムスキャナーが壊れてしまったので、
次に何を買うか迷っていたところ、X800が発売になるとのことで
とりあえず今日まで様子を見ていました。

候補はキヤノンの9950FかX800か、それともF3200か、
といった感じでしたが、F3200はどうも値段のわりに
画質がいまいち（解像感は申し分ないのですが発色が明らかに変）
のようなので脱落。

9950Fはかなりいい線いっているので、
よっぽどX800の発売を待たずに買ってしまおうかとも思ったのですが、
35mmの取り込み時に一抹の不安があり思いとどまりました。

そして今日、店頭でX800のサンプルをみてようやく決心が付きました。
ずばりX800で決まりです。

9950Fも発色、解像感とも申し分ないのですが、
X800と比べてしまうとノイズ感で劣りますね。
特に35mmで取り込んでA4くらいに引き伸ばすと、
いよいよはっきりするのではないでしょうか？
キヤノンの店頭サンプルは35mmポジで取り込んで
A4に引き伸ばしたものが無かったので不思議に思っていましたが、
35mmネガを2L版くらいにしたものならあるのでよく見てみてください。
ノイズの浮き方がちょっとひどいです。

書込番号：3560300

Ｄｉｇｉｔａｌ−ＩＣＥの時間は、以前のモデルでは異常に長いという話しでしたが、Ｘ−８００では、短くなっていますか。ゴミ取りは、キャノンの方が、圧倒的に速いという話しでした、以前は。

書込番号：3561875

前機種は使ってないので知りませんが、ICEは時間がかかりますね。
1枚7〜8分はかかっているようです。

ただキヤノンのホコリ取りはソフト処理のもので
ICEとは機構が全然違うと聞いています。
うわさでは集合写真で目の黒い部分をゴミと誤認されて
消されてしまったことがあるとか。。。
実際に銀座のキヤノンサロンで
試させてもらったもらったことがありますが、
出来はちょっと、、、という感じでした
（処理を施したところにミミズが這ったような後が残る）。
時間も5〜6分は掛かっていたと思います。

ただICEも万能ではないようなので
ゴミに関してはなるべくブロワーで地道に取ることを心がけています。

さて、昨日、実際に自分で使ってみて、
色の傾向などはサンプル通りですばらしいのですが、
今まで使っていたフィルムスキャナーと比べると
やっぱりちょっと落ちるなぁ、と思ってしまいました。
パソコン画面で等倍で見ると、やっぱりアラは出ますね。。。

書込番号：3562746

35mmポジを4800でスキャンしたあと、
レタッチなしでリサイズしたものをアップしてみました。

スキャンするとき
アンシャープマスクは「中」にしましたが
それ以外はいじってません。

http://myalbum.ne.jp/user6/fe468755/1/

これくらいの大きさで見てると結構いいかも。。。

書込番号：3565825

画像の処理は、キャノンもエプソンもソフトの処理です。あたら今江の話ですが。

ゴミの検出が、キャノンは安いのもすべて赤外を使っていて、エプソンは、７００と８００だけが赤外のDigitalICEだそうです。

書込番号：3565897

超７星さん、ご指摘ありがとう。

でも、DigitalICEに関しては、出始めの頃、
かなり画期的な技術ということで、
雑誌などでいろいろ書かれていました。

今となっては手元に資料が無いし、うろ覚えですが、
単にソフト的に補正するという以上のものだったと覚えています。
確か、小さな傷なら、フィルムに残っている
傷の下の物理的な情報をもとに元の絵柄を「復元」するのだとか。
実際、物理的な情報が失われている大きな傷は、
さすがのDigitalICEでも復元しきれず、うっすらと残るとか。
（白黒やコダクロームで使えないのもそのせいだとかなんとか）。

私も専門家ではないし間違っているかもしれませんが、
いずれにしろ、DigitalICEは米国のベンチャー会社
（今はコダックに吸収されましたが）の発明で、
特許の関係があるから、
ゴミを見つけるのに赤外線を使っていても、
キヤノンの処理とは大分違うのでは？
また、私が見た限りでは上記の通り、キヤノンのは
ちょっと使い物にならないという印象でした。

対してDigitalICEの効き方は別物みたいです。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/

書込番号：3566779

おっしゃっている「うわさでは集合写真で目の黒い部分をゴミと誤認されて消されてしまったことがあるとか。。。」というのは、エプソンのことですよ。全く、逆です。キャノンは、画像を見てるわけではないですから、こんな事は起きません（黒目は、赤外線では検出できませんから）。Digital-ICEも起きません。

エプソンの７００と８００以外の機種でソフトでゴミを取っているモデルは、すべて、こういった可能性があります。まあ、黒目では、そんなことはないでしょうけど。保倉なら、あるかも。。。（大笑い）

８００の方は、問題ないということでしょう。

書込番号：3573556

>おっしゃっている「うわさでは集合写真で目の黒い部分を
>ゴミと誤認されて消されてしまったことがあるとか。。。」
>というのは、エプソンのことですよ。全く、逆です。
>キャノンは、画像を見てるわけではないですから、
>こんな事は起きません
>（黒目は、赤外線では検出できませんから）。
>Digital-ICEも起きません。

そうですね。
そのことは11月 30日 火曜日 01:48 の書き込みで気が付きました。
ので、ご指摘ありがとう、と申し上げました。

しかし、キヤノンの処理は
私にはDigital-ICEと全く別物に見えます。
どっちにしろあれはちょっと使えないですね。。。。

書込番号：3573965

[知ったか大王]

1Dsマーク２欲しい。。さん、画像拝見しました。
で、お願いがあるのですが、同じ画像を出力サイズを変更して見せてもらえませんか？
出力サイズ　ユーザー定義サイズ
表示単位　ピクセル
幅　1453
高さ　992

リサイズしたものと変わりがあるか興味があります。

書込番号：3590178

サンプル追加しました。
同じ写真じゃ能が無いので別の写真ですが、
リクエスト通りの解像度にしてます。

ただ、4800で取り込むと横のピクセルは
7000くらいの巨大サイズになります。
ので、リクエストいただいたサイズでも相当トリミングはしています。
参考までに４枚目に３枚目の一部をオリジナルサイズから
切り出したものも追加しておきました。

書込番号：3592314

あ、ごめんなさい。
勘違いしていました。

ご希望の出力サイズを指定すると、
300dpi以上で取り込めません。
で、それ以下のdpiで取り込むと、
画像が小さいので比較の意味がありません。

よろしくご了承ください。

書込番号：3592378

えー、たびたびすみません。。
表示単位をピクセルにするのを忘れていました。
ピクセルなら4800でもとりこめるようです。
５枚目にアップしました。

違いですが微妙ながら当然あると思いますよ。
リサイズに使うソフトとかその設定で違うでしょうね。

書込番号：3596626

[知ったか大王]

1Dsマーク２欲しい。。さん、わざわざありがとうございました。私もX800を購入しましたが、テストに使えるような原稿が今手元になくて、とても助かりました。
結果は予想とは全く逆でした。リサイズした方が画像が悪くなる（ぼやけた感じ）と思っていましたが、５枚目よりも３枚目の方が画像がいいですね。今までの考え方、崩壊です。それにしてもレタッチなしでもこれだけ色が出るんですね。これからの取り込み作業が楽しみです。
ちなみにソフトは何をお使いですか？

書込番号：3601445

>５枚目よりも３枚目の方が画像がいいですね。
>今までの考え方、崩壊です。
>それにしてもレタッチなしでもこれだけ色が出るんですね。
>これからの取り込み作業が楽しみです。

まだネガは試してませんが、
ポジなら素直な発色なのでサンプルの通りに取り込めると思いますよ。

>ちなみにソフトは何をお使いですか？

PhotoshopCSです。

書込番号：3605763

購入しました

昨日購入しました。
最後までキャノン９９５０Ｆと悩みましたが、プリンターがＰＸ-Ｇ５０００のため、
相性？も考慮してＧＴ-Ｘ８００に決めました。
性能は、何となく９９５０Ｆの方が上のような気がします。
とりあえず以前使用していた９８００Ｆと比較してみます。
パソコンがＰ４　２Ｇ　５１２のため、４８００ｄｐｉでスキャンできるか心配です。

書込番号：3552362

こんばんは
私もプリンターがＰＸ−Ｇ５０００で、同じスキャナの比較で悩んでいます・・・
ｘ９００アナウンスされてなく・・・・フィルムスキャナにするか迷っています
是非、使用した感想をお願いします

書込番号：3555890

ＰＸ-Ｇ５０００は、年賀状の制作を手始めに大活躍しそうですが、
ＧＴ-Ｘ８００を稼働させるには、ＨＤの空き容量が不足しています。
ＩＯ外付けＨＤの入荷待ちです。
３５ｍｍフィルムだと４８００ｄｐｉでストレスなく読み取れました。
スピードは、９８００Ｆの２〜３倍くらい。９９５０Ｆの方が速いと思います。
９８００ＦでスキャンしていたフィルムをＧＴ-Ｘ８００で読み取って比較してみます。
５０００ＥＤも長い間検討していましたが、購入には至りませんでした。

書込番号：3556258

こんばんは、年末に大活躍しそうですね
ＨＤＤは、確かに重要な問題です・・・
色々と使われた感想をお聞かせ下さい
Ｘ９００でないんでしょうか？？
フィルムスキャナと合わせて、困ります

書込番号：3560808

ＧＴ-Ｘ８００の画像を見る限り、Ｘ９００は当分でないかも？
５０００ＥＤを買わなくて良かったと思うくらい素晴らしいです。
９９５０Ｆと最後まで悩みましたが、こちらが正解と思っています。
９８００Ｆでスキャンしたデータは全て削除する予定です。
ＩＯ外付けＨＤＤが年末まで入荷しないみたいなので、ＨＤＤデータを
ＤＶＤに移動してフル稼働の準備をしています。
年明けにＤ２Ｘを購入する予定でしたが、再検討中です。

書込番号：3583052