スキャナすべて クチコミ掲示板

MacでOCRを使うなら

MacでMac版のOCRソフトを使うならキヤノンのスキャナのほうが
相性が良いということを知り合いから聞いたのですが、本当でしょうか？
（特にドライバの違いにより、特にOSX環境では）

書込番号：1709424

そんなことないでしょう。
ちゃんと、読むときに、まっすぐおくとか、スレッショルドの値とかでかわるものです。メーカーで変わるとは
思えないですね。

でも、ついているOCRのソフトのメーカーが違うから、その違いはあるかもしれません。でも、私はOCRはあきらめてるので使わないので、性能の差は、わかりません。

書込番号：1714058

[yammo]

yammo と申します。
その知り合いにもう少し詳しく聞いてみては如何でしょうか。
知識のある未使用経験者より、経験者して実体験から得た結果の方が、
得るものがあるはずです。

でその OCRソフトとスキャナの相性ではないのかな？
OCRするのに、OSやハードとスキャナのメーカーで相性があるとは思えない。

書込番号：1728194

Mac Userなので、Windowsでのことはわかりませんが、Mac版のOCRそふとでは、e.Typistのほうが読んdeココよりはるかに認識率がいいです。英語なんかではよけいです。で、一般にCanonはe.Typistと相性が良く、読んdeココはEpsonですから、Canonの製品の方が一般にいいとおもいます。

書込番号：1754762

少なくともMacでは、e.Typistのほうが読んdeココ！よりはるかにいいです。で、ご指摘のドライバーですが、e.TypistのドライバーはCanonのスキャナーをほとんどサポート（対応）してますが、読んdeココ！はEpsonに偏り、あまりCanonのスキャナーをサポートしてません。これで答えはわかると思います。Epsonのその他のスキャナーでもe.Typist が使えれば、それでもいいと思いますが。ただ、少ないです。

書込番号：1754803

読んでココの会社は、エプソンの関係会社だから、しょうがないですよね。キヤノンがマイナーだから、サポートしてるのが少ないわけではないと思います。且つ、意地悪してるわけでもないでしょうけど、結果としてそうなってるだけかな。

書込番号：1756902

9900FとエプソンGT9800Fを比較して

先日、9900FからエプソンGT9800Fに乗り換えましたので、実際に使って解った両機種の比較を。（カタログに明記してある違いは割愛します）

1.ハード的な作り込み
　まず、上部の原稿カバーですがヒンジがGT9800Fは樹脂製で頼り無く９　０度以上に開けてやっと固定されます。が、カバーがぐらつくので一　寸した拍子にばたんと倒れることがありそうです。
　その点、9900Fのヒンジは金属製で開け閉めにかなりの節度があります　から、開けたままで多少のことでは倒れないです。ここの部分は9900F
　が最高機種らしい質感をもっているのに比べGT9800Fは安っぽい。
　ただ、GT9800Fの軽い開け閉め感が好きな方もいるかと思います。
　これは、店頭では両方ともモック製品なので判らなかった点ですね。

　電源ケーブルは9900Fは取り外し可能（ただしACアダプターが電源ケー　ブルに付いている）。GT9800Fは取り外し不可（ただしACアダプターは
　本体内蔵）

　反射原稿スキャン時に使用する保護マット。これは、フィルムスキャ　ン時にカバーから外し反射原稿時は装着します。
　9900Fは厚紙（セルロイド系かも）にマットを付けており、穴が４つ
　開いていますが、それをフックに引っかけます。が、台紙が薄いので　頼り無いのと、再装着がしにくい（馴れもありますが）。GT9800Fは樹　脂製の板にマットが付いており、また上部に手持ち部分がある為、脱　装着がし易い。頻繁に着脱するならGT9800Fの作りが正解でしょう。

　フィルムフォルダー。（スレーブ用に関して）
　スレーブ用では9900FとGT9800Fではほぼ同じ作りなのですが、GT9800F　の方がフィルムを若干確実に押さえるように思えます。（押さえる爪　数が多い）

　スキャン時、キャリブレーション時の作動音。
　これは、はっきりとGT9800Fの方がかなり静かです。GT9800Fはスキャ　ンしているかどうかわからない位の作動音ですが、9900Fはハッキリと
　わかります。比べて判りましたが、全体的に9900Fはノイジーです。
　キヤノンの950iなどのプリンタの静かさから同じレベルを期待すると　絶対に打ち砕かれます。　
　
　デザインと質感は、好みの問題でしょう。

2.プレビュー表示、本スキャン、ＰＣ取り込み速度は、感覚ですがほぼ　同じ位と思います。

3.ネガフィルムスキャン時の色再現性。
　9900Fについては、青被りについて私も他の方も書き込みがありますの　でそれを参照して下さい。ただ、BlueRoseさんご指摘のネガホルダー　１、４番の使用についてですが、私のは店購入機とキヤノン交換機と　両方共、２、３番も含め全てのラインで青被りが出ていました。
　（私はこの青被りで9900FをGT9800Fに交換しました）
　ちなみにGT9800Fは青被りというか、色再現性の癖は9900Fほど強くあ　りません。

4.スキャン時のドライバー（9900FのScanGearCSとGT9800FのEPSON scan)
これは、スキャナー初体験者の私にもハッキリ判ります。
EPSON scanの方が、使いやすいです。(詳細モードでの比較)
特に、プレビュー画像などは雲泥の差です。プレビューを見ながら
スキャン前の各種調整をすることを考えるとこれは、GT9800Fです。
あと、調整の設定値をGT9800Fは保存できますが、9900Fは不可能で　　す。
　この違いから思ったのは、キヤノンはスキャン時の調整は重視してい　なく、スキャン後のレタッチに任せるという思想ではないでしょう　　か。

5.ポジフィルム、反射原稿のスキャン画質は同等でしょう。

6.添付ソフトのインストール。
　これは、9900Fがノントラブルでスムーズにインストールできたのに
　対して、GT9800Fは苦労させられました。詳細はGT9800Fの板の過去ス　レにありますので参照願います。GT9800Fは特にXPのSP1の場合HPから　のパッチ当てが必須です。但し、これはスキャンドライバではなく、
　スマートパネルという、他社製の画像管理ソフトについてです。　

以上が、両機種を使った比較点と感想です。
私感ですが、もしもフィルム（特にネガ）スキャンを考慮しないのなら9900Fでしょうか。全体や、カバーの質感等は最上位機種という感じが
します。（一寸うるさいですが）
しかし、ネガスキャンの比率が高い場合は、例の色再現性の癖が9900Fは大きい為、考慮が必要でしょう。GT9800Fは素直です。

長文失礼しましたが、何らかのご参考になればと思い書き込みました。

書込番号：1583664

申し訳ありません。段落、改行が下手で非常に読みにくいですね。
ご容赦ねがいます。

書込番号：1583666

調整画面の左下にあるボタンで、色調整値の保存（右）・読込み（左）をできると思います。

書込番号：1584097

>nakataizumi様
色調整値の保存は、自分でやった時はできなかったのでサポセンに確認したら調整値の保存は出来ませんと言われました。
それで、そう思い込んでおりました。
私の考慮不足ですね。
色調整値の保存に関する、私の発言は取り消します。
訂正してお詫びします。ご指摘ありがとうございました。

書込番号：1584348

ぼさま様

詳細なレポート有難うございます。
現在どちらにしようか悩んでいるので大変参考になりました。

書込番号：1683237

売れる予感!?

HPの複合機で凄いのが出るようです

HP Officejet 6150 機能
プリンタ 4800x1200dpi(4色)、4色/6色(オプション)
スキャナ CCD 1200x2400dpi(ADFからは600x1200dpi)、ADF35枚、PDF保存
FAX、コピー、自動両面印刷、自動用紙認識、USB2.0
通販価格4万4800円!!(安ぃ!
イマイチな機能:3辺ふち無し、厚紙非対応(0.3mmまで)、CD-Rプリント出来ない

http://www.jpn.hp.com/hho/inkjet/oj6150/index.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0611/hp.htm

書込番号：1668802

ADF

久しぶりにホーム用(比較的安い)のADF対応スキャナーみたいです。
中古でGT-8700探してた私にはちょっとうれしいニュースです。
あとカタログ上でしか確認してないんですけどGT-9400UFしか
GT94ADFはオプション装着できないみたいです。追加情報お願いします。

速度は10万以上するオフィス用と比べるとはてしなく遅いですが、
まあ、家で雑誌や新聞のスクラップ、税金対策の領収書管理する
程度だったら、お財布的にも(←ある意味一番重要です)いいんでは
ないのかと思ってます。

迷うことはPFUのアレより枚数少ないし速度遅いし片面スキャンしか
出来ないのですよねー。だけど読取解像度はたぶんこっちの方がいい
だろうしUSB2.0だから解像度によってはこっちの方がストレスなさげ
かなあ？ まあ、用途や使用頻度によりけりですけど。
あー、そういえばC社さんの複合機ってのもあったなー。
FAXまで付いちゃってまさに全部入りってやつで便利だけど
ちょっとデカ過ぎるんだよなー、４畳しかない猫の額ほどの我が書斎には。

書込番号：1638968

書き忘れです。
オプション　オートドキュメントフィーダ GT94ADF
価格\22,000 　対応用紙幅：最小85×127mm、最大216×356mm
最大セット枚数：30枚(55g/m3紙)

ムラ○チやソフ○ップでは\20,000以下で取寄せ 見たいです。
とゆうことは45Kぐらいで買い替えできるかもしれませんね。

書込番号：1644648

キャンノのPIXUS MP730は実売5万〜6万で、ADF、ふち無し印刷、FAX、
コピー、CD-Rプリント、メモリーカードスロット・・・etc.

でも、スキャナはCISでプリンタは3色なんですよね。
うむ…惜しいな〜

書込番号：1654235

PIXUS MP730のプリンターはCMYKで４色ですよ。
これからFAXもプリンタもスキャナーも買う人にはPIXUS MP730の方が良い様な気がしますが、その全てのスペックが二線級なのと（PCFAXに受けがない等作りこみも甘いし）フィルムスキャンが出来ないので、GT-9400UFとは購入層が違うのではないでしょうか。

書込番号：1662166

回答です

発売日に8400UF買いました
ご質問にお答えいたします
ズバリ！・・・ボケボケです（汗）
紙焼きをスキャンしたほーがはるかにシャープです

書込番号：1642664

[て２くん]

なんの質問？返信でかかないとわかりませんが・・・

書込番号：1642690

はげおじさんさんすみません
返信に何度か失敗しているうちに間違えて新規で書き込みしてしまいました。
失礼いたしました。
ところでて２くんさんは
ホントに何の質問に対しての返信か理解できないのですか？
この回答ははげおじさんさんの
「[1639435]だれか教えて！！」
に対してのものです。
決してて２くんさんに対しての回答ではありません。
以上、ご説明申し上げました。

書込番号：1642785

[たかろう]

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8400UF&CategoryCD=0040
ここで見てる人にはすぐ下ですので分かりますけど

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=0
ここで見てる人はいきなり、ご質問にお答えしますといわれても、すぐにはわかんないですね、
かつ携帯から見てる人にはオレンジの
「スキャナ (EPSON) GT-8400UFについての情報」さえ見れませんのでさらに難しいですね。
ここの掲示板のヘルプには書いてあるんですが・・・・

書込番号：1642885

ま；食い違いあったということでいいじゃないですか。

で；質問ですがしょぼぼさん、どれぐらいぼけますか？
レタッチで綺麗にできる程度ですか？
Ｆスキャナと比べると劣るのは否めませんね、やっぱり。

もうひとつ質問ですが、読み取り速度はどうでしょうか？
ストリップ（確か3枚連続可能ですよね？）を読み取らした時は
いかがなものでしょうか？
2.0接続か否かによって変わるし、ネガの状況によっても変わると
思いますがしょぼぼさんの環境ではどうでしたか？

よかったら教えてくださいね。

書込番号：1645491

[NEATS]

しょぼぼさんではないですが、ボケ具合について。
それなりのコマ数をスキャンしてみましたが
アンシャープマスクを強くかけてもかなり厳しいってカンジですねー
紙焼きにしてからスキャンしたほーがはるかにシャープです。
透過原稿に対応したスキャナは初めてですが、
速度については私の主観ではありますが予想していたより速いです。
定量的な評価ではなくてすみません。

書込番号：1646392

いえいえ、定則評価でも貴重です。
やはりそれほど質に関しては過剰に期待しない方が良いと言う事ですね。
「フィルムスキャンも出来る」って感じですね。

書込番号：1646921

失敬・・定性評価ですね（笑）

書込番号：1646931

過去ログ等でADF探してた人へ

いまさらですがGT-9400UFなるものが2003年7月中旬に発売される予定です。
仕様等はメーカーHPをご覧ください。
特徴の一つにADFのオプションがあります。

書込番号：1644608