スキャナすべて クチコミ掲示板

まずまずの使用感

仕事上必要に感じたのでLKRS300を購入しました。
定価29800が6272とあまりに安いので、だめ元と思っていましたが、
スキャニングに練習が必要ですが、何とか使えます。
今まで、得意先で閲覧して、メモをとるのが多い時は大変でしたが、
これで解消できそうです。

書込番号：749026

EPSONのスキャナー

2000年の12月にボーナスで2万円でGT7700Uを買って、まだ、1年半もたたないのにスキャンしたら、筋が入るようになった。
筋が入るようになる前に、ネガポジプリントの１コマを解像度9600dpiで取り込んでいました。これがいけなかったのか？
プレビュー画面に２本の虹のような線が入るようになってしまいました。
プレビューだけかなと思い編集しようとすると、ちゃっかり虹になっていた。
メーカーに電話すると、電気ランプのところがかけているかもしれないとのことでした。
でも、保証期間が過ぎているので、有償修理・・・メーカーに送る運賃を考えると・・・新しいのを買ったほうが得な気がするし、しかし、高いものを買っても、すぐに使い物にならなくなるなら、馬鹿らしい気もします。
この１年半そんなに使っていないのに、くやしい！！！
スキャナーって、こんなに軟な代物だったのでしょうか？

書込番号：741355

お気の毒ですが、壊れる時は壊れるですよね。(;^_^A
運送賃が馬鹿馬鹿しいなら、近くの修理センターへ持ち込んで
とりあえず、見積もりを出して貰ったらどうでしょうかね？。

書込番号：741877

新機種は？

GT-9700の新機種はいつ頃でますかね？そろそろ一年たつから出そうですよね？

書込番号：711118

まだまだ

フィルムをスキャンしてプリントするのは無理があることがわかった｡
プリントするには約10倍ぐらいに拡大しないといけないから解像度も10倍高くしないといけない｡
USBでは時間がかかりすぎるし画質もたいしたことないし･･･
やはりいい画質を求めるならデジカメの高機種を買うしかないみたいだ｡
デジカメもいろいろ不都合があってフィルムのカメラにはかなわない｡
結局、フィルムカメラが一番いいことがわかりました｡
スキャナはホームページにアップロードしたり普通の原稿をスキャンするぐらいしか使いようがないですね･･･

書込番号：687871

[デンドロビウム＠]

フィルムをスキャンするのであれば専用のフィルムスキャナを使う方がいいみたいですよ。最近の低価格フラットベッドスキャナに標準またはオプションで用意されている透過原稿ユニットとは画質面で大きく違うでしょう。

インターフェースの遅さについてはこれからのUSB2.0の普及を待つしかないですね。USB1.1だと遅いので、ウチのスキャナは全部SCSIです。

書込番号：689036

最低限、上位機種のGT-9700Fも買わずに、それだけ言い切るのなら
最低限、使用されているプリンター名ぐらい書いたらどうですか？

失礼ながら、もうちょっと具体的な使用環境・用途を書いて下さらないと
他の方の参考にもなりません。

たかだか２万ぐらいのスキャナを（失礼！）、プロ用として使用したら
文句が出るのは当然ですしね。

まあ、デンドロビウム＠さん も、おっしゃってる通り、
プロなら当然フィルムスキャナーを使うですけど。

書込番号：689650

何のためにこの掲示板に書いたと思ってるんですか?
ここのスキャナを使用してるに決まってるでしょ?
P4　1.7G　東芝ダイナブックG4U17PMEメモリ512M　USB1.1接続｡
一応これが使用環境です｡
上位機種の9700を使用しても満足はできないでしょう｡
フィルムを読み取ってプリントサイズにプリントするとき約10倍に拡大しないといけないのがネックです｡
今普及してるプリンタの実質解像度は270ぐらいなのでその解像度で印刷する場合スキャナでは10倍の解像度で読み取らないといけません｡
さらにそんな高解像度で読み取るとものすごい時間がかかります｡USB2.0であってもかなり時間がかかると思いますよ｡
メモリも512で足りるんでしょうかね?その辺は実際やってみないとどうもいえないですけど｡
プリント屋さんに持っていくと早いし高画質が得れるのでこれと比べると時間をかけてまで読み込むには値しないなと思いました｡

書込番号：690492

512MBもあれば十分。
ちなみにプロはフィルムスキャナではなくドラムスキャナです。

書込番号：694986

カンダバルの男3へ
ももんが２００２はスキャナでは無くプリンタの事を聞いてるのですが・・・

僕の使用感ですが、プリントからスキャンするよりは、
遥かに画質が良いかと思っています。

書込番号：710738

電源のオンオフについて

以前スカジー接続のGT-7000をSOTECにつなげて使っていたのですが、今回WindowsXPのIIYAMAを購入したのを機会に当機種を購入しました。

GT-7000で全然問題なかったのですが、そのためだけにスカジーボードを入れるのもどうかと思い、またよりよくなっているだろうという期待のもとに買ったものです。ここの書き込みもだいぶ参考にさせてもらいました。

まだあまり使い込んでいませんが、フルオートの取り込み機能は斜めに置いたものを自動的に真っ直ぐにしてくれたりとか便利なのですが、白い紙の真ん中に絵が書いてあるようなものなどにはうまく機能してくれないなどの制限があるようです。ま、以前のスキャナーよりはよくなっているということでとりあえず満足しています。

電源のスイッチがないことについてここの書き込みにも不満が出ていましたが、今日OAタップを買いに行ったら、「パソコン連動機能付き」というのがありました。７個口の内１個がパソコン、そのパソコンのオンオフに連動する差込口が３個、非連動が３個というものです。早速連動の差込口にGT-8200Uとモニターそしてスピーカーをつなげましたところ、間違いなくパソコンのオンオフに連動してそれらの電源もオンオフされました。

いろんなメーカーが出していると思われますが。私が買ったのは大和電気（株）のSOHO　TAP　T5928(G)というものです。近くのホームセンターで確か２９８０円だったと思います。

スキャナーの緑ランプが点きっぱなしだったのがなんとなく気になっていたのでよかったです。

書込番号：707863

USB1とUSB2の違い

先日、GT-9700を購入しましたが、USB2対応なので面白い実験をしてみました。それはUSB1とUSB2でのスキャン速度の違いです。まずUSB1の結果は300dpi設定で31秒、600dpi設定では2分、USB2では20秒と49秒(A4カラー写真)の場合。フイルム(35mmカラーネガ1枚)では前と同じ条件で、2分30秒と7分30秒、2分20秒と7分20秒と言う結果が出ました。CPUやメモリーの大きさにより若干の違いは出ると思いますが、通常の(300dpi)スキャンでは大差が出ないと言う事です。特にフイルムの場合はほとんど差が出ません。無理してUSB2接続の必要は無いということですかね。

書込番号：690962

ぱそこんジジィさん
スキャナーＧＴ−9700機器本体の処理速度が、ＵＳＢ２インターフェースボード（480Mbps）の能力より相当遅ければ、当然だとおもいまが。
接続する機器本体がもともと早い、例えばＨＤなどは、歴然と差が出て来ます。
ＵＳＢ２の能力を生かすも殺すも、接続する機器本体の能力次第でしょうの。

書込番号：702969