このページのスレッド一覧（全628スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フィルムスキャンの自動露出性能について |
3 | 5 | 2009年4月29日 18:20 |
| ご存じでしたら教えてください |
0 | 1 | 2009年4月16日 22:26 |
| 5600FとEPSON F720とどちらがよいか迷います |
0 | 1 | 2009年9月14日 11:53 |
| どなたか教えて頂けないでしょうか？ |
0 | 2 | 2009年4月27日 00:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨年の年末あたりから、フィルムの写真を始めました。
昔から持っていた複合機PM-A870でフィルムスキャンを行なっているのですが、
3コマに2コマぐらいは自動露出が全く合っていません↓
まるで色あせたようになるか、またはほとんど真っ黒です。
パラメータ（ヒストグラム、トーンカーブ）もいろいろいじっていますが
自分の技術ではうまく出来ません。
まぁ複合機ですし、2400dpiなので、
まだデジカメが完全に普及していない頃のフィルムからデジカメへの乗り換え
おまけ機能だろうと考えています。
そこで新しいスキャナの購入を考えています。
PM-A870が発売されてから約4年、それからフィルムスキャンの自動露出の性能は
どれほど上がっているのでしょうか？
オートのスキャンでは、やはりパラメータをいじって調整しないと話にならないような露出になるのでしょうか？
PM-A870とGT-X970を両方持ってらっしゃる方がいるとは、なかなか思えないので
GT-X970を使った自動露出の成功率（？）を答えていただければ…と思います。
よろしくお願いします。
2点
ネガですかポジですかモノクロですか？真っ黒な状況とは、フィルムに何もない状態ですか、それともフィルムには情報はあるのにスキャンできない状況なのですか？
書込番号：9434268
0点
>snamaさん
情報があいまいですみません↓
使っているのはカラーネガフィルムです。
また、読み取れないのはちゃんと情報のあるフィルムです。
なので自動露出も同じコマを読み取ったときでも、真っ黒のときもあれば、多少色あせたような感じですけどそれなりに色が再現される場合もあります。
とにかくスキャンするたびに自動露出が異なります。
そういうことがこのＧＴ－Ｘ970でも起こるのでしょうか？
よろしくおねがいします。
書込番号：9435594
0点
ネガフィルムのことはよくわからないのですが、この間10本くらいスキャンした経験で答えます。
X970の自動露出は優秀で、色かぶりも退色もきれいに消えてしまいます。必要に応じてプレビュー画面を見ながらの調整も容易。
ほとんど満足しています。（ときどき縦横を認識し間違い、切れてしまうことがある……これが困った点です。）
書込番号：9437362
1点
元のフィルムが露出不足なら、ネガの場合は色が浅くなります。粒子も出ます。彩度調整や粒子低減機能で一定は補正できますが、あまり期待しないほうがいいでしょう。
書込番号：9465538
0点
>snamaさん
露出に関しては、画像の最も白い部分と最も暗い部分を指定することで、何とか合わせられるようになりました。
貴重なご意見ありがとうございました。
ただ、やはり色よりも解像度がどうしようもないということに気がつきました。
GT-X970の購入とを検討してみようと思います。
書込番号：9466579
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 200
買い換えを検討しています。
現在、Epson GT-X800を使っているのですが、
速度の違いってありますでしょうか？
古い機種でスペックがわからず、お持ちの方がいれば・・・と思い質問させていただきました。
0点
GT-X800は仕様上は
・モノクロ
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
・フルカラー
12.3msec/line(4800dpi)
3.1msec/line(600dpi)
http://www.epson.jp/products/back/hyou/scanner/gtx800.htm
CanoScan LiDE 200は、
・グレー/モノクロ
11.1msec/line(4800dpi)
2.3msec/line (300dpi)
・カラー
33.3msec/line (4800dpi)
2.5msec/line (300dpi)
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide200/spec.html
なので大体同じです。ただしフルカラーを高解像度で読み取ろ
うとするとかなり遅く感じる可能性があります。普通よく使う
200～300dpiクラスならほぼおなじでしょう。
書込番号：9404275
0点
スキャナ > CANON > CanoScan 5600F
両機とも似たようなスペックと価格でどちらが良いか迷います。
主な使用目的は古いプリント済みのL版写真のデジタル化と、35mmフィルムのデジタル化です。両方ともプリントする時はL判サイズのみです。
どちらか使用している方のご感想をお待ちしています。
0点
スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 200
初めてスキャナを購入しようと考えているのですが
フィルムスキャンは不要なので「CanoScan LiDE 200」か
EPSON「GT-S620」のどちらかにしようと思っています。
L判程度のプリント写真をデジタル化するのが主な目的であり
原版の色調を忠実にスキャンできることと、ゆがみ等が少ない点を
重視して選びたいのですがどちらが良いでしょうか？
スキャンスピードは特に重視していませんので、
違いをご存知の方がいましたら宜しくお願いします。
0点
>原版の色調を忠実にスキャンできることと、ゆがみ等が少ない点
ＣＣＤとＣＩＳの違いが出てきますね。
①原版の色調を忠実にスキャンできること
ではＣＣＤのもの
②ゆがみ等が少ない
ではＣＩＳ
でしょう。
ただターゲットが「写真」であるならＣＣＤがよいと思います。
ＣＣＤの現行機種は歪みもかなり改善されてきていますしね。
書込番号：9453753
0点
やはりCCDに優位性があるようですね。
値段の差も小さくなっているようですので
「GT-S620」を選びたいと思います。
情報ありがとうございました。
書込番号：9453969
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
