スキャナすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

スキャナ のクチコミ掲示板

(3315件)
RSS

このページのスレッド一覧(全627スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「スキャナ」のクチコミ掲示板に
スキャナを新規書き込みスキャナをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
627

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

本・書籍のスキャン

2011/05/13 00:52(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-X820

スレ主 Cornellさん
クチコミ投稿数:6件

飛行機で移動する機会が多く、今までは重量制限ぎりぎりまでスーツケースに本を詰め込んで、移動を繰り返していたのですが、書籍をスキャンして、iPadに取り込みたいと考えています。200ページ、300ページの自己所有の本を裁断せずに、スキャンしたいと考えています。ところで、本機をすでに使用している方に、質問したいのですが、たとえば300ページの本を、モノクロ300dpiの設定で、本機で連続的にスキャンするのは、スピードの観点から言って実用的でしょうか。例えば、スキャナが最初の見開きを読み込んで処理している間に、次の見開きを原稿台に置いて、もたつきを感じることなく、次のスキャンを開始できるかどうかという問題です。気になるのは、大量のページをさばくスキャニングのスピードです。ちなみに使用環境はMacBook Proの2010年春モデル、MacOSX10.6です。

書込番号:13002636

ナイスクチコミ!0


返信する
DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件

2011/05/20 04:15(1年以上前)

速度を重視する場合、GT-X820よりもキヤノンCanoScan 9000Fの方が倍近く速いので良い。
それでも1冊30分ぐらいはかかるだろう。
余計なお世話かもしれないが、蔵書の電子化にフラットベッドスキャナーを用いた場合、大抵の人は数冊やって挫折する。
断裁機で断裁し、それをADFスキャナーで読み込む人の方が蔵書の電子化を継続できる傾向。
元の本は紙くずになってしまうが。

書込番号:13029004

ナイスクチコミ!4


スレ主 Cornellさん
クチコミ投稿数:6件

2011/05/20 07:29(1年以上前)

大事にしている本なんので、やはり裁断はしたくないんですよ。今は大学にある業務用の高速スキャナを使っているのですが、それでも300ページで三十分はかかりますよ。キャノンの方も少し調べてみます。

書込番号:13029188

ナイスクチコミ!0


hiwa_ssさん
クチコミ投稿数:282件Goodアンサー獲得:43件

2011/05/23 02:19(1年以上前)

Epson Event Maneger をインストールして本体の
スキャンボタンを試してみましたが…

300dpi、モノクロ、文字くっきり、TIFF(圧縮:CCITT4)、A4固定、
2007年式? dynabook Satellite J62(Core Duo 2.0GHz)で、
10分で33回(見開き66ページ)でした。

テレビを見ながらやるなら丁度いいペース。

取り込んだのはハードカバーで、紫紅社「日本の色辞典」。
取り込みサンプルを貼り付けようと思ったら
ここはJPEG以外駄目なんですね。

書込番号:13041357

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Cornellさん
クチコミ投稿数:6件

2011/05/23 08:23(1年以上前)

hiwa_ssさん、わざわざ実験していただきありがとうございます。10分で66ページは悪くない数字ですね。一回あたり18秒くらいですね。書き忘れていたのですが、TIFFではなくて、主にPDF出力を考えているのですが、PDFならもっと早くなりそうですか。
実はおととい、格安のキャノンのLiDE 210を注文してしまったのですが、試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機か、キャノンの9000Fにしてみます。

書込番号:13041707

ナイスクチコミ!1


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件

2011/05/23 11:07(1年以上前)

LiDE 210は、カラーは遅いが、グレースケールなら9000Fに近いぐらいに速いはず。
センサーがCISで被写界深度が浅いため、原稿台にしっかり押し付ける必要がある。
書籍のノドの部分は、9000Fよりもぼやける。

書込番号:13042051

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1149件Goodアンサー獲得:148件

2011/05/23 14:35(1年以上前)

>試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機

なにそれ自分が買ったものを返品?

書込番号:13042584

ナイスクチコミ!5


hiwa_ssさん
クチコミ投稿数:282件Goodアンサー獲得:43件

2011/05/23 21:05(1年以上前)

>PDFならもっと早くなりそうですか。

グレイスケールなら差が出るかもしれませんが、
モノクロでは大きく速くなる余地がないです。

300dpiなら、物理的な走査速度(キャリッジの移動速度)
はモノクロもグレイスケールも同じで、その後のPC側の
処理で違いが出てます。

キャリッジが戻りきってから使用可能になるまで、
うちのPCでTIFFでモノクロなら1〜2秒くらい、
グレイスケールで3秒くらいなので、速くなった
としても1割しか変わる余地がありません。

他に速くなるとしたら、ボタンを押してから動き始める
までで、これは高速なPCを使えば速くなるのかも。

ただ、本機のキャリッジの移動速度を考えると、
他の部分が最大限に速くなっても、この1.5倍が
せいぜいではないでしょうか。

書込番号:13043807

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 名刺スキャンに現在最高最適?

2011/05/11 10:10(1年以上前)


スキャナ > PFU > ScanSnap S1500 FI-S1500

クチコミ投稿数:199件

この製品購入を考えております。

他社も含めて現状これが最高でしょうか?

名刺スキャンに関しては過去のスレッド全て読みましたが
完璧ではないようで・・・。社名のロゴが凝り過ぎとか。

予算は5万円までです。

上位機種は無理なのでどなたか
判る方おられましたらお願い致します。

書込番号:12996496

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:747件Goodアンサー獲得:93件

2011/05/11 16:33(1年以上前)

>他社も含めて現状これが最高でしょうか?

ハードとしてはそうかもしれませんが、

名刺の整理という観点からは、

ソフト依存(大抵可能ですが)
A4の名刺ホルダに収納してからスキャンという手もあり、
スキャンスナップではそれができません。

お好きな名刺管理ソフトと複合機(docuceterでも可)で良いと思います。

書込番号:12997370

Goodアンサーナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

本・書籍のスキャン

2011/05/11 02:53(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 210

スレ主 Cornellさん
クチコミ投稿数:6件

大学院生の者です。飛行機で移動する機会が多く、今までは重要制限ぎりぎりまでスーツケースに本を詰め込んで、移動を繰り返していたのですが、書籍をスキャンして、iPadに取り込みたいと考えています。200ページ、300ページの自己所有の本を裁断せずに、スキャンしたいと考えています。ところで、本機をすでに使用している方に、質問したいのですが、たとえば300ページの本を、モノクロ300dpiの設定で、本機で連続的にスキャンするのは、スピードの観点から言って実用的でしょうか。例えば、スキャナが1ページ目を読み込んで処理している間に、次のページを開き、原稿台に本を置いて、もたつきを感じることなく、次のページのスキャン開始ができるかどうかという問題です。本機の価格と、コンパクトさに魅力を感じているのですが、気になるのは、大量のページをさばくスキャニングのスピードです。もう一つの候補として、EPSON GT-X820を考えているのですが、こちらの価格は本機の2倍以上、本体のサイズも大きくなります。ちなみに、使用環境はMacBook Proの2010年春モデル、OSはMacOSX10.6です。

書込番号:12996025

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1149件Goodアンサー獲得:148件

2011/05/11 08:28(1年以上前)

そのような用途に向いているのは

OpticBook 3600
エニスルのものでしょうが、画質が悪くあまり速度もは遅いです


この機種はtempo良く取り込みはできないのでやっているうちに嫌になりますよ
CISレンズの場合端が浮きますので画像もぼやけ
適切な機種ではありません


解体せずに取り込めるのにこれがベストと言うオススメ機種は残念ながらないですね
今までの人もベストな方法がなくA3対応機種で見開きスキャンする人がおおいかもしれません

書込番号:12996303

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:747件Goodアンサー獲得:93件

2011/05/11 18:40(1年以上前)

本をばらさずに効率的に電子化しようとするのであれば、

デジタルカメラをインターバル撮影モードにして
シャッターが切れる度にページをめくって本の端を手で押さえるのが良いかと思います。

これの欠点は、
指が写っているであろうことと
電子化した本は一度全部目を通した本なので
単に読んでみたいという本には向きませんね。

書込番号:12997748

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cornellさん
クチコミ投稿数:6件

2011/05/11 19:57(1年以上前)

新規一点さん、ドアホン欲しいさん、アドバイスありがとうございます。

エニスルも考えたのですが、Macに対応していないのと、値段も結構張るので、断念しました。やはり新規一点さんおっしゃるようにA3対応のGT-X820に気持ちが傾いています。

片手で200ページ以上の本をめくりながら、もう片手でデジカメで長時間撮るのは、ちょっとしんどいかと思います。。。それにデータをPDF形式で直接出力できないと思うので、やはりスキャナが便利かと思っています。

画質に関しては、大事な写真をスキャンするとかではないので、文字が適度に読めればいいと思っています(とじしろの影に関しても、本文にまで広がらないのなら、気にしません)。GT-X820の版でも、問い合わせてみます。

書込番号:12997959

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:79件

2011/06/26 23:07(1年以上前)

600dpiで約300ページが4時間くらいかかりました。
本をあまり強く押さえつけすぎるとガラス面が沈んでしまうので気をつけてください。

書込番号:13182726

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

写真スキャンに適していますか?

2011/05/10 13:05(1年以上前)


スキャナ > PFU > ScanSnap S1100 FI-S1100

スレ主 vino55さん
クチコミ投稿数:2件

溜まっている写真をスキャンしデータ化しようと思い、フォトスキャン専用機を探しているのですが、この機種はフォトスキャンに向いていますか?
よろしくお願いします。

書込番号:12993321

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:747件Goodアンサー獲得:93件

2011/05/10 13:32(1年以上前)

>この機種はフォトスキャンに向いていますか?


何をもって向いているとするかが疑問だが、

写真が傷つくのが嫌な人は、
この手のシートフィードタイプは止めておくのが無難

http://scansnap.fujitsu.com/jp/faq/s1100/purchase.html#answer8

書込番号:12993378

ナイスクチコミ!4


スレ主 vino55さん
クチコミ投稿数:2件

2011/05/10 13:52(1年以上前)

そもそも、枚数が多かった為“手間のかからない物”を探していたので、
“専用シートに挟む”となると対象外になります。
早々のお返事ありがとうございました。

書込番号:12993433

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 4×5フィルムのスキャンについて

2011/05/06 21:30(1年以上前)


スキャナ

スレ主 万乏さん
クチコミ投稿数:2件

4×5フィルムのスキャンは表立ってはEPSONのフラッグシップ機しかできないようなのですが、スキャン領域が狭くて本当に不可能なのか、あるいはソフトが対応していないのか、それとも単にホルダーが付いてないだけなのでしょうか?
ちなみに今まで使っていた機種は透過原稿ユニット付きで、4×5はぎりぎり可能でした。ホルダーも4×5用が付いていました。昔15000円位で買ったように思いますが、45000円はちょっと?と思っています。

書込番号:12979047

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:747件Goodアンサー獲得:93件

2011/05/06 22:06(1年以上前)

>スキャン領域が狭くて本当に不可能なのか、あるいはソフトが対応していないのか、それとも単にホルダーが付いてないだけなのでしょうか?

透過原稿用の照明ユニットが小さいため、
ホルダが付属しているサイズまでしか対応していないものと思われます。

その意味では、スキャン領域が狭いことになります。


大昔は、A4サイズの透過原稿用照明ユニットが付属していたように思うのですが、
残念です。

書込番号:12979225

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 万乏さん
クチコミ投稿数:2件

2011/05/06 22:30(1年以上前)

キャノンのフラッグシップ機くらいなら買ってもよいかと思っていたのですが‥

ありがとうございました。

書込番号:12979345

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

解決済
標準

電源について

2011/05/06 17:17(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 210

電源がUSBケーブルのみとの事ですが、使う度にUSBケーブルを抜き差ししなければならないのでしょうか?

抜き差しは面倒なのですが、他の機種にした方が良いでしょうか?

書込番号:12978198

ナイスクチコミ!0


返信する
あもさん
クチコミ投稿数:23200件Goodアンサー獲得:670件

2011/05/06 22:01(1年以上前)

アンパンマンの顎さんこんばんわ

わたしはこのスキャナーは使っていませんけど、USBバスパワーで動作する機器の場合、接続している状態で常時通電していますから、わざわざ抜き差しする必要はないと思います。

USBバスパワーで動作する機器の場合は、常にUSBで給電された常態ですので、本体側にスイッチのない機器(2.5インチHDDやポータブルDVDドライブ、タブレット、他)にスイッチが付いていないのは消費電力がそれ程大きくないので、つなぎっぱなしでも問題ないことが多いからだと思います。

書込番号:12979202

Goodアンサーナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「スキャナ」のクチコミ掲示板に
スキャナを新規書き込みスキャナをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング