スキャナすべて クチコミ掲示板

Epson Event Managerって何！？

[セピアカラー３]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8843124/
こちらをまねた様な物だと思いますが、ナビボタンを押すと指定した枠や解像度、
露出等で、スキャン→登録したフォルダにBMPなどで連続保存できますか？
今使ってるスキャナは上の方法でやってますが、
複数細かく設定できるなら便利でいいですよね。

しかし、GT-S600世代は、どちらの方法も使えず他の意味でも
かなり困った機種ですよね。ドライバの更新で使えるようにして欲しいけどね･･･

書込番号：10418123

[DHMO]

Epson Event Managerについては不知だが、一定間隔でスキャナーを動作させるソフトは、BTScanというソフトがあるので、一応紹介。
http://homepage2.nifty.com/tsugu/

書込番号：10429553

[セピアカラー３]

>一定間隔でスキャナーを動作させる
人様が機械に合わせるなど、本末転倒でやる気はありません。
まあ、仮にEvent Managerが使い物にならなくても、
この機種では、リンク先の方法が使えるのでまあいいか･･･

書込番号：10443893

[セピアカラー３]

他の方も書いているように、まったく機能しませんでした。
ただ、ナビボタンでスキャンはできるようになっています。
電源も兼ねており、これは便利でいいですね。

書込番号：10453947

[ずばり4滴します]

一週間前の書き込みに反応するのもどうかと思うが

＞人様が機械に合わせるなど、本末転倒でやる気はありません。
せっかくの好意を否定でレス返すなんてアホですね、
機械に合わせる必要ありません、自分の速度に合わせて時間設定すればいいだけ

連続スキャンするときには大変ありがたいソフトです

書込番号：10489869

[セピアカラー３]

>自分の速度に合わせて時間設定すればいいだけ
ワイヤレスマウスの中クリックにでも、
キーを割り当てたほうが楽じゃないですか？
自分の場合は、読みながらスキャンもするので、
勝手に動くのはまったく合わないですね。
白色ＬＥＤは動くときしか点かないので
こういった使い方にはピッタリでいいです。

書込番号：10490908

[ずばり4滴します]

あ-なるほど　スキャン主体ではなく
ながら作業の1間としての使い方なのですね

それでしたら元々用途が違うので目的が変わってきますね
最初のリンクの物（1ボタンでその後連続スキャン）が求めているのもなのかと勘違いしていました


>ナビボタンを押すと指定した枠や解像度、
>露出等で、スキャン→登録したフォルダにBMPなどで連続保存できますか？
枠は用紙設定（縦×横）なら出来ますが、その中の任意の部分には出来ません
他は可能です。

がGT-S600を持っているならエプソンスキャンでスキャンしてますよね
枠は1枚目を設定したら同じ状態で次も出来ませんか？出来ると思うんですけどね

そうするとEpson Event Managerとの違いはこちらはフォルダー監視ができるぐらいじゃないなんじゃないかと思うのですが・・・

書込番号：10501777

[セピアカラー３]

･･･不思議ですね。
何処調べてもEvent Managerが使えないという書き込みばかり。
BTScanは試しました。確かにありますねタイマー機能。
個人的には、手動回転機能が気に入りました。
ナビスキャンはEPSONSCANが非アクティブや最小化状態でも使えるのは便利。

書込番号：10610608

違いについて

[なべしゃん]

ScanSnap S300M FI-S300MとScanSnap S300M FI-S300M-P Mac版名刺管理ソフトウェア付
は値段がソフトウェア付きの方が安いんですが何が違うんでしょうか

書込番号：10402622

[P577Ph2m]

旧モデルで高値店が売れ残っているだけです。
更新していないだけで実際にはもうないでしょう。

書込番号：10402667

私のパソコンではＧＴ−Ｘ８２０は買うべきではないでしょうか？

[loopy-]

ＧＴ−Ｘ８２０を購入しようと思っていたのですが、
推奨メモリが５１２ＭＢだそうです。
私の使ってるパソコンはWindowsXPのＦＭＶ　ＣＥ８／８５Ｌと古く
メモリ容量が１２８ＭＢしかなく、増設しても５１２ＭＢまでしか増やせません。
インストールするだけでメモリの容量は減るらしいので、プリンタもインストールするし、
スキャナをインストールした時点でメモリは５１２ＭＢではなくなります。
ちなみにプリンタはＨＰのＣ６３８０で、スキャナ単体を購入したことがありません。

私のようなパソコンではこの商品は買わないほうがよいのでしょうか？

使用用途は反射原稿のみです。

もう１つの候補はＧＴ−Ｓ６２０なのですが、
ＧＴ−Ｘ８２０の方がスキャンスピードが速いのと、
出来るだけ原稿に忠実に取り込みたいのでＧＴ−Ｘ８２０の方がよいと思ったのですが、
画質はＡ４の等倍であればそんなに差はないですか？

メモリを必要とする分、ＧＴ−Ｓ６２０の方が速いという結果にもなりかねないのでしょうか？

また、仮にソフトはＥＰＳＯＮ　Ｓｃａｎしかインストールせず、反射原稿しかスキャンしない場合でも512MB必要なのでしょうか？
もしくはそのような使い方であればＧＴ−Ｓ６２０と必要とするメモリは変わらないのでしょうか？
変わらないのであればＧＴ−Ｘ８２０がいいなと思います。

画質面ではＧＴ−Ｘ８２０がいいと思うのですが、買って使えないのでは意味がありません。
私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？


ご回答宜しくお願いします。

書込番号：10386154

[tora32]

>推奨メモリが５１２ＭＢだそうです。
どこを参照したのですか？スキャナだけでそんなにメモリを使うのですか？
パソコンは、買い換える予定は、ないのですか？
買い換える予定がないのでしたら５１２ＭＢ増設したら良いと思います。
パソコンのスペックが、厳しいですね。スキャナの性能を生かせるか微妙です。

書込番号：10386215

[P577Ph2m]

スキャナのドライバ自体はそれほどメモリは必要としませんが、インストールするアプリや、それを使って画像を処理する時に必要です。
そのパソコンのスペックでは、何を使っても快適に処理するのは難しいですね。やはりPCの買い換えを考えたほうがよいです。仮に数万円の中古PCであっても、現状より格段に快適になります。
なおスキャナの取り込みはすべて等倍です。どれくらい細かく正確に取り込むかどうかの違いで、当然細かく取り込めば取り込むほどPCに対する負担は大きくなります。

書込番号：10386219

[05]

XPで128MBは確かに少ないですね。
スキャナを使うという話以前に、OSが起動するだけでもかなり時間がかかりそうに見えます。
XPなら最低でも256MB、標準で512MB、1GBあれば快適です。

>インストールするだけでメモリの容量は減るらしいので、プリンタもインストールするし、
>スキャナをインストールした時点でメモリは５１２ＭＢではなくなります。

ここがちょっと、何か勘違いされているのでは？と思える部分です。
インストールする事とメモリの容量に、何の関係もありません。
インストールしたことにより、スキャナの何らかのアプリケーションが裏で常駐するようになる、ということなら、確かにメモリは食いそうです。

>反射原稿しかスキャンしない場合でも512MB必要なのでしょうか？

どれだけの精度でスキャンするかによっても変わりますが、高精細でスキャンするなら512MBでも足らずにディスクのスワップが始まるのは確実でしょう。
そういう意味では、128MBでも512MBでも足りない事に変わりはない、とも言えます。

>私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？

どっちを買ってもPCの能力が低すぎるように思います。

書込番号：10386224

[loopy-]

皆様　早速のご回答ありがとうございます。


tora32さん

>どこを参照したのですか？スキャナだけでそんなにメモリを使うのですか？
パソコンは、買い換える予定は、ないのですか？

メーカに問い合わせたところ、ＧＴ−Ｘ８２０とＧＴ−Ｓ６２０の推奨メモリ環境が
それぞれ５１２ＭＢと１２８ＭＢだそうです。
ただ、これを下回っても動かないわけではないそうですが、
動作が遅く、エラーやフリーズのような状態になることはあるそうです。

あと、パソコンはいずれ買い換えるかもしれませんが
今はこのパソコンで早急にどうしてもスキャナを利用したいのです。


P577Ph2mさん

＞スキャナのドライバ自体はそれほどメモリは必要としませんが、インストールするアプリや、それを使って画像を処理する時に必要です。

スキャナがどうしてもいるので、
ＧＴ−Ｘ８２０かＧＴ−Ｓ６２０は買うつもりです。
メーカーの方にＥＰＳＯＮ　Ｓｃａｎのみの利用をすすめていただいたのですが
それだけならＧＴ−Ｘ８２０とＧＴ−Ｓ６２０はメモリ使用量は変わりませんか？

＞なおスキャナの取り込みはすべて等倍です。どれくらい細かく正確に取り込むかどうかの違いで、当然細かく取り込めば取り込むほどPCに対する負担は大きくなります。

Ａ４サイズをdpi300か600で取り込みます。
この際のメモリはどれくらい必要でしょうか？


05さん
>私のパソコンであればＧＴ−Ｓ６２０とＧＴ−Ｘ８２０はどちらの方がよいでしょうか？

＞＞どっちを買ってもPCの能力が低すぎるように思います。

メモリを２５６ＭＢか５１２ＭＢを１枚増設しようと思ってますが、
前者であれば標準で付いてるメモリも足して３７０ＭＢくらいですが
メモリ以外にパソコンのスペックの問題ってあるのでしょうか？
ちなみに、dpi６００以上ではスキャンしません。
それでもメモリが足らないのでしょうか？


あと、皆さんにお聞きしたいのですが
画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？


お手数ですがご回答宜しくお願いします。

書込番号：10386484

[05]

>メモリを２５６ＭＢか５１２ＭＢを１枚増設しようと思ってますが、
>前者であれば標準で付いてるメモリも足して３７０ＭＢくらいですが
>メモリ以外にパソコンのスペックの問題ってあるのでしょうか？

CPUが低速であることと、HDDの読み書き速度が低速です。

>ちなみに、dpi６００以上ではスキャンしません。
>それでもメモリが足らないのでしょうか？

自分の経験的に言えば、足りなくなると思います。
最近の機種は平気で4800dpiとか恐ろしい解像度で取り込みますが、
600dpiというのはスキャナ取り込みとしてはわりと高精細なほうです。
600dpiでA4サイズを全面取り込むとなると結構な容量になるはずです。
メモリに納まるサイズを超えればディスクにスワップされることになりますので、
ここでもHDDの速度の遅さがネックになります。

>あと、皆さんにお聞きしたいのですが
>画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？

「反射原稿」としか書かれていませんが、それは文書ですか？それとも写真でしょうか？
読めればいいというレベルの文書なら300で充分だと思います。
写真も300でも十分に元の画像を再現すると思います。

書込番号：10386578

[loopy-]

05さん

ご回答ありがとうございました。

＞CPUが低速であることと、HDDの読み書き速度が低速です。

バックアップに外付けハードディスクを購入しようと考えてるのですが
これではＨＤの読み書き速度は解消できないですよね？

メモリを５１２MB増設し６２４MBになりました。
これでもA４をｄｐｉ３００か６００で取り込むのはきついでしょうか？
足らなければ１０２４MBまで増設できるようです。
また、これだけメモリがあっても
ＣＰＵやHDDの読み書き速度は関係してくるのでしょうか？

>あと、皆さんにお聞きしたいのですが
>画質は反射原稿でＡ４サイズのdpi300か600であればそんなに差はないですか？

これは私の聞き方が悪かったです。
dpi３００か６００で反射原稿をスキャンする場合、
ＧＴ−Ｘ８２０もＧＴ−Ｓ６２０も画質はあまり変わらないのでしょうか？
スキャンするのは写真入りの反射原稿が主です。
出来るだけ忠実に取り込みたいと思ってます。

また、ＧＴ−Ｘ８２０はPhotoshopが付いてくるのですが
これを使うとなるとさらにメモリは必要になりますよね？
スキャンした画像を表示しながらPhotoshopを使うとなると
一体どれくらいのメモリが必要になってくるのでしょうか？
もし私のパソコンでは使いにくいということであれば、
ソフトの利点を考慮しない上で、
８２０か６２０を決めさせていただこうと思い質問しました。

どなたでも構いませんので、ご回答いただけるとありがたいです。

書込番号：10415873

[セピアカラー３]

loopy-さん、こんばんは。
>どなたでも構いませんので、ご回答いただけるとありがたいです。
安いほうがいいんじゃない？あとは、縦置きか横置きかで･･･
モアレ補正すると結構使うけど、メモリは問題ないと思うよ。
私は、モアレ補正が綺麗に出る4800dpiのほうが好みですね。
ＧＴ−Ｓ６２０は、立て置きで使えれば買いたいけどねぇ･･･。

書込番号：10418411

[DHMO]

反射原稿の場合、GT-X820でスキャンした画像とGT-S620でスキャンした画像とで、自分には画質性能の優劣は感じられなかった。セピアカラー３さんによると光学解像度が6400dpiであるGT-X820よりも4800dpiであるGT-S620の方がモアレ補正において勝るとのことだが、根拠は何だろうか。

GT-X820とGT-S620との差は、主にフィルムスキャン対応の有無及びスキャン速度と思われる。
loopy-さん御使用のパソコン富士通FMV-DESKPOWER CE8/85LをGoogleで検索してみたら、2001年冬モデル(10月発表)とのこと。いくらメモリを増強しても、CPUやHDDが遅い。USBも、もしかしたら2.0ではないのでは。1回のスキャンにかなり時間がかかりそう。パソコン側がネックとなり、GT-X820とGT-S620との速度差は全くないと推測。
GT-S620を買い、GT-X820の売価との差額を将来のバソコン買い替え資金の足しにしてはどうだろう。

「出来るだけ原稿に忠実に取り込みたい」とのことだが、原稿の種類(写真入りとのことだが、商業印刷物ということでよいのか、もしかしたら印画紙に焼いた写真もあるのか)、目的(ディスプレイで見るだけなのか、印刷するのか)、手間と金をどの程度かけてもよいのかによりアドバイスが変わる。

書込番号：10429537

[セピアカラー３]

>根拠は何だろうか。
印刷物の多くが150lpiだからじゃないですか？
実際に見比べてみると差が出ます。ただ175lpiの物は差が小さいかも･･･
画質に拘りなければ、1200系と1600系の使い分ける必要ありません。

>反射原稿の場合、GT-X820でスキャンした画像とGT-S620で
スキャンした画像とで、自分には画質性能の優劣は感じられなかった
これはどういった環境での比較でしょうか？
DHMOさんは持ってはいないようですが･･･

書込番号：10432945

[DHMO]

セピアカラー３さん、レスありがとう。

「印刷物の多くが150lpiだから」というのは、もしかしたら、150の整数倍で、かつ、スキャナーの光学解像度の整数分の一の解像度でスキャンすべきというような理論に基づいているのだろうか？
例えば、4800dpiのスキャナーで、300dpi、600dpi、1200dpiのような解像度設定。
これについては、150の整数倍でもスキャナーの光学解像度の整数分の一でもない、例えば500dpiなどの解像度設定でスキャン(画質補正機能はオフ又は中立)して、その画像をピクセル等倍(100%)以上で表示して確認してみれば、単に300dpiよりも精細で600dpiよりも荒い画像で特別な破綻も見られず、当てはまらないことが分かる。
セピアカラー３さんは、どのように比較考証したのだろう？

両機種の比較は、2ちゃんねるのスレッドでサンプルを見た印象。
解像度設定は300dpi及び600dpiで、画質補正機能はオフ又は中立。
それぞれ別人のスキャンで、スキャンした原稿も違う。
原稿は、方眼紙やカラー印刷物、白黒印刷物。
画像は、Photoshopで開き、一切縮小表示せず、ピクセル等倍(100%)以上で表示。

書込番号：10435296

[セピアカラー３]

>DHMOさん、相変わらず暇そうですね。
貴方のつまらない理論には、まったく興味がないと以前話した通り。
実際に使って見比べた人と、他人がアップした物をただ見ただけの人の違い。
DHMOさんの推奨する、モアレ補正を使わず高解像で取り込むのも賛同できません。

書込番号：10438830

[DHMO]

セピアカラー３さんが1200dpiの倍数の光学解像度を持つ機種不明スキャナーと1600dpiの倍数の光学解像度を持つ機種不明スキャナーについて、何らかの設定でスキャンし、ある条件で見比べてみて、それらの条件の下では前者のスキャナーの方が後者のスキャナーの方より勝ったように見えたことは事実なのだろうと思う。
ただ、それは、光学解像度が1200dpiの倍数であることとと1600dpiの倍数であることの違いによるものではないと思われる。
問題がモアレなのか、それともロゼット・パターンなのか分からない。
1600dpiの倍数の光学解像度を持つスキャナーにおいて、モアレっぽいものがより目立った理由が光学解像度のせいなのか、アンシャープマスクなどの画質補正のせいなのか分からない。前述のように数種類の解像度でスキャンしてみれば、光学解像度のせいという結論にはならないだろう。

書込番号：10439313

[セピアカラー３]

>DHMOさん
とくにこれといって、新しくスキャナーを買うわけでもないのに、
板のチェックと書き込み、わざわざご苦労様です。
いずれにしても、GT-S620は先日買って置いてあるので、
GT-F570と追追比較してみようと思います。

書込番号：10450626

[DHMO]

皮肉は無用。
検証過程を明らかにしてほしい。

書込番号：10451616

[loopy-]

皆様、
こんなに多くの回答を頂きありがとうございました。

私のパソコンであれば速度差も出ない上に画質も変わらないであろうということですので
ＧＴ−Ｓ６２０を購入しようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：10458897

[7895123]

S620のユーザーであるが　ちょっと厚い印刷物でも重さで稼動部が落ち　底に引っかかるので
買わない方が良いと思う。
PCのスペックだけでなく　ソフト満タンの場合は他のソフトが部分的に使用不能になるかも知れない　使わないソフトは極力削除するように　
メモリーについては再起動のコントロール+シフト+delで現在どの位使用しているか判るのもある。

書込番号：10583482

[DHMO]

もしかしたら、7895123さんのが壊れているのかも。
↓の978〜993
http://mimizun.com/log/2ch/download/hideyoshi.2ch.net/download/kako/1235/12356/1235605945.dat

書込番号：10585393

[セピアカラー３]

>ちょっと厚い印刷物でも重さで稼動部が落ち
ちょっとした力で歪むようですね。
定規の測定に誤差が出て苦労しました。

>DHMOさん
S620のモアレ補正は紙質に加えボケもあり、画質はかなり汚いです。
つまり結果は、F570の圧倒的なボロ勝ちでした。(８ｂｉｔグレー)
精度も中央の１５センチ程度しかなく、はっきり言って使い物になりません。
･･･ということなので、どうせ買うのならこちらの機種をどうぞ。

書込番号：10610359

42型のハイビジョンモニターで映す時、

[tubasaa]

35mmフイルムをスキャンして、42型のハイビジョンモニターで映す時、最低どれくらいの解像度でスキャンすると、きれいな画像で見ることができるでしょうか？

書込番号：10384674

[mallion]

＞最低どれくらいの解像度

モニターで見るだけなら72dpi
印刷するなら300dpi

ハイビジョンってたって所詮はテレビ。
静止画の解像度はそんなに高くなくてもOK。

持ってるならとりあえず1枚やってみたらどうですか？

書込番号：10385090

[DHMO]

35mmフイルムの画面サイズは24mm×36mm。
42型ハイビジョンテレビの画素数は1920x1080(又は1366x768)。画像のサイズがこれより小さいと、テレビ画面の一部分で表示するか、拡大して表示することになる。
dpiとはdot(s) per inchの略で、1インチは25.4mm。
1080×25.4÷24＝1143dpi以上ならば、画像のサイズがテレビ画面よりも大きくなる。
1200dpi以上で、何回か解像度を変えて、試してみてはどうだろう。

書込番号：10385245

[tubasaa]

みなさん、ありがとうございました。
実際やってみました。
７２dpiも１２００dpiも、変わりありませんでした。モニターの場合は、72dpiのほうが速くていいようです。

書込番号：10445661

免許証やカードなどの読み込みについて

[☆RUI☆]

この製品は免許証やカードなどの厚み・硬さのある物の
読み込みができるのでしょうか？

書込番号：10377484

[beocom1401]

↓の「お買物好きさん」の投稿にあるURLを参照すると分かりますが、
レビュー記事に以下のように記載されています。
　
｜　ローラー部と給紙トレーに若干角度があるため、やや厚手の紙焼き写真
｜　やハガキだと突っ張ってローラーが給紙してくれないことがあったが…

免許証とカードは無理と思った方が良いでしょう。
こういったものならばフラットベッドスキャナの方が良いと思います。

書込番号：10389695

[☆RUI☆]

やはり無理なのですね
いろいろ悩んで結局、ScanSnap-S300を買ったのですがS300もだめでした
DR-2510はカード読み込みに対応しているようですが一枚ずつのようなので
カード類はフラットベット型で読み込もうと思います。

書込番号：10397223

[ニョンちん。]

免許証のスキャンできました。USB1本でもできた。USB2本にしたら馬力上がるから、それ以上でも結構いけると思う。

書込番号：10431751

[今日も明日の風が吹く]

古い免許証はスキャン出来ましたが新しい免許証では失敗しました。
そのままでは悔しいので実験したので報告です。

最初に分離パッドを外す。
クレジットカードの裏に大き目のポストイットを貼る。

＝＝＝＝＝＝　←カード
　　　　−−−−−−−−−−−　←ポストイット
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑先
ポストイットの先からスキャナに入れる。
ポストイットの先が出て来たら引っ張ると同時にカードの後ろを押す。
スピードを調整しながら読み込ませる。

コツを覚えればクレジットカードなら読めますがフラットベッドを使う方が楽ですね。

書込番号：10471330

ScanSnap S300 とどちらがいい？

[beocom1401]

本製品と、ScanSnap S300 のどちらにするかで迷っています。
ScanSnap300の方は、楽2ライブラリとAcrobat同梱で約24,000円に対して、
本品は2,300円程高いわけですが、敢えて本品を選ぶとしたら、どのような理由でしょうか？

書込番号：10372133

[陸幕調査部別室の荒川です]

S300のレビューでは、グレースケールの使えないのを不満に思っている方が多かったように思います。

この製品は使えるようなので、良さげな印象を持っています。

書込番号：10374314

[beocom1401]

＞陸幕調査部別室の荒川ですさん

なるほど、グレースケールですか。
スペックをみていて気づいたのですが、FORMULA を謳うだけあって読み取り速度も早いようですね。
これで、添付ソフトが使えるものならば、ScanSnap S300 より良い買い物になりそうです。

書込番号：10389617

[ymm531]

自分もどちらを購入しようか検討している者です。
カタログを見るかぎり、ＤＲ１５０のほうもグレースケールに
対応していないのでは？？

新しく発売されたＳ１３００のほうは対応しているようですが。

間違ってたらどなたか指摘よろしくお願いします。

書込番号：10514993

[今日も明日の風が吹く]

ymm531さん。
http://cweb.canon.jp/imageformula/lineup/dr/dr-150/spec.html
読み取りモードの部分に256階調グレースケールって書いてありますし、私も実際に使っていますので間違いありません。
S1300はカラー、グレー、白黒の自動判別するようです。
DR-150はカラー、白黒の自動判定です。グレーと白黒って正確に判定出来るのかな？

書込番号：10516072

[ymm531]

ご指摘ありがとうございます。たしかに書いてありますね。
失礼しました。
それにしてもさすがキャノンさんです。
ScanSnapを意識して重量、大きさ、スピード、搭載枚数と
すべての数値において上をいくものを作ったみたいですね。

書込番号：10552425

[優柔ふんだん]

いつも、参考にさせてもらってます。
事務所でSI1500＋楽２　家で、SI1300ではなくmageFORMULA DR-150　を使用しております。
大量にといわなくても書籍等、取り込むのだとSI1300やmageFORMULA DR-150だとかなり
きついとおもいます。
読込スピードに雲泥の差あり（ちょと、おおげさ？）
私のようなアドビ素人には、らく２とてもつかいやすいです。
らく２のエクスポートーされたファイルは、
らく２がインストールされていないパソコンでも、
らく２のブック形式で閲覧できるので、結構便利です。
ややお値段が高くなるのですが、あとあとの使いかってを考えると、
おすすめです。
SI1500＋楽２←私は、これで人生、変わりました（やはり、おおげさ(^_^;)）
これは、あくまでも、私が個人的に思ったことですが…

書込番号：10624702

[beocom1401]

かなりの遅レスですみません。

結局、S1500＋楽々ライブラリに落ち着きました。

書込番号：11675802