
このページのスレッド一覧(全627スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 2 | 2015年11月21日 19:56 |
![]() |
1 | 2 | 2015年10月17日 18:26 |
![]() |
13 | 4 | 2015年10月8日 08:45 |
![]() ![]() |
5 | 6 | 2015年8月25日 22:59 |
![]() |
6 | 4 | 2015年8月14日 23:44 |
![]() |
6 | 3 | 2015年8月14日 09:48 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


諸先輩に一方的に教えていただく質問になり、恐縮です。
遅まきですが、フィルムのスキャンを始めたく、余っている以前のMACを取込み専用のパソコンとして使おうと思います。
core duo 2 というのでしたか、少し古いCPUであることと、スキャナーの場合は、必ずしも、最新のOSと相性がいいとは限らないことが多いのではないでしょうか。
MACでこのスキャナーをお使いのユーザー様は、歴代のどのマックOSでお使いでいらっしゃいますか。
そして、10.6 10.7.5 10.8 10.9 などの過去のOSの中で、私に勧められるOS、あるいは私に勧められない(相性の悪い、あるいは使い勝手の悪い)OSなど、ありましたら、教えてくださいませんか。
よろしくおねがいします。
0点

Mac OS X El Capitan(Mac OS 10.11)
Mac OS X Yosemite(Mac OS 10.10)
Mac OS X Mavericks(Mac OS 10.9)
Mac OS X Mountain Lion(Mac OS 10.8)
Mac OS X Lion(Mac OS 10.7)
Mac OS X 10.6 (Intel)
http://www.epson.jp/dl_soft/list/5923.htm#191
Macユーザーではないですが(旧型のGT-X900を使ってます)。
対応OSは上記の通りです。
MacではなくWindows環境ではOSのバージョンの違いによる相性は特にありません。
性能自体はCore 2 Duoでも良いかと思います。
取り込みだけなら問題ないですが、高解像度でスキャンするとデータが巨大でいろいろ処理するとCore 2 Duoでは時間がかかるかと思います。
書込番号:19245911
1点

>kokonoe_hさん
ありがとうございました。
友人に言わせると、ホコリをとったり、たいへんだということですが、
大昔のネガならともかく、最近の中判67サイズまでのフィルムの資産があるものですから、やはり、自分でスキャンしないとダメだろうと思っています。一からのスタートですが、今後、始めさせていただきます。
なにか、わからないことがあったときに、また伺うかもしれません。
そのときには、よろしくおねがいします。ありがとうございました。
書込番号:19338733
0点



スキャナ > CANON > imageFORMULA DR-C225W
カメラが趣味なので、主に昔撮った写真プリントのデジタル化の為にと考えています。
省スペースの為か、かなりラウンドしているのででL判プリントはスキャンできるのでしょうか?
もし出来るとしたら給紙方法はラウンジかストレートか?
また、自動給紙で何枚連続で出来るのでしょうか?
どうか、アドバイスをお願いします!
1点

これはで原稿を高速給紙することで読み取る「ドキュメントスキャナー」で、傷が付いても構わないなら厚さ0.25mmまでの写真も可能。排紙はラウンド/ストレートの切り替え。
書込番号:19235306
0点

Hippo-crates さん
早速の回答ありがとうございます。
写真の傷は少しくらいなら我慢しようと思っていますが?
ストレート給紙の場合は自動で何枚くらい給紙出来るのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:19235361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



スキャナ > PFU > ScanSnap iX500 FI-IX500A [ピアノブラック]

週刊誌のグラビア写真のスキャンは、複合機のプリンタやフラッドベットスキャナで後ろに黒い紙を敷いてスキャンすると裏が写りません。
書込番号:19208603
2点

返信ありがとうございます。
それをやっていたのですが、手間なのでこの機種で一氣に出来るものなのかと思いまして。
書込番号:19208625 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

最近の週刊誌は軽量化のため極薄の紙を使っていて、25枚/分の高速読み取りでは巻き込む確率が非常に高い。
キャリアシートにはさめば問題ないがフラットベッドと手間は変わらなくなる。
書込番号:19208679
5点

返信ありがとうございました。
そうだと思いました。
グラビア関係はプリンター複合機で取り込み、名刺や仕事関係の書類等はさほど多くは無いので、1段下の機種を視野に入れたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:19208706 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



父はカメラ好きで色あせたネガが結構残っています。母は結構写真好きで若いときからの白黒の写真が残っていいます。
急ぐことはありませんが、この際私の幼少の頃の写真も含めて、整理したいという気持ちが湧いてきました。
そこでお知恵をお借りしたいのですが、写真はEPSON-X830でフィルムは、Plustek OpticFilm 8200i Aiでなるべく丁寧かつ綺麗にデジタル化したいと思っております。写真がアルバムから剥がれ難いことも視野に入れ、1ページ丸ごとスキャンもあり得るかとも思います。そこで、今後PC内で仮想アルバムもできれば構築したいとも考えております。長くなりましたが、結局2台の特徴を特化したところで使い分けるほうがいいか、EPSON-X980の1台で総合的にいくのがいいかか、どちらが仕上がりの良さで綺麗なのでしょうか。今回スキャナを購入するのが初めてなので分からないことが多く、難解で困り果てての質問となります。どうかよきアドバイスをお願いいたします。OS:WIN7Pro,HDD:6TB,MEM:32GBです。
0点

捨てたと思っていた高校の修学旅行の写真、ポジで撮ったものなのでカビだらけで見つかった。
息子がプリンターを買うと言うのでキヤノンの複合機MPなんとかというフイルムスキャンも出来るのを買うように薦めた。
スライドマウントなので4枚一括スキャンが出来る。
できたデジタルファイルで恩師と同級生を集めてスライドショーを開催、好評であった。
私も専用のフイルムスキャンが出来る中古のスキャナーを購入、キヤノンの5400F。
1967年3月の北海道への旅の写真もポジだったがスキャンしてデジタル保存してます。
数年使ったが壊れたのでフイルムスキャンが出来るエプソンのGT-F740を購入してます。
フイルムスキャンは時間がかかる、余暇の時間と根気が必要。
仕上がりはそれなりのもので過度の期待は持たないほうが良いように思う。
書込番号:19034304
0点

業者に頼んでしまうという手もありますよ。
業者によりますが、プリントなら、数百枚で1万円前後から、アルバム一冊数千円、ネガなら1本数百円くらいでやってくれます。
http://fujifilmmall.jp/conversion/index.html
http://www.kitamura-print.com/data_conversion/
当然、プロの仕事ですから、素人があーだこーだやるより安定した仕上がりになります。趣味で作業自体を楽しむのでなければ、ずっと楽です。
書込番号:19034384
0点

EPSON-X830ですべてするのに一票。
Canonも調べてください。
色味、色復活、ゴミ消去などのソフトの充実も調べましょう。
解像度にこだわる必要は、ありません。
プリントは、300dpiで十分です。フィルムでも2800dpiで十分です。
書込番号:19034455
2点

ポジフイルムスキャンしたファイルが別のパソコンに入っていたのですが、こんなものです。
紙写真のスキャンでは、キャビネ判の学級別の50人ほどの記念写真では個人の顔も判別できるぐらいになります。
書込番号:19034473
1点

GT-F730使ってネガスキャンしてますけどお話聞くだけでゾッとします・・・
ゴミ取りだけでも大変ですよ。
自動のホコリ除去機能もあまり効果が無いし、GT-X980搭載のDIGITAL ICE(傷もゴミも自動検出)は読み取り速度の低下と仕上がで甘くなったり画像が一部潰れるなどの報告もあります。
綺麗な仕上がりにするならLightroomのようなソフトでチマチマ除去して、スキャンしたままだと満足な色合いの写真では無いと思われるので色調整(汗
>なるべく丁寧かつ綺麗にデジタル化したいと思っております。
一枚にかなりの時間がかかってしまいますよ。
アップした写真は安いネガをスキャンしゴミ取り、色調整で30分ぐらい。
ほとんどゴミ取りで時間がかかってます(笑;
GT-X980搭載のDIGITAL ICEがどの程度使えるのか?ですね。
使えても一枚当たり10分以上はかかりそうな・・・
みなさんどれぐらい時間かけているんでしょうね?
書込番号:19034713
1点

新参者ですがご意見を言わせていただいてもいいでしょうか。
私オーディオも嗜好しておりますが、アナログ(フィルム)には何とも言
えないぬくもりがあると思います。
私もデジカメに移行した頃は連射で撮ってその中からピントとフレーム
のあったものを選別していました。
ところがある日突然、本当に撮りたい一瞬を待ち、フットワークを利かせ
撮ったことがあっただろうかと疑問が湧きました。
それ以来連射は封じて、待ち望んだ瞬間まで構えて撮るようになりました。
結局そのほうが、撮った後にPC上で整理する時も撮ったときの記憶が鮮明
に蘇り、今までにない満足感に浸れるようになりました。
今回スキャナを買ったきっかけは、祖母の代からの写真を風化させたくないから
の思いでした。ですからその撮った瞬間がこもった写真がデジタル化されて少し
でも蘇ると思えば、連射を止めた時の気持ちと同じで、構えて、時を待つ気持ちで
スキャンしたいと思っております。
実家で待っている私も知らないたくさんの銀鉛に早くスポットライトを当てたいと
思っています。ついに、3つ目のライフワークができたと思っています。
書込番号:19083428
1点



スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
35ミリのカラー、モノクロのネガが200本分くらいあり、劣化が進む前にデータ化したいと思っています。
パソコンのモニターで鑑賞したり、2LからA4あたりまでプリントもできる機種が希望です。
上位機種もあるとのことですが、予算2万円程度の機種から選びたいと思っています。
こちらの機種は12コマまで一度に取り込めるそうなので魅力を感じています。
ただ、厚みがあって保管場所には困りそうなのですが・・・
エプソンのGT-F740という機種は本体が薄めでいいかと思っているのですが
フイルムのスキャンに限っての話ですがこちらの機種とは性能差は大きいのでしょうか?
似たようなものなら、740もいいかと思っているのですが。
なにかアドバイスいただけましたら助かります。
0点

・GT-F740
280x67x430mm
光学解像度:4800dpi
6コマ(6コマ×1列)
・GT-X830
280x118x485mm
光学解像度:6400dpi
12コマ(6コマ×2列)
・CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
270x111x480mm
光学解像度:4800dpi
12コマ(6コマ×2列)
\25,822とちょっと高いですが、GT-X830の方が光学解像度は高いです。
ブローニーフィルムもスキャンできます・・・が、普通は使わないですね。
4800dpiでも普通のネガのスキャンには十分な性能ですので、6コマしかスキャンは出来ませんがGT-F740でも良いかと思います。
※キャノンとエプソンを使ってましたが(今はエプソンだけ)、性能差はあまりない感じでした。
書込番号:19052305
2点

上位機種なら24枚丸ごとスキャンできる機種もある。
フィルムスキャンが終われば利用することもなくなるだろうから、上位機種で自分なりのスキャン設定を見つけたらフィルムをスキャンし、それが全部終わればさっさと売り払うという方法もある。
書込番号:19052321
3点

kokonoe_hさん アドバイス、ありがとうございます
エプソンのGT-X830もキヤノンの9000Fと価格は大差ないんですね。
光学性能が良いということで、830にちょっと心が傾きました。
ただ、どちらもサイズが大きいので気がかりです。
本来なら性能や使い勝手重視で選ぶべき商品だとわかっているのですが…
GT-F740も価格の割りにはそこそこ使えそうでしょうか。6コマ毎の取り込みは苦労しそうですが
ひとまずGT-X830かGT-F740、どちらかでちょっと考えてみます。
Hippo-cratesさん アドバイスありがとうございます
上位機種で手間を少なくして、必要なくなったら処分。そこまで気が回りませんでした。
GT-X980という機種になるのでしょうか。サイズが大きいのがネックですが、処分するとすればあまり気にしなくてもいいかもですね。
フイルムのスキャンという作業をしたことがないのですが、やはり上位機種のほうが作業性や仕上がりも期待できそうでしょうか。
GT-X830、GT-F740あたりの機種にしようかと思うのですが、980もいいかも・・・迷いますね。
書込番号:19052492
1点

旧型のGT-X900をまだ現役で使ってます。
今から9年前に発売したモデルですがWindows10でも使用可能です。
ただ、サイズがデカい・・・(308x152.5x503mm)
普通のプリンタよりも大きいです。
書込番号:19052535
0点



スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 220 CSLIDE220
EPSON GT-8400UF という古い機種を利用しています。
手差しで本のPDF化(自炊)につかっています。
作業のスピードアップを図りたいのですが、
スキャンの画質は同等と仮定し、この機種のような最近の機器で
スキャン速度は向上しているのでしょうか。
1点

スキャナは、もうずいぶん前から変わっていませんが、さすがにそこまで古くなるとそれなりに速くなるでしょう。
特にウォームアップ時間が不要なので、最初の取り込みは速くなります。
仕様上は、A4カラー(300dpi)でプレビューが9秒、取り込みが10秒。今お使いのスキャナで同じ設定で比較してください。
ただし、センサーはCCDではなくCISです。特に、厚めの本の場合、真ん中の部分の影が大きくなったり、文字がぼやけることもあります。
書込番号:19013319
2点

みなさん
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
書込番号:19050552
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
