フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

PCで認識せず

[ssdkfz]

5〜6年ほど使用していますが、最近は使用回数が減り、久しぶりに使ったら、PCで認識しない！

先週ではスキャニングの調子が悪く・・・・ついに動かなくなりました。
（ライカM4-Pでのネガ、特にコマ間隔も悪くないのに、オートローディングがエラー）

各部点検に出すしかないか・・・

似たような事例があれば対処法を教えていただきたく、お願いします。

書込番号：17616946

[ssdkfz]

自然治癒しそうにないので・・・

キタムラ経由にて修理依頼しました。

各部清掃点検（OH)、PC認識せず、認識する直前でスキャンの不良ありとして・・・

書込番号：17620372

[OldRookie]

ssdkfzさん ご無沙汰しております。

修理受付をしてもらえるのは、心強いですね！　さすがはNikonです。

Nikonのスキャナは初代coolscanLS1000、LS2000と使いましたが、段々と
高解像度もモノが欲しくなりMicrotekへ、そしてブローニ(現MultiPro)へと
使ってきました。
そのMultiProは数年前に最後の修理（ラインセンサー及び全基盤交換）をし、現役で
使っております。もう修理は出来ないようですね〜・・。（泣
↓スキャナSCSI接続の悪戦苦闘を書きてみました。

http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/topindex
（画像のパスは何でも可です、今もところ）

デジタルも良いですけど、フィルムのスキャンはちょっと違って面白いですモンね。
捨てられません！

coolscan V ED---良いスキャナですから、末永く使かいたいですね。

書込番号：17631453

[ssdkfz]

OldRookieさん

＞修理受付をしてもらえるのは、心強いですね！　さすがはNikonです。

一応出したのは出しましたが、まだ回答が得られているわけではありません・・・
修理不可にならないのを祈るばかりです。

書込番号：17635022

[ssdkfz]

経過報告

見積もり約2.5万円也（進行具合により変動することもありますとのこと）

なんと、受け付けはいつものカメラ修理屋さんでした。
（キタムラ経由だと当方地域ではたいてい、地元のニコン認定業者です）

ま、恰好が違うだけでデジタルカメラと変わらんのか・・・

書込番号：17649422

[ssdkfz]

経過報告

7/2に修理完了しました。

電気的異状と言うより、ゴミの付着等が原因だったようで・・・

清掃のみで終わったようです。

代金は15000円ほど。

なお、多忙のため動作確認はまだです。

書込番号：17696400

[ssdkfz]

埃取り処理前	埃取り自動処理後

最終報告

やっと動作確認できました。

問題ないようです。

書込番号：17736478

キャプチャ画面に画像が表示されません

[たんこX5]

今日、初めてスキャンしようとしているのですが、キャプチャ画面に画像が表示されず、グレーのままです。「キャプチャ」をクリックするとシャッター音はしますが、フォルダには何も保存されません。
挿入口からバックライトの点灯は確認できます。
不良品でしょうか。同じ現象の方はいませんか？お客様相談室は土日休みなので困っています。

書込番号：17526349

[キハ65]

初期不良でしょう。購入店へ交換出来るか相談して下さい。

書込番号：17526446

[ジェンツーペンギン]

せめて環境ぐらい書いたら誰か助けてくれるかもしれませんヨ。
(せめてMac/Windowsの違いやMac/Windowsのバージョン、MediaImpression2のバージョンぐらいは。。。)

ただ、一度MediaImpression2は再インストールした方がよいと思います。
できればアンインストール後再起動してから再インストールが望ましいです。

書込番号：17526637

[たんこX5]

早速の返信、ありがとうございます。

MediaImpression2を再インストールしましたが駄目でした。バージョンは2.0（最新）です。

環境は、
Windows 7 Home Premium　64ビット　（Vistaからのアップグレード）
Intel Core 2 Duo CPU E8400 3.00GHz
メモリ 4GB
取説をよく見ると、「ＯＳをアップグレードしたパソコンでは動作保証いたしません」と書いてあるのが非常に気になります。（泣）

書込番号：17527034

[ジェンツーペンギン]

家のWindows環境でも真っ黒になりますね〜。（普段はMacなので気がつかなかった）

スレ主さんの環境がざっくりしか書かれていないのでどの程度違いがあるのかわかりませんが、僕のは

Windows 7 SP1 Enterprise 64bit（パッチはすべて適用）
Media Impression 2 (2.0.84.1199)
ドライバー：USB Scanner 5MP(6.1.7601.18208)

です。以前はちゃんと動いていたと思うので、OSのパッチとかとコンフリクトしているのかも。。。


＞取説をよく見ると、「ＯＳをアップグレードしたパソコンでは動作保証いたしません」と書いてあるのが非常に気になります。（泣）

あんまり気にする必要はないと思いますけどね。（最終的に原因がアップグレードのせいならそうかもしれないけど）
スレ主さんの場合初期不良の可能性もあるので、まずは(友達とかの)別のPCで試してみた方がいいと思います。

書込番号：17527292

[ジェンツーペンギン]

う〜ん、良く分からないのですが再インストール(Media Impression 2やドライバ)もしたのですが安定しません。

結局USBポートを変えるとなんとか動くようになりました。

PC本体のUSBポート1(以前動いていたと思うポート)：いろいろやったがダメ。
PC本体のUSBポート2：最初真っ黒、一度設定を変えると読める。 or 最初真っ黒で一度キャプチャするとその後読める。


面倒くさいんでこのへんにしておきます。（気が向いたらケンコーに聞いてみます。）

書込番号：17527589

[たんこX5]

ジェンツーペンギンさん、いろいろとありがとうございます。

ダメもとで、使っていないWindowsXPパソコン（SP3）で試したらスキャンできました。
Windows 7パソコンに原因があるわけですが、これ以上の原因追求は難しいので、XPでスキャンして7にデータ移動することにします。

ご協力に感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：17528636

[ジェンツーペンギン]

スレ主さん、

XPの環境が安定して使えるならその方がいいでしょうね。（なお、すでにXPはマイクロソフトのサポート切れですからインターネット接続にはご注意を。。。）


手持ちの２つのPCで試したところ、XP(32ビット)は動きましたがWindows 7(64ビット)はうまく動かず、Windows 8.0(64ビット)でも特定のUSBポートでしか動きませんでした。僕とスレ主さんの環境以外でも問題が出るのであれば、いずれケンコーが対応してくれると思います。

書込番号：17531521

[ジェンツーペンギン]

僕のKFS-500miniがWindows 7(64ビット)環境で動かなかったのはソフトウェア(OS含む)の問題と考えていましたがダメ元でケンコーに問い合わせをしたところ一式送付→本体交換となりました。若干不安(疑い)もありましたが交換された本体ではWindows 7(64ビット)環境でもちゃんと動いているようです。

「情けは人の為ならず」といいますがスレ主さんのおかげで僕のKFS-500miniに問題があった事が今回分かりました。ありがとうございます。


スレ主さんも保証書が有効なうちに一度ケンコーに相談した方がいいと思いますヨー。（相談先は取説の最後のページにかいてあります。）

書込番号：17578282

[たんこX5]

ケンコーに問い合わせをし、本体交換となりました。
が・・・、Windows 7(64ビット)では相変わらずキャプチャ画面に画像が表示されません。

せっかく購入したのに、手間ばかりかかって役に立ちません。買わなきゃよかった。

書込番号：17616022

[ジェンツーペンギン]

スレ主さん、

せっかく交換してもらったのにWindows 7で動かないのは残念でしたね。気持ちはよ〜く分かりますがもう一回交換してもらいましょう。そのままでは自分が損するだけです。こういった時は感情抜きに機械的に動くのがよいと思います。（不具合→サポートに電話→送付→修理 or 交換。必要なだけループ）

安い物なので品質管理があまりよくないんですかね〜。

書込番号：17644488

この商品とどこが違う

[tetuya123]

あまぞんでこの商品を見つけたが、設計や機能面ではほぼ同じと思いますが。
前にもどこかで同じ商品を見たことがあるようで、その時はかなり評価が良いと微かに覚えたので、人柱になって見ようかと思います。まさか使った方があればその必要はないと思って、ここでお問い合わせしました。

宜しくお願いします。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00JUU045W

書込番号：17517629

35mmマウントのポジはスキャンできるのでしょうか

[良き市民]

ど素人の質問で恐縮です。KODACHROMEの35mmマウントのポジを沢山持っており、デジタル化を考えています。この機種でスキャンできるのでしょうか。御存知の方がいらっしゃれば、教えてください。どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：17452543

[キハ65]

35mmスライドマウントホルダーは付属しているようです。

書込番号：17452646

[Hippo-crates]

外式カプラーのKodaChromeをまともにスキャンできる機種は無かったと思う。

書込番号：17452674

[T.AR]

この機種の上位機種8200iの前の機種の7600iですがコダクロームのマウントをスキャンできています。
http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/51857431.html
8100も大丈夫だと思います。

書込番号：17487556　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

ＮＩＫＯＮの５０００使ってますが、どちらが高性能でしょう？

デジカメでフィルムを撮影するのとどちらが高性能でしょう？

デジカメはα7ＲＩＩＩかＩＶに更新するつもりです。前者だと４２００万画素後者だと６１００万画素で、センサをずらしながら複数撮影し合成することで、ベイヤ―センサの弱点をクリアし、解像限界までＭＴＦほぼ100％を維持できます。ちょっとでも動くと破綻しますが、フィルムは動かないから問題ないと思います。

書込番号：23853139

新製品ですと!?

[ARATA-2号]

現像した写真をプリンタでスキャン	その２

フィルムカメラを始めてまだ数ヶ月ですが、色々と勉強になることがあり、かなりハマっております。

しかし現像してできた写真を人に見せようにも、現物を見せるか、焼き増しして渡すかしかなく、デジタルが当たり前だった人間にとっては、わかっていても不便に感じてしまいます。

主に用途はスマホでの鑑賞・送信やSNSへの投稿がメインです。デジタル化の方法を検討したのですが、


１．現像と同時にCD作成サービスを利用する。
　→フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

２．フィルムスキャナを購入する。
　→好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。


そこでとりあえずの対応ということで、家にあるプリンタ（Canon PIXUS MG6230）でスキャンしてみました。

新製品は値段もお手頃でコンパクトということで、かなり食指が動くのですが、できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか？

元の写真もお見せせずにこんなことを質問するもの見当違いかもしれませんが、ご意見いただければ幸いです。

書込番号：17377453

[ジェンツーペンギン]

僕も最近(ネガ)フィルムで撮影をするようになってスレ主さんと同じような悩み(迷い？)を感じています。（スレ主さんもネガフィルムですよね〜？）


＞新製品は値段もお手頃でコンパクトということで、かなり食指が動くのですが、できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか？

実際の画質はレビューなりが出るまで判断は出来ないと思いますが、画素数がだいたい同じな旧型(KFS-500)のレビューが参考になるのではないでしょうか？

　http://review.kakaku.com/review/K0000367531/#tab

悪くないと思いますが。。。。


＞１．現像と同時にCD作成サービスを利用する。
＞　→フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

＞２．フィルムスキャナを購入する。
＞　→好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。

1.2. は結局のところ、

・どれくらい撮影するか
・どれくらいデジタル化するか
・どれくらいこだわりを持つか（WBの変更や色かぶりを含めてレタッチするか）

で変わってくるので残念ながら正解はないと思います。

悩ましいのは1.でもお店によって色やシャープネス、画素数(そしてもちろん料金)が異なる事です。以前クチコミに質問させてもらって結局プリントでもスキャンでも店によって色から何から全く異なる事が分かってしまい、現在は複写(ネガフィルムをデジタルカメラで撮影)を試してみようと考えています。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17136074/


実際のところは、手間やコストのバランスを考えるとCD化サービスを利用して気に入った写真だけプリントからスキャンするなり(ネガ)フィルムからスキャンするのが無難かなー、と思います。(色等に妥協は必要だとは思いますが。。。)


＞しかし現像してできた写真を人に見せようにも、現物を見せるか、焼き増しして渡すかしかなく、デジタルが当たり前だった人間にとっては、わかっていても不便に感じてしまいます。

フィルムを楽しむのであれば不便さを承知でプリントで見せたりあげたりするのが正しいんでしょうね。ただ、僕だったらプリントされて渡されても「データでくれよ」と思ってしまうと思います。（フィルム好きであれば違うとは思います。）

書込番号：17377529

[kokonoe_h]

test2

その２は何かカラーバランス？がおかしいので、スキャンする際にPIXUSのソフトで調整すると良いでしょう。

>>１．現像と同時にCD作成サービスを利用する。
>>→フィルム全てをデータ化されても、またそのデータを整理する手間とランニングコストがかかる

データはホームページ作成ソフトでHTML書いてサムネイルで表示されたら如何でしょうか？
例えば1920x1080の画面に24枚並べたら見やすいですよ。
撮影場所や日にちごとにHTMLファイルを作りリンクで繋げてみては如何でしょうか。

>>２．フィルムスキャナを購入する。
>>→好きな写真だけをデータ化できるが、スキャンの手間はかかる。イニシャルコストのみ。

このスキャナの性能は微妙（513万画素しかない）なので、35mmフィルムを読めるフラットベッドスキャナを買われては如何でしょう。
フィルムではなく紙の写真の方もキャノンのその複合機よりも綺麗にスキャン出来ますよ。

EPSON
GT-F740 （光学解像度　4800dpi＝3000万画素相当）
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\15,613

>>できた画像の質は、ここにアップしたスキャンデータよりも相当に良いものなのでしょうか？

微妙です・・・
永久保存版ならフラットベッドスキャナの方が良いですよ。
ブログに載せる程度ならこのスキャナでも構いません。

趣味なので時間をかけて楽しむのが良いですよ（＾＾

書込番号：17377542

[ARATA-2号]

レスありがとうございます！

ジェンツーペンギンさん

>旧型(KFS-500)のレビューが参考になる
とのことで、そちらのスレも参考にさせていただきました。やはりポジフィルムはキレイですねー！わたしはまだカラーネガしか使ったことありませんが…

>悩ましいのは1.でもお店によって色やシャープネス、画素数(そしてもちろん料金)が異なる
近所にキタムラがあるので、物は試しで１回試してみるのもアリですね。

>ただ、僕だったらプリントされて渡されても「データでくれよ」と思ってしまうと思います。
まさにコレです！LINEで送れとか言われても、フィルムで撮ってるから！


kokonoe_hさん

>その２は何かカラーバランス？がおかしい
日陰の写真なので、現物も少し青が強いのですが、スキャンは何も設定は気にしませんでした。そこまで補正できるなんて驚きです！

おすすめいただいたスキャナも調べてみました。

http://www.epson.jp/products/scanner/gtf740/tokucho_2.htm#feat02

フィルムを載せる専用の枠が付いてるんですね。ただもう１台この平べったい形のスキャナを買うとなると置き場に困りそうです…どんなスキャナでもこういう形でフィルムスキャンできる訳ではないのですね。


とりあえず次にフィルムを現像に出すときは、CD化サービスを試してみたいと思います。
それでお財布とも相談しつつ、もしこのKFS-500miniを買うことがあれば、レビュー投稿させていただきたいと思います。6,000円で小さければ買っちゃうか！

書込番号：17379108

[とりせん]

旧型使用　ポジフィルム	旧型使用　ポジ　塗り絵的なところが・・・

こんにちは。

旧型ユーザーです。
私を含め旧型のレビューで評価の高かった人は、「安価な製品でそれに見合う性能がある」と考えた人だと思います。
少なくとも旧型は高性能なものでは決してありませんでしたが、弱点を許容できて目的に合えば満足できる製品だったと思います。

最終的な成果品が旧型から出力された画像では、ブログでの使用などでないと満足できない人が多いと思います。
私はポジの最終的な成果品はマウント仕上げのフィルム自体でライトボックス＋ルーペで鑑賞です。
旧型は、パソコンを使ったフィルムの検索性向上のためのカタログ化とブログ用に使用しています。

旧型は、かなりピントが甘く画質も塗り絵的になったりとしますが、とにかく手軽に安価に取り込みができます。
参考に旧型で取り込んだポジを投稿します。（ソフトでのゴミ取りレタッチ無し、取り込んだままです。）
ライトボックス＋ルーペで鑑賞したら、別物のように美しいのですけど・・・。

とりあえず、私は使えてます。（旧型）

書込番号：17381258

[ARATA-2号]

とりせんさん

旧型の画像サンプルありがとうございます！私には十分キレイに見えますが、ライトボックスでみるともっとキレイなんですね！やってみたいです…

書込番号：17382296

[ARATA-2号]

キタムラCDその1	MG6230スキャンその1	キタムラCDその2	MG6230スキャンその2

昨日今日と撮影したフィルムを、キタムラにて現像＆ＣＤ化してもらってきました。

カメラは
minolta SRT-101 MD W.ROKKOR 28mm F2.8 FUJI SUPERIA X-TRA 400

余談ですが、デジカメでもずっと標準〜望遠のポートレート中心で撮ってきたので、28mmという広角だとファインダーをのぞいたらとても新鮮な印象でした。まだその広角を使いこなせていませんが、ぼちぼちやっていきたいと思います。

さて、キタムラにてデータ化してもらった画像はやはりキレイです！それに比べてしまうと、家庭用プリンタでスキャンした画像はダメですね・・・（当り前）

ランニングコストは、フィルム１本あたり390円ですので、手間賃として払い続けるか、スキャナを買って手間をかけて気に入った写真だけをデータ化していくかですね。

書込番号：17411272

[ジェンツーペンギン]

MG6230は300dpiでしたっけ？ネガは当然ちがいますがKFS-500miniよりはMG6230の方が解像は上に見えます。

書込番号：17413541

[ARATA-2号]

ジェンツーペンギンさん

コメントありがとうございます！レビュー記事は拝読させていただいております。
画像は300dpiと表示されますね。でもスキャナの設定を見ると600dpiが選択できるようです。
KFS-500miniと比べてもMG6230の方が良いとのことなので、当機の購入が微妙になってきます…

書込番号：17414374

[ジェンツーペンギン]

ムラが目立つ例(無補正)	ムラが周辺減光っぽくなった例(無補正)	解像良く(?)スキャンできている例(無補正)

＞KFS-500miniと比べてもMG6230の方が良いとのことなので、当機の購入が微妙になってきます…

あくまでスレ主さんがアップしてくれた2枚の写真と比べて「どちらかというと」ぐらいですけどね。
KFS-500miniは1800dpi/3600dpiでスキャンできる訳ですがスペックにだまされてはダメですね。

あとレビューには書いていませんが雲がない青空のような写真は苦手です。ムラが出てしまって。。。うまくはまると周辺減光みたいでいいんですけど。。。試せてないですがグラデーションも苦手だと思います。


KFS-500miniの画質面に不安があるならやめておいた方がいいと思いますヨー。
「画質がいい」ってことはないです。値段を考えれば「とりあえずコレでいいヤ」というレベルです。

今度フラッドヘッドスキャナーも試す機会があるので比較もしたいと思っています。

書込番号：17414678

[ジェンツーペンギン]

「ムラが目立つ例」や「ムラが周辺減光っぽくなった例」はサムネイルの画像の方がイメージが掴めると思います。

価格.comの画像は圧縮されてしまうので仕方がないかな。。。

書込番号：17414697

[ARATA-2号]

>雲がない青空のような写真は苦手です。ムラが出てしまって
そこはMG6230はかなり健闘しているんですかね。

>「ムラが目立つ例」や「ムラが周辺減光っぽくなった例」はサムネイルの画像の方がイメージが掴めると思います
２枚目の大仏様ですが、後光というかオーラのように見えておもしろいですね！


フィルム現像まで自分でやる気はないですが、スキャンもアナログとデジタルの境い目で奥が深いんですね…ちなみにフィルムカメラの撮影ではiPhoneアプリの露出計を使ってます。これもレトロとデジタルの融合!?

書込番号：17415929

[beardbjorn]

�@フジカラーＣＤ　SP-3000	�AKFS-500 3600DPI	�BGT-X970 4800DPI Digital Ice=ON 褪色補正=OFF	�CGT-X970 4800DPI Digital Ice=OFF 褪色補正=ON ホコリ除去=ON

旧型ユーザーです。旧型の方にレビュー・クチコミをいくつか書き込みしています。

確かに KFS-500 を使うのは妥協の産物なんでしょうね。

旧型機を購入したきっかけは、86歳になった父から思い出の写真をデジタル化して欲しいと頼まれまして、
昨年から断続的にやり続け、今までフィルム・プリント併せて１万コマ以上スキャンしてきました。
フィルムは KFS-500 旧型で、プリントは EPSON EP-802A という複合機での取り込みです。
古くて褪色したフィルムが多いので、Media Impression 2 の自動褪色補正は悪くない感じでしたし
父が写真を見るために残されている時間を考えたら、精度はさておきスピードが命かなと思いました。
ところが、フィルムには戦前の 6x6 や 6x4.5 とかコダック・インスタマチックの 126 があり、
手持ちの機材では対応しきれませんし、貴重な素材からホコリが取り切れないことがあるものですから
Digital Ice に魅力を感じ、実はその後スキャナの最高峰との定評がある EPSON GT-X970 を購入しちゃいました。
お値段的には KFS-500 とはほぼヒト桁違うので、当初の方針とはまったく異なりますけれどね。

その結果、形は残りましたけれども、本当に GT-X970 で良かったのかどうか…。

私はまだこの高級機を使いこなせていないのでしょうが、フィルムフォルダへの細工をせずに4800DPIでスキャン
しただけでフィルムの解像度って大したもんだなと思いましたけれども、良い画像を取り込むには
単にスキャンしただけではダメなようで、補正等のいろいろ手間を掛けなければいけないみたいです。
でも GT-X970 の遅いスピードでスキャンし１万枚を超える画像にいちいち手を掛けるのは正直キツイです (^^; 。

同じコマを４種類で撮ってみましたが、ここのページでは圧縮されて違いが判らなくなるかもしれません。
　�@フジカラーＣＤ　SP-3000 300DPI? 1840 x 1232 1.1MB
　�Aケンコー　　旧型 KFS-500 3600DPI 5184 x 3456 4.1MB 高解像度
　�Bエプソン　　　　GT-X970 4800DPI 6704 x 3936 5.5MB　Digital Iceあり 褪色補正なし
　�Cエプソン　　　　GT-X970 4800DPI 6704 x 3936 6.0MB　Digital Iceなし 褪色補正あり　ホコリ除去あり
いずれもスキャンしただけでその後の補正はしていません。
カメラは EOS630　レンズは EF 28-70/3.5-4.5�U　フィルムはフジカラーHR400　だったかな？

�@は画素が四角くガキガキなのが見えます。
�Aはガキガキではないけれどもピントが甘く輪郭がボワッとしているため、結局�@と大差ないかも
�B�Cは歩行者の人相まで判るので、もっとDPIを上げても良い？　それともISO400のフィルムでは限界？
まだ良く検証していません。

KFS-500 で困ったのは内部に入り込んだゴミが除去しきれないことです。そこが改善されればなあ。

幾ばくか参考になれば幸いです。

書込番号：17460017

[beardbjorn]

�@フジカラーＣＤ　SP-3000	�AKFS-500 3600DPI	�BGT-X970 4800DPI Digital Ice=ON 褪色補正=OFF	�CGT-X970 4800DPI Digital Ice=OFF 褪色補正=ON ホコリ除去=ON

ついでにもう１枚。
　�@フジカラーＣＤ　SP-3000 300DPI? 1840 x 1232 686KB
　�Aケンコー　　旧型 KFS-500 3600DPI 5184 x 3456 3.0MB 高解像度
　�Bエプソン　　　　GT-X970 4800DPI 6656 x 3984 4.6MB　Digital Iceあり 褪色補正なし
　�Cエプソン　　　　GT-X970 4800DPI 6656 x 3984 4.1MB　Digital Iceなし 褪色補正あり　ホコリ除去あり

書込番号：17460058

[ARATA-2号]

>beardbjornさん
画像のアップと詳細なレポートありがとうございますm(_ _)m

お持ちのスキャナ調べましたが、いいお値段で手がでません…

画像がガキガキとありますが、確かに拡大するとわかりますがＬ版で気軽にプリントするくらいであれば、解像度という点ではどれも問題ないように見えます。

それより色が全然違いますね！私事で恐縮ですが、先日宴会の席をnatura1600で撮ったのですが、照明の具合とフラッシュのないカメラだったので、肌の色がかなり黄色に写ってしまいました。WBの調整的なことがしたくて、現像した写真をプリンタでスキャンしてJPEGでいじろうとしたのですが、まだうまく色が出せないでいるので、試行錯誤してみたいと思います。

書込番号：17469773　スマートフォンサイトからの書き込み

[beardbjorn]

すみません、昨日まで仕事等があり、返信遅れました。

> お持ちのスキャナ調べましたが、いいお値段で手がでません…

はい、説明したような事情がなければ、旧型なのにこんなに良いお値段の機材を使うことはなかったでしょう。

> Ｌ版で気軽にプリントするくらいであれば、…

というところがターゲットなのであれば、解像度は KFS-500 でも十分すぎると思います。
インターネット検索していると判るのは GT-X970 のユーザーは、ポスターサイズまで引き伸ばすために
数百MBという巨大な画像サイズで取り込んだのち、Photoshop 等の画像処理ソフトでレタッチするような方が
結構おられるみたいなので、ようついていけません（笑）。

> それより色が全然違いますね！

そうなんですよ〜　それも見て頂きたかったポイントのひとつでして。
正直、何を基準にして良いのか判らなくなります。
フジカラーＣＤの場合、色はあてがい扶持だし、KFS-500 は選択の余地がないし、
GT-X970 は直接取り込んだ画像は？？？だけれどもレタッチ前提らしいし。
以前 KFS-500 のクチコミでベースオレンジ補正の話が出ていましたけれども、
褪色したフィルムの場合はそこだけ気にしても解決しませんしね。

それから画像の取り込み範囲が結構異なっています。
スキャナ付属のフィルムホルダーとソフトの自動認識機能を使うと、縁はかなり切れます。
横縦比が�@�Aは３：２ですが�B�Cは５：３になっちゃったんですね〜。
縁ギリギリまで取り込みたければ、６コマ位繋がったフィルム１本を一つの画像として取り込み、
そこから切り出す、という作業が必要みたいです。

使いこなしておられる方に伺えば別な話が出てくるかもしれませんが、私の技量の範囲ではこんな感じです。

書込番号：17481924

Windows8の対応状況

[owarai_241]

これまで使っていたWindows7のパソコンでDiMAGE Scan Elite 5400�Uをつかえるように、この書き込み等を見て使っていたのですが、先日、私の不注意でパソコンに砂糖入りのコーヒーをキーボードにこぼしてしまいました。
皆様の予想通り、パソコンは一瞬で電源が落ちメーカーのNECに修理に出したところ80､000円を要することがわかったので修理は断り、新たにNECのCORE i7搭載ののWindows8のパソコンを新たに購入しました。
古いWindowsXPのパソコンも有るのですが出来れば新しいWindows8のパソコンでDiMAGE Scan Elite 5400�Uを使えるようにしたいのですが皆さん何かWindows8で使える方法をご存じの方是非とも使用方法を教えて下さい。

書込番号：17229753

[ピンクモンキー]

対応はXPまでのようですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/download/dse5400-2/v102/index.html

書込番号：17230090

[owarai_241]

　Windows7で少し手を加えるとDiMAGE Scan Elite 5400�Uを認識してフォトショップエレメントを介してスキャンできます。
　この方法は、約２年ほど前から確認されています。
　ＯＳに無知な初心者の方は知ったかぶりのクチコミを投稿しないで下さい。

書込番号：17230353

[クアドトリチケール]

新os用ドライバがないデバイスは仮想マシンのxpで使えることがあります。キヤノンのlbp,スキャナ等を以前使ってました。
VMware workstationとoracle virtual boxで確認。hyper-vは期待ほど速くないので使ってない。

ただし、いざという時、vm起動して…と面倒になるので、最後の手段にしてます。

書込番号：17230637

[yezoshima]

私の使っているNikonのクールスキャン5000とVはサポートは7までですが、設定ファイルを書きかえることで8/64でも使えます。どなたかが書き換えたiniファイルが出回っています。Windowsは基本的に過去資産をできるだけ生かす設計になっており、上級プログラマ並のパソコンの知識があれば、そういうこともできるでしょう。

別手段ですが、サードパーティ製のスキャンソフトVueScanにはミノルタドライバもついていたはず。（未確認です）

いちばん簡単なのはXPを維持することですね。オフラインならサポートが切れても怖いことはありません。

書込番号：17397910