フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

Ａ４サイズのプリントが主な使い方ですが・・

[おすすめBOX]

こんばんわ。
最近、押入れを整理していると昔リバーサルで（ネガも）撮った旅行のフイルムがたくさん出てきました。
懐かしく思い、これをスキャナで取り込みたいと考えています。
仕様目的は、特に気に入ったものをＡ４プリントで、と考えています。当機を検討しています。
そこで質問ですが、僕のパソはノート型であり今春に買いました。（ＸＰです）
スペックはＣＰＵ：Intel Core Duo 1.66GHz
メモリー：1.024MB
ＨＤＤ：１００Ｇ
となっています。
スキャナーについては良くわかりませんが、僕の使用目的では、このスキャナーで１ファイルはどれくらいのデーターサイズのなるものでしょう？
あまりおもくてパソが動かなくなることもあるんでしょうか？
また、COOLSCAN �W ED なんかも気になります。これくらいのスペックでもまにあうものでしょうか？そしてＸＰでも作動するんでしょうか？
アドバイス願えれば助かります。

書込番号：6472858

[とらうとばむ]

私の持っているのは5000EDなのでそちらでの話しに
なります。
最高解像度の4000dpi/16bitで取り込むとTIFF形式では
120MB位になりますが、jpeg形式に付属のフォトショップ
で変換すれば5〜20MB程度に落とせます。解像度を落とせば
さらにコンパクトにできますが、なんにしてもHDDに
置きっぱなしは不安なのでDVDなどにバックアップして
おくほうがいいです。PCのスペックは問題ないです。
メモリーがもっとあればなおいいですけど。ノート型PCの
ディスプレイは色表示があまり正確ではないので画像の
色調整がやりにくいとは思いますが、プリンター任せの
印刷でもそこそこ綺麗に仕上がると思います。

書込番号：6479092

[おすすめBOX]

とらばうむさん、ありがとうございます。 スキャン時にはjpeg保存できなく、フォトショップで変換するんですね。 参考になりました！

書込番号：6481697

[とらうとばむ]

ニコンスキャン(スキャナの画像取り込みソフト)でJPEG保存できないわけではありません。ただ、後からレタッチをすることを考えてTIFFで取り込んでいます。

書込番号：6503464

[でぢおぢ]

スキャンする時にプリントサイズに合わせて読み取り解像度を設定すると、A4だとTIFFで保存しても大体70MB程度で収まると思います

付属のNikon Scan4で読み取る時に、自分で設定したスキャンの設定を保存出来ますので、私は最高の読み取り解像度の4000dpiでの設定以外に、Ａ４出力用とかネガ用とか幾つか設定を保存して使ってます

ポジをスキャンしてデジタル化するメリットに、「露出を合わせ込めなかった」カットは補正で蘇るって云うのもあります (^^;)
それに手軽に自家プリントで大気なサイズで出力して楽しむって云うのも出来ますから、是非とも一度挑戦してみてください

書込番号：6506634

[おすすめBOX]

でぢおぢさん、ありがとうございます。
ところで、皆さんはスキャン後、どのように保存されてるんでしょうか？
ＴＩＦＦだとそのままＴＩＦＦ保存なんでしょうか？
仮に1ファイル、７０Ｍ以上だとするとＨＤＤをかなり圧迫しますし、
ＣＤに焼いたとしても1枚に10ファイル程度ですよね。
外付けＨＤＤなどで対応するということでしょうかね？？

書込番号：6516147

[ヤン提督�A]

はじめまして。

ＴＩＦは念のためＤＶＤに保存しています。でも、おそらく、
二度と使うことはないと思っています＞ＤＶＤの保存可能期間も
１０年間程度でしょうか？

ｊｐｅｇに変換し、複数のＨＤＤに保存し、さらにＤＶＤに日付
記入にうえ保存しています。

かつて、ＨＤＤ不具合で写真データを失ってからは、保存に気を
使って更にお金も使うはめになりました。

お気に入りの写真は、プリントしています。これが最も安価な
保存方法かもしれませんね。

書込番号：6648213

[LR6AA]

もうあらかた情報がでてますのでかぶらないことだけ．

V EDはXPの方が安心ですね．
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew070110.htm

IV EDはUSB1.1なこともあるので予算があるならV EDがいいかと．

私の場合，ほとんどTiffファイルはプリント後に削除してます．
重要データの場合は分散保存してますが，DVD-RAMもオススメです．
プリントが目的か，データ保存が目的かによると思います．

書込番号：6669342

コダクロームとDigital ICE

[とんころりの兄]

始めまして、
手持ちの古いフィルムをスキャンしようとこの機種を検討しています。

手持ちのスライドはコダクロームが殆どなのですが､NikonのHPにあるQ&Aを見ていたら、Digital ICEのコダクローム対応に関して下記の記述がありました。

『コダクロームフィルムについては、スキャンするコマの状態によっては、にじみやかすれなどが生じる場合がありますが、IR-LED の改良、対応レンズの開発、専用アルゴリズムの開発等、できる限りのチューニングにより対応度合いを向上させております。』


実際にICEオンでコダクロームをスキャンすると仕上がりはどのようになるのでしょか？
やはりコダクローム対応のDigital ICE Professinonal が搭載されている9000EDでないと綺麗にスキャンできないのでしょうか？

スキャナーは使った事の無い素人ですので､宜しくご教唆お願いします。

書込番号：6597123

[LR6AA]

誰もレスつけないですね(^^;

私はコニミノのDimage EliteIIを所有していて，
極まれにcoolscanVを走らせています．

EliteIIにもICEの説明のところにはコダクロームは
オススメできませんとあります．
想像ですがでこぼこをIRが読んじゃうんじゃないでしょうか．

EliteIIのスキャンデータですが置いておくので参考にして下さい．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-684.html

しかし9000EDってEOS 5Dが変える値段なんですね
（どちらも買えないけど悩ましい・・・）

KR，いいフィルムですね．私はもうストック持っていません．
KRと歩めた人生は若干うらやましくも思えます．

書込番号：6626273

[とんころりの兄]

LR6AAさん、レス有難うございます。

＞想像ですがでこぼこをIRが読んじゃうんじゃないでしょうか．

そうですね、フィルム面を見てみます透明のベースフィルムの上に、色の層が残っているような物なので、Digital ICE の処理が難しいのでしょうね。
LR6AAさんのブログのスキャンデータ拝見しました。多少エッジ部に違和感がありますが、これでも良しとするか､9000EDに行くか悩ましいところです。　手持ちのスライドをスキャンし終えると、もう出番がなくなってしまう機器にあの金額を投じるか否かですからね。

しばらく悩んでみます。

書込番号：6631820

[とらうとばむ]

とんころりの兄さん、こんにちは
5000EDを使っていますがコダクロームは使ったことがないので
なんともお返事ができません。フィルム選択のところはコダクローム
もメニューにあるので使えないことはないと思います。ニコンの
ショールームにフィルムと記録メディアを持っていけば実際に
使用させてもらえるかもしれませんよ(想像です)。一度ニコンに
聞いて見られるといいと思います。
LR6AAさんのブログの写真のエッジが滲んで見えるのはJPEG圧縮
されているせいだと思います。スキャナの絵はデジカメのそれより
とても柔らかくて、フィルムの味わいが残ります。
9000EDは中版以上のフィルムを使っておられないならもったいない
ですね。

書込番号：6636516

[LR6AA]

とんころりの兄さん

私も35mmだけなら5000ED,5EDでいいんじゃないかと思います．
これだけはというカットに関しては外注で最高水準のスキャンを
依頼すればいいように思います．
ICEは別に画質をあげるものではありませんので，コダクロームの時は
ICE OFFで運用しても良いと思います．ゴミとりの手間をかけるなり
すればどうにかなると思います．

ICE ONでできる溝みたいな消去跡みたいな部分は
等倍でみないと気が付かないようにも思います．

もう少しいろんな画像で研究してみます．
でも，いけるなら9000EDが幸せだと思います．


とらうとばむさん

私のサンプルはICEのON/OFFが異なるだけの比較画像ですので
そのほかのファクターは統一してあります．
比較することでJPEG圧縮によるエッジが滲んで見えることや
他のファクターは議論から排除できると思います．

特にちゅら海水族館（とは切り抜きなのでわからないですが）の
屋根の画像ではICEの有無による窓枠の消去跡と空のゴミの変化が
明瞭だと思います．

それとE-6ポジとコダクロームはずいぶん別なものだと思います．

書込番号：6637085

[とんころりの兄]

とらうとばむさん

＞ニコンのショールームにフィルムと記録メディアを持っていけば実際に使用させてもらえるかもしれませんよ(想像です)。

そうですね、自分の使用法に即した形でデモをしてもらえると一番良いですね。　NIKONに問い合わせてみます。


LR6AAさん

＞コダクロームの時はICE OFFで運用しても良いと思います

私の目的は、部屋を暗くしてプロジェクタを持ち出さなければ見る事が出来ないスライドを、パソコンの画面上で手軽に見る事が主な物になります。
従って、一枚一枚レタッチをする手間は掛けたくないのが本音です。
UXGAのモニター上一杯に拡大した状態で、Digital ICE　が許容範囲に入るかがをNIKONで確認できると良いのですが。

ちゅら海水族館の全体画像、良いですね。　コダクロームの良さが出ていると思います。

書込番号：6640146

[LR6AA]

nikonショールームで試せるといいですね．

かなりのやっつけ仕事ですが，V EDでICE ON/OFF
をブログに追加しておきました．

時間があればまじめに比較できるのですが・・・
とりいそぎ

書込番号：6640781

[LR6AA]

個人的に5000EDがV EDと同じデジタルICEなら
あまりオススメできないように感じます．

撮影コマによっては溶ける量が大きいので
UXGA鑑賞でもICE OFFでゴミを許容する方が
ゴミを消してICEで溶けるよりも幸せな気がします．

私も興味がありますので，Digital ICE Professinonalで
完全対応している9000EDのデータを拝見したいところです．
こちら〆られて9000EDのところでKRスキャンとICEについて
トピ立てされてもいいと思います．
（こちら同様あまり見ている人いないかもしれませんが・・・）

書込番号：6641165

[とんころりの兄]

LR6AAさん　

本日新宿のNikonショールームで5000EDによるスキャンを行ってきました。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=okKkgLxnTo

一言で言えば、「まあこの程度だったら良しとしましょうか」と思いました。

LR6AAさんの物と画像が違うので、溶ける現象は余り感じられなかったようです。
スキャン時のパラメーターセットで「KodaChrome：On」にしてスキャンしていました。

枯れ枝とゴミが混在する画像で、Digital ICEの影響がどう出るか興味深々でしたが、多少の枝の痩せはやはり出ました。　ONとOFFで比較するとそれなりに判りますが､ONだけ見ると、それ程ダメだとは思えませんでした。

Nikonの方によりますと、他のフィルムはフィルムに発色層があるのに対し､コダクロームは現像液に発色剤があるので、Scanが難しいとの事でした。　Sample画像は35年くらい前の物ですが､コダクロームゆえに退色がこの程度で済んでいるのであり､他のフィルムではもっとずっと退色してしまっている。と言っておりました。

書込番号：6645041

[LR6AA]

サンプル拝見しました．
ショールームには9000EDはなかったのかな・・・残念です．
枝が消し飛んでいるのは・・・比較しないと分からないですね．
見なかったことにするのも精神衛生上いいかもしれませんね．

溶けるのはICEの強さとフィルムの段差の大きさによると思います．
写真によって使い分けるといいかもしれませんね．
うちのハイビスカスはほとんど溶けませんでしたし・・・

KRは強いと思います．20年から30年もののKRとフジクローム・
エクタクロームを持っていますが，KR以外は全体がピンクがかって
いたりします．

フィルムスキャンはポジはまだ楽かもしれませんが，ネガは補正を
はじめたりするとドロ沼です．1スキャンにどれだけ時間をかけて
いいのかわかりません．うまく割り切れればいいのでしょうけど．

私は時間を見てV EDとマックの勉強をして見ます．

書込番号：6647921

取り込み時間の手間は別としてカメラ店へ依頼するのとでは

[SON-ee]

過去に撮影した、35m/m film　300本余りを電子化したいのですが、この機種程度の画質と、カメラ店へ依頼した場合の、「JPEG 4ベース（1500×1000px）150万画素相当 ネガフィルム1本分 ３８０円」とではどちらが上でしょうか。 またこの程度の安いCD化の場合退色補正などは、お任せで対応してくれているのでしょうか？
Scannerを購入して自分で処理するか、お任せにするか
大変迷っています。何方かアドバイスを頂けるとありがたいのですが。

書込番号：6641532

[LR6AA]

主にEliteIIでネガスキャンしてます．
このスキャナはわかりません．

４ベースのＣＤをお願いして人に配ったり，
同じコマをスキャンしなおしたりいろいろしていますが，
画質が上か下かを比較するのは難しいと思います．

つきつめると，自分で好みの画像をネガから引き出したいなら
自分でスキャンをするべきですが，特にこだわり無く
お店に任せたもので一般的にキレイに調整されたデータで
よいのならお店に任せるといいと思います．

店の機械はアンダーやオーバーなネガからでも強力に
補正してくれてそれっぽく仕上げてくれるので
パーソナルユースのスキャナであーでもない，こーでもないと
泥沼に入らなくていいですね．

出力dpiによっては4ベースは2L版ぐらいまでだと思うので
大きく伸ばす場合は高解像度のデータが必要になると思います．

退色補正はほとんどの場合勝手にやってくれると思いますが
発注前に確認されることをオススメします．特に古いネガだと
伝えておけばより安心かと思います．

書込番号：6641749

[ragzo]

1枚1枚画像補正して、それが楽しみなら購入を。

ただのアーカイブであればお店で。

自動補正してくるので、思ったものになるかは疑問ですが、自分でこの量を趣味でやれば1年じゃ、きかないでしょうね

書込番号：6641976

Windows Vista非対応？

[robots]

ニコンのホームページを見るとWindows Vistaでは、Nikon Scan 4の動作は保証しませんと書いてありますね。
Windows Vistaをインストールする予定だったのですが、スキャナが使えなくなるのも困ります。

Nikon Scan 4以外でCOOLSCAN V EDを使うことは出来ないのでしょうか？もし、可能なソフトがあれば紹介して下さい。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew070110.htm

書込番号：5925059

[とらうとばむ]

robotsさん、こんばんは
私もＶＩＳＴＡへの対応を切望しています。

http://www.hamrick.com/vsm.html

こんなソフトもあるようです。こちらは
ＶＩＳＴＡ対応を表明しているようです。
英語が苦手なので詳しい仕様がわかりませんが、
デジタルＩＣＥとかマルチサンプルスキャン
(私のは５０００なので）が使えるなら購入して
もいいかなと思うのですが。

でも、ニコンさんにがんばって欲しいものです。

書込番号：5930483

[Homer J]

つい先日ニコンにVistaの対応予定を問い合わせてみましたが、まだ検討中とのことでした。

このまま対応してもらえなさそうに感じたので、上のとらうとばむさんご紹介のVueScan使ってみました。

これがけっこう良いです。ICEやマルチサンプルスキャンにも対応していてNikon Scanよりも多機能に思えます。

また、カラー設定では各種フィルムブランドのプリ設定があって（特にネガフィルム多いです）、かつスキャン結果もNikon Scanよりも簡単に私の好みになりますので、VueScanに移行しました。

もちろんVistaで問題なく動作しています。

書込番号：6624878

スキャンの出来上がりについて

[VF-191]

フィルムスキャナーのほうが一体型プリンターのスキャナーよりも綺麗にできるといわれます。でもフィルムスキャナーは4000dpiに対してキャノンの一体型などは4800dpiと、一体型のほうが繊細に思えますがどうしてなのでしょうか？スキャナーは全くの素人ですのでご教授よろしくお願いします。
できればリバーサルをスキャン→デジタルデータ化したいと思っています。できれば店頭プリントまで。

書込番号：6574333

[たいくつな午後]

一体型スキャナはガラス面にピントが合うようになっています。ところがフィルムはフォルダーに入れてセットするので、フォルダーの高さの分ピンボケしてしまいます。
この点を改良したのがエプソンＧＴ-Ｘ900で、ガラス面用とフィルム面用の二つのレンズを持っています。
フィルムスキャナは当然、フィルム面にピントが合います。

こちらで比較画像を見ることが出来ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335

解像度については、数値が大きい方が画像が大きく、より大きくプリントできるということです。数値が大きければきれいになるわけではありません。
ただ35ｍｍフィルムで4000dpiでＡ3程度でも無理なくプリントできますので、これ以上の数値はあまり気にしなくていいでしょう。
カタログを飾る数値が大きい方がきれいと勘違いさせるためという理由が大きいように思えます。

それとスキャンスピードが違います。やはりフィルムスキャナのほうが速くスキャンできます。

フィルムスキャンの場合、スキャン後のレタッチは必須です。店頭プリントに出されるのであれば、特に念入りにがんばってください。

書込番号：6577911

[VF-191]

返信送れてすみません。

なるほど、そういう構造なんですね、勉強になりました。
ＥＰＳＯＮのフラットベーススキャナーはいいですね。
どうも有難うございました参考にさせていただきます。

書込番号：6606456

表示に時間がかかる

[白髭大魔神]

先日、５０００EDを購入しました。TIFFで取り込んだ後、Winフォトギャラリーで表示ようとすると、やたらと時間がかかります。（約２分）
写真のボリュームは１３１Mでパソコンはビスタ。メモリは１Gです。
両方ともまだ使って間もないのでソフトの影響とも思えないのです。何か他に原因があるのでしょうか。

書込番号：6155877

[とらうとばむ]

はじめまして、ＶＩＳＴＡで５０００ＥＤをお使いなんですか。
ニコンでは正式にＶＩＳＴＡ対応を謳っていないようですが、不都合無しに使えるのでしょうか。私も1月にパソコンを作ってＸＰメディアセンターエディションで５０００ＥＤを使っています。無償のアップグレードでＶＩＳＴＡを手に入れましたがスキャナが使えなくなるといやなのでまだインストールしていません。

先に自分から質問してしまって申し訳ありません。131MBの画像を扱うにはかなりの容量のメモリーが必要かと思います。ＶＩＳＴＡはＯＳそのものでかなりメモリーを消費しているようなので１ＧＢではメモリーが不足しているのではないでしょうか。お使いのパソコンの仕様がわかりませんが、デュアルメモリーに対応しているのでしたら同じ容量のメモリーを対になるように増設されるとより高速なメモリーアクセスが可能になります。

書込番号：6156190

[たいくつな午後]

データ量が131MBでは、時間がかかって当然。これはスキャナではなく、PCの問題です。
TIFはレタッチ用とし、別にJPEGで保存しましょう。モニター観賞するだけならJPEGで充分です。

書込番号：6158795

[白髭大魔神]

とらうとばむ　さん
たいくつな午後　さん

あまり考えずにVISTAにインストールしてしまいました。結果、特に問題はありませんでした。
（まだ全部の機能を試したわけではありませんが、スキャンはできました）

私としてはメモリが１Gもあるので、１３１Mぐらいならすぐに表示できるものと思っていました。
実はこのスキャンを使うためにパソコンを買ったようなものですから、せっかく取り込んでも簡単に見られないとなると、あまり意味がないような気がします。

書込番号：6168432

[とらうとばむ]

VISTAで5000EDが使えるという情報有難うございます。
私も早速インストールしてみようと思います。

WinフォトギャラリーというのはVISTA標準の画像表示
ソフトでしょうか。スキャナに付属のニコンビューは試
されましたか。これのほうが高速に表示できるかと思い
ます。私はキャノンのデジカメに付属のズームブラウザー
というソフトを主に使っています。
どちらにしてもフィルムスキャナで取り込んだ画像を
フォトショップで調整などをするとメモリー2GB位は
あったほうが良いと思います。

書込番号：6171004

[右京さんと薫ちゃん]

＞白髪大魔人さんへ

Vistaではメモリー1GB「も」とは言いません。
「しか」ありません、が正しいのです。
巨大な画像ファイルを処理しようと思うのならグラフィックボードも入れてメモリーは最低でも2GBにしましょう。
これが最低限スペックだと思ってください。
何でも最新のものを買えば良いと言うものではありません。
特にVista搭載パソコンなど買うのはあまりにももったいないです。
XP搭載のものを安く買ってSP2までしたらupdateは切って使いましょう。
セキュリティソフトはavast!で十分（フリーソフト）。
最新のupdateファイルをダウンロードすると極端に遅くなる恐れがあるのでそこら辺はネットでちゃんと調べるように。
と言ってもすでにVista搭載のパソコンを持っているようですから、パソコンがデスクトップならグラフィックボードを、ノートならVistaのAero機能とか見た目だけの機能は全部はずして（クラシックスタイルが一番いい）、メモリーを増設しましょう。
1GBでは足りなさ過ぎです。

書込番号：6501162