デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

プロ野球選手を撮影するカメラでオススメはありますか。

[t30y]

【使いたい環境や用途】
・ドーム、屋外、どちらも使用します。
・席は下段内野（あまり前の方は座れない）か、上段内野（前から5列目以内）
・全身像も撮りたいが、主にバストアップ写真を撮りたいです。

【重視するポイント】
・とにかく画質の良さ
・ブレの少なさ

【予算】
カメラ、レンズ合わせて25~30万程度。
レンズは中古も検討してます。

【検討中のボディ、レンズ】
ボディ
・Canon EOS R7（1番本命）
・Canon EOS Kiss X10i
・Nikon D7000
・Nikon D5600
・Nikon D600

レンズ
・SIGMA 150~600
・TAMRON 150~600


NikonのD600などは古い機種ですが、シグマのレンズ100~400を付けとても綺麗に撮られていらっしゃる方もいて、新しい機種だから、高い機種だから綺麗に撮れるというものではないのでしょうか。

レンズも、SIGMAやTAMRONのレンズを使用する際、CanonやNikonのミラーレスにはマウントが合わず使えない（アダプタをつければ使えるが綺麗に撮れる保証はない）と店員さんに言われたのですが、どうしてもSIGMAかTAMRONの600mmを使いたくて、使える機種を探しています。
それを踏まえ、SONY α6700をオススメされたのですが、野球撮影でSONYを使ってる人を見かけない点や、カメラ自体の見た目だけを見るとSONYの購入は考えていないです。

あとは上記でも記載した通り、バストアップ中心で撮りたいため、上段内野からでも顔がしっかり解像して、暗いドームでもシャッター速度を稼げる構成が理想です。

カメラは殆ど触ったことのない初心者なので、操作のしやすさ・AF性能・手ブレ補正・重量バランスも含めたおすすめ構成や違いのポイントを細かく教えていただきたいです🥲

書込番号：26269800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞t30yさん

テレビ中継のイメージがあると思いますが、
球場に設置のテレビ中継用の大きな箱型レンズ(全長 数十cmから１ｍぐらい)は、換算f=2000~7000mm以上(※双眼鏡等として約57倍~200倍以上)もの超々望遠になります。

値段は「レンズユニットだけ」でも数百万円から一千万円以上もします(^^;
※撮像素子は基本的に 2/3型(ただし３板式)用

そういうものと同じ期待は出来ないですね(^^;
※超々望遠コンデジ(換算f=2000~3000mm)もありますが、1/2.3型なので高感度性能が低い⇒ナイターの明るさ(暗さ)では、十分なシャッター速度を期待できません(^^;


※現実的な静止画撮影の場合の、
撮影距離と焦点距離の関係の説明用(イメージ把握用)の描画など用意しています。


また、
＞暗いドームでもシャッター速度を稼げる構成
↑
基本的に「撮影者が、シャッター速度を設定」します。
(電子レンジの「解凍時間設定」が出来れば大丈夫(^^;)

フルオートでは基本的に期待できません。
(無責任なレスをする者のみ、フルオートでも大丈夫とレスする危険性がありますが、
「ダメだったら購入価格で買い取ってくれるのか？」の旨を問うと、そのまま逃げてしまうので愉快犯の一種でしょう(^^;)

)

書込番号：26269832　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

canonR7にRF100-400mmレンズ（純正レンズR7はAPS-Cなので
フルサイズの160-640mm相当）
α6700シグマ、タムロンの150-600mmレンズ（サードパーテイの選択肢が多い）
純正レンズの200-600mmか100-400mmが良いでしょうね。
OMSYSTEM OM-1又はOM-1Mark�UM.Zuiko digital 100-400mm
（強力なシンクロ手ぶれ補正がある）

写りの良さならサードパーティより純正レンズの方が良いです

私もD610は前使っていました。D600、D7000の中古は古いんで
程度がわからないので辞めた方がよいです。
初心者の方なら冒険になるので予算オーバーになってしまいますが、新品勧めます。


一眼レフ機が良いのならD7500に純正の200-500mmF5.6
で20万円台に納まりますよ。ニコンならZ50�U良いですが。
400mm以上が高価なレンズしかないので。

書込番号：26269902

[くらはっさん]

150-600レンズの重量が約２ｋｇ、仮に本体をD600にしたら電池など込々で850g、合わせて３ｋｇ弱の目方があります。
これを球場…多分お客さんの三脚使用はご遠慮、でしょうか？？だとすれば選手がマウンドに居る間に３ｋｇの目方の機材を振り回して撮影する必要があります。

＞・とにかく画質の良さ
＞・ブレの少なさ

と言う要望ですよね？
多分どのカメラとレンズを使っても、上手く撮れる可能性はあります。但しその機材を使いこなせている、と言う前提条件があります。

高級高額機材購入直後からブレずに綺麗に撮れる、なんてのは夢物語だと思っておきゃ間違いない。
最初はファインダー視て『あれ、何処を狙ってるんだっけ？』と迷う状態で大混乱、に一票。

多分ぶっつけ本番で球場に機材持参したとしても初回は散々、討死の可能性大。機材のデカい図体で他のお客から顰蹙かう可能性すらあると思っておきましょう。

先ずは草野球でも二軍リーグでも良いから、狙った選手をピタリとブレずに撮れるよう練習、から始まると思います。


機材選択については、希望のD7000〜D600は経年１０年程度経過なので戦力外通告した方が良いです。
キヤノンか、ニコンならＺマウント系が無難かと。

書込番号：26269923

[グリーンビーンズ5.0]

後はドームとかのナイターとか暗いんで
望遠レンズは暗いレンズなのでシャッター速度
稼ぐなら高感度強いフルサイズのCanonR8にRF100-400mレンズもありだと思います。

CanonR8
https://kakaku.com/item/K0001514862/?lid=itemview_relation1_img


https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://kakaku.com/item/K0001383775/

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf100-400-f56-8

書込番号：26269936

[ts_shimane]

t30yさん

ご希望のカメラをレンズを新品でご予算内で揃えるのは難儀しそうですねぇ！
下記の機種など如何でしょうか？
望遠は稼げそうです、センサーサイズが小さいので暗所では不安ですが
手ブレ抑制効果はありそうですよ、このシステムで撮影慣れ、球場の状況などを
体感して、どうしてもとなれば再検討してみてもいいのではないですか？
予算の1/3程度を出費して、残りは最終的な構成を手に入れる資金に充ててはどうでしょうか。
ご希望の画角で始めてみてはいかがでしょう(;^_^A

・ニコン COOLPIX P1100 24-3000mm
・ニコン COOLPIX P950 24-2000mm
・パナソニック LUMIX DC-FZ85D 20-1200mm

書込番号：26269944

[最近はA03]

＞t30yさん


・・・普通に考えれば、次のようになると思う。　頑張ってください。


１．ボディ：EOS R7　18万円　または　EOS R10　12万円

２．マウントアダプター：EF-EOSR　1万2千円

３．レンズ：中古：キヤノン　EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　8万円


・・・合計　27万2千円　または　21万2千円

書込番号：26270490

[しま89]

＞t30yさん
最前列でなく観客席の中でですと一眼レフの600mmクラスの望遠レンズは邪魔で凶器になりますし、本体含めて約3kですから手持ちできますか。あとレンズの長さ規制は入ってませんか。最近きつくなってます
手ぶれ補正重視で予算は上がってしまいますが、オリンパス(OMDS）のOMｰ１mk2か中古のOM-1にレンズはシンクロする新しいED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIにされた方がいいですよ。

書込番号：26270708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影範囲・撮影距離⇒【焦点距離】

このスレは既に自然消滅状態かもしれませんが、時々類似スレが出ますので、使い回し用の参考資料を作成しました(^^;

＞主にバストアップ写真を撮りたいです。
↑
焦点距離や撮影距離の推算には、具体的な撮影範囲の設定が必須ですので、
(ピント位置の)撮影範囲として、昔から多用されている「長辺3.6m x 短辺2.4m」を 1/4に狭めた「長辺 90cm x 短辺 60cm」とすると、
下記のように「期待よりも、ずっと短距離(TT)」かと思います(^^:

実f=600mm
・APS-C (1.5倍):換算f=900mm
　⇒ 撮影距離:22.5m
・APS-C (1.6倍):換算f=960mm
　⇒ 撮影距離:22.5m

※APS-C (1.5倍):SonyやNikonなど
※APS-C (1.6倍):Canon


逆に、下記の撮影距離(例)から、焦点距離を逆算すると、一眼レフやミラーレスなどのレンズ交換式スチルカメラでは、実質的に論外の値になります(^^;


撮影範囲「長辺 90cm x 短辺 60cm」
に対して
撮影距離　換算f　(1.5倍)実f　(1.6倍)実f
50m　⇒ 2000mm　1333mm　1250mm
100m ⇒ 4000mm　2667mm　2500mm
↑
前者は、超々望遠コンデジP950(換算f=2000mm)の範囲内ですが、
後者は、最超々望遠コンデジP1100(換算f=3000mm)の範囲内を超えます(^^;

どちらも、球場中継で使っている放送局用2/3型(３板式)の仕様範囲かと思いますが、
後者は内蔵エクステンダーという、テレコンの一種を使わないと換算f=4000mmには届きません。

※本スレの私のレス(下記)の補足になります(^^;

＞テレビ中継のイメージがあると思いますが、
球場に設置のテレビ中継用の大きな箱型レンズ(以下略)

書込番号：26272392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤記ほか修正後】

撮影範囲「長辺 90cm x 短辺 60cm」と
実f=600mmに対して
・APS-C (1.5倍):換算f=900mm
　⇒ 撮影距離 : 22.5m
・APS-C (1.6倍):換算f=960mm
　⇒ 撮影距離 : 24m

書込番号：26272396　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラに合わせるレンズについて

[ポン太徳島]

CANONのEOS R5 mark�Uを購入予定です。 そこで、広角も撮れるズームレンズを購入予定です。そこで、次の2つで迷っています。 RF24-105mm F4 L IS USM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4l RF24-105mm F4-7.1 IS STM https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f4-71 値段が倍くらい違いますが、重さなどのデメリットもあります。個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。 EOS R5mark�Uを買う場合、RF24-105mm F4-7.1 IS STMでは、完全に役不足でEOS R5mark�Uのカメラなどもったいないレベルなのか、EOS R5mark�Uというスペックだからこそ、RF24-105mm F4-7.1 IS STMであっても、綺麗に撮れるのでしょうか? 長く使うのであれば、絶対にRF24-105mm F4 L IS USMを買ったほうが後悔しないでしょうか?

書込番号：26269516

[k@me]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が軽いかもしれませんが、望遠側では暗くなります。

RF24-105mm F4 L IS USMの方が重いかもしれませんが、解像力は上です。

また、Lレンズは防塵防滴仕様になっているので、水滴や砂が舞うような場所での撮影では比較的安心して撮影ができます。

一般に解像力の低いレンズはAF性能もそこまで高くないので、良いカメラを使うなら良いレンズを使いたいというのはあると思います。
どうしても安く、軽くしたいなら並グレードのレンズで良いと思いますが、描画性能を考えるとLレンズをお勧めします。

書込番号：26269526

[エルミネア]

＞ポン太徳島さん

　RF24-105mm F4 L IS USMをお勧めします。

　私はR6+RF24-105mm F4-7.1 IS STMのキットで購入しました。
　画質をそれほど気にしないのであれば十分なのですが、RF24-105mm F4 L IS USMで撮った写真と比較すると、中央部分は良いのですが、周辺部はかなり解像度が低く感じます。
　F11まで絞れば同じ感じになるのですが、更に絞ると全体の画質が落ちてしまいます。

　結論：人物が中央に有る日の丸写真であればRF24-105mm F4-7.1 IS STMで良いと思いますが、全体の画質を中央と同じレベルで求めるのならRF24-105mm F4 L IS USMですね。

書込番号：26269528

[珈琲天]

レンズのセットモデルがF4Lの方ですし、メーカーとしてもこちらを推してるものと考えられます。
私もカメラ購入時に単品にするかレンズセットにするか迷ったのですが、予算の問題もあってカメラ単品にしましたが長い目で見るとレンズセットが有利だったような気もします。今は同じスペックのEFレンズをアダプター介して使っております。
ただ欲を言えばRF24-70F2.8を買いたいという願望もありますね。

書込番号：26269548

[盛るもっと]

価格とコスパを混同してはいけません。
望遠端のF7.1と言う制約をどう考えるかによってコスパの判断が変わります。
105ｍｍと言うとポートレートで重宝する焦点距離です。
この時、モデルさんの背景のボケ具合をどうするか？
F7.1とF4のボケ具合の違いが価格差に見合うかどうか。
これは貴方の価値観によって変わります。
ネットで作例を探して見比べて見ることをお勧めします。

更にピントの薄い映りを楽しみたいなら
取りあえずズームはF7.1の方にして、別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
メイン被写体の切れこむようなピントと背景のとろけるボケの対比が際立つ写真の魅力を感じてみませんか？

書込番号：26269550

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMで、満足できなかったら、
RF24-105mm F4 L IS USM にすれば良かったと後悔するけど、
その逆はない。

よってRF24-105mm F4 L IS USMを選択する。
オイラの場合です。

書込番号：26269579

[珈琲天]

>別途単焦点で85/1.8等を買うと言う選択肢も在ります。
わざわざRFレンズに無いスペックを挙げてくるとは意地の悪いこと
というかRFレンズのラインナップ知らんのかね笑

書込番号：26269600

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジは好みだし
画質の許容範囲がどこまでかしだいでもあるからなあ

とりあえず一眼レフと違って開放F値が大きい事のメリットは大幅に小さくなってるので

ガンレフとかで作例見て問題ないかチェックしてみると良い

個人的には標準ズームのF値通し、とくにF4のは大嫌いなので
この2本なら確実にRF24-105mm F4-7.1 IS STMを選ぶけども

根本的に24-105というズームレンジが僕の撮影スタイルに合わないので買わない

今のラインナップだと24-50と85マクロにすると思う

理想的には24-85/2.8-4を出して欲しいのだがなあ♪

書込番号：26269606

[最近はA03]

・・・こういう質問で疑問なのは、「フルサイズ」を選んでおいて、なんでわざわざ「軽量・コンパクでリーズナブル」（当然、画質は落ちる）のレンズを買おうと思うのか？ってこと。　　それじゃあ、「なんのためにフルサイズ買うの？」って思う。


・・・「フルサイズ」を選ぶ時点で、当然、「デカい」「重い」「値段が高い」の「３重苦」は覚悟すべきであって、軽量・コンパクト・リーズナブルが望みなら、APS-C、MFT、コンデジ買ったほうが良いと思う。

書込番号：26269615

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMの大きな魅力の一つを忘れてた

このレンズ、ミラーレス用の標準ズームとしてはものすごく寄れる
最大撮影倍率0.5倍なのでハーフマクロ
広角端だから使い難い面はあるけども
逆に表現として活かせば面白い

RF24-105mm F4 L IS USMは0.24倍なので倍以上寄れるということ

ここに魅力を感じるかも大きいかな
僕的には開放F値や画質よりも寄れることの方が圧倒的に大事です


DSLR時代シグマの17-70/2.8-4.5を2マウントで愛用していた僕的には
RF24-105mm F4-7.1 IS STMはマジで良いね
ズームレンジが多少合わなくても寄れるなら話は別（笑）

書込番号：26269633

[珈琲天]

こういう購入相談の質問が出てきた時の注意点ですが、必ずスペックの低い安い方を推してくる人が現れます。
F値の大きいものやフルサイズよりAPSｰCといった具合ですね
ここはコスパ重視な人が多く集まりますし、工業製品は一般的には安いものほどコスパが高いという現実も存在します。
一方で安いものを勧めてくる人の実態としてまず先立つものがない、裕福とはとても言えない感じのが大半です。R5mk2とか買えないかな…お金がある人は迷ったら両方買うとか簡単というお客さんもいますよ。
どんなに理路整然と語っても高いものは買いたくても買えない立場を正当化するためのバイアスが回答にかかっていますから要注意！！
プロフに書かなくても安いものや中古しか推してこないのですぐにわかりますが…

書込番号：26269688

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞珈琲天さん

高くて高画質が良いと短絡的に考えるなら
候補にはないけどRF24-105mm F2.8 L IS USM Zが絶対良いと奨めればいいんじゃね？

書込番号：26269710

[多摩川うろうろ]

ポン太徳島さん

＞個人的にはRF24-105mm F4-7.1 IS STMの方が価格的にもコスパに満足しています。

満足されているならRF24-105mm F4-7.1 IS STMでよいと思います。
RF24-105mm F4-7.1 IS STM使っていましたが、望遠側の解像度はズームレンズとは思えないほどでした。
さすがに広角側の四隅の解像度はちょっと落ちますが。
その辺を理解していれば、きれいに撮れます。
コスパはいいです。

広角で隅々までの画質を求めるならRF24-105mm F4 L IS USM。
この辺はスレ主さんのよいと思う方でよいかも。

書込番号：26269759

[taka0730]

キャノンはAPS-C機しか持っていないので、詳しくないですが・・・
レビューを見ると RF24-105mmF4-7.1はあまりよくないみたいですね。R5IIと組み合わせるには実力不足だと思います。
かといって、24-105mmF4Lも7年前のレンズですし、以前YouTubeのレビューを見たときも、値段ほどではありませんでした。
私が買うのなら、RF28-70mmF2.8 IS STMにします。何と言ってもF2.8と明るいし、しかも重さも軽い。
写りも 24-105mmF4L よりいいというレビューもあるくらいです。

書込番号：26269789

[狩野]

＞ポン太徳島さん

　私は、R5Mark�UにRF24-105mm F4 L IS USMの組み合わせで使っています．特に理由は無いのですがRF24-105mm F4 L IS USMを買ったのが早かったと言うだけです．その後、カメラをRからR5そしてR5Mark�Uと変えました．その間、RF24-240mmなども使って見ました．その結果やっぱり自分にあうのはRF24-105mm F4 L IS USMと落ち着きました．今は100mm程度の焦点距離の柔らかいボケは他のズームレンズでは得にくいと感じています．

　正直、RF24-105mm F4 L IS USMでもRF24-105mm F4-7.1 IS STMでもご自身が気に入ればどちらでも良いと思います．なので、実物をカメラ店などで見たりして確かめられたらと存じます．

書込番号：26270061

[longing]

4500万画素のカメラを買う理由が何かですよね。

もちろん性能が低いレンズで撮影しても楽しめますが、せっかくなら高性能なレンズで高画素高画質な描写を楽しみたい、普段使い用の標準ズームなら当然そこは拘りたいですよね。

24-105mmで有れば当然F4ですし、最新レンズの28-70mmF2.8の方がより高画質な描写が得られると思われます。

書込番号：26270103　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロトタイプII]

＞ポン太徳島さん
私の場合ですがF値通し以外のレンズは使いませんし使おうとも思いません。
よってRF24-105mm F4 L IS USM一択です。

書込番号：26272350

OM Workspace AIノイズリダクションについて

[虎タイガース]

こんにちは　
質問があります

OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？
それともRTX2060やそれ以上の能力が必要なのでしょうか？
現在のノートパソコン環境ではAIノイズリダクション機能を使用出来ないのでノートパソコンの買い替えを検討しています。
あまり予算が無いので出来るだけ低予算で済ませたいのですが買い替えてもAIノイズリダクションが使用出来ないと困るので詳しい方がいれば是非ご教授お願い申し上げます。

書込番号：26269309　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
こんばんは。

>OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動するのでしょうか？

「支障がある」かどうかは、一度に何枚くらい現像するとか、
待ち時間に対する個人の感じ方とか、
いろいろな要素で変わると思います。

ウチの環境は下記の通りで、たまたま「NVIDIA GeForce GTX1650」を実装してます。
このPCで、現像時間を実測してみました。
・CPU　　　AMD　 Ryzen5 3600 (6core)
・メモリ　　16GiB
・グラフィックカード　　NVIDIA GeForce GTX 1650 (4GiB)
・Windows 10 使用

AI ノイズリダクションの設定
・強度 標準
・解像感優先
・偽色抑制 off

上記の条件で、6枚現像して約100秒でした。
1枚当たり大体17秒になりますね。
常時、多数のファイルを処理するなら、非力かもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269345

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

あまり詳しくは無いのですが、参考になるURLをいくつか貼ります。

以下は同じお悩みの価格コムスレッドです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24664774/

以下はCUDAバージョンとGPU型番の対比を検討されているページです。
https://zenn.dev/yumizz/articles/73d6c7d1085d2f

AIノイズリダクションはCUDA11.2以上とのことなのでCompute Capability(計算能力)は8.6以上
従ってRTX3050以上ということになるのではないでしょうか？
間違っていたらすみません。

当方はRTX4060でAIノイズリダクションを運用しております。

書込番号：26269346

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　早速の詳しい内容をご教授いただきありがとうございます。
たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
GTX1650でもAIノイズリダクションが稼動する事が分かりました。ありがとうございます。
そうですね１枚ずつある程度時間を掛けてやればそんなに処理能力は必要無いのでしょうが一度に大量にやろうとするともう少し能力の高いRTX3000番以上とかの方がストレスなく作業出来るのでしょうね。
CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？

書込番号：26269386　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　早速の詳しい情報をご教授いただきありがとうございます。
確かにハッキリとRTX3050の内容が明記してありますので確実にAIノイズリダクションが稼動出来そうですね。
中々RTX3000番以上になるとパソコンの買い替え費用が掛かりそうですね……
RTX4060をご使用とはかなり快適にAIノイズリダクションを稼動されているのでしょうね。
羨ましいですw

書込番号：26269408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞虎タイガースさん

当方がOMworkspaceのAIノイズリダクションを使用して画像処理するのは
OM-1MK2で撮影した星景撮影画像だけなので年間で100枚にも満たないです。(滅多に撮影に行けないので)
比較検討した結果、星景画像についてはOMworkspaceのAIノイズリダクションが優秀だったからです。

野鳥撮影でのノイズリダクションはもっぱらPureRAW系を使用しております。
PureRAW系はPCへの要求スペックが極めて低い割にそれなりに優秀なので
どうしてもOMのノイズリダクションにこだわる理由がなければPureRAWでも良いのではと思います。

書込番号：26269427

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
　再度返信ありがとうございます。
星景撮影！
実は最近星景写真の撮影に挑戦したいと思いOM5を買ったのでOMWorkspaceのAIノイズリダクションが星景撮影に良い効果があると聞くと益々試したくなりました。
撮影された写真見てみたいです。
PureRaw系のソフトの事はよく知らないのですがlight roomの様な月々の課金的なソフトでしょうか？
ソフトの稼動条件のGPUはGTX1650より低いスペックでも可能ということでしょうか？
ノートパソコンの買い替え費用のハードルが下がるのなら大変有り難いのですが。

書込番号：26269505　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
OM WorkspaceのAIノイズリダクションは使っていないのですが、Lightroom，DxO　Photolab，Topaz　DenoiseのAINRを使っています。

コストの問題もあろうかと思いますが、ＡＩＮＲを念頭に選ぶならGTXでは無くRTXのできれば新しい方を選ぶのがお勧めです。
AI性能だけ見ればRTX3060よりRTX4050の方が良いかもって感じです。
例えばGTX1650で120秒くらいかかるDxO　Pureraｗでの作業がRTX2060なら45秒、3060なら20秒というくらいの差があります。※デスクトップ用。PureRAWでは処理結果は落ちますが軽い処理を選ぶことも可能です。
今からだとサポートが終わるWin10よりWin11搭載機を選んだ方が良いだろうと思うところもあって世代の古いGT搭載機を選ぶ理由も無いと思います。（中古の出物とかは除く）

自分がコストも考えつつ長く使うつもりで買う想定をするならドスパラの
https://kakaku.com/item/K0001667279/?lid=20190108pricemenu_ranking_3
このあたりのモデルで、現像に凝ったりしたらSRGBが正確に表示されるモニター（ASUS ProArt PA248QV [24.1インチ 黒]あたり）を買い足します。

僕は３Dゲームも（パソコンも）好きなのでRTX4070積んでいます。i7-11700K，OM-1で、OMworkspaceのAINRタイムが絵柄やカメラ設定によって差が出ますが４〜６秒

書込番号：26269520

[タカ1213]

＞虎タイガースさん

オリンパスのAIノイズ処理の出来ないPCでPuraRaw4使用してました。

劇的と言える程の効果が有ります。

試用期間が有り、無料で使用できるので一度試される事をお勧めします。

数十万の費用でPCを買い替える事無く1万強で幸せになれます。

書込番号：26269646　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞虎タイガースさん
レス、ありがとうございます。

> たまたま実装されていたGTX1650との事ですがゲーミング仕様のパソコンをお使いでしょうか？
自作したPCを使ってます。グラフィックカードは、OM Workspace で利用できる、
ほぼ最低限のスペックだったと思います。

> CPUのcorei7とcorei5でも作業の効率に差が出るのでしょうかね？
CPUの性能が高いほうが総じて速度は速いですが、AIノイズリダクションに関してどうなるかは、
自分にはわかりません。
（OM Workspace の性能についての情報を検索しても、CPUによる違いの記事が
　見つかりませんでした)

★ところで、OM-5mk2 の購入をお考えだと思いますが、
このカメラのRAWファイルは、AIノイズリダクションが使えないようです。

OMシステムのOM Workspace の説明によれば、AIノイズリダクション対応カメラは；
> OM-1 Mark II、OM-1、OM-3、OM-5、E-M1X、E-M1 Mark III、E-M1 Mark II、E-M5 Mark III
となっており[1]、 OM-5mk2 は入っていません。

Webサイト[1]の更新が遅れている可能性もあるので、メーカーに聞いてみることをお勧めします。

[1] https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26269735

[Seagulls]

LeicaDG 9mm F1.7	LeicaDG 42.5mm F1.2	LeicaDG 12mm F1.4	LeicaDG 12mm F1.4 撮って出しJPG

＞虎タイガースさん

OM-1MK2ではありますが、最近撮った星景写真を３種のレンズで添付してみます。
全てOMworkspaceでのノイズ処理を行っています。一枚撮って出しJPEGも貼っておきます。
OMworkspaceではノイズ処理のみ実行し、そのままTIFF書き出しで、Lightroomで星空と地上を別々にマスクして編集しています。

OM-1の星景撮影は以下のスレッド（当方がスレ主です）で画像処理等にも少し触れていますのでご参考になさって下さい。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

それと、PureRAWは現在５までリリースされていて、買い切りの１万５千円程度だったかと思います。
当方の職場のあまりスペックが高くない、Intel Core i7-11700K（１１世代）　内臓GPU(UHD Graphics 750)で問題なく稼働しています。
他の方も書かれていますが、１ヶ月無料で試せるのでおすすめです。

書込番号：26269765

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
　色々と具体的なアドバイスをありがとうございます。
かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
RTX3060位で検討してみようと思います。
スペックは上を見ればきりがないと思いますが程度の良い中古パソコンで7万代位で探してみようかと思います。
Windows11も2031年で終わりそうですからちょっと考えちゃいますね。
ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw

書込番号：26270006　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞タカ1213さん

こんにちは
返信ありがとうございます。
PureRAWシリーズのノイズリダクションはそれほどまでに効果があるのですか？
ちなみにひと月毎の課金ではなくて一度購入すれば費用は掛からないソフトでしょうか？
どのくらいのパソコンのスペックがあれば問題なく稼動出来るのでしょうか？
非常に興味が出てきました。
バージョンアップ毎に費用が掛かるのはちょっと避けたいとは思いますが…。

書込番号：26270014　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞主唱応唱さん
　再レスありがとうございます。
自作パソコンとは凄すぎです。
不器用な自分には遠い世界です。www
GTX1650でも最低限動くのが分かったので情報ありがとうございました。
OM-5mk2ではなくOM-5を買ってしまいました。
おそらくOM-5mk2もAIノイズリダクション使えるではないでしょうか？
色々と情報ありがとうございます。

書込番号：26270020　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞Seagullsさん
素晴らしい星景の写真ありがとうございます。
4枚全部素晴らしいですが個人的には12mmで撮られている画角が一番好みです。構図のバランスも素晴らしいですね。
jpeg撮って出しだと霞がかった様でクリアではありませんね。
やはりRAWから仕上げた写真は色合いもクリアで星の数も沢山見えますし、すべてバランス良く仕上がってるように思います。
撮影の仕方から是非参考にさせていただきます。
PureRAWは1万5000円とは思ったよりは高くないですね。
PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。

書込番号：26270037　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

編集中のプレビューウィンドウPhotoLab8	DxO現像LightroomにDNG書き出し	LightroomAINR	Lightroom軽めにAINR＋DeNoiseAI

＞虎タイガースさん

AINRの効果は絶大です。
マイクフォーサーズだから高感度域は諦めるという我慢は必要はほぼなくなります。（AINR掛けるにしても　もともと高感度に強い方が有利だという意見があれば否定しませんが実用域で困ることはほぼなくなります）
低感度の画像も、シャドー・ダーク部のノイズが低減（従来のNRみたいに塗りつぶされない：OMのは塗りつぶし傾向アリ）されることによって実用ダイナミックレンジ向上効果も期待できます。
※減ってきたとはいえ稀に嘘っぱちな絵を描き加えてくることには注意が必要

添付は林の中シャッター速度も必要で感度を上げざるを得ない厳しい環境で、流石に完璧な写りとは言い難いですが条件を考慮すれば十分な画質にはなっていると思います。
感度を抑えるため1/2000にすると鱗粉の形跡も被写体ブレで怪しくなります。

処理速度については、DxOのフォーラームにユーザー投稿リストがあります。
完全に統一した条件で行われているわけでは無いので傾向の参考程度ですが無いよりはだいぶましだと思います。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?gid=0#gid=0

愛用パソコンのCPUがIntel Core i7-11700K（デフォルト使用）なので、GPU（RTX4070）使用を外して試してみたところ
プレビューウィンドウ描写タイム　3秒弱→15秒強
Lightroomへの書き出し時間　12秒→100秒となりました。
絵柄（今回は処理が大変そうな添付画像）によってタイムは違いますが、比較としてはそんな感じです。

コストを考えればRTX3060クラスの中古ノート、アリだと思います。
サクッと検索したら8万位で上々のものがありました。GALLERIAのショップ・メーカーが自社でメンテナンスして販売しているものだから心配なしですし、パーツの調子が悪くなった時に修理がやりやすいという大手メーカーより有利な点もあると思います。
セカンドとしてノートも検討したことがありますが、モニターまで凝ると選択肢が少なくなる上に価格がハネ上がるので、半端にそこに凝るより外付けモニターの方が良いだろうという判断になりました。
外で使うわけでも無く自分の体は一つということにプラスしてバッテリーが逝っている息子のゲーミングPCがコンセント直差しで動いたので物欲を鎮め購入にいたってはいませんが。

書込番号：26270734

[mosyupa]

＞虎タイガースさん
>>「PureRAWの場合はNvidiaのグラフィックボードが搭載されて無くてもいいのですね！？
UHD Graphics 750ですか？ちょっとPureRAWに興味が出てきたので調べてみます。」

内蔵グラフィックでも動作はしますが、やはりRTXクラスのグラボを積んだ方が明確に快適になります。
DxOのAINRはAMDとNvideaで差が出ないのですが、AdobeのAIでは倍くらいNvideaが優位なのでコストパフォーマンスがめっちゃ良く感じるAMDのグラボを検討するなら注意が必要です。

>>「ゲームがお好きだとやはりスペックは高ければ高い程満足度が高いのでしょうね。
私もゲームやってみたらハマりますかねw」

ゲームなんて過ぎれば長くない貴重な人生時間の無駄な浪費ですからハマらないに越したことは無いと思います(-_-;)
近年は障がいで左手指が自由に動かないこともあり負荷がかかるゲーム（オンライン戦場サバゲーちっくなやつとか）はやっておらず女房が使っている10年以上前に組んだi7‐2600，GTX1660superでも動く麻雀ゲーム：じゃんたまとか（ゲーム好きなら昔懐かしい）ウィザードリーのスマホ新作移植なのでゲーミングPCの本領をAINRでしか発揮できていません。
本物乗れないので買ったバイクレースゲームではグラボフル稼働していますから、気になるゲームがあれば遊べるかもって付加価値足して購入に踏み切るのはいいかもしれませんね。

書込番号：26270752

[岩魚くん]

OM-1�Uで撮影　ISO２５００	OM-1�U　ISO5000	古〜いM-1�U＋標準レンズ７５−３００ｍｍ

＞虎タイガースさん


こんにちは、初めまして。

概ね情報が出きったようですが、系統だった纏め・理解度のアップとして
下に貼った情報源をご覧ください。

https://www.dospara.co.jp/5shopping/shp_vga_def_parts.html
https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
https://kakaku.com/item/K0001486836/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

私もDxO導入にあたっては皆さんに助けてもらいましたが、今や手放せない良きソフト・PCに
なっています。　?　　?　　?
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001503015_K0001486836


添付画像は全てDｘO PureRAW４で処理しています。

高ISOで撮ってもノイズは綺麗に処理されます。
特に近距離撮影ながら大トリミングした２枚目の解像度は素晴らしいと思っています。

３枚目のEMー１�Uは一応DxOで処理出来ますが、古い機種のためか？やや潰れ気味
になっていますが、背景のザラツキは綺麗に処理されているかと思います。

書込番号：26270753

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん

書き忘れたことがあります。



＞かなりGPUの能力差で仕上がり時間が違うのですね。
　120秒はちょっと苦しい気がしますのでやはり45秒以内の仕上がり時間がいいですね。
　RTX3060位で検討してみようと思います。

私のPC（RTX３０６０）では、DXO処理時間が６秒/１件なので全くストレスを感じません。
鳥撮りでは連写が多いので30点ぐらいづつ処理しますが、たったの３分で完了です。

書込番号：26271220

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん


https://www.chanmasa-studio.com/puarraw3_spectest/
昨日、添付資料として載せたものですが、この中で以下の文面には特に
注意してください。


表題【Copilot+ PCの導入は時期早々】

●現時点で割高な「Copilot+ PC」を購入するメリットは皆無であり、後で紹介する15万円クラスの
　　BTOゲーミングPCを購入した方が、遥かに高速処理できる事実をお知らせします。

●量販店で販売しているノートPCのグラフィッウスは、大半がCPU内蔵タイプです。
　　GPUを搭載していても、DxO PureRAW 4の条件を満たすスペックではありません。
　　「店員さんにGPUを搭載していますから大丈夫！」と勧められても、購入目的が
　　「DxO PureRAW 4で高速処理すること」なら、購入しないでください。


PC分野に関して私は知識不足が故に、PC更新に際してはかなり詳しい人に相談した上で
決定しました。
PC更新して２年半も過ぎ、今思うと「ドンピシャ」のPC仕様で全く問題なし。
知り合いの方にもPCを紹介した関係上、「ホッ！」としています。

書込番号：26271681

[虎タイガース]

＞mosyupaさん
詳しく色々教えていただき本当にありがとうございます。
写真の蝶々とても綺麗ですね
ノイズも感じられませんし幻想的です
バックが暗いのでシャッタースピード落ちますよね
AIノイズリダクションは必須ですがOMのは塗りつぶし傾向があるんですね。
PureRAW一択かもですね。
スペースの問題でノートパソコン一択になりそうなのでアドバイスいただいた機種で探してみます。
若い頃はパソコンゲームではなくプレステとかだったですが今は目が疲れるので音楽聴いて写真を撮ってという趣味に変わりました。

書込番号：26271728　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎タイガース]

＞岩魚くんさん
こんにちは
たくさん情報教えていただきありがとうございます。
コマドリ可愛いですよね。クロツグミは鳴き声が森に響き渡って綺麗な鳴き声ですね。
写真のコマドリはノイズリダクション効果が出てますね。とてもクリアです。
やはりRTX3060 くらいだとストレスなく作業できそうですね。
パソコンとPureRAWを購入すると幸せになりそうですが一番費用がかかりますねwww
OMのAIノイズリダクションよりPureRAWの方がノイズ除去良さそうなのでPureRAW使用前提のパソコンの検討したいと思います。

書込番号：26272107　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞虎タイガースさん


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25293295/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=Lola+T70+MkIIIB#tab

大いに盛り上がった私の書き込みを思い出しましたので添付して置きます。
ゆっくり・じっくりとご覧ください。

無理してでも、PCに先行投資すべきとの思いが強く・・・・・かも。

書込番号：26272791

[ソモリクッパ]

ＯＳのバージョン	CPU性能	GPU	ＡＩノイズリダクションの説明

＞虎タイガースさん

すでにPureRAWでの運用をお考えのようですが、

>OM WorkspaceのAIノイズリダクションを使用する際のGPUはNVIDIA GeForce GTX1650程度でも支障なく稼動
>するのでしょうか？
>それともRTX2060やそれ以上の能力が必要なのでしょうか？

について書かせていただくと、GTX 1050 Ti　で動作します。支障なく稼働するかについては、スレ主さんどの程度のサクサク感を期待されているのか分からないので回答しがたいのですが、私自身は動作時間を気にしたことがありません。

動作環境
OS：Windows10 Home 64Bit
CPU：Intel Core i5 6500
GPU：NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （VRAM:４GB、CUDA対応)

続きます。

書込番号：26273349

[ソモリクッパ]

OM Workspaceの動作環境	OM Workspaceの画面キャプチャ―	nvidia-smi.exeの実行結果

＞虎タイガースさん

続きです。

OM WorkspaceのAIノイズリダクションは、
　・ＮＶＩＤＩＡ製のＧＰＵ（ＶＲＡＭ４ＧＢ以上）
　・ＣＵＤＡ　バージョンが１１．２以上
です。

ＣＵＤＡのバージョンはコマンドプロンプト（ＤＯＳ窓）で下記のプログラムを実行すると確認できます。

nvidia-smi.exe

多分、NVIDIAの最新ドライバーを適用していると思うのですが、最新ドライバーを入れればCUDAバージョンは１３．０になります。

なので、ＧＴＸ１６５０のＶＲＡＭが４ＧＢ以上あって、ＮＶＩＤＩＡの最新ドライバーを適用していればＡＩノイズリダクションは動作します。支障なく稼働するかは分りません。

それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのですが・・・。

書込番号：26273363

[ソモリクッパ]

OM Workspaceの動作環境

＞虎タイガースさん

すみません。１枚アップするファイルを間違えました。OM Workspaceの動作環境はこちらです。

書込番号：26273368

[mosyupa]

＞ソモリクッパさん
>>「それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのですが・・・。」

iGPUは専用VRAMが無い、ｄGPUは一般的に言われているグラフィックボードの事だから記載されてないのでは？
NvideaもAMDのもｄGPUです。

書込番号：26275183

[ソモリクッパ]

＞mosyupaさん
コメントありがとうございます。

>>>「それより、OM WorkspaceのGPUに、Intelの名前が無いのが気になります。インテルさんのｉＧＰＵでもｄＧＰＵでも動くと思うのです
が・・・。」

>iGPUは専用VRAMが無い、ｄGPUは一般的に言われているグラフィックボードの事だから記載されてないのでは？
>NvideaもAMDのもｄGPUです。

インテルさんのｉＧＰＵに専用ＶＲＡＭが無いのは仕様なのでその通りです。それでもさすがにＶＲＡＭが無いとグラフィックス出力ができないので、主メモリーから必要な量のＲＡＭを持ってきてＶＲＡＭとして使ってます（そのため、主メモリーを早いメモリーに交換すると、グラフィックス性能が上がるって言っていました。メモリーのデュアルチャネル化とか）。

それでＧＰＵについてですが、Ｗｉｎｄｏｗｓ ＰＣに一番多く搭載されているのはでインテルさんのｉＧＰＵで（Ｓａｎｄｙ　Ｂｒｉｄｇｅ以降のＣＰＵは、一部のＳＫＵ（末尾ＦとかＰとか）を除きＧＰＵが付いている）、そのインテルさんのｉＧＰＵでＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅが動かないのは変だな？って思たので蛇足で書いてしまいました。すみません。

（なお、Ｃｏｒｅ　ｉ５−６５００のｉＧＰＵだけで、
　１．ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅが動作すること
　２．ＰｕｒｅＲＡＷ５が動作すること
は確認しました）

それとインテルさんのグラフィックス・チップを使ったグラボは、価格コムで調べるとインテルさんの純正が３機種、サードパーティーで２７機種あります。

https://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec101=12

インテルさんはグラフィックス・ボード市場に再参入したのですが、市場シェアはほとんどありません。ニッチな需要はあるようですけど。

ＯＭ Ｗｏｒｋｓｐａｃｅの動作環境を、ＰｕｒｅＲＡＷ５と同じくらい書いてくれると親切で良いと思うのですけど（ＤｘＯではＩｎｔｅｌ Ａｒｃの記載があります）。

変な書き込みをしてしまい、申し訳ありません。一番書きたかったのは、自分のＰＣにインストールされているＣＵＤＡのバージョンを確認する方法でした。

書込番号：26275788

次期Z9が気になります

[yuuyuu73]

今年でしょうか？
先立つものを貯めないと〜

書込番号：26268954　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

年内発表、来年初の発売かな。
新しい噂ほど価格予想が上がって900k程度。まさかの1tonか？

書込番号：26268993

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z9Sでマイナーチェンジしてあと2年もたせて
オリンピックイヤーに合わせたタイミングでZ9�Uへとモデルチェンジ
とかにする可能性もあるかも

今のところZ9�Uに似合うセンサーの技術革新てなさそうなんだよなあ

書込番号：26269046

[ソースケ之助]

最近Z24-70 f2.8 IIの噂がありますが、Z9 IIとセットで第二世代感をアピールする戦略かもしれませんね

書込番号：26269053

[ジャック・スバロウ]

R1と同等のAF性能（被写体認識）なら100万でも買う。

書込番号：26269071

[yuuyuu73]

グローバルシャッターを採用とか

書込番号：26269133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞yuuyuu73さん

グローバルシャッターは先にソニーが汎用的に使えるの作れないと
Z9シリーズには積めないでしょう…

癖が強くてニッチな撮影に特化してるからソニーもα9�Vのほうに積んだので

Z9Gとかで派生機で出すなら大歓迎ですが♪

書込番号：26269138

[taka0730]

AF性能の向上、軽量化、高感度画質の向上はマストでしょうね。

書込番号：26269146

[珈琲天]

とりあえずR1を意識して
高速連写30コマ以上/秒、TypeBのダブルスロット、本体重量950g以下、画素数3500万画素以上
くらいをやって80万円以下なら考えたい

書込番号：26269211

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

やるならZ9Hで24MP、6Kの高速連写機じゃないかなあ？
Z9�Uは45MP、8Kが最適解としていくしかない

書込番号：26269227

[yuuyuu73]

Z9Hいいですね〜
高感度機で連写性能があれば野鳥撮影にはいいかも
トリミング耐性は落ちますが

書込番号：26269233　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

Z9は、正規店(ヨドやビック、ヤマダ)では実質70万円と新品価格はそう落ちてないですね。
2年前ともほぼ変わらない。

噂サイトの予想だと、Z9�Uが年内に発表されても機能的に驚くほどの進化は無く、D5→D6くらいの感じだろうとの事ですが、そんな感じかなと私も思います。
高感度画質(ノイズ)が、飛躍的に上がるとは思えないですし、AF精度のブラッシュUPを一番に期待はしますが、それも劇的な進化はどうかな？とも。

使い込むほど手放せなくなり、絶対的な安心感のあるZ9は健在ですので、Z9ユーザーでは無い方が�U型を待つのは相当首を長くしないとならないですし、Z9を今手にしたほうが良いとも思います。
指摘され切っているマイナス点も込みで今買うのも粋かと。^^
他に選択肢が無いのもフラッグシップの良さ(完成度の高さと信頼性)ですよね。

あ、最近Z8を買った同業カメラマンは、熱問題をやはり気にしています。(スチールのRAW撮影でも止まる)
個人的には電池交換の煩わしさが最も低い(撮影に集中出来る)事と、縦位置撮影の安定感が、Z8にも無い唯一無二のモノとあらためて実感しています。

書込番号：26269514　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Z9は8K撮影で唯一止まらない機種だと聞いたのですが、静止画撮影でも止まるのですか？

書込番号：26269731

[fuga8787]

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II 発表されましたね

書込番号：26270097

[The_Winnie]

次のZ9�UはEXPEED 8を積み、高感度性能やAF性能が大幅に進化しているという噂が有りますね。

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II が発売されたのは、そのZ9�UのAF性能を最大に引き出す為というのだから、期待が大きいです。

書込番号：26275170

Z6と同じようにZ5iiでもOKボタンでAF操作できますか？

[jr11]

Z6を長らく使っていましたが、このたびZ5iiが手の届く価格になったので購入しました。
Z5iiはバリアングルモニター採用で本体もやや厚みが増しましたが、
操作ボタン類はほとんど変わらないため、Z6とZ5iiにそれぞれ別のレンズを装着して撮影を楽しんでいます。

操作面で違いを感じるのはフォーカスポイントの扱いです。
Z6ではAF（AF-S/C）設定時にOKボタンを押すとフォーカスポイントが表示され
（ディスプレイにもアイコンあり）、十字キーやジョグダイヤルでフォーカス対象を移動できます。
しかしZ5iiではそのアイコンが表示されず、OKボタンを押してもフォーカスポイントが出てきません。

Z5iiでは、フォーカス対象を指定するのは「OKボタン → 十字キー/ジョグダイヤル」では行えず、
画面タッチで操作するしかないのでしょうか？

書込番号：26268717

[kakaku036]

フォーカスポイントが表示されないということは、AFエリアモードが「オートエリアAF」なのでは。
iメニューから他のAFエリアモード、例えば「シングルポイントAF」に変えればよいのでは。

書込番号：26268869

[ブランディバック]

＞jr11さん
活用ガイドのP125に書いてあります

書込番号：26268883　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRMX8]

＞jr11さん
こんにちは。

Ｚ５のＡＦでは３ＤトラッキングというＡＦモードがおっしゃっている挙動に近いものだと思います。
というか、ＡＦロックオンは３Ｄトラッキングを模したものでこちらの方がより使い勝手が良いと思います。
枠を合わせてシャッター半押しかＡＦオンボタンを押してると枠でとらえたものを追いかけます。

書込番号：26269188

[kakaku036]

＞ jr11さん
Z6ではオートエリアAF中にOKボタンを押すとフォーカスポイントが表示されターゲット追尾AFになりますが、
Z5�Uを始め新機種からは静止画でのターゲット追尾AFはなくなりました。ですのでＺ６と同じことはＺ５�Uではできません。

ターゲット追尾AFのかわりに3Dトラッキングを使うことになります。

ｉメニューで切り替えるのが面倒な場合はカスタムボタン設定をしましょう。

例えば、オートエリアＡＦの状態でＡＦ−ＯＮボタンを押している間だけ3Dトラッキングが有効という設定もできます。
また、シングルポイントＡＦの状態でＡＦ−ＯＮボタンを押している間だけオートエリアＡＦにすることもできます。

あるいはＡＦ−ＯＮボタンにＡＦエリアモード循環設定を割り当てれば、オートエリアAF、3Ｄトラッキング、シングルポイントＡＦなどを割り当て、このボタンを押すごとに切り替えることができます。

書込番号：26269285

[jr11]

＞ブランディバックさん
アドバイスありがとうございます。
活用ガイドの該当ページを確認しました。
「オートエリアAFの場合はフォーカスポイントを選べません」と記載があり、
Z6での操作との違いがよく分かりました。

＞PRMX8さん
詳しい説明ありがとうございます。
Z6からはさすがに隔世の感があり、
３Dトラッキング含めZ5iiでのAFを調べてみようと思います。

＞kakaku036さん
Tipsまで丁寧に教えていただきありがとうございます。
Z6ではオートエリアAFの状態からOKボタンを押すと
ターゲット追尾AFになるのに慣れていたので、
Z5iiでもカスタムボタン設定を工夫して、
できるだけZ6に近い操作感で使えるように試してみたいと思います。

書込番号：26269527

初カメラ購入に悩み続けています。助言お願いします！

[momo@カメラ初心者]

【使いたい環境や用途】
27歳女性です。
初めてのカメラ購入を検討しています。
もともと友人の所有しているRICOH GR IIIを使わせてもらってiPhoneとの質感の違いに驚き、これはカメラを買うしかないと思ったところから、カメラ探しを始めました。
用途としては旅行が好きなのでお出かけした時の街並みを撮ったり、友人と写真を撮りあう感じで使いたいと思っています。
今までiPhoneで撮っていたものを、iPhoneでは撮れなかった写真が撮れるようなカメラを探しています。

【重視するポイント】
もともと外出時の荷物が少なく、重たい鞄が苦手なので、軽いことと嵩張らないことは大事かなと思ってます。

【予算】
20万以下ではおさめたいです…！
初カメラでちゃんと自分が持ってお出かけできるか不安な部分もあるので、これ以上出すのは控えたいなぁという気持ちです…！

【比較している製品型番やサービス】
Canon g7x mark�V
RICOH GR IIIx
SONY RX100M7
コンデジで探していたので、価格やスペックを考慮して上記のカメラたちで悩んできました。
ただ、CanonだとiPhoneとの差別化を図りにくい気がすることや、 GRはちょっと白っぽいのが気になること、SONYは濃淡が濃いような気がして(カメラ用語わからず、ざっくりしててごめんなさい)
色々見ていくうちに、富士フィルムX100VIを見つけて、富士フィルムのフィルムシュミレーションに心惹かれ、これはすごいと思ったんですが、X100VやVIは高いし手に入らないし無理だ（ ; ; ）となり、
・望遠機能は使う予定がないこと
・ファインダーを覗く習慣がないので必須ではないこと
・パンケーキレンズであれば軽くて小さいこと
この点も考慮した結果、富士フィルムのX-E4もしくはX-M5はちょうどいいのでは？
この2つのどっちかだったら、手に入りやすくて小さいX-M5かなと思っていました…が！
見れば見るほど、まだまだ私が知らない、いいカメラがある気もしてきて、決めきれません（ ; ; ）

【質問内容、その他コメント】
CanonやSONY、RICOHも使いこなせれば富士フィルムのフィルムシュミレーションのような写真が撮れるんでしょうか…？
ただ自分がそんな熱量をもって使いこなせるようになる気もせず…だったら富士フィルムで最初からフィルムシュミレーションが正解なのでしょうか。
懸念点として、X-M5のフラッシュがないことや手ぶれ補正がないことは初心者にはハードでしょうか？

もう悩みが尽きません。
もともと優柔不断なこともあり、毎日毎日チャットGDPに相談しては検索してを繰り返しています。

ざっくりしていてすみませんが、私の相棒になってくれそうなおすすめのカメラはありますでしょうか?

みなさまの助言いただけますと助かります。
よろしくお願いします…！

書込番号：26268698　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞momo@カメラ初心者さん

オリンパス(現OM SYSTEM)とパナソニックが出しているマイクロフォーサーズは検討されていませんか？
小さいレンズ交換式の代名詞のようなマウントです。
1型コンデジより大きなセンサーで、レンズ交換式ならボケやすいレンズを付ければボケも出せます。パンケーキレンズからちょっと本気の大口径レンズまで付けられるのがレンズ交換式の楽しい所です。
オリンパス E-P7、パナソニック LUMIX G100Dなど…

ただし、フジの色味に惹かれているとのことなら、フジを選ぶのが一番確実じゃないかなと感じます。
ああいう色味を撮って出しで作るのはキヤノンやソニーでは中々難しいところがあります。

最後に、GRの新型GR IVが今日？発表になるらしいとの噂ですので、それを見てからでも良いかもですね。

書込番号：26268705

[hirappa]

フジ　一択かと。

書込番号：26268755

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

友人と同じRICOH GR IIIでいいんじゃない。

友人と情報共有できるし、友人と楽しい時間を過ごせるでしょ。
友情を深めるツールにもなるし。

書込番号：26268762

[最近はA03]

＞momo@カメラ初心者さん


・・・「X-M5」も良いですけど、同じ価格帯なら「X-T30�U」はどうですかね。　軽量・コンパクトでスタイリッシュだから、とりあえず標準ズームセット買って、そこにパンケーキの「XF27mmF2.8 R WR」（\55,000）を追加すれば、カッチョイイ高画質カメラの出来上がりです。

「X-T30�U」 富士フィルムホームページ
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-t30-ii/

「X-T30�U」 価格コムホームページ
https://kakaku.com/item/K0001379937/

書込番号：26268763

[尾張半兵衛]

＞momo@カメラ初心者さん

富士フイルムのフイルム.シュミレーションが気に成られるならX-HF１は如何でしょう！
小さくって軽いので常時携帯が苦に成りません！
レンズは固定に成りますがストロボとファインダーは搭載されています。
ストロボは日中逆光の時にも使えます。　
ファインダーは液晶より見やすいので有った方が良いです！
フジのカメラは撮って出しで解決出来るのが一番良いトコロです！

価格も１１万円ほどなので付属品を揃えてご自分好みのカメラに仕立て上げる楽しみは如何でしょう！

ご検討のほど・・・！

書込番号：26268772

[あゆむのすけ]

ASTIA	クラシッククローム	クラシックネガ	SmallRigのX-M5用カメラレザーハーフケースを愛用しています

momo@カメラ初心者さん

こんにちは。X-M5を使用しています。コンパクトで見た目も可愛いし、momo@カメラ初心者さんの用途にも合致していると思います。特にFujiのフィルムシミュレーションが気になるなら、迷わずFujiでいいと思います。お気に入りのフィルムシミュレーションを見つけると撮影も楽しくなりますよ。私はASTIAとクラシッククロームが好きでよく使用しています。

＞フラッシュがないことや手ぶれ補正がないこと
手ぶれ補正に関しては、室内で撮ることが多いならある程度ブレないように気をつけて撮影したほうがいいかもしれないですね。手ぶれ補正付きのレンズを選択すれば問題ないですが、手ぶれ補正付きのパンケーキレンズはないです。XC15-45mmはコンパクトながら手ぶれ補正付きで使いやすいレンズだと思いますが。
フラッシュは使用者の用途によるのでなんとも言えませんが、町並みを撮ったり友人を撮ったりという用途なら普通はなくて良いと思います。必要になったらコンパクトな外付けのものを買うという手もあります。

個人的にはX-M5の欠点は「右手だけで操作しづらい」ことだと思っています。コンパクトなのでボタンの配置も良くないと感じます。私は少しでも持ちやすくなるようにSmallRigのハーフレザーケースを使用しています。グリップが若干改善します。両手操作前提なら特に必要ないし、使いづらくもないと思います。

書込番号：26268778

[Lazy Bird]

＞momo@カメラ初心者さん
こんにちは、はじめまして。フジ使いです。
E4と27ミリあたりが良いと思います。
ミラーレスの良いところは撮影前に画像が確認出来る事です。それとカメラレンズは肉眼の何百倍の集光力があるので肉眼より鮮やかな色になります。つまりカメラ目線の画像は鮮やかで綺麗で楽しいと思います。当然リアルタイムでそれを楽しむ事はとても大切です。参考にリアルタイムだけを楽しむのは双眼鏡です。
そうなると当然見た時より鮮やかでない画像はがっかりする事になります。その場合は現像して調整することもできますが。フジのカメラが出すjpegは色の雰囲気を外す可能性が極めて低くく、演出が上手いと言っていいと思います。そんなわけでフィルムシュミレーションは人気があります。
他メーカーでフジに近づける事も時には可能ですが、現像技術が必要で、スレ主さんにとっては現段階では不可能と言っていいと思います。
と言うことで、私の意見としてはE4に27ミリパンケーキあたりを付けて購入するのが、撮影全般を楽しめていいと思います。レンズは少し考えてみてください。27ミリは景色は素晴らしいですが、料理などは寄れないのでイマイチです。景色用と寄れるレンズ二つあると女性は楽しめるかと思います。
すべて経験済みの意見です。参考になれば幸いです。

書込番号：26268792　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

現物を手に取ってみましたか？

お住まいの地域にもよりますが、大型量販店に行けばたいがいの機種を触れます
（GRなどは実機がない場合もありますが）

趣味の道具ですから、実際に触ったフィーリングで決めるのが一番です
ボディの質感はどうか、スイッチ類の感触、直感操作ができるか、など

端的に言うなら、どんなカメラでも綺麗に撮ることはできます
フィルムシミュレーション的な機能もたいがいあります

フラッシュはなくても問題ありません
手振れ補正はあるに越したことはありませんが、夜間・暗所撮影の頻度によります
暗所撮影が多いならあったほうが良いです

書込番号：26268799

[momo@カメラ初心者]

＞から竹さん
オリンパス E-P7、パナソニック LUMIX G100D
どちらも未検討でしたので見てきました！
柔らかくてふんわりした写真が撮れそうで、これは好きなやつだ！と心躍りました
うーむ、悩みますね
価格的にも手が出しやすくて助かりますし…
素敵なカメラを教えてくれてありがとうございます！
やっぱりフジが好きって気持ちがどこまであるかもうちょっと考えてみます！

＞9801UVさん
ですよね…！
今日カメラ触らせてもらえそうなところを回って気になる機種を触ってこようと思います！
ありがとうございます！

書込番号：26268934　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GRIIIもイメージコントロールという、色調を変える機能があるみたいですね。
https://smallworks.jp/ricoh-gr3x-imagecontrol1/

フジなら X-M5に27mmF2.8でいいのでは？
重さは合わせて440gくらいです。
比較的明るいレンズなので手振れ補正がなくても、問題ないと思います。
フルサイズ換算41mmで少し狭いかもしれませんが。

ファインダー付きがよければ X-T30IIもあります。

書込番号：26268940

[taka0730]

GRIVが発表されましたね。
https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2025/20250821_041215.html
フルモデルチェンジで、バッテリーやAFなど今まで指摘されていた欠点も改良されているようです。

書込番号：26268948

[momo@カメラ初心者]

＞最近はA03さん
X-T30�Uのおすすめ、リンクまでありがとうございます！
たしかによさそうですね…！
こちらは内蔵フラッシュがある！
正直なところ、そんなにX-M5との違いがわかってないのですが…(･･;)
こちらがおすすめな点ってありますか？

＞尾張半兵衛さん
X hf1の小ささはほんとに正義だと思っているのでいいなぁと思うのですが…液晶がちっちゃいのと、写真がフィルムっぽいすぎないかなと気になってて。
おすすめありがとうございます！

＞あゆむのすけさん
X-M5愛用者さんのご意見、参考になります。
やっぱりいいですね、フジ！素敵写真！
レンズで手ぶれ補正ができるものもあるんですね！
小さくて軽いことに全力をかけてパンケーキレンズしか考えてなかったんですが、XC15-45mmのサイズ感も実際に見てみて、もう少しレンズも含めて検討してみようと思います。
たしかにフラッシュは必要となれば外付けという選択肢もありますし、基本両手撮影だと思うので、使いづらさはクリアできそうですかね。
X-M5いいなと思ってきました。
丁寧にありがとうございます！

＞Lazy Birdさん
フジ使いさんのご意見、ありがとうございます！
皆さんがお勧めしてくださっているように、小さいフジのカメラも色々ありますが、その中でも特にX-E4をおすすめされる理由はありますでしょうか？
27mmと合わせて使用するという点においておすすめなのでしょうか？

書込番号：26268956　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

１５mm 最短	４５mm最長

＞momo@カメラ初心者さん

富士フイルムの１５mmから４５mmのオマケズームはレンズ前５cm 迄寄れるし手振れ補正も付いて居ます！
オマケズームと思えない写りをします！

最短と最長焦点距離のアップをさせて頂きます！
此れはレンズの板にも投稿済みです！
其の点宜しくお願いします！

注 使用カメラ Ｘ-T３０

書込番号：26268976

[最近はA03]

＞momo@カメラ初心者さん

・・・「X-T30�U」を推す理由は、「ファインダー有り」と「デザイン」ですね。


　

書込番号：26268985

[から竹]

＞momo@カメラ初心者さん

フジと同様、シグマもカラーモードに定評がありますね。
ティール&オレンジやパウダーブルーが人気ありますね。
SIGMA fp 45mmF2.8レンズキットが20万ピッタリくらいです。
癖の強いカメラなので最初の一台には向かないかもですが…笑

https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/sigma_color_mode_library/

書込番号：26269060

[momo@カメラ初心者]

ここで言っても仕方ないのですが、一応報告として。
今日カメラたくさん触ってきました！
現物を見た結果、なんと
私にはミラーレスはちょっと重すぎました……！笑
400gくらいならいけるだろうと思っていましたが
うーーん、思っていたより重い！
これは手が痛くなる！！持ってくの嫌になりそう！！
と思い悲しみの帰宅です。
フジ欲しかったなぁいつか持てるといいなぁ

こうなると今はコンデジ一択ですね…！笑
Canon g7xmark�V
SONY ZV-1II
RICOH GR IIIxか、もう予約厳しそうですが�Wか…
触ってるうちに、やっぱり自撮りも撮れたら楽しそうだなとか思い始めたので
gx7mark�Vで決まりかなという感じです(･･;)
SONYかCanonかは悩みどころです
SONYはAFはピカイチそうですが、どうも肌補正が気に入らずでして。
g7 x mark iiiはプレ値でしか買えないところは納得いかないけど仕方ないかなと思っています。

こんなに迷った結果、原点に戻るとは！！！
って感じですが
みなさまたくさん教えてくださってありがとうございました！

書込番号：26269361　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

小さなセンサーのコンデジなら、スマホと画質は変わらないですよ。
かといってGRはIIIもIVも入手困難です。

X-M5とXC15-45mmのレンズキットを持ってみたのだと思いますが、重さは490g。
パンケーキレンズを付けたら、単三乾電池2本分くらいは軽くなるので、かなり違うと思います。

書込番号：26269372

[Lazy Bird]

＞momo@カメラ初心者さん
ほぼコンデジサイズです。男の私にはカメラ用の持ち物は不要でした。お出かけスタイルそのままでした。

書込番号：26269448　スマートフォンサイトからの書き込み