デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

追尾ＡＦモードについて

[Cotan719]

どなたか教えて下さい
追尾ＡＦモードでAFポイントを初期位置？センター位置に確実に戻す方法が分かりません
一度何かにピントを合わせた後に全然関係の無い方向にカメラを向けてるとmenuボタンでセンター位置に戻るのですが、即座にセンターに戻したい時にテンポが悪く
メニューが開いてしまう場合もあり
モニターの中央付近をタッチすれば『大体センター付近』には戻せるのですがあまり気持ち良くないのです
ボタンのカスタマイズとかでなんとか出来るのでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：26222289　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cotan719さん
液晶をタッチしてAF枠が表示されてから、DISP ボタン押すと戻りませんか

書込番号：26222336

[しま89]

＞Cotan719さん
失礼しました追尾AFでしたね、「MENU/SET」 ボタンを押して追尾が解除されてAFがセンターになる仕様です
液晶に「AF OFF」の表示が出てませんか、それを押しても早さは変わりませんか

書込番号：26222356

[5g＠さくら餅]

持ってるので色々やってみましたが…
追尾の場合はタッチでAFポイント決めてしまうとMENU押してもAF OFFタッチしても
センターには戻らずタッチで決めたAFポイントへ戻りますね。
正確にセンターへ戻すのは一点や顔認識でタッチでカーソル表示させてからDISP押すしかないような。

> 一度何かにピントを合わせた後に全然関係の無い方向にカメラを向けてるとmenuボタンでセンター位置に戻る
これも何度も試しましたが、タッチで任意のAFポイント決めた場合は絶対にセンターに戻らずタッチで決めた場所に戻ります。

書込番号：26222369

[Cotan719]

みなさん返事が遅くなって申し訳ありませんでした
結果的に解決しました

「オートフォーカスモードのボタンを押す」

これだけで追尾AFモードにした時の初期AFフォーカスポイン位置に戻って待機状態になってくれるのを確認しました
ただし！タッチパネルがONの状態だとタッチAFした場所に戻るようになってしまうのでタッチパネルをOFFにしました
これで希望の挙動になりましたので解決とさせていただきます
みなさま大変お騒がせしました
また貴重なアドバイスを頂けて感謝してます、ありがとう m(_ _)m

書込番号：26222771

[5g＠さくら餅]

しつこく色々やってやっとわかりました！
以下の方法でタッチパネルオンでもセンターへ戻せました。

・追尾AFでタッチでAFポイント決める
・カーソルボタン左押してオートフォーカスモードに
・カーソルボタン下押すとカーソルが移動できるようになりDISP押すとセンターに戻る

以上です。

書込番号：26223347

画素数が同じフルサイズとAPC-Cの違い

[房総の暇人]

カメラ初心者です。
EOS R10(APS-C)とEOS R6mark�U(フルサイズ)が同じ2420万画素で
「画素数が同じならセンサーサイズの違いだけで、別に光学性能はあまり変わらないのでは？」と思ったのですが、どちらがより光学的に優れてれているのでしょうか。

書込番号：26222022

[ダンニャバード]

画素数が同じでセンサーサイズが違うのなら、大きい方が1画素当たりの受光面積が大きくなるので、光学的に有利になります。

※一つのセンサーが受光できる光量が多いほど、光の強さを計測する性能が上がるので、階調が豊かになると同時に、高感度耐性も向上しますね。

書込番号：26222028

[えうえうのパパ]

ダンニャバードさんの仰るとおりですね。

R10とそれよりずっと古いセンサーのRP （画素数はほんの少し違いますね）を持っていますが、高感度性能やボケではRPに歩があります。
新しいR6M2だと更に差があると思いますよ。

一方、R6M3が積層型を採用すれば、また単純比較はできなくなるかもしれませんね。
聞きかじりですが（笑）。

書込番号：26222055　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

光学性能という言葉は、普通レンズを評価するときに使いますが。。。
聞きたいことがいまいち分かりません。

書込番号：26222061

[カリンSP]

>「画素数が同じならセンサーサイズの違いだけで、別に光学性能はあまり変わらないのでは？」と思ったのですが、どちらがより光学的に優れてれているのでしょうか。

ものすごくシャープなレンズを想定すると
どちらもほぼ同じ解像度になる事はあり得ますが、コントラスト描写においてはEOS R6mark�Uの方が有利になります。
房総の暇人さんが4Bの鉛筆で細密な花束の絵に陰影をつけるとして、大きな画用紙と小さなメモ紙のどっちの絵がより作業しやすいか、を考えたら何となく想像できるでしょうか？
メモ紙の狭い面積でなだらか、かつ微妙なグラデーションを表現するのは至難の業になります。超ミクロの筆をAIロボットが操るなら、ディテールだけは超細密な描写が可能です(APSCやコンデジに超解像レンズ)。しかし、コントラストに関してはそれが出来ません。


>※一つのセンサーが受光できる光量が多いほど、光の強さを計測する性能が上がるので、階調が豊かになると同時に、高感度耐性も向上しますね。

この書き込みも全てが間違いとは言い切れないけど、適切ではありません。というのは、ここから「画素ピッチが同じフルサイズ機とAPSC機の階調描写はおなじ」と誤解をしている人が多いです。実際には前者が有利です。
または「4000万と1200万のフルサイズ機なら後者の方が階調が豊か」とか。実際はそんな事はなく、だいたいの場面(極端な暗所以外)では前者の方が階調や色コントラスト面でも有利になります。もちろん高感度では基本的に後者が有利です。

書込番号：26222064　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

房総の暇人さん　こんにちは

同じ画素数でも　センサーサイズが違うと　同じ大きさで鑑賞する場合　センサーサイズが小さいほど拡大率が上がる為　レンズ自体の　解像度上げないと　画質の面から見ると　不利になると思います

書込番号：26222066

[カリンSP]

あえてはっきり書くなら、ダンニャバードさんの回答は本スレのテーマに対して間違いです。暗所耐性の話ではないので。

書込番号：26222072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞もとラボマン ２さん

なるほど！と思いましたが、仮に同じレンズ（フルサイズ対応レンズ）を使用する場合、APS-Cだと1.5倍クロップになりレンズの美味しいところを使う結果になるので、全体的に見た場合はどちらが有利かは判断が難しいですね。もちろん中心部だけを比較した場合はフルサイズが有利になりますが・・・

書込番号：26222075

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、Canonのそれらは持ってませんが・・・

"dpreview.com"でデジカメの写りの違いを比較できます
https://www.dpreview.com/

例示の二機種でしたら
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.5316412279197393&y=0.07708119218910585
(価格コムに貼るこの長いリンクが正常に働くかは知りません、あしからず)

自分がざっと比較眺めてみた限り、
「ココが違う!!」って
明確な違いは判りませんでした

一般論
「違いが分かれば違うし
わからなければ似たようなモノ
その人にとっては」
ってことかと

なお拡大比較画像の下右の[i]をクリックすると
撮影レンズもわかるようです

<余談>

うんちく語りでしたら
イロイロ意見もありましょうが・・・

たとえば
暗いシーンとか
被写界深度とか

書込番号：26222103

[スッ転コロリン]

<間違いの補足>

長いリンクで表示される比較画像
4枚の右下の機種が"6D Mark�U"になってます
選びなおしてください

書込番号：26222109

[くらはっさん]

CANONのカメラの仕様を見ますと、
EOS R10 22.3mm×14.9mm 2550万画素(総画素)/2420万画素(有効画素)
EOS R6 Mark II 36mm×24mm 2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素)

それでは面積はと言うと、
R10の場合、332.27mm^2
R6mk2の場合、864mm^2

それぞれ１画素（ピクセル）当たりの面積は、
R10の場合、332.27mm^2÷2550万画素＝1.303e-5 mm^2/pixel
R6mk2の場合、864mm^2÷2560万画素＝3.375e-5 mm^2/pixel

R6mk2の１画素は、R10の１画素の約2.6倍の面積となりました。
（計算一桁間違ってると話は変わるので検算してください。間違ってたらすいません）

ということは、R6mk2のイメージセンサーの１画素は、R10よりザックリでも2.6倍ほど光線を受ける面積が多いので、その分『感度が高そうだ』と言う推測が成り立ちそうです。

当然ながら単純化してのお話なので、レンズとの相性やら加工精度やら、何より撮影者の技量も多分に影響する訳で『絶対に』とは言えませんが、両方購入なりレンタルなりして自分の眼で確認するのが一番確実でしょう。

書込番号：26222119

[ありがとう、世界]

＞くらはっさんさん

波長555nmの単色光で、ISO100相当時に１μm2あたり約409個の光子になるようです。
(グレーカードやグレースケールの18%反射部分相当として)

暗部側の階調を考慮すると、上記18％反射部分の光子が (例えば) 32個程度必要だとすると、
１μm2あたりの最大感度が、ISO 100*409/32 ≒ 1278 ≒ ISO 1280として、

R10の場合、1280*13.03μm2
⇒ 16,679 → およそ ISO 16,000

R6mk2の場合、1280*33.75μm2
→ 43,200 → およそ ISO 400,00

という感じに(^^;

※上記の光子 32個は「例示」ですので、(階調を考慮の上で) 任意の数に増減してみてください(^^;

書込番号：26222243　スマートフォンサイトからの書き込み

[房総の暇人]

皆さんご回答ありがとうございます。
＞スッ転コロリンさん の比較サイトで比較してみたところ、
APS-Cの方が輪郭がハッキリしていない(ノイズが多い？)感じがしました。
また、＞くらはっさんさん ＞ありがとう、世界さん の具体的な数値を用いての解説や、
＞カリンSPさん の画用紙とメモ用紙の例えも、非常に分かりやすかったです。

性能的には光を受ける面積が多いフルサイズの方がよいことが分かり、モヤモヤが解消しました。

(((スレタイのAPS-CがAPC-Cになってました...誤字です (;´∀｀)

書込番号：26222361

[ありがとう、世界]

画素あたりの面積、ISO感度、光子数の目安、光ショットノイズ

＞房総の暇人さん

どうも、
例示が解るかたで良かったです(^^)

添付画像は古めの機種が目立ちますが、上表は、１画素あたりの面積と仕様のISO感度別の光子数の目安で、例示の延長になります。
(右上ほど高感度)

下表は、基本的な部分は同じで、光子数の代わりに「光ショットノイズ」の(確率的)S/N比です。
(数値が大きいほど、光ショットノイズの割合が小さい)

この光ショットノイズは ちょっと特殊で、
「撮像素子の受光前から発生」しています。
イメージとしては「放水」みたいな感じで、放水の主流だけでなく、主流から外れて散らばってしまう水飛沫が、光ショットノイズ、という感じです。

距離を置いて放水して、多数並べたバケツに１つ１つ入れるとして、
同じ距離からの放水でも、
バケツが大きいほど、主流と共に水飛沫も目的のバケツに一緒に入る確率が高くなり、
バケツが小さいほど、水飛沫は別のバケツに誤って入る確率が高くなりますが、光ショットノイズもそんなイメージです(^^;

書込番号：26222472　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞スッ転コロリンさん の比較サイトで比較してみたところ、
APS-Cの方が輪郭がハッキリしていない(ノイズが多い？)感じがしました。

dpreview.comの画像では比較しないほうがいいです。テスト条件にいろいろ問題ありなので。

Lumix GH7 vs Lumix S5ii &#8212; Which one is better?
https://youtu.be/L-fBx5I3pyI?si=mef_29k78LxKKLlE
（1分38秒、ほぼ同じ画素数のM43　vs フルサイズ機での拡大比較）

Panasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 Camera Comparison - Which is Better?
https://youtu.be/KwGvKpKbb0g?si=1MXlohCVLNB-zdUn
(3分9秒、APSC4000万 vs　フルサイズ2400万画素の比較）

Fujifilm X-H2の画像も2400万相当の解像度くらいはある筈なんですが、やはり画質（コントラスト感）が違うんですね。ただ富士の場合は肌の描写を柔らかく調整してるとか、モデルの肌色との相性が良くない可能性も一応考えられます。またはセンサーに対してやや高画素過ぎる弊害もあるのかも。


＞波長555nmの単色光で、ISO100相当時に１μm2あたり約409個の光子になるようです。
(グレーカードやグレースケールの18%反射部分相当として)

暗部側の階調を考慮すると、上記18％反射部分の光子が (例えば) 32個程度必要だとすると、
１μm2あたりの最大感度が、ISO 100*409/32 ≒ 1278 ≒ ISO 1280として、

https://youtu.be/KwGvKpKbb0g?si=1MXlohCVLNB-zdUn
の屋外ポートレートでの比較画像もそうですけど、全然暗部のダイナミックレンジ限界まで使ってるような場面でもないし、S/N比やら光ショットノイズが大きく影響するような条件でもないんですよね。
https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=4_Y7GiEip0elv7M5
またこの動画のISO1600の拡大画像でみても、花びら部分がクリーンに写っているのは1200万画素のα７S�Vではなくむしろ高画素機のほうです。黒幕のノイズは当然α７Ｓ�Vが有利になるけど。ISO1600の5000万画素（しかも積層）って、感度的になかなか厳しいはず。

という事なので、センサーの感度やS/N比や画素ピッチを主体に画質差を論じるのは実際無理があることは事実です。（もちろん、暗い場所で頻繁に撮るなら気にすべき点ではありますが）
むしろ、レンズの解像度とコントラストがセンサーに対してどう作用するか？から考えたほうがすっきり説明がつきます。

書込番号：26222503

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

比較しなければどうということこもない。ってふうに考えては？
そっちのほうが楽に生きれる。

一人っ子に兄弟がいなくて寂しいよね。
って聞くようなもの。だと思えば。
兄弟がいたことないんだから解りっこない。

書込番号：26222578

[9801UV]

同じ画像処理エンジンを積んだ2機種を持っています（Z6�Uフルサイズ約2400万画素　Z30APS-C約2000万画素）

同じレンズで比べると、明確に違うのは高ISOのノイズくらい　それ以外は区別できません
連射性能だとかもセンサーに合わせたチューニングでしょうから、広義の違いは他にもあるでしょうが

一方豆粒センサーに高性能レンズを積んだニコンP950は、同じセンサーに小さなレンズのコンデジに比べて比較にならないレベルの圧倒的に綺麗な画質です

いわずもがな豆粒センサーに豆粒レンズのスマホは、賢いスマホが必死に仕事をして、ソコソコ綺麗な画像を作ります

つまるところセンサーサイズの違いは古典的・原理的には違いがあるんでしょうけど、レンズや画像処理系の性能差のほうが圧倒的に大きく、あとは最新技術がどうしても売れ筋のスマホやフルサイズ機に先に投入される傾向があるので、その点の違いかなと思います

書込番号：26222642

[カリンSP]

結局、APSCって2000や2400万だからと高感度に強いわけじゃなく、かといって限界近い画素数の4000万でも大してシャープにならずノイズ感は厳しい、、、と。どちらを選んでもとくに目立って面白みや強みがないという問題。ここはフルサイズと明確に違う。

まあ17-40mm F1.8 DC Artみたいなレンズをメインに単焦点はあまり使わず、拘ってRAW現像もせずトリミングも多用せず適当な画質で良いって人にはAPSCが向いています。

書込番号：26222782　スマートフォンサイトからの書き込み

[房総の暇人]

＞カリンSPさん
カメラごとに色乗りなどが違うと所がありますが、
他の方も仰る通り、センサーサイズで大きく変わるのはノイズほどで、
それ以外は見比べてみないと自分にはよく分からないですね。
画素数関係なく、フルサイズにはそれなりのアドバンテージがあるのですね。

自分はAPS-CのEOS 80Dを使用していますが、
主に日中の野外で撮影するので、暗所で撮影することがほとんどありません。
まぁ、初心者なのでよくトリミングを使用しますが....
それでも今のところはノイズはあまり気にならない程度なので、APS-Cでも満足です。
(少なくとも自分のスマホよりは全然良いです)

書込番号：26222902

[エフオート]

＞房総の暇人さん
それでも今のところはノイズはあまり気にならない程度なので、APS-Cでも満足です。

じゃあ、どうぞ今のままで

書込番号：26222943

[房総の暇人]

＞エフオートさん
画素数が同じならフルサイスの存在意義がないのでは？
と思ったので今回質問させたいただきました。
言葉足らずですみません。<m(__)m>

書込番号：26222968

[taka0730]

主に高感度で違いますね。ISO3200以上だと明確に違います。
普段ISO1600以下で撮っているのでしたら、ほとんど違いは気にならないと思います。

書込番号：26223107

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

既に[解決済]
スレ主さんは納得したようですが

先に紹介したの"dpreview.com"の機種比較
違いが感じられずに悶々の人がいるかも

リンク先はISO100、
照明の金属反射の他には白トビなし
黒つぶれもなし
そんな好条件での比較

暗いシーン
ISO高感度を見るには
ISO感度("100")となってるソレを変更

ほらほら一目瞭然
納得できるでしょう
これで安心・・・

全体写真の上の[太陽/電球]クリックで
低い色温度での比較もできるみたい
(照明で色合いが変わるってのは
オートホワイトバランスではないってことかな
たぶん)

"The Imaging Resource!"でも
いろんな機種・ISO感度別のサンプル画像をダウンロードできます
https://www.imaging-resource.com/

書込番号：26223246

[カリンSP]

>ほらほら一目瞭然
納得できるでしょう
これで安心・・・

そもそも、あれって何m先のものを何mmで撮影しているのか？ご存知でしょうか。かなり重要なことです。
例えば5m先の人を50mmで撮る、とかしないと解像度もマイクロコントラストもろくに判断出来ないけど、、、平面の顔画像じゃどう考えてもダメ。とにかく低予算かつ手間を省いて、一見それらしい比較画像を作っているだけのサイトに思える。そもそも出力ピクセルサイズが違うカメラの画質を比較する上で、あの近距離のチャートから判断するなんてあり得ません。

まして初心者の方が、そういう諸々の注意点や問題を認識した上で見るのはほぼ無理。比較サイトとしてはあくまでサブのサブくらいの情報にしかなりません。

書込番号：26223366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

そう言えば、APS-Cマンセーのスレを複数回立ち上げてる人いたね。
でも、それに対して否定的な意見が多かった。
重さや大きさは除いて、皆んなフルサイズの使い勝手(高感度耐性等)を知ってるからだろうね。
画素数で語れる物でも無いし。

書込番号：26223502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞カリンSPさん

>Lumix GH7 vs Lumix S5ii &#8212; Which one is better?
https://youtu.be/L-fBx5I3pyI?si=mef_29k78LxKKLlE
（1分38秒、ほぼ同じ画素数のM43　vs フルサイズ機での拡大比較）

比較のチャートでシャープネスに差があるのが見えますね。
しかし、所用したレンズの情報がありません。
レンズ自体の性能差は？　絞り（回折）の影響は？


>あれって何m先のものを何mmで撮影しているのか？ご存知でしょうか。かなり重要なことです。
>あの近距離のチャートから判断するなんてあり得ません。

ここで言う「あれ」とは、スッ転コロリンさんご紹介の"dpreview.com"の比較サイトですよね。
カリンSPさんご紹介のYouTube、Gary Scaifeさんの「GH7 vs Lumix S5ii」比較ですが、これはどのくらいの距離で撮影しているのでしょう？　「かなり重要なこと」なはずなのに、その情報もありません。相当な近距離のように思えますけど。

遠距離の被写体だと『画素数が同じフルサイズとAPS-Cの違い』が出てくるというご意見と思います。
何度もそのようにご主張なさっていると記憶していますが、その実例をご紹介いただけないでしょうか？
私は実例を見たことありませんし、そうなる理由がわかりません。
それを知りたいですし、ご説明いただけると他の皆さんのためにもなるかと。

同じ画素数でレンズがセンサーの要求する解像力を満たしている場合、細部の描写（解像）に違いは現れないというのがデジタル画像のはずなんですが。

書込番号：26223530

[Tranquility]

おっと、誤字訂正です。

誤）しかし、所用したレンズの情報がありません。
正）しかし、使用したレンズの情報がありません。


ついでに。

スッ転コロリンさんご紹介の"dpreview.com"の比較サイトの画像ですが、どのカメラも中望遠レンズを使用しているようですよ。絞りはそのレンズの最良画質（ほぼ無収差の理想レンズに近い状態）を選んでいると思われます。
そして、撮影距離は被写体（コダックのグレースケールとか）の大きさから計算して3~4mくらいですね。

普通によくある撮影距離なので、画質評価に問題は無いと言えるでしょう。

書込番号：26223585

[WIND2]

＞太陽/電球]クリックで
低い色温度での比較もできるみたい

未だにこういう間違った認識を持っている人がいるとは驚きですね。
そうそう、以前、色温度と言っておきながら、あとから照明の違いなだけとごまかしてたのもいたっけか。
電球マークでの表示は明暗での差を見る為のものなんですけどね。
この事を頑なに否定してたっけか。
ポインタを当てれば低光量と表示されるのに。
普通の認識力があれば、太陽アイコンと電球アイコンだけで、光量の違いだと認識出来ると思うんだが、

書込番号：26224403　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>以前、色温度と言っておきながら、あとから照明の違いなだけとごまかしてたのもいたっけか。

[太陽/電球]は色温度が違います。同時に照明の仕方が違うことを示していますね。


>ポインタを当てれば低光量と表示されるのに。
>普通の認識力があれば、太陽アイコンと電球アイコンだけで、光量の違いだと認識出来ると思うんだが、

「低光量・光量の違い」は被写体の明るさが違うの意味ですね。これは画質に直接関係ないですよ。
「適正露出」ってわかりますか？　テストされているのは露出固定のおもちゃカメラじゃないですよ？

書込番号：26224548

[WIND2]

適正露出どころか、ピンボケ、手振れすらも分からないが腕自慢自己満足自画自賛だけのがまた何か間違った認識、見解、言い訳をしだした？
噛みついてくる割にお話にならないレベルでしかないのは明らかなのになぜ噛みついてくるんだろ？
そもそも適正露出は表現の目的や意図で変えるもの。
適正露出という言葉が覚えたてなのかな？
いい加減にしてほしいわ。

書込番号：26224562　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>適正露出どころか、ピンボケ、手振れすらも分からない

私がどこかでそうでしたか？
以前、WIND2さんは手ブレとわからずにレンズの性能が悪いと言ってましたけどね。

「適正露出」とは「自然な明るさにする露出」」とでも言いましょうか。
「標準露出」としてもいいですよ。反射率18%のグレーを基準に決定した露出ですね。


で、「太陽アイコンと電球アイコンだけで、光量の違いだと認識」なさったWIND2さんは "dpreview.com" の比較画像をどう読むのです？
カメラにとって次のどちらが暗いでしょうか？

【Day Light Simulation】ISO6400・F5.6・1/2500
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.5316412279197393&y=0.07708119218910585

【Low Light】ISO100・F5.6・3.2sec
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.5316412279197393&y=0.07708119218910585

書込番号：26224568

[WIND2]

＞Tranquilityさん
いい加減にしてくんないかなあ。
＞以前、WIND2さんは手ブレとわからずにレンズの性能が悪いと言ってましたけどね。

「分からないことにした。」のはあなたでしたね。ブレはさておいてとか、置いといてとかの書き込みをしていたのを分からい事にしたくて頑なにガン無視してましたよね。
されど、あなたのピンボケブレが分からないのはそういったサンプルがアップされていても、どの写真がですか？だったか、どの画像がですか？とかと何度か聞いてきてましたが忘れました？
ということは分からないと言うことに他ならないですよ。
そうそう、あなたが自信満々でアップした鳥の画像、換算1900ミリだどうだ凄いだろうと腕自慢してましたけど、ピンボケや失敗ブレでは何ミリだろうと何の評価にも値しないただのボツなだけですよ。
しかも、安定した捕捉ということに対して偶然捕捉できたたった一枚だけで。
あなたはそんなレベルでしかないんですから自覚したほうが良いですよ。

書込番号：26224571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>「分からないことにした。」のはあなたでしたね。

？？？
話をすり替えていませんか？
多くの人が「ブレだ」と指摘したにも関わらず、あなたは頑なにレンズのせいにしていましたよ。


>あなたが自信満々でアップした鳥の画像、換算1900ミリだどうだ凄いだろうと腕自慢してましたけど、ピンボケや失敗ブレでは何ミリだろうと何の評価にも値しないただのボツなだけですよ。

いつぞやアップしたノスリの写真のことですな。
腕自慢？　あなたか勝手にそう読んだだけでしょ。
私が書いたのは「1900mm相当で鳥を追えたので200mmだったらもっと楽」という話。論旨を勝手にすり替えないでくださいませ。


で、肝心なのはこちらです。あなたがスッ転コロリンさんのご提示を批判する理由の説明をお待ちしていします。
「太陽アイコンと電球アイコンだけで、光量の違いだと認識」なさったWIND2さんは "dpreview.com" の比較画像をどう読むのです？
カメラにとって次のどちらが暗いでしょうか？

【Day Light Simulation】ISO6400・F5.6・1/2500
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.5316412279197393&y=0.07708119218910585

【Low Light】ISO100・F5.6・3.2sec
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr10&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.5316412279197393&y=0.07708119218910585


また違う話に逸らしたり論旨をすり替えたりしないでくださいね。

書込番号：26224575

[Tranquility]

＞WIND2さん

"dpreview.com" の比較サイトにある[太陽/電球]について、これを「色温度・照明の違う場合の画質比較」と見るのは誤りであり、「明暗での差を見る為のもの」だとのWIND2さんのご意見ですね。それはどういう意味ですか？　何の明暗の差で、画像のどこをどのように見るのですか？

[太陽/電球]は確かに被写体の照明の明るさが違うのですけれど、実際に画質を左右するのは被写体の明るさではなく、センサーが受けた光量なのですが。だから比較サイトではISO感度を変えて画質を確認できるようにしてありますよね。ISO感度を変えるということは、センサーが受けた光量を変えるということです。

先に【Day Light Simulation】と【Low Light】の例示をしましたけれど、この場合、【Low Light】の方が60倍ほどもセンサーの受光量が多いわけですが。

書込番号：26224799

[Tranquility]

＞WIND2さん

趣旨がわからないかもしれないので、もう一度書いておききますね。

「[太陽/電球]クリックで低い色温度での比較もできる」について。

『こういう間違った認識』・・・なぜ間違いなのか？
『明暗での差を見る為のもの』・・・どこをどう見るのか？

内容を具体的にご説明くださいますか。

書込番号：26224820

[カリンSP]

フルサイズとAPSCだと、条件が厳しくなければ「まあどちらでも」って場面もあることはあるし私もトリミングでAPSC相当を使う事はよくあります。
しかし、これがAPSCからのトリミングでM４３相当になってしまうとなかなか微妙な画質（立体感とトーン再現性）になるし、M43からさらにトリミングだともうコンデジですからね。とくに一瞬の表情を狙う人物撮影なんかだとトリミングが避けられないので、APSC以上あったほうが良いでしょう。野鳥しか撮らない、ならともかく。

＞https://orphotograph.com/archives/5466
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO SHOOTING REPORT

撮影条件としてはかなり良好なシーンの写真だと思いますが、普段からレタッチ込みのポートレートやってる人が見たら「うーん」って感じる率は高いでしょう。それさえ理解できない、という位に視力が衰えていたり、じっさいの撮影やRAW現像経験が乏しい方も本サイトには多々見受けられますね。（リンク先が原寸大データではない事は考慮にいれて）
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROは新品で15万の高級レンズですが、これよりもフルサイズ機にVILTROX AF 50mm F2（3万円、https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-50mm-f2-pf/）で撮ったほうが解像度、マイクロコントラスト、色収差、暗所での階調表現、ボケ等ほぼ全ての点で有利になるでしょう。ボディ込みの値段もほぼ同じです。
そういう事は、dpreview.comの比較画像をいくら穴のあくほど何時間見ても理解できるようにはなりません。繰り返しになりますが、そこに注意が必要です。

書込番号：26224839

[カリンSP]

あ、失礼。
OM1�Uと25mmf1.2 vs α7�W(CB6万)とviltlox 50mmf2で比較したら、フルサイズの方が10数万安いですね。

書込番号：26224851　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞MaineCoonsさん
能書きや御託、理屈だけでは実際実戦の撮影には何も役に立っていない、活用できていないという典型例な訳です。
実際にブレピンボケ写真をドヤってアップしてますし、他者のピンボケも見えてないようですから。
で、結果として、
それを踏まえて最終的にはどんな写真がとれるのか？
が皆無ですから。
皆が知りたい、見たいのはどんな写真が撮れるのか？ですよね。

書込番号：26224865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>能書きや御託、理屈だけでは実際実戦の撮影には何も役に立っていない、活用できていないという典型例な訳です。
>実際にブレピンボケ写真をドヤってアップしてますし、他者のピンボケも見えてないようですから。

誰の話でしょう？


>皆が知りたい、見たいのはどんな写真が撮れるのか？ですよね。

おっしゃるところの「実戦の撮影」で「どんな写真が撮れるか」は、撮影者の感性や技術に依存するところが非常に大きいです。
私はそのカメラやレンズが「どう写るか」が知りたいですね。自分の撮影目的に適うかどうかが重要ですから。


>何言っても通じない

何か意味のあること言いました？　WIND2さんは何も言っていないですよ？。

「[太陽/電球]クリックで低い色温度での比較もできる」についてのご意見がありました。

『こういう間違った認識』・・・なぜ間違いと言えるのか？
『明暗での差を見る為のもの』・・・どこをどう見るのか？

内容を具体的にご説明くださいますか。

書込番号：26224977

[Tranquility]

＞カリンSPさん

いろいろと述べていらっしゃいますが、多々矛盾を感じて疑問があります。
「書込番号：26223530」で質問をしたのですが、ご説明いただけませんか。

>M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROは新品で15万の高級レンズですが、これよりもフルサイズ機にVILTROX AF 50mm F2で撮ったほうが解像度、マイクロコントラスト、色収差、暗所での階調表現、ボケ等ほぼ全ての点で有利になるでしょう。

実際に同一被写体で比較して、どこがどう違うか知りたいところです。想像ではなくて具体的な例はありますか？
また、「マイクロコントラスト」とよく言っていらっしゃいますが、いろいろ調べてもどのようなことなのか判然としません。レンズのMTFと関係ありますか？


>そういう事は、dpreview.comの比較画像をいくら穴のあくほど何時間見ても理解できるようにはなりません。

レンズを比較するサイトではないから当然ですけど。

書込番号：26224980

[鏡音ミク]

＞Tranquilityさん
＞＞「マイクロコントラスト」とよく言っていらっしゃいますが、いろいろ調べてもどのようなことなのか判然としません。

デジタルM型Leicaを使っているユーザーの方には有名なフレーズです。
なぜか浮き出るような立体感と中間層から暗部にかかっての階調がなだらかだなと感じる。らしいです。

簡単に言うと、最新のデジタルレンズはどこのメーカーも収差を極限まで取り除いてますが、Leicaは設計が古いので収差が残っでます。そこでLeicaが考えたのが、先のフレーズです。信者の間では神レンズと言われる所以ですね。

書込番号：26225377

似合うレンズを教えて下さい

[Kazkun33]

スタイルが気に入って購入を考えております。
皆さんなら、どの様なレンズと組み合わせますか？

書込番号：26221775

[つよん]

＞Kazkun33さん
失礼します

どのような写真を撮るのか？で、それに相応しいレンズを選ぶのだと僕は思っています。
他の人が使っているから…ではなくて。
あ、
憧れの人が使っていて、それと同じ物を持ちたいと言う気持ちはアリですね。

テイストが似ているhalf等でもよろしいのでは？
（halfが見てくれだけのカメラだと言っているつもりはありません。そこは誤解無きよう）

書込番号：26221796

[Kazkun33]

このカメラは出かける時にいつも持っていこうと思います。
被写体はスナップメインで運用したいと思っています。

書込番号：26221839

[みんなエスパーだよ]

＞Kazkun33さん

シグマ18-50mm F2.8（65000円）や、XF35mm F2、XF8mm F3.5が良いと思います。

書込番号：26221888　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Kazkun33さん

　やはりレンズキットのレンズが、ボディと色が揃っていて良いと思います。

書込番号：26221914

[Lazy Bird]

＞Kazkun33さん
ボケを狙わないなら、xf27です。

書込番号：26222011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

この3つ
XF27mmF2.8 R WR
NOKTON 35mm F1.2
XF56mmF1.2 R APD

書込番号：26222333　スマートフォンサイトからの書き込み

[SIX SHOOTER]

＞Kazkun33さん

はじめまして。
私なら取り敢えずはキットレンズかXF27mm。
それに追加するならマウントアダプター使用でオールドレンズ、pentacon 50mm f1.8とかでしょうか。

書込番号：26222433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞みんなエスパーだよさん
8mmは候補にしてます。

＞エルミネアさん
このカメラはデザイン重視を考えているので同色で考えてます。

＞Lazy Birdさん
キットレンズセットを購入するつもりですが、XF27の方が良いですか？

＞ほoちさん
NOKTON 35mm F1.2は良いですか？
NOKTONのデザインは良いなと思ってます。
アダプターが入りますがCOLOR-SKOPAR 35mm F3.5 Aspherical VMをどう思われますか？

＞SIX SHOOTERさん
オールドレンズも良いですね。

書込番号：26223897

[SSMay]

XM-FLを買えたら、常用ですかね。

書込番号：26224000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Kazkun33さん
＞アダプターが入りますがCOLOR-SKOPAR 35mm F3.5

NOKTONは大口径なのに Fujiのこういったボディに似合うコンパクトさが良いかなと思ってます、PROに着けてる人ひと何人か見てます

COLOR-SKOPARはおっしゃる通りアダプタが気になります、単体だとものすごくカッコ良いんですけど、、、と思ってます、個人の好みしだいですけどね

書込番号：26224015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞SSMayさん
薦められているのですか？
「かね」は使わないので理解しにくくて。
なお、XM-FLは買わないと思います。

書込番号：26224019

[Kazkun33]

＞ほoちさん
＞COLOR-SKOPARはおっしゃる通りアダプタが気になります、単体だとものすごくカッコ良いんですけど

同感です。
アダプタの実物を確認してからですね。

書込番号：26224028

[murachane]

自分はX-E4使っています。よく使っているレンズは

単焦点は　XF18mm f2とXF27mm f2.8
ズームは　sigma 18-50 f2.8

ですね。

XF18mmは古いレンズで、描写が甘いとかAFが遅いとか言われてますが、新しいX-E5につければそんなに気にならないかと。中古ならば安く手に入りやすいというメリットがあります。

ズームはsigma18-50が軽量高性能で一回使うともう手放せませんね。（絞りリングが無いレンズはXマウントレンズとして認めないとか言う人もいますが、自分は気になりません）

つけっぱなしでカバンに放り込んで、すぐ出して使えるレンズを選択されるのをおすすめします。画角は自分の好みで決めれば良いかと。

書込番号：26225683　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

＞Kazkun33さん
こんにちは。私はスタイリッシュとある程度の実用性で
いくとSG-imageの25mmf1.8をお勧めします。
現在使用していますが画角とf値はスナップや
テーブルフォト　日常の写真を撮るにはちょうど
良いと思います。フォーカスリングも色が選べたり
お値段も安くて　写りはそれなりですが
十分な性能だと思います。

書込番号：26239095　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁーさん]

シルバーで合わせるならば、まずはキットレンズ。
それ以外では、ttartisan のAF単焦点（35mm F1.8 IIや、56mm F1.8 でいずれもスクウェアのレンズフードが付属します）でも合いそうだと思います。
私は、シルバーのレンズキットを予約するとともに、上記の35mmを注文しました。

書込番号：26266843　スマートフォンサイトからの書き込み

回転ダイヤル

[いっぺい２]

本日ボディーが到着し設定をしているところですが、
画面右の回転ダイヤルが機能しません。
これは初期不良なのか、設定割り当てできていないからかどちらでしょうか。
ご存知ならご教授いただけると幸いです。

書込番号：26221335

[k@me]

モードダイヤルは何の設定になっていますか？
モードによってはサブ電子ダイヤル1は動作していないものがあります。
AV、TV、Mなどに切り替えて使用してみてください。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk2/feature/face-design

書込番号：26221350

[里いも]

＞いっぺい２さん

こんにちは、モードによってはレンズと通信してるので、レンズを付けてやってみてください。

書込番号：26221357

[いっぺい２]

早速ありがとうございます。
Rf28-70のレンズをつけて、av,m,tvモードで試しましたが反応しません。。
やはり初期不良の可能性が高そうですね(泣)

書込番号：26221396

[ヒロ(hiro)]

＞いっぺい２さん
メインスイッチが　OFF−LOCK−ON　の順になっていますが、
「LOCK」の位置ではコマンドダイヤルが機能しません。
もう一段「ON」まで動かしても機能しませんか？

書込番号：26221415

[PinkFloyds]

＞いっぺい２さん

初期不良の可能性が高いので販売店に連絡して新品交換です。

書込番号：26221419

[いっぺい２]

メインスイッチをonにしております。
明日キヤノンに電話してみます。
ありがとうございました。

書込番号：26221468

[BAJA人]

こんにちは。

取説を見ると、ボディ上面のMFnボタンを押してから背面ダイヤルを回すと書いてありますが、
これはされましたか？
設定でダイレクトに回すような機能もあるかもしれませんが。

書込番号：26221798

[BAJA人]

取説リンク
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-01_Preparations_0110.html

PDFなら75項に記載あります。
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/c012.pdf

ご参考まで。

書込番号：26221804

[いっぺい２]

色々アドバイスありがとうございます。
本日キヤノンに電話し、初期不良の可能性が高そうとのことで
販売店にて返品対応頂くことにしました。
次も同じ機種を購入するとおもいますが何もないといいのですが。
早く使いたいです。ありがとうございました。

書込番号：26222323

[SIX SHOOTER]

＞いっぺい２さん

返品対応でよかったですね。
以前他社のカメラで初期不良交換したことがあります。

実は自分もこのカメラを昨日(6/27)購入、今日は設定でいろいろ不明な所があって購入店で相談して帰宅したところです。

早く使いたいですよね、その気持ちわかります。
交換品が問題なく楽しめますように。

書込番号：26223414　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ資産活かされでしょうか？

[ヤビツ君のパパ]

初めて質問と投稿します。EOS R50Vレンズキットを購入予定です。手持ちのレンズ資産で、EF-S18-135mmF3.5-5.6 IS USM、パワーズームアダプターPZ-E1、EF-EOS R マウントアダプタ　3点を所有しています。そこで、カメラボディ本体のグリップ部上部にある、ズームスイッチで以上の3点を装着した場合レンズのズームが電動で動くかと言うのと、マウントアダプタを咬ませてレンズの相性も詳しい方がいらっしゃいましたら、質問として聞いておきたいと思います。また、このレンズキットはこれから旅行の時の動画撮影をしたいと思い購入予定です。特にサンライズの車内撮影に活かして行こうかと思います。

書込番号：26221075　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞ヤビツ君のパパさん
カメラボディ本体のグリップ部上部にある、ズームスイッチで以上の3点を装着した場合レンズのズームが電動で動くか？

いいえ、動作しません？
早くネットで売り払いましょうね。意外に高く売れますよ。
私なら10万円で買うかもしれませんが？

書込番号：26221131

[ヤビツ君のパパ]

＞BlackPanthersさん
コメントありがとうございます。悪いですが、3点セット、ネットでの売買考えていません。当方、EOS-R5も所有している為、EF-EOS Rマウントアダプタと何本かEFレンズの資産があるので考えていません。あしからずです。

書込番号：26221140　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディのズームスイッチ及び
パワーズームアダプター PZ-E1本体のスイッチから
ズーミングが出来るか
メーカーに問い合わせした方がよいかも…

書込番号：26221162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ヤビツ君のパパさん

キヤノンに依る明確な説明をまだ見付けていないので、私見としてお聞き下さい。

Q) R50V本体のグリップ部上部にあるズームスイッチで、「EF-S18-135mmF3.5-5.6 IS USM、パワーズームアダプターPZ-E1、EF-EOS R マウントアダプタ」を装着した場合レンズのズームが電動で動くか？
A) 動きません。この点を除けば、EF-S18-135mmUSMは、キットレンズRF-S14-30mmPZと補完的な関係を築け、有効活用出来ると思います。


【補足】
詳細は省きますが、RFマウントとEFマウントとでは、ボディ/レンズ間の通信技術レベルが全く異なります。従って、RFマウントでは実現可能でも、EFマウントでは実現不可な場合は、限りなくあります。そんな一例が、パワーズームアダプターです。

EFマウント用パワーズームアダプターPZ-E1は、対応レンズのみとしかやり取りが出来ません。一方、RFマウント用パワーズームアダプターPZ-E2等は、対応レンズ(*)のみならず、レンズマウントを介して、対応ボディともやり取りが出来ます。
(*) 所謂Zシリーズ：RF24-105mm F2.8 L IS USM Z、RF70-200mm F2.8 L IS USM Z 等。


【おまけ】
今後、RFボディには、静止画に重きを置いたVなしと動画に重きを置いたVありとが展開されて行くと予想されます。具体的な機種は全く不明ですが、例えば、R8(ii)とR8V、R7(ii)とR7V、R6ii(iii)とR6V等のペアがあり得ます。

キヤノンにおける動画主体エコシステム(コンパクトカメラ~シネマカメラ)は、以下をお読みになるとイメージ出来ると思います。

・初心者から長く使える「EOS R50 V」、実はプロ仕様「PowerShot V1」。キヤノン動画機の選び方　(AVWatch、2025/06/26)
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/2021695.html

書込番号：26221173

[ヤビツ君のパパ]

＞ミスター・スコップさん
かなり詳しいコメントありがとうございます。このレンズキットに対応する、RFレンズでパワーズーム対応でRF-Lレンズ2本のみだと言うのは初めて見ました。ただ、このレンズ2本はかなり効果な為手が出せません。やはり、パワーズームPZ-E1無しでマウントアダプタとEF-Sレンズ2本でRF-Sレンズの補完として使って行くしか無いみたいですね。秋にサンライズ利用の旅では動画ではRF-Sレンズ使用、静止画の写真ではマウントアダプタ利用でEF-Sレンズ使用しか無いみたいですね。

書込番号：26221197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤビツ君のパパ]

すみません。コメントの中で効果→高価として訂正させて下さい。

書込番号：26221200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ヤビツ君のパパさん

返信、ありがとうございます。

ヤビツ君のパパさんのそもそもの疑問は、R50Vの商品説明をお読みになったからではないかと憶測。しかし、「‥‥『パワーズームアダプター』を搭載したレンズを使用時には、なめらかなズーム操作ができるズームレバーを採用」のパワーズームアダプターは、PZ-E2/PZ-E2Bを指すと見做せます。

・R50Vの商品説明
「なめらかなズーム
パワーズームを搭載したレンズやパワーズームアダプターを搭載したレンズを使用時には、なめらかなズーム操作ができるズームレバーを採用。ズーム速度はレバーの回転角によって低速・高速の2段階で切り替えられます。」
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r50v/feature/operability

・PZ-E2の商品説明
「手動やリモートなど多様なズーム操作に対応
本体スイッチを手で操作してズーミングする方法のほか、カメラ側の操作(ボタンカスタマイズでズーム操作を割り当て)、さらにはEOS Utility/Camera Connectによるリモート操作(※)など、撮影スタイルやシステム構成によってさまざまな方法が選べます。
(※) EOS Utility/CameraConnectでのパワーズーム操作は、EOS R1、EOS R3(ファームウエアVer1.7.0以上)、EOS R5 Mark II、EOS R5(ファームウエアVer2.0.0以上)で可能です。」
https://personal.canon.jp/product/camera/lens-accessory/powerzoom-pze2


先程の書き込みを補足します。

EFマウント用パワーズームアダプターPZ-E1は、対応レンズのみとしかやり取りが出来ません　→　「EF-S18-135mmF3.5-5.6 IS USM & パワーズームアダプターPZ-E1」のズーミング動作は、ボディがEFマウントでもRFマウントでも同様なので、レンズ側でパワーズームを操作するやり方にて、動画でも十分活用出来ると思います。

一方、RFマウント用パワーズームアダプターPZ-E2等は、上に付けた商品説明から分かるように、対応レンズ(*1)のみならず、レンズマウントを介して、対応ボディ(*2)ともやり取りが出来ます。
(*1) 所謂Zシリーズ：RF24-105mm F2.8 L IS USM Z、RF70-200mm F2.8 L IS USM Z 等。
(*2) R1、R3、R5ii、R5、R50V、C400、C80、R5C、C70等。

以下の動画では、C70等との組み合わせにて、アプリからズーミング操作を行う様子をご覧頂けます。
・RF24-105 F2.8 L IS USM Z と PZ-E2 の使用例　(Lindsey Conklinさん、Canon USA、2024/04/12)
https://youtu.be/hDnUfS62jCE?&t=297

これらから、RFマウントにおけるパワーズームには、RF-S14-30mmPZのような内蔵タイプと、「Zシリーズ + PZ-E2」のような外付けタイプが少なくとも想定されている事が分かります。ズーミングには、レンズ側での操作、ボディ側での操作、ソフトウェアでの操作が少なくとも想定されている事が分かります。


【おまけ】
RFマウントは、2013年には既に検討が開始され、2018年に製品化されました。この事を踏まえると、EF-S18-135mmUSMとPZ-E1が発売された2016年は、RFマウント投入が確実だった時期に当たります。EF-S18-135mmUSMのAF駆動系には、RFマウントでLレンズの主力AF駆動系となったナノUSMが、初搭載されました。更に、パワーズームアダプターPZ-E1まで投入されている訳ですから、RFマウントを見据えた市場実験を兼ねた製品だったと位置付けられそうです。

書込番号：26221318

[ミスター・スコップ]

【追記】
R50VでEF-S18-135mmUSMをパワーズームとして使えないからと言って、「R50V & EF-S18-135mmUSM」が動画撮影に不向きと言う事は、一切ありません。

レンズ交換式カメラによる動画撮影で、ズームレンズを使用なさっている方は多数おられますが、パワーズームしか使っていない方は非常に限られると思います。(将来は兎も角)現在、レンズ交換式カメラによる動画撮影では、カムコーダーによる動画撮影と較べ、ズーミングの活用頻度はかなり低いはずです。更に、現在のカメラワークでは、三脚でのパン/チルトより、ジンバルやドローンを用いたカメラワークが目立ちます。ここにフィックスを織り交ぜるのも効果的だと思います。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、フィックスを織り交ぜた作例をご紹介しておきますね。

・作例(1)　(2分33秒)
https://youtu.be/24VSYiqpQAM

・作例(2)　(2分25秒)
https://youtu.be/yrR5NElb-3o

書込番号：26221567

[ヤビツ君のパパ]

＞ミスター・スコップさん
詳しいコメントありがとうございます。大体の事わかりました。何処かの所でEF-S18-135mmIS USM のレンズはEF-EOS Rマウントアダプタ利用で動画撮影は思わしくない…、なし、静止画・写真撮影なら問題はなしと何処のコメントで見た事があります。せっかくのレンズ資産、動画ではレンズキットのレンズ、写真ならEF-Sのレンズで旅行に活かしたいと思います。皆皆様から詳しいご返答、並びにコメントありがとうございました。

書込番号：26221610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ヤビツ君のパパさん

> 動画ではレンズキットのレンズ、写真ならEF-Sのレンズで旅行に活かしたいと思います。

↑のように決め付けず、ご自身で色々試した上で、状況に合った機材をお使いになればいいと思います。

以下にご参考になりそうな動画を付けておきます。

・RP & EF-S18-135mmUSM　(delon1935、2020/04/09)
[RPはフルサイズですが、センサーサイズを除けば、R50Vの方が優る事はあっても劣る事はないはずです]
https://youtu.be/LqLfeJLqsM0

・R7 & EF-S18-135mmUSM　(Test Camera、2022/12/13)
https://youtu.be/LUXo_yulBas

・初代M & EF-S18-135mmUSM　(Zeek.、2020/02/23)
[EF-Mマウントでの使用例です。R50Vの方が優る事はあっても劣る事はないはず ‥‥ でしたが、
ハッキングした初代MにてRAW動画撮影しているので、この動画での作例も優秀です]
https://youtu.be/PtQ194RQ5HI

書込番号：26221634

[Kazkun33]

＞ヤビツ君のパパさん
＞キヤノンに依る明確な説明をまだ見付けていないので、私見としてお聞き下さい。

キヤノンに聞くのが確実です。

書込番号：26221739

[ミスター・スコップ]

ヤビツ君のパパさん

度々で申し訳ありません。4つ上の書き込みを補足します。
以下のどちらの組み合わせでも、EF-S18-135mmUSMは、動画撮影にて活用出来ると思います。使い勝手に関しては、ご自身でご確認下さい。

「R50V & EF-S18-135mmUSM & PZ-E1」の組み合わせ
R50Vのズームレバーによる電動操作は行えませんが、PZ-E1のズームレバーによる電動操作は行えます。

「R50V & EF-S18-135mmUSM」の組み合わせ
ズーミングは、電動でなく手動操作により行えます。

書込番号：26222256

[ヤビツ君のパパ]

＞ミスター・スコップさん
追加コメント、ありがとうございます。わかりました。レンズキットを入手したら、早速動画、写真等確かめてみたいと思います。この質問で色々答えてくださった皆さんありがとうございました。わからない所があったら質問をしてみたいと思います。

書込番号：26222355　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球仮面]

最新機種をチェックしていなかつたのて、こんなの出たこと知りませんでした。
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ Ｇ９９
使ってます。
メインはＰＺ４５-１７５
パワーズームレンズです。
イベントライブ撮影しています。
他にもノーマルのショートズーム持ってますが、パワーズームあるか無いとでは違います。
ズーミングするのに画がブレてしまっては台無しになります。
ＰＺはモデルチェンジもしないし、新型ＰＺも出ないので、あまり人気無いのでしょうか。
安価に(と言ってもシステム総額３０万もかかりましたが)大型素子の高画質動画撮影可能なカメラはコスパ高いです。

書込番号：26223717　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞ヤビツ君のパパさん

使えるのと
使いやすい
とは違いますよ
レンズも巨大だし

書込番号：26223831

NX-Studioの動きについて違和感

[沖雅s]

当機種を使用して2か月ほど、楽しく使っています。


でも、NX-Studioの動きに違和感があります。NX-StudioはVer. 1.9.0です。データをPCに取り込んでNX-Studioで現像しようとすると異常に遅くなるときがあります。

RAWデータの各パラメーターを弄って、「調整を保存しています」というのの待ちが長く、出力しようとするとしばらく固まってしまい「応答していません」がでてしまいますが、我慢して待機して待っていると（2〜3分、体感ですが）完了します。

撮影したデータはPCのSSDのフォルダに保存します（以前は外付けHDDでしたが、今回ニコンサポートに指摘されて内蔵SSDにしました）RAW+normalで約600枚〜800枚撮影し、およそ17G〜20Gのデータを取り扱っている際の話です。

PCのスペックの問題かとも思いましたが、別の日に撮影した同程度の量のデータを保存してあるフォルダ内データを扱うときには待ち時間はそこまで待たされず、問題ありません（同じSSD,別フォルダ）。全て重いのならPCスペックの問題かと思いますが、そうではないものもあるので、疑問に感じています。

遅いときとそうでない時の違いと言えば

遅くなる方はFTZ2経由でAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRやAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRを使用して撮影したものがほとんど、ということと、連写を多用しているということ。

遅くならない場合はNIKKOR Z 24-120mm f/4 SやNIKKOR Z 26mm f/2.8を使用して撮影したものがほとんど。

ということくらいです。ちょっと心が折れそうなほど遅いので、ニコンにも問い合わせをしましたが、FTZ2使って遅くなるということはないので外付けやめて同じ内蔵ドライブに保存してくださいという事でそうしましたが改善しません。

また、NX-Studioの修復もやってみました。

皆様にも知恵を拝借できればと思い投稿しています。よろしくお願いします。

書込番号：26220772

[40D大好き]

＞沖雅sさん
おはようございます。

自分も時々NX-Studioを重く感じるときがあります。それは参照しているフォルダ内の写真の枚数が多いときです。

Ver.1.9になって改善されましたが、Ver.1.8の時は顕著でした。

自分なりに対処しているのは、動きが重くなった時点で
「編集」−「環境設定」−「一般」−「サムネイルキャッシュ」−「キャッシュ削除」を行っています。

実効性があるか検証したわけではないのですが、「連写を多用」というところで枚数が多いのかなと思いました。

書込番号：26220809

[沖雅s]

＞40D大好きさん

さっそくありがとうございます。

＞「編集」−「環境設定」−「一般」−「サムネイルキャッシュ」−「キャッシュ削除」

試してみます

書込番号：26220866

[ねこさくら]

＞沖雅sさん
こんにちは

自分も毎日NX-Studio重いなぁ、遅いなぁって思いながら使ってます 笑
NX-Studio自体が重いソフトみたいなので諦めて使ってるが現実ですね

ソフト部門が弱いのは良くも悪くもNikonらしいですね 涙

書込番号：26220877

[ヒロ(hiro)]

＞沖雅sさん
HDDにコピーしたファイルを開くだけ（NX-Studio起動するだけ）でも重くて時間かかりますよね。
画面見ていると、フォルダ内の画像ファイルのサムネイル表示に時間がかかっているようなので、
試しにフォルダ内にファイルを小分け（10ファイル程度）に分けてみると、起動が早くなりました。
表示されるフォルダ内の全画像を見ているようですので、こちらは有効だと思いますよ。
ちなみに、CanonやAdobeのソフトでは、こんなに重くなりません。

書込番号：26220969

[PRMX8]

＞沖雅sさん
こんにちは。

Ｒａｗで６００〜８００枚はちょっと多いかなというのが一点と、
高効率Ｒａｗだと読み込み（変換？）にＰＣの負担がかかると言う説を聞いたことがあるのですがいかがでしょうか？

書込番号：26220975

[うにとにら]

＞沖雅sさん
私は通常LRを使用していますが、サブMacでNXstudioを使用する際には激烈に重いので複数フォルダに小分けして凌いでます。

書込番号：26220998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

沖雅sさん こんにちは

One Drive にデーター入ってないですか？

ネットワーク、ネットワークストレージ　の関係で処理が遅くなることがあります

データーをディスクトップ、ピクチャ下のホルダーに入れると遅くなることが多いです

エクスプローラ　状態表示で雲マークが表示されていたら One Drive のようです


Cドライブの直下等にしたらどうでしょうか

違っていたら、他の原因ですね

書込番号：26221000

[沖雅s]

＞ねこさくらさん

コメントありがとうございます。
重いですよね、以前はLightroom使っていたので余計重く感じます。D780からLightroom6.3が対応しなくなってしまったのでNX-Studioに乗り換えて使っています。ボディそのものは良いのに、周辺のこういう所とかお手軽望遠ズームがいまだにない所とか、ニコンの残念なところと感じてしまいます。


＞ヒロ(hiro)さん

コメントありがとうございます。
＞画面見ていると、フォルダ内の画像ファイルのサムネイル表示に時間がかかっているようなので、
＞試しにフォルダ内にファイルを小分け（10ファイル程度）に分けてみると、起動が早くなりました。
＞表示されるフォルダ内の全画像を見ているようですので、こちらは有効だと思いますよ。

確かに！サムネ表示に時間かかってます。そしてフォルダを小分けにする手法、今夜やってみます


＞PRMX8さん
コメントありがとうございます。

＞Ｒａｗで６００〜８００枚はちょっと多いかな

やはりそうですかね、フォルダ分けてみます。

＞高効率Ｒａｗだと読み込み（変換？）にＰＣの負担がかかると言う説

確かにPC頑張ってる感はでてます


＞うにとにらさん
コメントありがとうございます。

＞激烈に重いので複数フォルダに小分けして凌いでます。

やはりそれですね、たぶん


＞Ｍアッチャンさん
コメントありがとうございます。

＞One Drive にデーター入ってないですか？

データの保存先はローカルのDドライブに指定しています。

書込番号：26221093

[D1xから]

＞沖雅sさん
自分もNX-Studioをメインで使用しています。
2000〜3000枚程度の枚数を置いて処理しています。
NX-Studioは、そのフォルダ内のファイル数に比例して時間が掛かるようです。
自分の感想としては、ソート情報（ファイル名、撮影時間、更新時間等）の情報を全ファイルにアクセスしてPCのメモリ内に置いてから、やっとこさ編集が可能になる様な気がしています。
DataはNASに置いていますが、HDDだとどうしても遅いので、SSDへ変更する事でなんとか凌いでいます。
また、2台のNotePCで、作業を分担することで、効率良く回す感じで使っています。
超ハイスペックPCよりも、普通のPCを2台使いの方が色々と便利です。

書込番号：26222031　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

＞D1xからさん
コメントありがとうございます。

＞そのフォルダ内のファイル数に比例して時間が掛かるようです。

やはりそうなんですね。自分も皆様に教えていただいた様に当該フォルダを分けて（200枚程度）処理をしてみました。
このくらいなら耐えられる、というところです。もっと小分けにすればもっと処理は早くなるのでしょうが、フォルダが増殖しすぎるのも嫌なのでひとまずこのくらいの小分けで運用していこうかと思います。

それにしても2000〜3000とはすごいですね。インターバル撮影とかで星撮ったりするとこのくらいいくのでしょうか。

書込番号：26222107

[沖雅s]

皆さま


コメントくださった皆様どうもありがとうございました。
なんとかフォルダ小分け作戦でなんとかなりそうです。若干面倒くさいですが、やっていけそうです。最終手段でサブスク我慢してLightroomに出戻りしようかと思っていましたので、良かったです。

それでもなんとなく、同程度の量保存してあるフォルダを扱うときにはそれほど気にならなかったり、D780のデータはここまで遅いの気になったことないよなぁと思ったり、1.9.0にしてからなんじゃね、とかモヤモヤが残りますが、とりあえず気にしないことにしますw

ありがとうございました

書込番号：26222115

[ろ〜れんす２]

私もそれに悩んでましたが
解決策がありました。

フォルダーに変な名前のファイルありませんか？
変な名前で拡張子がFXDとか言うの。
カメラで自動生成されるのですが、
このファイルがあると非常に重くなります。

ファイル転送とかの情報が入って様ですが、
消しても問題ないので，もしあれば消してみて下さい。

NX STUDIOが重いのはファイル情報を全部参照しに行っている様、削除したファイルの情報が残っていると
そのファイルを，探している感じがします

書込番号：26224849　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

＞ろ〜れんす２さん

なんと！！今日さっそく試してみます！

書込番号：26224892

[WIND2]

対処あるなら教えて頂きたいのですけど。
保存と現像は速いけど、
特に角度の微調整とか、トリミングとかの時に画像が消えて、その後表示までがやたら遅いんですよねぇ。
これって何か対処ありますか？

書込番号：26225035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞沖雅sさん
自動生成されて、SDカードに入っていると
NikonTransferがフリーズする事があって
試しに消したら、スムーズに転送出来た事があって

やはり表示の遅いフォルダにも入っていたので
消したら動きました。

それでも全体的に重すぎると思います
(旧NX-Dや他社ソフトと比較しても)

書込番号：26225169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

.NikonImageInfo.NXF

ってファイルです。
これが悪さをすることがあります。

書込番号：26225382

[沖雅s]

＞WIND2さん

＞特に角度の微調整とか、トリミングとかの時に画像が消えて、その後表示までがやたら遅いんですよねぇ。

特定の処理だけが遅くなる、という経験は私はないです。


＞ろ〜れんす２さん

＞.NikonImageInfo.NXF

ありました、このファイル。

そして削除してみたらとりあえずサムネイル表示が結構はやくなりました。
時間なかったのであまり弄ったりできていませんが、サムネの表示は結構感動しました。

他のフォルダで、撮影枚数は多いがそれほど処理が遅くならないフォルダにはこのファイルがありませんでした。
なぜこのファイルができたりできなかったりするのか分からないですが、このファイル要注意ですね。

とにかく助かります、ありがとうございました！

書込番号：26225614

[ろ〜れんす２]

＞沖雅sさん

ファイル名で検索すると，結構前から
バグとして報告されていて
まだ治ってない様です。

酷いと、全く何も表示されない状態になりますね

書込番号：26225770　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

＞ろ〜れんす２さん


すみません、ついでにお伺いしたいのですが。

教えていただいた.NikonImageInfo.NXFというファイル以外にも、

「NKSC_PARAM」

というフォルダができる事があります。（これもあったりなかったりしています）

そのフォルダの中に「nksc」という拡張子のファイルが何個か入っていたりします。

これは何かご存じではないですか？

書込番号：26226644

[沖雅s]

すみません、自分で検索してみました。

＞画像調整またはメタデータを編集すると、元画像と同じ階層に「NKSC_PARAM」というフォルダーが作成され、そこに調整ファイルが保存されます。編集内容は調整ファイルに記録され、元画像のメタデータを変更することはありません。フォルダーや調整ファイルを削除すると、編集内容は失われます。

という事でこれは消しちゃダメなやつですね、お恥ずかしい。

書込番号：26226836

[沖雅s]

https://nij.nikon.com/support/faq/products/article?articleNo=000060818&srsltid=AfmBOookuHsWaxQFCM5iJkeikeWVV6B0eLWxGaHzaI2i4p2n6qufpXp9

NX-Studioはこっちでした。

書込番号：26226840