デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

買い替え

[交通オタク]

今現在 PENTAX k-70を使用しています。
k-70の性能面での不満や買い替え予定だったK-3mark3のディスコンなどによりnikon z50iiに乗り換えを検討していましたが、先日のフルサイズのZ5iiの発表を受け迷っています。予算的にはレンズボディ込で50万程度で考えています。
(数万程度の予算オーバーは可能です。)

以下の2つの選択肢で考えています。
z50ii 18-140と50-250に単焦点
Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく
撮影用途は主に風景、夜景、飛行機です。
上記どちらが良いでしょうか、また他に良いカメラやレンズ等ありましたら教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26134626　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

どうしてニコンなのか？

ソニーが良いです。

書込番号：26134642　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

逆に なぜソニーなんでしょう？

書込番号：26134648

[交通オタク]

＞花魁瀬川さん
そうですね。ソニーも考えていましたが、見た目やグリップ感とかでSonyはちょっと合わないなと判断しました。(canonも同様)
Nikon機は触った時のグリップ感がしっくりきました。

書込番号：26134650　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞交通オタクさん

　どちらも魅力的なカメラですね。悩むのもわかります。
　カメラを触れたときの感じは重視した方が良いですね、触った感触の悪い機種は後々引きずりますから。
　カメラの性能も各社使えないくらい差が有るとも思えないので、気に入った機種が一番です。

　持ち歩くことを考えるとAPS-Cが良さそうだし、風景等はフルサイズが良さそう。

　私が選ぶなら、Z5ii+Z28-400mmf/4-8VRに明るめの広角系ズームでしょうか。

書込番号：26134701

[うさらネット]

ニコン機、いいですよ。
フィルム時代からのカメラメーカは、やはり共通の何かを持ち合わせているようで、
ニコン・ペンタックス、併用していても違和感ないですね。

DX 16-50mm、FX 24-50mm、いずれも秀逸ですよ。

おっと、高感度重視なら裏面照射に変更になったZ5 IIですね。
軽快運用ならZ50 II。

書込番号：26134713

[ろ〜れんす２]

難しいですが

予算５０万なら両方買えそうな気がします汗

どちらか、ならＺ５�Uでしょうか
APS-Cだけだとフルサイズが気になると思いますし
NikonはＤＸのレンズもフルサイズ機で普通に使えます（ＤＸのレンズとして）

書込番号：26134748

[ぶんきち君]

ピンあまですが(^^;)	一応追従　鳥認識	追従　鳥認識	追従　鳥認識

＞交通オタクさん
初めまして！

＞以下の2つの選択肢で考えています。
＞z50ii 18-140と50-250に単焦点
＞Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく
＞撮影用途は主に風景、夜景、飛行機です。

悩ましいですね〜
撮られる被写体が飛行機、風景、夜景と
広角も必要、望遠も必要、暗所に強い

＞今現在 PENTAX k-70
詳しくないですが過酷な状況にも強く
コスパ最高な感じですね

必ずミラーレスZ50�U、Z5�Uは発売を待って実際触ってメカシャッターでのファインダー、電子シャッターでの感触等を実際に触って試してみられると良いと思います。

自身は実際Z50�U使用し良い面、改善面

�@
メカシャッターがバラバラとファインダーでは見にくかったのでドットサイトで
割り切り電子シャッターに切替カワセミ撮影に使用
鳥撮影はど素人。

�A
バッテリーの持ちが悪いので予備バッテリーかモバイルバッテリーUSB給電で対処
天候の悪い日はバッテリー

�B
Z9譲りの被写体認識使えます。

�C
15コマ、30コマ電子シャッター+被写体認識(鳥)
カワセミダイブ使えます！
が
電子シャッターでは画素数が落ち、JPAGのみの制限があります。

�D
小型で軽く非常に取り回し良いのですが、凝縮されたボタン類押しにくいと感じる時があります。

�E
防塵、防滴ではありません。

�F
ファインダー明るく見やすい！！
日没近いカワセミ君もファインダー越しでハッキリ見えました。
肉眼では暗く見にくい状況下

等と羅列してみましたが望遠域はZ5ii のクロップでは画素数が更に落ちますが
メカシャッターのファインダー撮影がZ5�Uで快適ならエンジンｚ９、ｚｆ譲りの新しい機種がよろしいかと思います
Z5�Uも実機を触ってメカシャッター14コマのファインダーの視聴性を確認した方が良いと思います。

望遠域の画角や画素数に目をつぶるならZ5�UにNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR(中古)若しくはキャシュバックキャンペーン！

うーん、ご予算に無理があるかもですが、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR実際触ってみましたが使いやすそうで
手持ちもいけない事はないですが両者ボディ内手振れがなく暗所や鳥では三脚使用が前提かと思います。

更に踏み込むとＺ９０の噂が相当出回っていますので、予算上は更に厳しくなるかもしれませんが視野に入れられても。
出るとすれば結構な価格になると思われますので(^_^;)

まとめ
ご予算もあるので、Ｚ９０が出る前提で入門機としてZ5�Uの実機を触ってからの購入がどうでしょうか。
レンズ 24-120も相棒におススメです。

ただし、TAMRON50-400は400mmで鳥の撮影にクロップで足りるかどうかは撮影スタイルで変わってくるかと思います。

風景や暗所では三脚使用等で対応できますが、鳥の撮影で何を撮られるか構図の好みで両機種の利点において悩ましいですね。

長々と御免なさい
老婆心で。
じぃさんでも老婆心？(^_^;)

ピンあま、低画素ですが鳥認識のデジタルシャッターの作例を
ご参考までにお目汚しですがお許し下さい。

4(コマ)枚目以降も結局7(コマ)枚目まで追従しました。
ダイブからカワセミ君の目が認識ができるようになってからの1枚目
ピンがき始めます。

コマが進むにつれ徐々にピンとがきはじめるといった感じです。

ただ、藪の中や木の枝での撮影は鳥認識が迷う場合があり
その時に応じて切替て撮るようにしています。

機種選びが成功しますように。

失礼します。<(_ _)>

書込番号：26134802

[まる・えつ ２]

高感度をよく使うのでしたらフルサイズのZ5�Uから始めてもいいように思います。
レンズはZ24-120mmf/4Sと、
50-400mmF/4.5-6.3DiIIIVCVXD(Model A067)[ニコンZ用]で良いと思います。

Z50�Uだとボディを安く抑えてレンズに予算をまわせるメリットがあります。
レンズはZDX18-140mmf/3.5-6.3VRと
ZDX50-250mmf/4.5-6.3VRと単焦点レンズと、
追々好みのレンズを追加していっても良いでしょう。

書込番号：26135271

[40D大好き]

PENTAX K-70を使われていると言うことで、検討項目は「夜景」「手ブレ補正」「内蔵ストロボ」かなと
思いました。

夜景などの暗い場面ではフルサイズが有利ですし、Z5IIはZfと同じセンサーを積んでいるので、
ニコン機の中でも高感度にはかなり強いです。

手ブレ補正もZ50IIはレンズの光学式手ブレ補正に依存するので、VRの付いていない単焦点と
組み合わせると低照度下では意外とブレます。SS上げたり、しっかり構えたりが必要です。
その点Z5IIは7.5段分のボディ内手ブレ補正でレンズを選びません。

内蔵ストロボはZ50IIのみ搭載しています。K-70で便利に使われていたのでしたらZ5IIだと
外付けが必要になります。

レンズの写りもDX 18-140mmは高倍率ズームの限界を感じますが、24-120mmの写りには
十分満足できると思います。

ということで、おすすめはZ5II＋24-120だと思います。10日に予約で初回分をゲットできれば
ゴールデンウィークに間に合うのでいいタイミングだと思いますよ。

書込番号：26135323

[とびしゃこ]

＞交通オタクさん

こんにちは。

＞Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく

ペンタK-70からの乗り換えで、単焦点もご予定なら
手振れ補正の有るZ5IIが断然よいと思います。

手振れ補正のなかったカメラのユーザーの
鞍替えならお好きな方でよいのですが。

書込番号：26135593

[くらはっさん]

当方のK-S2も昨年秋に撮影中、いきなりファインダー内各種情報液晶表示が点灯しなくなり、電池を抜き差ししてリカバリする事態が生じました。こりゃそろそろ…かな？と思いまして、先ずはＺマウントボディ用K-DAレンズアダプタを『先行購入』、今年オカネが溜まったらZ50-IIダブルズームキットを購入しようと思案してます。

選択理由はズバリ『安価だから』。

手持ちＫマウントの１５，２１，２４，３５，５０，７５，１００，８−１６、他レンズ中々手放し難く、ならば先行き永そうなＺマウントで活かそうとしてます。


後はＦマウントレンズも持ってますからＦＴＺアダプタ買えば万全(笑)かな？

多分オマケにくっついてくるダブルズームレンズも、使っていく上でクセを把握すりゃ使いこなすのは難しくは無かろう、と高を括ってます。

書込番号：26135823

[taka0730]

Z90は出ますかね。
積層センサーとCFexpressを搭載したら、35万は超えるでしょう。
それなら Z8をAPS-Cモードで使っても、ほぼ同じことだし。。。

書込番号：26136247

[カサゴくん]

＞交通オタクさん

このZ50�UのAPS-Cイメージセンサーは、2017年に発売されたAPS-C一眼レフカメラD7500のイメージセンサーとスペック上同じです。つまり、D7500のイメージセンサーを流用しているのかな、と思います。ちなみに最近発表になったフルサイズミラーレスカメラZ5�Uののイメージセンサーは、2020年に発売されたフルサイズ一眼レフカメラD780のイメージセンサーとスペック上同じです。つまり、D780のイメージセンサーを流用しているのかな、と思います。それが悪いという問題では無いですが。

書込番号：26136821

[ぶんきち君]

＞交通オタクさん
横スレ？ごめんなさい。

＞taka0730さん
z90出るか出ないかわかりませんが
d500の後継機への願いでも条件に掲げた
1つにフジのようなAPSーCの高画素機でして、z8のクロップではカワセミ作例のように
更に画素数が削られA4程度くらいしかプリントアウトも出来ず、トリミング耐性に難が出てしまいます。
z50�Uで、認識やローリング歪み等
自信の使用において充分でしたので
後は
希望的な面もあり^^)
高画素、丸窓、バッテリー、認識、高速連写のAPSーc を！
です。

書込番号：26137079　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ぶんきち君さん
https://faq2.epson.jp/web/Detail.aspx?id=1217
エプソンのサイトを見ると、A3サイズのプリントでも1200万画素で十分みたいですが。。。
Z8のAPS-Cクロップで約1900万画素あるらしいので、十分ではないでしょうか？
APS-Cの高画素機は、高感度画質やダイナミックレンジが低下するので、フルサイズのAPS-Cクロップのほうがいいと思いますが。

書込番号：26137132

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
ありがとうございます！
自身は鳥専門ではないので&#128166;
詳しくありませんがカワセミのように小さな鳥を10メートル以上はなれて超望遠、開放で撮ってみましたが、大トリミングでプリント業者に依頼しましたところ、よく拡大して
A3.と返答をもらいました。
しかも、メカシャッターではなく電子シャッター30コマですと、画素を削られてしまいまして(^_^;)
少し前のz50�Uに投稿 ニコンさを凄い!!
での作例画質です。

書込番号：26137149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
追伸
あー、z8使用した事がないので何ともですが
z50�Uの電子シャッター画素数とz8クロップの画素数ではz8が勝るのでしょうか？
良い機会なので、もしお解りならばご教授下さいませ。
無理な質問でしたらスルーしてやって下さいませ。
(^_^;)

書込番号：26137166　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

よく分かりませんが、画素数は同じくらいではないですか？
というか、APS-C以上にクロップするのは、画質的に期待できないです。
鳥の事はよく分かりませんが、迷彩服を着たりして、もっと近寄って撮ったらどうなんでしょう(^^;

書込番号：26137186

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
ありがとうございます(^^)
カワセミ撮影で対岸なので、それ以上は無理でした。
池や公園のカワセミと違い、異常に警戒心が強く、今回撮影を試みて初めてカワセミの目の良さ、背後に対する警戒心に驚いております(^_^;)
本業は風景と鉄道なのでB2サイズ迄、印刷しますが鳥に関して大トリな事がわかりA4でもあれる事無くプリントアウトできればと。
自身の被写体や状況が違いますので実際に撮影体験してを心情としています
こうなると、z8のクロップか若しくはz90?若しくはz9�Uのクロップ？を試すしか無いですね(^_^;)
一眼レフとレンズをなげうって購入を検討してみます(^^)

書込番号：26137225　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞交通オタクさん

Z5�Uをお勧めします。

Z50�Uはたいへん手軽で高性能。優秀なサブ機として活躍してくれていますが、メーン機をお考えで予算的にも充分のようですから、最新のフルサイズがいいと思います。Z5�Uは暗所性能、高感度画質で１枚上でしょう。

初代Z5比では性能の底上げが凄くて、堂々の中級機レベルなのに価格はしっかり抑えています。
争奪戦になる可能性は高いので、予約は素早く入れることが大切かと。

書込番号：26137706

発売から5年経つけど買い？

[夜話]

現在z50を使用していますが、段々とAPS-Cが物足りなくなってきたのでフルサイズを買おうか迷っています。
フルサイズの入門機としてz5が良いかなと思うのですが、発売から5年経っているのが気になります…
今から買っても遅くないでしょうか？
後続のz5IIが出ますが、動画は撮らないのでオーバースペックかと感じています。
取るものは主にポートレート（室内・屋外）、旅行先での景色です。

書込番号：26134601　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞夜話さん

入門というか用途を考えたら必要十二分です。
ＡＦとか必要なければ全く問題ありません。

書込番号：26134610

[okioma]

物足りなさが何かで
フルサイズに何を求めるのでしょうか？

書込番号：26134613　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ポートレートでも止まっているモデルとかは余裕で撮れますが、
走り回る子供は余裕で無理です。
画質というか、データの質自体は5年どころか7、8年前から停滞してます。
カメラ内現像は新機種のほうが進化してます。

書込番号：26134616　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞夜話さん

Z5�Uが良くなったのでZ5を買うのは今更感が強いかなとは思います。

後継機が出るまで遅かった感がありますが、満を辞しての登場に思います。

Z5で十分と考えるなら良いとは思いますが、価格は別としてZ6�Uって選択肢もあるのかなと思います。

フルサイズ移行ならレンズをどうするのかも重要なので予算書いた方が良いと思います。

書込番号：26134621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

中古もOKならむしろ一番買い時なのは初代Z6と思う
僕は狙ってます（笑）

書込番号：26134630

[花魁瀬川]

ニコンにはライトユーザーに最適なフルサイズがありません。
ソニーかキヤノンが良いです。

書込番号：26134640　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞夜話さん

Z 5が安くて良いのでは。

そして、Z5IIは見送って、Z5IIIを待つのが最適解。

書込番号：26134681

[おかめ@桓武平氏]

＞夜話さん

>> 段々とAPS-Cが物足りなくなってきたのでフルサイズを買おうか迷っています。

原則、DXレンズは、フルサイズ機に装着すると、APS-Cにクロップされます。
しかも、イメージサークルが大きくなる分、FXレンズは重くなる傾向です。

>> ポートレート（室内・屋外）

ボケを強調されたい場合は、大口径レンズも必須になります。

>> 旅行先での景色

APS-C機でも十分かと思います。
場合によっては、MFT機でも。

書込番号：26134697

[うさらネット]

Z50・Z5・Z6 無印を使っていますが、良いですね。
II とか出ると古くなったように感じますが、特段に古くはなっていないのでして。

書込番号：26134726

[夜話]

＞携帯カメラさん
全然行けそうで良かったです。

＞okiomaさん
物足りなさ→広角を使いたいときにAPS-Cで使いたいレンズがない、フルサイズの広角だと1.5倍になるので広角じゃなくなるって感じです。

＞hunayanさん
動き回るものは滅多に撮らなさそうなので充分っぽいですね。

＞with Photoさん
ゆるく趣味でカメラをやる程度なので、本体価格が20万を超えると少し躊躇してしまうんですよね…中古なら安くで買えますが。
レンズは本体APS-Cにフルサイズのレンズつけてたりしたので持ってはいます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
中古の上位機種も視野に入れるべきかもしれないですね。迷う…

＞花魁瀬川さん
NIKONの操作感が合ってるのでNIKONがコンプラ的な何かでやらかさない限りはNIKONですねぇ…

＞hirappaさん
それもありですね！一旦買っておいて、お金貯めつつまた5年待つか…

＞おかめ@桓武平氏さん
旅行に行くのに持っていくのだったらAPS-Cで充分なのですが、広角が使いにくくて…
レンズはAPS-Cのとフルサイズのズーム（望遠目当てで）はあります。

書込番号：26134733　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜話]

＞うさらネットさん
そうなんですよ、IIがつくと古くなった気がして。使用者から見て特に古くなった印象がないのであれば良かったです。

書込番号：26134738　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜話]

最初に情報不足ですいません。
レンズ自体はAPS-Cとフルサイズ両方持ってます。
NIKKOR Z 28mm f/2.8
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
その他オールドレンズ

広角が使いたいけど使いたい広角がフルサイズしかない、フルサイズの広角をAPS-Cで使うと広角じゃなくなるしな、ってところで買い替えを考えています。

書込番号：26134777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

風景重視ならZ5でいいですが、機動性を考えるとAPS-Cの方がいいですね。旅行用途でマイクロフォーサスを選ぶ人も多いと思います。

書込番号：26134778

[おかめ@桓武平氏]

＞夜話さん

今、お持ちのZ50を残され、
Z5を追加するのもありかと思います。

書込番号：26134790

[ねこまたのんき２０１３]

＞夜話さん

Z5で出来ることと出来ないことをキチンと把握し、納得して購入するのであれば
Z5で十分だと思います。
もし、購入後に「こんな筈じゃなかった」と思えることがでてきたら、次が欲しくなる
可能性があります。

あと、スレ主さんが購入したカメラを長く大事に使う場合には、Z5IIが良いと思います。
殆どのカメラは、新型がでて販売中止になった場合、修理可能な期間は7年です。

書込番号：26134801

[Kazkun33]

＞夜話さん
＞広角が使いたいけど使いたい広角がフルサイズしかない、フルサイズの広角をAPS-Cで使うと広角じゃなくなるしな、ってところで買い替えを考えています。

Fマウントレンズを買われると良いと思います。

書込番号：26134813

[okioma]

＞夜話さん

なるほど
より広角での撮影がしたいということは、
ポートレートではなく風景ですかね？

フルサイズにした場合、
どのレンズを考えているのでしょうか?

書込番号：26134966　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

確か8−16�oで撮影。	ハマの大さん橋の客船を15mmで。	コスモスをランスケで。8−16�o使用。	同じ位置からコスモスをポトレで。8−16�o。

＞物足りなさ→広角を使いたいときにAPS-Cで使いたいレンズがない、フルサイズの広角だと1.5倍になるので広角じゃなくなるって感じです。

自分は真逆で御座いまして、PENTAXの超広角レンズ＝15,21,8-16他諸々を引き続き使いたいがためにZ-50II用にまずマウントアダプタを先行購入しました。

オカネが溜まればZ50IIのダブルレンズキット買っとこう、みたいな感じで居ます。
なので現在Ｚボディとレンズは保有してません。


APS-Cでどんな具合に撮れてたかと言えば、貼付駄作みたいな感じです。
D750と言うフルサイズ機も持ってはいますが、APS-Cより簡単に広角側が撮れるか？と言われれば、

　　『自分には難しい。やはりそれなりに色々工夫とカット＆トライが必要』

と考えてます。実際討ち死にしまくりで御座いました。腕が無いから、と言われれば正にその通り。

書込番号：26134992

[まる・えつ ２]

動き物を撮らないことと、
本来の画角で撮影できることを考えると、
Z5はピッタリなカメラだと思います。

書込番号：26135002

[okioma]

単に、今よりも広角をと考えるなら、
撮影での技術も必要になり難易度が上がることも…
歪み(補正で軽減はできますが)や
遠近感が強調されるとか
余計な物が写り込むとか…

書込番号：26135038　スマートフォンサイトからの書き込み

Z5�AのボディでZ90は有りか？

[ｻｻｲﾇ]

Z5�AのボディってZ50�Aと比べたら

ほぼ同じくらい　ならばこのボディを使えば

DXの最上位機種　Z90（仮称）が作れるような！

皆様のご意見を聞きたいです！

楽しくディスカッションできれば幸い

よろしくお願いします

書込番号：26134230　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

最上位機種なら
Z9と同様のチルトが良いですね。

書込番号：26134249　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ｻｻｲﾇさん
先ずは、EOS R7II（積層センサーで35万円くらい?）が売れるかどうかだと思います。
仮称Z90が2000万画素ならフルサイズでも使えるZ8がいいやとなるし、3000万〜4000万画素ならニーズがあるかもしれません。

書込番号：26134255

[with Photo]

＞ｻｻｲﾇさん

可能性はあるかも知れませんが、ニコンもフルサイズ優先でAPSはZ50系でコスパ重視に思います。

Z50�Uは良く出来たカメラなので上位機を出すにしても売れるためには機能追加するなどコスパの問題もありそうですし、センサーをどうするかって問題もありそうに思います。

噂ではR7�Uが年内、4000万画素センサーらしいですし、メカシャッターをやめるとも噂されてます。
そうなると積層センサーなのかGS搭載なんて声も聞こえてきそうですし、動画は8Kとも言われてるてますから動画主のR7Vって可能性もあり、発表まで何とも言えなさそうに思います。

したがってニコンはZ90を出すならキヤノンの動向を見てからのように思います。
Z50�Uは売れてますし、Z5�Uも売れそうなので地盤を固めてからZ90なんてのもありそう気がします。

書込番号：26134273　スマートフォンサイトからの書き込み

[るぞにか]

Z90 出すならDXのレンズ群が・・・。
自分的には16ー80と中望遠のマイクロ
この2つを早くしてほしい。

書込番号：26134293　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

Z6�Vの値下げが来るかも。笑
あまり、Canonみたいな事をして欲しくないけど。

書込番号：26134314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞WIND2さん

ですよね、あれはほんとうに使いやすいです！
このボディでZ7�Bやる事が有れば可能性はなきにしも
有らずかもですね

書込番号：26134381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞kosuke_chiさん

お金に余裕がある方は、Z8でDXクロップする
でしょうから　それも有りですね

まぁ高くてデカいですが

書込番号：26134382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞with Photoさん

確かに他社の動向は気になりますね！

ニコンもこの後Z9�Aの噂が有りますから
開発陣も手一杯かもしれません

書込番号：26134386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞るぞにかさん

ニコンDXのレンズ群が少ないですから
おっしゃる通りです
何故か？タムロンやシグマはニコンDX機用の
標準ズームレンズでZマウントはぶられてますからね

書込番号：26134387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞るぞにかさん

Z6�Bの発売当初の価格みてびっくりしました！
今はキャッシュバックで対応してますね
値下げされたら初期に買った方は腹たちますよ
そんなことはしないと信じたいです

書込番号：26134392　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊りんけん＊]

現状のラインナップを見ると、価格設定はセンサーに依存している気がします。
そう考えると、Z90に使用できるセンサーは現状ないので、新規センサーを採用する事になります。
しかも要求されるのは、積層センサーなので、Z6IIIに近い価格設定になると思います。
じゃあZ8で良いじゃん、となるので、当面出ないでしょう。
グローバルシャッターならZ9並みの価格でも需要あるかも。

書込番号：26134456　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ニコンはシネマ機の開発も進めるので、
併用出来るセンサーの開発を行うでしょう。
ソニーのFX30、α6700のような関係でしょうね。
そして、これからはソニーやキヤノンとの棲み分けで写真も動画も本格的なのがニコンの方針です。
より高いレベルの作品、撮影のサポートを行うということです。
ソニー、キヤノンともプロ機との差別化があり、特にキヤノンは顕著です。
ですので最低6kが撮れる2400万画素以上のセンサーで、
ローリングシャッターにも対応出来る積層型が採用されるでしょう。
REDのグローバルシャッターですと高くなり過ぎますし、
像面位相差AFの実績も無いので積層型になるでしょう。

ボディはZ6�Bのボディ採用は十分有り得ます。
ニコン機はフルサイズのレンズを使うのが基本だからです。
逆にAPS-C用の本格的望遠レンズなどは開発されないでしょう。

書込番号：26134471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞＊りんけん＊さん

イメージセンサーが小さいAPS-Cはその分
価格が安くないと売れませんね

Z6�Bと同価格ならそりゃ余程の物好きじゃないと
買いませんね　残念

書込番号：26134506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞hunayanさん

Z6�Bボディで作るAPS-C機なら、これもお高い価格
Z９０みたいな高級APS-C機はもはや需要が無いのかな

Z50�Aとかやがて出るZf c�AでAPS-C機はじゅうぶんなのかも？

Z50�Aに文句言ってる（手ぶれ補正）人は更に重くなる
Z90は不要かもですね

書込番号：26134511　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ｻｻｲﾇさん

Z90は、APS-Cの旗艦となるので、

本体の大きさは、Z6ベースの大きさで、
バッテリーパックがオプションで使え、
10ピンターミナルもあり、
軍艦部の装備は、Z8と同等でないと、
ダメかと思います。

書込番号：26134518

[プレナ2]

ありかなしかでいえば、なし。
シャッターユニットが初代Z6から全く変わっておらず、
フルサイズ用のシャッターではロスが大きいです。

回避方法としては、APSCの積層型センサーでないと
今後はキツイでしょう。

またSDExpress規格に対応するならいざ知らず
現状、CFExpressTypeAかBに対応していないのが
厳しいですね。

少なくとも秒20コマRAW撮影（制約なく）を
実現する必要がありそう。
・・・Z6IIIベースのほうがいいと思います。

書込番号：26134587

[P2-tomomo]

このBODYでってのはナシ。
少なくともAPS-Cフラッグシップとなるなら専用設計のBODYでしょう。

それ以前にDXプロ機自体の発売の可能性は限りなく低いのではないかと思います。
Fマウント時代はD500は既存機のD7200に対し圧倒的な差別化ポイントがあったけど、今のミラーレスの時代エントリー機とプロ機のスペック差がかなり埋まってきていると思います。
Z50�U自体が、AFやスピード面などExpeed７の恩恵で上位機との差が少なくなってきている状況で、Z90？みたいなモデルを作って明確な差別化ポイントを出すのは難しいのではないかなと。せいぜいダブルスロット化とかVRとかくらい？

基本的にD5に対ししてのD500の位置づけがZ9に対するZ8の立ち位置かなって感じてます。D500とZ8比べると重量やサイズはほぼ同じだし、クロップ時の画素数もほぼ同じ。
D500の後継機はZ8だっていう印象が強すぎて、自分は去年D500からZ8に買い替えました。もし、当時Z50�UあったらZ8の購入はしなかったと思います。

書込番号：26134628

[ｻｻｲﾇ]

＞おかめ@桓武平氏さん

もっともなお考えです！

そうなるとかなり高額になりますね
Z8クラップで良いんじゃね　と

買う人は少ないと思います

ご意見ありがとうございます

書込番号：26134662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞プレナ2さん

ご意見　もっとも　

それを欲しい人は確かにいると思います

でも高価価格で売れゆきが心配（架空のお話しですが）

ありがとうございます

書込番号：26134666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞P2-tomomoさん

これが、結論ってな感じですね

ありがとうございます

書込番号：26134670　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影画像の画質について

[o_mu]

お世話になります。

指輪の商品撮影をしたく、現在私物のカメラで試し撮りを行っています。
添付画像は当方で試しに撮影してみたものになるのですが、
下記が気になっており、どうすれば改善できるかお知恵をお貸しいただけますと幸いです。
2000x2000サイズの画像でアップにしてもきれいに写り、表面のザラつきなく艶感のあるように撮影したいです。

・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

【機材】
カメラ：パナソニック LUMIX DMC-G6
マクロレンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

【カメラ設定】
・Mで撮影
・ISO200
・セルフタイマー2秒
・オートフォーカス1点
・F値：8
・SS(シャッタースピード)：13

解像度含め、カメラ自体がそこまで高機能ではないためであれば、
どの程度以上のものが必要かをご教示いただけますと幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：26133559

[o_mu]

画像添付を忘れていましたので添付いたします。

書込番号：26133561

[DAWGBEAR]

＞o_muさん
肌もそうですが、
面の小さい片側だけからの光が、
斜めに被写体の肌面を正面に見たとして、
浅い角度から、つまり左右方向から特に一方向からだけ照射されると
細かな表面の凸凹が影を生み、荒れなどがより目立ってはきます。
そこを改善すると少しはましにはなるでしょう。

しかしもともとから加工の質がアップには耐えられないものは、
そういったものと考えるのがよろしいかと。
ましてやもしもポストでレタッチで改善処理を行うえば、
商品的には詐欺行為に踏み込んでいくということになります。
消費者の事を考えてあるがままにいってほしいところです。
実際とは違うというクレームには対処する責任はあると思います。
写真の撮り方で改善させるという考え方よりも、
その粗が良くないと思うのであれば（現在貴殿はそう思っていらっしゃる）、
製造方法を見直すというのが筋の1つであると思います。

書込番号：26133598

[ありがとう、世界]

銀の自宅内鋳造でしょうか？

(ランダムな鋳巣がある)鋳物の切削品のように見えてしまいます。

単に比較するだけなら、例えば(安物で無い)ステンレス製ナットのほうが、滑らかな表面に見えるように思いますので、
ホームセンターなどで買ってきて撮り比べしてみては？


なお、「肉眼で見えない」だけであれば、接写で拡大すれば鋳巣などの粗が見えることに不思議はありません。

「肉眼で見えないから、粗が無い」のではなく、
「肉眼で見えていないだけ」なので、その解釈を誤ると、商売上の問題に繋がるかもしれませんので、ご注意を(^^;

書込番号：26133649　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まあ 参考になるかわかりませんが

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

鏡面 と バック（ 背景）についてありますね。

書込番号：26133686

[longing]

その指輪はかなり拡大していますよね？

画像は1000×1000ピクセルなので100万画素、そのカメラは2000万画素なので、1/20にトリミングしていると思います。
2000×2000ピクセルであれば400万画素なので、400%に拡大表示することになります。

お使いのレンズはマクロレンズなのでもっと拡大表示出来ると思いますし、もっと大きく撮影して、400万画素に縮小表示させてみては如何でしょう。

書込番号：26133769　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞o_muさん

こういう事やったことないので、参考にはならないかもしれませんが。

見合い写真を撮る時，着飾るし、化粧はするし、毛穴までは写されないですよね。
素のままが写ってないからいやだなんて誰も言わないはず。
人を写す時、マクロレンズはまず使わないと思います。

試してみてもいいのは、
ポートレートモードがあればそれを使ってみる。
ソフトフォーカスモードがあればそれを使ってみる。
「美肌効果」オプションがあれば、それをONにしてみる。
「ローパスフィルタ」オプションがあればそれをONにしてみる。

どうでしょうか。

書込番号：26133778

[kooth]

ティファニーとか4℃とかのWebページにあるリングの写真と比べると、
o_muさんの撮られたリングは「リアル」。立体の凸凹が写りすぎです。

もう少し離れた場所からもう少し焦点距離の長いレンズを使うと、目立たなくなるかも。

あと、過度な後加工は商品写真として問題になる可能性もあるので、
出来れば事前調整。
ライティングと、解像しすぎないレンズで撮るのもありかな。
商品によって写りが変わるとまずいから、
例えばレンズのプロテクターをブラックミストプロテクターに変えてつけっぱなしにするとか。

書込番号：26133835

[KIMONOSTEREO]

公式サイトの写真とか十中八九CGでしょう。

そういうのと比べちゃいけませんね〜。写真を元に画像加工しているものもあれば、完全に元からCGってのも多いでしょう。

書込番号：26133839

[くらはっさん]

カビに手垢、糸くずにホコリのオンパレード。	撮影前に拭き取った筈が、御覧の通りホコリまみれ。	拭き取った筈でしたが、やはりホコリ塗れでした。

＞・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
＞・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

…そういうもんじゃないでしょうかね？
実は人間の目玉には情報が拾い切れておらず、カメラ側が忠実に情報を撮った結果が、そうだったと言う気がします。


貼付の駄作はブツ撮りに挑戦した際、手元にあるオブジェを片っ端から撮ったものです。
見た目は綺麗に見えていても、まあ手垢は付くわホコリは山ほど残ってるわ、結構驚きました。

あと商品カタログや宣伝の写真は100％デザイナーさんがフォトショで弄ってます。
10年以上前にアドビのセミナーに参加した際、実際の広告写真の加工作業デモを観る機会がありました。何千と言うレイヤー重ねて人物を修正してました。

人物に限らずオブジェへの余計な写り込みやゴミ掃除何かもフォトショで片してたかと。

ボケずに撮るには、深度合成とか望遠マクロで遠目から絞り込んでとか、でしょうかね？

書込番号：26133857

[o_mu]

皆様

大変貴重で参考になるご意見をありがとうございます。
こちらのリングについてはテスト用にかなり安価なものを購入し撮影したもののため、
そもそもの作り自体が粗悪であるため結果的に目で見えないものが写り込んでいるのかと思います。

＞koothさん
ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？
深度合成はしているものの、細部の美しさが別格ですよね、、

今持っているカメラとレンズでこのような画像を撮影すること自体不可能であれば、
機材の購入なども検討余地がありますのでアドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：26133875

[ひろ君ひろ君]

カメラより　照明機材の質　と思います

面光源は　段差の中まで光が入り込みます

逆に瑕疵の品質報告などでは
点光源で　凸凹を誇張することがあります

書込番号：26133952

[backbone]

＞o_muさん

ティファニーのサイトのリング画像はピンチして拡大してみたらそんなに大きな画素数では
なさそうです。（２Kのモニターで確認しています。）

ティファニーのサイトの画像はいい勉強になりそうですね。
光の当て方、どのくらいの距離から撮ったものか、どういうカメラとレンズを使ったのか。

皆さんからいろいろなヒントが出てきてますので、先ずはそれを試みることでしょう。
今手持ちの機材で。
そうすれば、何が足りないかも見えてくると思います。

書込番号：26133959

[backbone]

＞o_muさん

補足です。

レンズは絞り位置によって解像度は違ってきます。
一番解像度の上るのはF5.6-8辺りと思います。
こういう小物を撮る場合、人の目で見えなくてもいいところは、写らないに越したことはありません。
絞りは開いた方が解像度は抑えられますから、F2.8辺りがいいのかもしれません。
被写界深度の調整は、カメラを遠ざける・近づける形でいいのではないでしょうか。
それと小物撮影ではAF＆AEではなく、MF＆MEの方が、ファインダーで写り具合を確認できるので、
いいのじゃないでしょうか。

書込番号：26135901

[backbone]

訂正：

F2.8 -> F3.5

書込番号：26135919

[kooth]

＞o_muさん

＞ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
＞拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？

その辺りは、撮影ブースの造りとか後処理でどこまでいじって良いかの見極めができているからかと。

例えばティファニーのリングのうち、ティファニー 1837のページを見ると
https://www.tiffany.co.jp/jewelry/rings/tiffany-1837-ring-GRP09627/
商品写真の他に、360度写真があります。
360度写真をクリックして、実際の画像を見ると画質差ありますよね。
リングの後ろの方を見ていくと、リングの凸凹もほんのり見えますし、
そして撮影ブースが写っているのが見えます。
静止画の方にはこれがありませんから、
CG加工まではいかないかもしれませんが、
それなりのレタッチとかAIなどでの補完は入っているのだろうと想像します。

いずれにしても、商品写真として破綻しない範囲でなら
シャープに見せるところはシャープに、
ソフトにしたい所はソフトにしても大きな問題はないわけです。

なので、写りすぎているスレ主さんの写真の場合、
ブラックミストプロテクターを提案させていただいた形。

書込番号：26136892

フルサイズ機購入検討中

[cherry.830]

現在CanonKissx9iを使用して子ども（2歳）の写真を撮っています。
フルサイズの一眼レフが欲しいと思い、Canoneos6dmark2を購入しようか検討中です。

eos6dmark2に変更した場合今使用しているKissx9iと、どのくらいの差が出るのでしょうか？

現在レンズは
Canon EF-S18-135mmF3.5-5.6
Canon EF-S55-250mmF4-5.6
Canon EF50mmF1.8
Canon EF24-70mmF2.8
TAMRON AF10-24mmF3.5-4.5
を使用しています。

EFマウントレンズはこのまま継続していきたいので、ミラーレス一眼に移行する予定は現在のところないです。

その他におすすめの機種がありましたら、教えてください。
予算は中古で10万前後です。

書込番号：26133200　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞cherry.830さん

>> EFマウントレンズはこのまま継続していきたい

<フルサイズで使えない>
Canon EF-S18-135mmF3.5-5.6
Canon EF-S55-250mmF4-5.6
TAMRON AF10-24mmF3.5-4.5

<フルサイズでも、そのまま使える>
Canon EF50mmF1.8
Canon EF24-70mmF2.8

です。

書込番号：26133224

[okioma]

単にどのくらいの差と言われても…
フルサイズに何を求めているのでしょうか？


現在お持ちのレンズが純正なので
純正のマウントアダプターを介すれば、
キヤノンのミラーレスのRシリーズなら
問題なく使用できますが…

書込番号：26133226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞おかめ@桓武平氏さん
タムロンは蹴られるかもですが
使えない事は無いのでは？

＞cherry.830さん
ファインダー見やすくなり撮りやすくなります
私はまだミラーレスのファインダーに満足出来るものは有りません
なので6D2良いと思います。

書込番号：26133245

[くらなる]

フルサイズ機だから画質的には悪くはありません。
ただ、もう8年も前発売の機種ですからメンテナンスも出来なくなりますし連写性やAF性能なんかは今のモデルに比べて圧倒的に劣ります。

またお持ちのレンズもフルサイズ機で使用できるものはごく一部です。
6Dを買ってもレンズは買い増ししないとなりません。
それなら現行のミラーレス機（R8/R10/R50辺り）にしておいた方がアダプター利用で所有しているレンズの使用が出来ます。（TAMRON製は使えるかどうか不明）
Canonフルサイズミラーレス機にEF-Sレンズ（APSレンズ）を付けると自動的にクロップになります。
ただ、焦点距離がダブりますので、現行レンズを流用したいのならAPS機も有りだと思います。
もしくはKissx9iを残しておいて、2台体制でも良いかもしれません。

書込番号：26133247

[cherry.830]

＞おかめ@桓武平氏さん
EF-SシリーズはもともとKissのキットレンズなので、使用できなくなるのはわかっていましたが、TAMRONも難しくなるのですね。
貴重なお時間ありがとうございました！

書込番号：26133258　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherry.830]

＞okiomaさん
貴重なご意見ありがとうございます。
どのくらいの差と言いますと、画質等の違いになります。
マウントアダプターを使用すればRシリーズでもレンズが使用できるのは調べてわかったのですが、アダプターを使用するとAF機能が落ちるのではないかと不安です。

書込番号：26133263　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherry.830]

＞ktasksさん
6D2良いとのご意見ありがとうございます！
その言葉が聞きたかったのかもしれません。
購入検討に1歩前向きになれました。

書込番号：26133267　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherry.830]

＞くらなるさん
貴重なご意見ありがとうございます！
フルサイズを購入してもKissはこのままサブ機として使用する予定でした。

Rシリーズも検討したのですが、マウントアダプターを使用した場合AF機能が悪くなるのでは？と不安があります。
アダプターを使用しても性能が落ちないのであれば、ミラーレス一眼に以降も検討したいです。

書込番号：26133279　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞cherry.830さん

〉どのくらいの差と言いますと、画質等の違いになります。

例えば今お使いのカメラで
18-135で撮った写真と24-70で撮った写真では
画質変わりますか
50/1.8の場合はどうでしょう

いわゆる解像度は上がりますが
単に画質だとレンズの影響の方が大きいかもしれません

あと
画質が良くなったからと言っても
撮る(露出やアングルを選びシャッターを切る)のはカメラマンです
画質が良いカメラを使ったから
良い写真が撮れるとは限りません


フルサイズに期待するなら
使えるレンズは50/1.8と24-70のみになります

画質に期待なら
6D�Uでなくても6Dでも健全な個体なら画質は大差なく安価かとおも

こちらをお勧めしておきます

書込番号：26133290

[狩野]

＞cherry.830さん

　6DMark�Uも良いカメラだったのですが、これから買い換えるならば、迷わずにミラーレスを検討します．

　私は5DMark�WからR5に変えたのですが、一眼レフからミラーレスに変えると何か変わるか、それはAFの性能が愕然と変わります．どんな変わり方か下記です．

　１．一眼レフではAFが効かなくなる暗さでもミラーレスなら普通にAFが動作します．
　２．コンティヌアスAF（キヤノンではサーボと呼んでいます）が、被写体によって人、動物、鉄道などを選べて被写体をファインダーから外さない限りピッタリと追尾します．

　もちろん機種によっては違いがありますが、ミラーレスにするとおおむねAFの性能が向上すると考えても良いと思います．

書込番号：26133318

[cherry.830]

＞gda_hisashiさん
貴重なご意見ありがとうございます！
フルサイズに期待したいのでそうなると、6D2の方が良さそうですね。
色々調べていると、フルサイズのRPも気になってきました。
アダプターをつけて現在持っているレンズを使用しても特にAF機能等が落ちないのであれば、RPもいいのではと思うようになってきました。

6D2とRPではどちらのほうが使い勝手が良いのでしょうか？

書込番号：26133323　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherry.830]

＞狩野さん
貴重なご意見ありがとうございます！
ミラーレスの方がAF性能がいいのですね。
子どもの撮影がメインなのでAF性能がいいほど助かります。
ミラーレスに変えたとのことですが、それ以前に使っていたレンズはそのまま今も使用されてますか？
もし使用しているならアダプターを付けていると思うのですが、不便はないでしょうか？

ミラーレスにするならRPを検討しているのですが、中古で予算10万前後でおすすめのミラーレス機を教えていただけると幸いです。

書込番号：26133332　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

一番分かりやすいのは高感度性能でしょうね。
次にボケの強さかな。

個人的にはそれ以上にレンズを含めたトータルで大きく重くなることでしたけど（笑）。

昔、X3から6Dに変えたとき、やはり暗所でのノイズの少なさを実感しました。
あと、鈍感な私でも何となく違いを感じられる写真が何枚かありましたね。
ただ、晴天屋外とかでは差を感じにくいですね。

因みに、6D2と同じセンサーのRPなら新品でも10万円程度で買えます。
RPならX9iとバッテリーを共用できますし。

まぁ、それ以外のデメリットもありますけど、中古はある程度目利きできないと最悪捨て金になるリスクもありますからね。

書込番号：26133346　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

お子さんがまだ小さいので撮影範囲が狭いですが、室内のイベントだと感度が2〜4倍に上げても十分画質が良いので違いが感じられると思います。

フルサイズ機で望遠の撮影は逆に不利になるので、運動会などの屋外イベントではRF100-400mmのような超望遠を用意しておくといいと思います。

書込番号：26133365

[cherry.830]

＞えうえうのパパさん
貴重なご意見ありがとうございます！

RPだとバッテリーの共用ができるのですね！
それはとても嬉しいです。
6D2とRPで今とても迷っています。
今後のことを考えるとRPの方がいいのかな、とも思いますしレンズの価格帯を考えると6D2の方がレンズ購入は手が出しやすいのかなとも、、、

書込番号：26133370　スマートフォンサイトからの書き込み

[cherry.830]

＞k@meさん
貴重なご意見ありがとうございます！

フルサイズだと望遠撮影が不利になってしまうのですね。
Kissはこのままサブ機として持っておく予定なので、Kissの望遠を使うか、フルサイズの機種で新しく望遠を買うかになりそうですね。

書込番号：26133379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞cherry.830さん
＞ミラーレスの方がAF性能がいいのですね。
子どもの撮影がメインなのでAF性能がいいほど助かります。

RPはAFが良くないので目的に合いません。
2歳ならスマホの方が簡単に上手くきれいに撮れます。
また、撮影技術を勉強すればkiss9iで撮れるのでもっと資金が貯まるまで練習される事をお薦めします。

書込番号：26133414

[cherry.830]

＞Kazkun33さん
貴重なご意見ありがとうございます！

RPはAF機能が良くないのですね、、、
AF機能は6D2の方がいいのでしょうか？

Kissでも満足してはいるのですが、もう少し上のものをと考えてフルサイズを購入したいと思っています。
資金自体はこの先も出せる額はあまり変わらないとも思うので、10万前後でいいのがあれば理想的なのですが、、、

書込番号：26133426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

cherry.830さん

フルサイズ機限定なら、このアドバイスはスルーください(;^_^A

お持ちのEOSKissX9iの上位機種でAPS-Cセンサーを採用した最新機種EOS90Dは
いかがでしょうか？画像処理エンジンも新しく画素数も増えてます。
中古価格は10万弱くらいです、お持ちのレンズもそのまま流用可能です。

Kissシリーズに比べ下記の点でメリットがあります。
ペンタプリズムを使用し像が大きく見やすいファインダーが特徴。
操作ボタンが多く、設定したい項目に素早くアクセスできるメリットがあります。
併せて検討ください(;^_^A

書込番号：26133496

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

期待するほど変わらないじゃない？

高級な調理器具に替えても
仕上がりはたいしてかわらないのと同じ。

書込番号：26133540

設定がすぐに変わってしまう

[brack hati]

AFオートエリアに設定してもすぐに元の設定に戻ってしまいます　これはどうしてなんでしょうか？

書込番号：26132956　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

オートエリアAFの、
被写体検出設定をOFFにしますと、
被写体の検出をしなくなります。

書込番号：26133787