このページのスレッド一覧（全135440スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NikonD5100からの買い換え |
9 | 9 | 2025年3月18日 07:13 |
| 初めてのフルサイズとして買うか 今は我慢してレンズに回すか |
34 | 19 | 2025年3月27日 17:15 |
| 描写 |
43 | 20 | 2025年3月23日 18:20 |
| ノイズはどのくらいになりますか？ |
1 | 2 | 2025年3月17日 10:46 |
| レンズの組み合わせについて |
5 | 9 | 2025年3月19日 12:08 |
| 色味について |
20 | 12 | 2025年3月18日 12:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
【使いたい環境や用途】
モデル撮影、ディズニーでのパレード・ショー撮影
【重視するポイント】
使いやすさ、軽さ、バリアングルが可能か
【予算】
300.000円以下
【質問内容、その他コメント】
一眼レフNikonD5100の本体買い換えを検討しています。
十分な年月使用したこと、撮影の機会が多くなってきたこと、こちらの機材では撮る画に限界を感じること、単純に修理>買い換えでは？という理由です。
所持レンズ
DX NIKKOR 35mm 1:1.8G
AF-S NIKKOR 55-300mm4.5-5.6G ED
DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G
VR AF-S NIKKOR 200-500mm1:5.6E ED
ズームレンズキットのレンズに加えて2本購入。
上記レンズが出来れば活かせる機体、ブランドNikonにこだわらずで考えています。
おすすめの後継機、これで十分、これが人気だよなどの本体があればご教授願います。
レンズを込みにしてもマウントから変えたほうがいいなどの理由があれば教えてください。
皆様の知恵をお貸しください、宜しくお願い致します。
書込番号：26113085 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
好評の Z50II WZK（16-50/50-250mm）でしょうね。
ミラーレス システムによる合焦精度の高さとZレンズのヌケの良さを味わえます。
ＦＴＺ／ＦＴＺＩＩ （Fレンズ To Zボディ） アダプタ追加で現有レンズも使えますが、
やはりZレンズを使うのがベター。
現用システムは暫く残しましょう。
後刻に当時の写真を見ると、その時の機材が懐かしくなるものです。
書込番号：26113196
4点
現在のレンズを活かすなら
純正のマウントアダプターを介してZ50Ⅱでは？
ただ私なら、
55-300はAFスピードが遅いので18-55と共に
Z50Ⅱのダブルズームキットの(16-50、50-250)に置き換えますね。
書込番号：26113220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞onemusan7676さん
うさらネットさん、okiomaさんと同じになりますがZ50Ⅱの一択だと思います。
残すのは35㎜と200-500㎜。
FマウントはFTZかFTZⅡアダプターで運用。
ボディもキットレンズも買取価格が期待できるとは言えませんから残しても良いですが、中古も高値で売られてるので多少は買取価格が良いかもですね。
書込番号：26113363 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
onemusan7676さん こんにちは
＞上記レンズが出来れば活かせる機体
でしたら ニコンになりますが APS-Cレンズもありますので Z50IIにFTZ IIの組み合わせが一番だと思います
でも フルサイズが気になるのでしたら フルサイズでも使えるとは思いますが APS-C用のレンズ使うと フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えない クロップ撮影になるので D5100のセンサーサイズと同じAPS-CサイズのZ50 Ⅱが良いと思います
書込番号：26113415
1点
フルサイズ機が気になっていることを記載し忘れていました。
その場合のおすすめも教えていただければ幸いです。
書込番号：26113971 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞onemusan7676さん
フルサイズになると予算30万は厳しいです。
レンズ含めて50万は必要かなと思いますので予算オーバーになりますが、大丈夫ですか？
書込番号：26113982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
ディズニーで今の構成を維持した感じで予算内なら…
ボディと18-55.55-300売って(安いと思いますが)Z50II+16-50とTAMRON50-400とFTZIIですかね。とりあえず換算600まで使えるのでシーでも使えそう。売却額次第ですがほんのちょっと予算オーバーかな？
なのでそのうち200-500も不要に(扱い難い)。
昼はこれでなんとかなるかと。
モデル撮影がどんなのかわかりませんが(ショーパレダンサーさん？グリ？ならまた違ってきます)、後々単焦点DX35手放しZ35mm1.4か1.8追加。
そうなるとFTZIIも不要。
夜撮影やフルサイズ移行を考えておられるなら話は別問題。しっかり機材揃えるなら100万仕事です。
一応最低限の事書きましたが、なんにしてもレンズは良い物を買っておいたほうが良さそうです。
書込番号：26114270 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちなみにフルサイズなら…
ボディ
Z8かZ6III(Zfは持ちにくい)。安めならZ5IIが間もなく出そうなので待つか。
レンズ
24-120F4
70-200F2.8(70-180F2.8もあるが…)
180-600F5.6-6.3
レンズ代替案
TAMRON35-150F2-2.8
TAMRON150-500F5-6.7(望遠足りますか？)
単焦点は必要に応じて
価格調べてみてください。100万必要です。
書込番号：26114274 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様ありがとうございました、どこまで必要か検討して購入してみます。
書込番号：26114359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
去年からROS R10を購入し撮影し始めています。趣味程度で嗜んでいます。花や鳥、景色の撮影が主です。旅行でもよく使用しています。
レンズはｒｆ16ｆ2.8、ｒｆ35ｆ1.8マクロ、ｒｆ50ｆ1.8、ｒｆ18-150ｆ3.5-6.3、ｒｆ100-400ｆ5.6－8を使用しています。
約1年ほどＡＳＰ－Ｃ機を使い、フルサイズにも触れてみたいと思う気持ちが強まるばかりです。そこでこのｒ6ｍ2を買おうか迷っています。
メインをこのボディで、サブ機としてＲ１０として使用しようか考えています。Ｒ８も検討しましたが、手振れ補正のあるボディに触れたことがないため、この機会に奮発してこのカメラを買おうかなと。予算は30万ほどを考えています。Ｒ５やＲ１も魅力的ですが金銭面的に現実的ではないです。
そこでいくつか質問です
①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
②Ｒ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
③Ｒ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
自分の進もうとしている方向が、経験の多い方々からしたらどう見えているのか。合っているのか知りたくてこの質問をしました。
他にもアドバイスや提案、批評等あれば是非参考にさせてください。 自分だったら・・・でもぜひ
7点
＞①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
あり、に一票。
現に当方ニコンでは御座いますがD-750とPENTAXのAPS-Cの２台を気分で使い分けてます。
気分と言うか、目方のウェイトが大きいかな？ 何せPENTAX側のレンズが小さいのが揃っていて、それを持ち出す回数が若干多いのです。
イメージセンサーのサイズがどうのこうの、と言うよりは、
・その撮影結果をどのようなデバイスで観賞するか？ スマホ？家のテレビ？？ＰＣのモニタ？？？プリントアウト？
・キヤノンの場合、フルサイズとAPS-Cで重量及びウェイトバランスがどれ位変わったりするのか
・ジックリ鑑賞したいのか、パパっとチェンジで観るのか？
・画質＝レンズの解像度やら画素数、色の諸々に大変こだわりを持つのか、それとも単に『綺麗』でＯＫなのか
and so on.
と言うのをよく考えて２台持ち、どちらか処分と言うのを決めて行けば宜しいかと。
即断即決は少々リスキーな気がします。
当方みたいに歳くって来ると、20年前は２台＋レンズ沢山持って移動出来てましたが現在はボディ１台にレンズ数個がやっとなのです。レンズを沢山引き連れていくのが気力体力的にキツくなってしまうのです。
お若ければ少々無茶はしても２個のボディで撮りまわし、なんて芸当は楽勝でしょう。
書込番号：26113029
4点
＞syn17さん
方向性は合ってますよ。
２台・３台持ちでも自然の撮影では、レンズ交換の手間が惜しい時や足元が悪くレンズの置き場がないなど
レンズ交換不能のときが多々あります。
Ｒ６Ⅱは良い選択ですよ。
私の場合、APS-Cは大分前に購入のEOS M6とM6Ⅱが未だに活躍しており、プラスR6Ⅱです。
R10とR7も用途で使い分けたいので購入予定ですが、次期Ⅱ型が発売されるのを待っているのと、
Mで所有のレンズ、11-22広角、28マクロなどが発売されないかな・・と希望しているところです。
Mを手放すのが何時になるやら・・
あと、RF100マクロがあれば良いですね。
もっとマクロで・・のとき、APS-Cで1.6倍望遠。。
書込番号：26113035
3点
＞syn17さん
R6Mk2とR10を併用しています(R6も持っています)
自分は、しっかり撮るときはR6Mk2を持ち出し、R10は主にお散歩カメラとして常に持ち歩いています
フルサイズを追加購入するなら、目的をある程度はっきりさせた方が良いと思います
自分なら
●高ISO感度を使うときのノイズを減らしたい
例えば、スレ主さんもお持ちのRF100-400は望遠端での開放F値が8であり、
少し薄暗いところでシャッタースピードを稼ごうとするとISO感度をかなり上げる
必要があります
そうしたとき、R6Mk2ならISO12800までなら気にせずあげることができますが、
R10だとISO6400ぐらいまでしか使う気になりません
ノイズによる画質低下の許容度は個人差が大きいですが、フルサイズにする
一つの大きな目的になり得ると思います
●手ぶれ補正の付いていない中望遠レンズを使いたい
例えば、EF135mm F2L USMという古いレンズ、描写は非常に良いのですが、
手ぶれ補正が付いていないのが弱点でした
しかしR6Mk2(およびR6)ならボディ内蔵手ぶれ補正で十分補ってくれますので、
このレンズの出番が増えた、と思っています
あたりを目的にすると思います
他にも案があるかと思います
ご質問についてお答えすると
①併用はありか？
使い分け理由が明確なら、もちろんありです
自分はR10はR6のサブ機として買ったのですが、思いのほか操作性が異なるので、
R10はサブ機としてはほとんど使っていません
R6Mk2を買ってR6をサブ機に回し、R10はお散歩カメラとして活躍してくれています
②資金をLレンズに回すべきか？
Lレンズを買う目的が明確なら、それもいいと思います
もちろん「Lレンズを持ってみたかった」も目的として十分ありだと思います
あとはお財布の中身、およびそのレンズでの撮影対象をご勘案ください
③描写に差はあるか？
R6Mk2とR10、描写はかなり異なります
上記の通り、高ISO感度でのノイズ耐性は全く異なります
もちろん、ボケ味も異なります
R10はR6Mk2と比較するようなカメラではないと思います
参考になれば幸いです
書込番号：26113036
2点
＞syn17さん
＞＞花や鳥、景色の撮影が主です。＞＞旅行でもよく使用しています。
フルサイズを常用するように成って思うのは
やっぱりデカイ・重い
旅行で写真に興味の無い同行者には嫌われる
レンズも多数お持ちなので止めはしませんが、結論はお好きにどうぞしか言えません。
違いについてもご自身の価値観次第かと思います。
短期レンタルでもしてみてはどうですか？
このクラスならレンティオ等3泊4日気軽で安いですよ。
書込番号：26113159 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
天気の悪い時でレンズ交換したくない時に、それぞれレンズつけて撮影したいという時に役立ちます。
それと、クラブツーリズムの写真ツアーに参加したことがありますが、一台壊れた時のために２台持ちを推奨しています。実際、そのツアーでは一台落とした人がいて、せっかくのツアーを台無しにしないで済みました。
わたしはR5二台持ちです。
同じメーカーでも機種が違うと操作性が違うので、同じ機種２台の方が好ましいと思います。実際、そうしている人は少なくないと思います。
もし、撮影には一台しか持って行かない主義なら(重いですから)、無駄になる可能性が大きいです。一台は死にます。売った方が良いと思います。時間が経つほど、カメラの値段は下がります。わたしの場合、複数のメーカーを使っており、一台壊れても問題がないので、事情は違うかも知れません。
でも、カメラはそんなに簡単には壊れないと思います。心がけているのは、新しいファームウエアが発表されても、すぐにはアップデートしないことです。カメラの調子が悪くなるのは、ファームウエアのアップデートであることがわたしの場合、多いです。
書込番号：26113169 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入はいいけど２台は不要。とオイラは思う。
カメラは手段で目的ではない。
仕事で必要なければスマホ２台持たないよね。
それと同じ。
書込番号：26113179
1点
＞syn17さん
APS-Cとフルサイズの2台持ちで、そのメリットを享受して頂ければ宜しいかと．
>自分の進もうとしている方向が、経験の多い方々からしたらどう見えているのか。合っているのか知りたくてこの質問をしました。
無用のご心配かと存じます．ご自身の進みたい方向はご自身しか分かりませんし、正しい方向なんて存在しないのでご自由にされる宜しいかと．掲示板は、やろうとしている人に対して背中を押すのが主な仕事と思います．
書込番号：26113212
4点
①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
2個は要らないです。ただし経験として、1,2年試してみるなら止めません。
②Ｒ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
APSCにフルサイズ用の高価なLレンズは勿体無いです。
③Ｒ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
差はあります。他人が撮ったどうでもいい写真をブラインドで、ならともかく、自分で撮っていたら違いは実感できます。
コピペですが、どうぞ。
①Fujifilm X-H2 vs Canon R6 vs Sony a7 IV Hands On Comparison（動画３：５０）
https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=2DssuU_paIVTGc07
②Sony A7IV vs Fujifilm X-H2S - ハイブリッドの比較（動画１：５１）
https://youtu.be/B0z5det6Gx0?si=FBGtYoKcqvizx8Rr
③Panasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 - Hybrid Comparison（動画１：５１）
https://youtu.be/lVrfH0SmLk4?si=ku0KIVazAYRud1E1
④Panasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 Camera Comparison - Which is Better?（動画３：０９）
https://youtu.be/KwGvKpKbb0g?si=mVg-PMtDUONc5rn7
書込番号：26113229 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞syn17さん
＞①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
②Ｒ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
③Ｒ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
画角の変化のためならレンズへの投資です。
R10とR6markⅡの映写にあります。
但し、差をつけられる撮影技術があるのか。
スマホなどで鑑賞するなら差が分かりにくいし、観察眼が鍛えていなければ分からないでしょう。
予算30万円でのフルサイズ移行は予算不足と思います。
書込番号：26113294
0点
＞syn17さん
趣味なんですし2台持ちでも良いと思います。
用途は自分の中でどんな理由であれ付けてしま
えば良いと思います。
2台持ちも、金銭的に余裕が有ればどんな感じかな？
位でも良いと思います。
apscからフルサイズに行く良さは、1段分のノイズと
画質の向上は確実に有りますが、それがコストに見合
うかは人それぞれです。
ノイズに関してはSSを1段下げれば変わらない、RAW
現像するならAIも上手く活用すれば、プリントしない
なら等、色々apscでも十分良い理由は有りますが、
多少なりとも2台持ち出来る(期間が)あるので有れば、
自分で比較されるのが良いと思います。
もしフルサイズが必要無ければ多少のマイナスは
有っても売却してレンズ代に当てる事も出来ます。
マイナス分は自分の中でしっかり経験に基づいた
勉強代とはなりますがとても有意義な事だと思い
ますし、フルサイズはやっぱり違うなと実感出来れ
ば何の問題も無く、何ならapscを処分してフルサイズ
移行を考えても良いと思います。
何かを売って何かを買う場合は比較は出来ませんが、
2台持ちもするかもで同時に試せるなら，2台持つ感覚
も含めて、想像するより実際運用する方が圧倒的に
はっきりしますしね。
購入時と売却時の差額コストをなんかも考慮してですが、
個人的にはフリサイズを買い増しに1票です。
書込番号：26113302
3点
フルサイズはR10と比べレンズもボディも大きくて重いのが最大の欠点です。
より高性能を求めるとフルサイズに行き着く、購入後重くて大きいので持ち歩かなくなるデメリットはあります。
R8はR6mk2より少し軽量で価格も安いので、浮いた分をレンズ購入に回すのも手です。
書込番号：26113584
0点
①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
フルサイズボディを購入後、判断された方が良い。
②Ｒ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
今保有のレンズがフルサイズ用レンズなので、フルサイズボディR8かR6mk2を追加購入された方が良い
③Ｒ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
画面で見る分には描写の差はないかな。
ポートレート用途の場合は、フルサイズのメリットはボケの量が1段分改善されます。APS-Cf1.4ならフルサイズf2相当のボケに下がる、f2.8ならf4相当のボケに下がる。
フルサイズの利点は夜景など高感度性能が良くなるメリットはあります。
書込番号：26113683
0点
＞①ＡＳＰ－Ｃとフルサイズの2個もちで運用はありか？画角の変化もあり、個人的にはありかなと考えていますが
ありだと思います。
私はR10にR8を買い増しして、R10の出動頻度が下がったため売却しました。
（現在はR8のみの運用）
＞②Ｒ１０をもっているならわざわざ購入せずに、余った資金でＬレンズに回すべきか？
それもありです。
要は、人それぞれです。
＞③Ｒ１０とｒ6ｍｓでは描写に差はありますか？画素数は変わりないですが・・・
個人的にはR8（R6 markⅡと同じセンサー）の描写が好きです。
R10が悪いわけではないですが、高感度耐性が違うため、荒くなりにくいですね。
書込番号：26114098
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
syn17さん
ソニーシステムですが、APS-Cとフルサイズ2台運用です。
私も、フルサイズ機への興味と広角域での有利さから買い足しました。
販売年数が経った機種でしたけど(;^_^A
まず、EOS-R6Ⅱは暗所性能が向上してます(;^_^A
総合的なバランスのいい機種だと思います。
「EOS Kiss M2」も使ってます、散歩や旅行でのスナップ撮影として活用してます。
キヤノンフルサイズ機は、レンズ資産の関係で踏み出せないでいます(;^_^A(;^_^A
私自身、望遠域を活用しない撮影スタイルですが、球場撮影には迷わずAPS-C機(キヤノン、ソニー、フジ）を
携えて撮影に挑んでます。
一方、フルサイズ機はその場に長時間居座って風景をじっくり三脚を据えて撮影してます。
マニュアル片手に、各設定の味を楽しんでます(;^_^A(;^_^A
資金が許せば、いろんなカメラで楽しんでください(;^_^A(;^_^A
沼にどっぷりとハマり小遣いはいつもピーピーとなりますがねぇ(;^_^A(;^_^A(;^_^A
書込番号：26114523
0点
＞syn17さん
一般論としては、鳥と風景でボディ使い分けはあり。
ただ、今のスレ主さんにはなしかな。
R6m2とR10を併用すると、
多分すぐにR7が欲しくなると思います。
R10/R7のシャッターショックの強さと、
手ブレ補正の美味しさがわかっちゃうから。
R6m3とR7m2がどちらも今年のリリースと噂があるので、
そこまでに予算を積み増しするか、
レンズ優先が良いように思えます。
書込番号：26114548 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞syn17さん
初めまして。中判、フルサイズ、APSCを使ってます。
ありだと思います。ただ結局被写体次第だと思います。自分はそれで使い分けてます。ただし、ここまで来るまでAPSCで10年は頑張ってました。結局何が必要かわかった上で機種を増やしました。基本現状で不満な事を解消する目的があるならベターな選択だと思います。参考に自分の場合、APSCが一番頼りになります。やはり機動力が高いからです。レンズはニッパチズームが画質的に基本使用となってます。
書込番号：26115688 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様素人質問に対し多くのコメントいただきありがとうございます！
１人１人は返信通知が重なる可能性があるので1枠にまとめています
＜秋野枯葉さん
2台持ちは結構いらっしゃるんですね！
ただ２台持ちは遠出にはあまり向かないかもですね・・・
＜しもじー(碧い瞳の隷)さん
今使用しているR10が撮り方によってはやや暗い印象があり、フルサイズならこれが解決できるかもと期待しています。
描写がかなり異なるならありですね！古いレンズはしばらく使う予定はないので、もしかしたら手振れ補正は自分にはそこまで重要ではないのかもしれません・・・
＜sonyもnikonもさん
その日の気分や近場か遠出かで持っていくカメラを変える予定です。どちらか無駄になるのは否めませんね
長く使い、R10の天寿を全うしたときに買い替えるが正しいのかもしれないですね
＜あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
すごく納得してしまいました。ただの欲張り。ないものねだりなのかもしれないですね。
＜狩野さん
ご心配ありがとうございます。色々動画などで検討しましたが悶々とするあまりこの掲示板で投稿させてもらいました。今は皆さんの考えを聞いて落ち着いています。もう少し今のカメラを使いこなせるよう頑張ろうと思います。
＜カリンSPさん
LレンズにAPSCはややオーバースペックなのですね。ということはフルサイズを買うときは・・・貯金します
＜Kazkun33さん
主にスマホでの使用なので差が見分けられるほどの観察眼もないですし、今の自分には宝の持ち腐れかもしれませんね
今のカメラでやっていこうと思います。
＜hattin89さん
もう少し金銭面に余裕ができれば経験として２台持ちも検討してもいいかもしれないですね。ただ決して安い買い物ではないのでどうしても踏みとどまってしまいます。
＜コピーレフトさん
重さで持っていきたくなくなると本末転倒ですね。
この投稿をして一番驚いたのは、画面で見る分の描写は大きくは変わらないことです・・・
自分はSNSでの利用が主なので必要性が薄れてしまいます。
＜Berry Berryさん
やはり出現頻度少なくなりますか・・・
R10の次をフルサイズ機にするほうが賢明かもしれません。
＜ts_shimaneさん
販売年数がたって価格が下がった状態で購入するほうが自分的には手が出しやすい気がします。
金銭感覚がおかしくならないようにしないとですね！
＜koothさん
今手振れ補正の恩恵を知ってしまうと元に戻れなくなりそうです！しばらく様子見します
＜Lazy Birdさん
描写の暗さが気にはなりますが、おそらくこれは撮影技術によるものだと思うので、カメラ事態に不満は特にないので、しばらくはＡＰＳＣで使い続けて、本当に必要になったときに買い替えようと思います。
書込番号：26116451
2点
＞syn17さん
こんにちは、個人的にはRAW現像、レタッチの技術を進める事をすすめます。私的にはセンサーサイズよりも色合いなどの方が大切で結局的に満足度の高い写真になってます。勿論、輝度差の大きい場合は大センサー有利ですが。
書込番号：26117949 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞syn17さん
2台体制ありだと思いますよ！
私は、R6MⅡとR7の2台体制です。
私の例でいうと、
①ブルーインパルスを撮る場合単体も撮りたいし、スモークの軌跡も欲しいとなるとレンズ交換してる時間ないから
望遠と広角を別のカメラにセットしておく必要があります。
②流星を撮る場合、双子座流星群とかペルセウス流星群とかどこに流れるかわからないですから
カメラの台数は多いほうがいいです。
③蛍なんかも複数台あったほうがいいですね、どこに出るかわかんないし、広角すぎると光が小さすぎて迫力に欠けます。
④これからのシーズン桜なんか撮りに行ったとして普通は標準ズームセットだと思いますがそこにメジロなんかがいたら
望遠で狙いたくなりますね花粉だ埃だが待ってる中、レンズ交換なんかしたくないですよね
ちょっと思いついた順に並べちゃいましたけどちょっとわくわくしませんか？
書込番号：26125448
0点
D750にSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) を付けて使ってます
ボディをZ8に変えたらA025でも随分変わるのでしょうか？
Z6ⅢとZ 70-200f2.8VR Sの組み合わせとどっちが良いのでしょうか
よろしくお願いします
書込番号：26112765 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Z8は持っていませんが、
Z8に装着するレンズがD750と同じFマウントレンズですと、
画質はD750と同じと考えて良いと思います。
Z8とD750はそれぞれ画素数、
手ブレ補正の有無、EXPEEDの違いはありますが、
レンズに依存するところが大きいです。
描写は好みの部分もありますが、
ZボディとZ70-200f2.8VR Sの組み合わせの方が、
良いと思います。
書込番号：26112835
3点
いまの描写のどこに不満かによるでしょう
微ブレ ボケ が発生してしているなら
それで良くなるかもしれないし
そもそも他の問題で作画が低下してるのかもしれないし
書込番号：26112847
2点
＞種蒔 権兵衛さん
ミラーレス機は、ニコンに限らずソニーもキヤノンも、純正レンズを使わないとボディ性能の半分くらいしか能力を発揮できません。
タムロンやシグマのレンズを使うなら、ミラーレスに買い替えるメリットは０です。
書込番号：26112849 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Z6ⅢとZ 70-200f2.8VR Sの組み合わせが、ベターでしょうね。
書込番号：26112850
2点
＞種蒔 権兵衛さん
画質に差は無いと思います。
Z70-200㎜f2.8VR Sは別物でしょうね。
Zマウントになり本格的なデジタル対応ですからFマウントで難しかったレンズも出してます。
余裕があるならZマウントが良いです。
ただ、両方一度に購入するのが厳しいなら後から買い替えすれば良いと思います。
書込番号：26112903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞種蒔 権兵衛さん
ミラーレス機は、ニコンに限らずソニーもキヤノンも、純正レンズを使わないとボディ性能の半分くらいしか能力を発揮できません。
ソニーやキヤノンはもちろん、ニコンはタムロン製OEMは除外され、本当の純正レンズを使わないと
画質や機能において実力を発揮できないのはホントです。
誤解してる人がたくさんいますが、ソニー、ニコン、キヤノンとも
カメラ側の情報は非公開みたいですよ。どうやってレンズを開発したんでしょうね。
純正レンズを使わないとボディ性能の半分くらいしか能力を発揮できません。
書込番号：26113010
1点
＞種蒔 権兵衛さん
被写体や撮影スキルで大きく変わりますが上級者なら、
D750にSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) から
ボディをZ8に変えても
高感度解像感など総合的な画質は多少は変わりますが、タムロンレンズが足を引っ張り差は僅かです。
それよりも
Z6ⅢとZ 70-200f2.8VR Sの組み合わせでは
劇的な差を期待できます。
レンズがニコンが誇る「S-Line」ですから。
てもめちゃくちゃ重たいデカイです。
で被写体は何でしょうか？
これが重要です。
書込番号：26113027
1点
沢山の返信ありがとうございます
今の描写に不満はありません
機種が古くなり新しいボディが欲しくなり考えました
D750が動くうちは2台体制出来るしなんて
Zレンズとの組み合わせで変わるのであれば
そっちが選択になりますね
予算は100万円ぐらいです
撮るものは『孫』
D750より連写性能は欲しいです
書込番号：26113128 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ニコンがZ8,9を出したのは、シャッターがついている限り、微ブレが取りきれないと考えたからだと思っています。
Dシリーズは重いので、微ブレには悩まないで済みました。
それ以外では、レンズが同じなら、写真は違わないと思います。
書込番号：26113173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pinkaroundさん
＞誤解してる人がたくさんいますが、ソニー、ニコン、キヤノンとも
＞カメラ側の情報は非公開みたいですよ。どうやってレンズを開発したんでしょうね。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html
「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
誤解してるのは貴殿かもね。
書込番号：26113191
1点
＞種蒔 権兵衛さん
D750は6.5コマ/秒しかありませんからね。
積層センサーのミラーレス機だと20コマ/秒が最低ライン。
ミラーレスだと、シャッターを押す前１秒間の記録ができる
プリキャプチャー機能がある機種が便利です。
D500やEOS 7D Mark2はレフ機最高の14コマ/秒。
書込番号：26113209 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞そうnanoださん
プリキャプチャー機能がある機種
凄い機能があるんですね
どの機種が該当するのか後で調べて見ます
動物瞳フォーカスも欲しいです
電子シャッターとかもよく分かってませんが20枚とか凄い世界なのかなー
書込番号：26113256 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞種蒔 権兵衛さん
積層センサー（Z9やZ8、Z6 III）だと、電子シャッターでも、動体でほぼ歪みなくメカシャッターのように使えます。電子シャッターだから、シャッター機構の消耗もありません（という建前になっています）
表面センサー（D750やZ5やZ50 II）や裏面照射センサー（D780やZf）だと、電子シャッターだと動体で歪みがあります。
書込番号：26113660 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
んーーー
ボディを変えてもレンズが同じなら描写は一緒って本当かなぁ。
D750のセンサーは10年前の2400万画素、Z8は5000万画素の最新積層センサー。おまけにExpeed7。
D750はExpeed4か5でしょ。
私はD780(裏面照射センサー、Expeed6)を購入した時に、それまでのレンズの描写が見違えるように良くなって感動したけどなぁ。
いくらなんでもD750からZ8ではかなり変わるでしょ。
まぁ、私もスレ主さんにはZ6ⅡとZレンズをお勧めしますけど、皆さんのレスには少し違和感を持ちましたので。
書込番号：26113943
5点
＞D750のセンサーは10年前の2400万画素、Z8は5000万画素の最新積層センサー。おまけにExpeed7。
D750はExpeed4か5でしょ。
絶対違うっしょ、まじ
書込番号：26113976
2点
D750はEXPEED4のようですね。
https://nij.nikon.com/support/faq/products/article?articleNo=000055730
書込番号：26114036
2点
＞kyonkiさん
＞Studyさん
＞レンホーさん
流石に進化してるでしょうね
でもZ組み合わせ程の劇的な変化は望めないって事で良いのでしょうか
Z6ⅢにZ 70-200の組み合わせが自分には良いかなって思い始めてます
書込番号：26114062 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんご意見をありがとうございました
多分人生最後のカメラになろうかと思い
Z8とZ 70-200に気持ちが傾いてます
後は最大の難関である妻の了解（笑）
書込番号：26115215 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
大人買いして来ました
弄りまくってみます
書込番号：26120852 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65VL ズームレンズキット
現在α57を使用しており、α65へ買い替えようと思っています。
そこでα65について調べると高感度に弱く、ノイズが強いというレビューをよく見ました。
現在使用している方の中でα65のISO400、800、1600、3200の作例を持っている方がいましたら画像を添付していただきたいです。
またα65を使用している方の中でノイズについての回答をしていただける方がいましたら回答のほうよろしくお願いします。
0点
＞Hoshi1159さん
比較サイトですが、 jpg、RAW共にDL可能です。
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/21
ノイズを見るなら、RAWデータを落として、シャープ無し
NR無しで比較する事をお勧めします。
勿論jpgメインであれば、jpg画像DLでも良いですが。
書込番号：26112711
0点
＞Hoshi1159さん
比較ならhattin89さんのリンクdpreviewで確認できると思いますし、作例ならフォトヒトの機種別で確認できると思います。
当時はAPS2400万画素だとノイズ処理が難しい時代にも思いますし、今ならRAWで撮影して処理すれば当時よりも良いとは思います。
α57は1600万画素センサーでノイズも含めてキヤノンのCMOSを超えたと言われるセンサーなので秀逸だと思います。
ファインダーの見やすさはα65ですが、大きな機能差はないですし、RAWで撮影するなら併用すれば良いと思います。
良い個体があるかってのも買い替えポイントだと思います。
今もα65を使ってるユーザーが見てると良いですね。
書込番号：26113393 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック]
【環境や用途】動画メイン、山での撮影、愛犬撮影
【予算】３０万円ほど
以下の組み合わせで迷っています
28万/本体+11-20mmタムロン+18-135mmキット
30万/本体+18-50mmシグマ+11mm f1.8ソニー
30万/本体+10-18mmシグマ+16-50mmソニー
33万/本体+10-18mmシグマ+18/50mmシグマ
33万/本体+16-55mm F2.8 G SEL1655Gソニー
アドバイスなどお願い致します。
動画が趣味で主にビデオカメラや古いlumixとinsta360x4で撮影しています。日々の記録とYouTubeアップなどをしております。先日観た海外の方の動画作品に心奪われ、できる限り再現してみたいと思いました。その作品はFX3と18-50mmのシグマで作られたものです。再現といっても撮影者の技術や知識、フルサイズとAPS-Cの違いなどありますが、さみしいフトコロ事情など考慮した結果α6700を選びました。
ですがレンズ選びが難しくフルサイズ換算やクロップなどを考えますと10mm-50mmくらいは必要ではないかと予算内で選んだのが上記になります。
撮影シーンは登山までの町並み、山頂、連れ添う犬の撮影がメインです。同行者へ以前は動画などをメディアに焼き配ったりしていましたが最近ではYouTubeにあげて共有しています(便利になりました！)。希望者にはデータを渡しています。草花は撮ることもありますが野鳥は撮りません。現行は移動風景にinsta360x4、風景や草花は単焦点と標準ズームのマイクロフォーサーズ小型lumixです。両者ですと風景撮影の画質面でイマイチ感が出てきました。cannon g10ビデオは重く嵩張るため最近では持ち歩かなくなりました。
最初はシグマ18-50mm１本だけでもいいかな？とも思っていましたがキットの135mmも魅力だし、でもそれだと距離被るし、そもそも換算200mmって必要なのか？とか、超広角もあったほうが良いのでは？とグルグルと考えがまとまらなくなってしまいました。
長々と失礼いたしました。皆さまのご意見お聞かせください。
書込番号：26112461 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
三脚を使って動画撮影するときはこんな感じです |
純正のE 10-20mm F4 Gを使う時はこんな感じです |
シグマやタムロンを使いたいならジンバルが必要です |
＞ニックきゅう299さん
歩きながらの動画撮影を考えていますか？
α6700のアクティブモードは大変優秀で歩きながらの動画撮影で手振れを抑えてくれますが、
それは純正のレンズを使用した場合です。
シグマやタムロンのレンズを使用した場合はいまいちです。
サードパーティ製のレンズをつけて歩き動画を撮影する場合にはジンバルを使います。
または、三脚にビデオ雲台に載せて撮影する方法もあります。
そもそも動画撮影において大口径レンズは不要です。
動画撮影時はシャッタースピードをフレームレートに合わせて固定するので、
F2.8で撮ると白飛びするため日中晴天時はND64か128が必要になり、
F1.8クラスの単焦点レンズだと、ND128か256が必要になります。
現在、そこまで濃い高品質なNDフィルターはないため重ね付けか可変式でしかなく、
超広角レンズだと四隅のケラレやX状のムラが発生するおそれがあります。
つまり、11mm f1.8ソニーや10-18mmシグマ、11-20mmタムロンは不要かなと思います。
超広角レンズを使いたいということなら、ソニー純正の10-20mm F4 Gが良いですよ。
ボケが期待できない超広角レンズなら動画撮影において、
F4もあれば十分です。
ちなみにF4の開放で撮りたかったらND32は必要です。
なので、個人的な意見として動画撮影がメインなら、
α6700に10-20mm F4 Gと18-135mm キットレンズ
でスタートした方が良いと思いますよ。
本格的な動画撮影をするなら、
カメラのボディやレンズよりも他の撮影機材を充実させたほうがクオリティは上がるため、
予算は抑えた方が良いです。
書込番号：26113180 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
アドバイスありがとうございます。
①歩きながらは撮影しません。立ち止まった状態で手持ち撮影か一脚使用を考えています。ジンバルなら小さめのでZhiyunのcrane2か3の中古などを検討していました。
②フレームレートは24か30で、シャッタースピードは1/50か1/60予定です。isoは晴天100-200曇天400-800程、夕方はあるかもですが夜撮影はしません(基本山での撮影なので)フィルターはCPLと可変truecolorにしようかと思っていましたが違うものも検討してみます。ND32までだと晴天時に対応しきれないのですね。nisiのシステムだとフィルターだけで5万くらいするんですよね。お高い。
③嗚呼10-20mm F4は全くスルーしておりました。35mm換算15-30mm画角でGレンズ。予算も30万円ちょうど程
悩ましい選択肢が増えてしまいましたが、動画メインなら明るいレンズに拘らないで良いことがわかりました。
仰られたように憧れた作品はf2.8レンズと知識技術に加えて状況に応じたNDフィルタ選択で作られたことが理解できました。そこに拘るなら、超広角レンズなしで本体+18-50mmf2.8+nisi swift1-9ストップ(ND500)で30万円程です。
おかげさまで絞れてきました(レンズだけに) 。
書込番号：26113289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニックきゅう299さん
ワイド側，テレ側がどれだけ必要かはスレ主
さん本人しか分かりません。
ビデオカメラや古いlumixとinsta360x4が手元に
あるならそれでこれ位の画角が有ればを、換算何
mmが必要かを探っていくか、スマホが3眼位有れば
それを参考に広角寄りなのか，望遠寄りなのかを判断
したり自分の撮りたい画角に合った焦点距離を選ぶ位
しか自分に合ったレンズは探せませんね。
書込番号：26113383
1点
＞hattin89さん
ご指摘ありがとうございます。
確かにAPS-C機は初めてになるので、まず18-135mmキットレンズで沢山撮影して、求める画角の洗い出しをするということですね。
現行はマイクロフォーサーズ単焦点14mm.42.5mmとズーム14-42.5mmで撮影しておりました。あくまで脳内で、求めている画角はAPS-C18-50mmで収まるかな？とは思っていましたが、冷静なご意見を頂き、やはり急がず検証するのも良いなと思いました。レンズキットで21万円ほど、残りを周辺機器や購入たどにあてて良いレンズを次に選ぶ、ですね。新カメラ購入でウキウキしすぎていたようです。
書込番号：26113470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この中で唯一異色なのは11mmF1.8
これだけが唯一明るい
意外とこれが役に立つ 室内暗所動き物に対しては明るいレンズしか対処法が無い
SS落ちまくって手ぶれ被写体ブレ起こすのはカメラよりレンズの選択次第
11mmユーザーとしては推しますよ
書込番号：26113763
0点
返信ありがとうございます。
目視でですが85-80°位の画角も撮ってみたいなと言うこともありました。フルサイズ24-28mm、APS-C換算で16-18mm程でしょうか。APS-C11mmだと、、110°程？ものすごい広いですね！クレイワーさんが教えてくださった白飛びと高性能NDフィルター問題が解決して、濃ND低F値と薄ND高F値とでどちらが好みなのか等理解できたときにきっと11mmか10-20mmどちらかを買おうかと思っています。
書込番号：26113939 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
頂いたアドバイスから以下に絞れました。
① E 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135
レンズキットで様子を見る。周辺機器拡充へ。望遠200mm相当が魅力、予算も抑えられる。21万円
②Vario-Tessar16-70mm F4 ZA OSS SEL1670z
写りが良く通しF4で308gと軽くソニー純正で手ブレ補正も◯ 24mm-105mmと幅広く、今までいまいち不足してた広角が補えそう。難点は古いレンズなのと広角使用時に端に光源不足が見られることがある点。中古+本体で23万
広角がもっと欲しくなったら単焦点か10-20mmを買おうかと思います。シグマ18-50mmで直立手持ちでも手ブレが気になるようだとジンバルも必要となり予算超えそうなので今は辞めることにしました。個人的に②に傾きつつあります。でもあとでキットレンズ欲しくなりそう、、、
書込番号：26114553 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニックきゅう299さん
動画撮影と撮影機材の基礎をしっかりと理解されていることがよく分かりました。
その上でのレンズ選択ですので良いと思います。
購入された機材を使ってたくさんの作品が出来ると良いですね。
書込番号：26115519 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おかげさまで色々勉強になりました。
一応これから動画メインでレンズ探しする方のため調べたことをまとめておきます。
F値通しのズームレンズ
・16-55mm F2.8 G SEL1655G ■14万円
→Gレンズ 防塵防滴◯ 手ブレ機構X 予算あれば
・18-105mm F4 G ■6万円程
→Gレンズ 手ブレ機構◯ 古いのでアクティブ補正はあまり効かない(歩行時ガタつき) パワーズーム◯ 427g ちょっとデカい 万能タイプ
・16-70mm F4 ZA OSS ■中古5万程
→ツァイスレンズ 手ブレ機構◯ 古いので多分アクティブ補正Ｘ(未確認) 中央部は鮮明、端に光源不足ある事も。首さげで歩くとズームレンズが伸びてくる。隙間からホコリ入ることも。308g
・TAMRON 17-70mm F2.8 Di III-A ■7-8万
→525g デカい 手ブレ機構◯ 防滴◯ すべて高い水準だがそれ故にデカい 三脚撮影前提なら◯ 非インナーズームでジンバルの種類選ぶかも 良いNDフィルター有れば◯
・シグマ 18-50mm F2.8 DC DN ■6.5万
→290g 軽い 防塵防滴◯ 手ブレ機構X 軽さゆえ手持ちチルトパン程度なら大丈夫そう 良いNDフィルター有れば◯
動画の手ブレは基本気になるならジンバル使ったほうが良いようです。ただし11mmf1.8など新しい純正レンズでは街灯なしの夜道でも歩き撮影できていました。逆に純正で補正機構ある18105F4Gは昼でも歩き撮影ガタつきありました。(検証動画調べ)
色々考えた結果18-105F4Gを選ぼうかと思います。1670zも悩みましたがクセがありそうなので。広角足らなそうなら10-20F4G、明るさが欲しくなったら24か35mm位の単焦点をまた悩みながら探そうかと思います。皆さんありがとうございました。
書込番号：26115747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D X Mark II ボディ
初めまして。普段は飛行機と友人・家族のポートレートを主に撮影しています。
今までずっとCanonの一眼レフを使っていて、初代6D→初代1DX→5D MarkⅣと乗り換えてきました。
ですがずっと人の肌の色に納得がいかず、今年にfujifilmのX-H2を購入しました。レンズはマウントアダプターを使ってEFレンズをそのまま使っています。
結果肌色やピントがあった時の解像感、EVFの見やすさに関しては大変満足したのですが、写真を撮る行為に関しては物足りなさを感じています。
また、一眼レフ用の70-200mmや150-600mmを使っているため、重量バランスにも少し不満があります。
他にも、フルサイズと比べた高感度の弱さやボケ量の少なさなど、悪い点がどうしても気になってしまい、この1DX2に乗り換えようか迷いが出ています。
そこで質問なのですが、描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？
SONYやニコンのカメラはレンズ資産がなかったり、所有している友人が撮る色味が好みではないため、Canonかfujifilmで迷っています。このまま描写を取ってfujifilmを使うか、1DX2でシャッターフィーリングを楽しむか、みなさまの意見をお聞かせ願いたいです。
書込番号：26112409 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tce531さん
・・・・富士フルムがどうのこうのというくだりは必要ありますかね。
・・・・黙ってキヤノン買えば良いんじゃあないですか。 おそらく、ほとんど、そういう回答がつくはずです。
書込番号：26112435
0点
＞tce531さん
・・・・黙ってキヤノン買えば良いんじゃあないですか。 おそらく、ほとんど、そういう回答がつくはずです。
男は黙ってソニー！
α6700買えば良いんじゃあないですか。
書込番号：26112456
4点
レンズ含めてのシステムなのだから
カメラよりも 使いたいレンズを優先して カメラを選ぶのが良いと思いますよ。
アダプターなしで組むのが楽だと思います。
書込番号：26112546
1点
どこのメーカーの人肌再現といっても、その時の光状況、そして大事なのは人によって色はかなり違うし、男と女等でも持っていきたい方向性も違えば、また絵によって表現したい方向性は変わると思う。結局はこの場合はこのメーカーが良いと思うけど、違う場合はそれが逆になったりすると思う。またその時人肌は自分の好みだったとしても、肌以外の色合いに違和感はないですか。
人肌にそこまでこだわるのなら、RAWでの運用考えれば。またRAWで現在行っていても出来ないと思っているのなら、もっとRAWでの調整を学びましょう。
自分の好みに絵中の人肌を持っていきたい場合には白ホリや黒、またはニュートラルグレーのスタジオ環境でのストロボ撮影以外では、結局マスクを使っての処理が必要な事が多いと思う。
無駄な投資はやめましょう。
書込番号：26112635 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞tce531さん
富士にして色味は気に入って、操作感が微妙であれば、
キヤノンに戻し、RAW現像すれば解決はすると思います。
富士の撮って出しの特徴であるフィルムシュミレーションに
近い設定を自分で作るか、そこまでやるのは嫌だなと思うなら
再度キヤノンを使うしか無いですね。
キヤノンに戻るなら1DX2にしたいって思いがあるところで、
X-H2では遅かれ早かれ‥って感じだとは、思います。
書込番号：26112687
1点
＞tce531さん
>描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？
描写の良さを楽しんでも写真を撮る楽しみも、ともに写真の楽しみと思います。だったらどちらかひとつ選ばなきゃっいけない訳でもないので、両方楽しんだら如何でしょうか。楽しんだ人は幸福になれるのでは。
書込番号：26112876
1点
＞tce531さん こんばんは
私は、5d２，7dｍ2 を長らく愛用してまして
子どものスポーツ写真を撮影していました。
フジの色合いが好きで最初はRAW現像で近しい色を出す事をやってましたが
撮影枚数が多くなればなるほど、
段々面倒くさくなってきてて…😂
欲しいけどレンズ資産もあるし
ｒ７買おうかと思ってましたが
なんか、電子音のシャッター音が気になってて、
同じくらいの値段だった中古の１ｄｘｍ２購入しました。😁
1d系のシャッター音を聞きながら
ヒャッハーって良いながら子どもの写真を撮る変態おじさんを想像したら
私にぴったりでしたので
今では、早く届かないかなぁ〜
どんなやって飼い慣らそうかって
興奮してます♪
私は、撮影してる自分を想像して購入の決め手としました。
なんか、同じような感じでしたのでつい書き込んでしまいましたm(_ _)m
長文失礼しましたm(_ _)m
書込番号：26112938 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞・・・・富士フルムがどうのこうのというくだりは必要ありますかね。
質問している時点で答えは出ている、僕自身はそう思っていますが、
価格に常駐してる方ほど達観されていない方は、いろんな人の意見を見ながら、ご自身の意見が正しいかを１個ずつ確かめて、高い買い物に踏み切るんじゃないですかね。
むしろ必要ないのは「・・・」だと思います。なんかの「間」を表現したいのでしょうが要らないですね。
書込番号：26112958 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞tce531さん
不思議ですね。キヤノンの肌色は綺麗と言うのが定説なんですけど。
現像処理を覚えて下さい。
書込番号：26112979
1点
私もキヤノンの肌色はイマイチと思います。
また、キヤノンのフルサイズは他社フルサイズよりレタッチ耐性が低く、そのあたりも不満に感じました。
5Dmk4より1DX-mk2ほうが色が良いということも無いでしょう。
連写とAFは良いか、というところです。
色味はキヤノンのほうが良いという人も居ればダメだと思う人もいる、
それだけです。
フジはカラーフィルターが独自で、RAW現像で近づけることは難しいでしょう。
RGBの割合が違いますし。
書込番号：26113148 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この例では指が本来の色で、お顔はファンデーションの色!? |
こちらはどうでしょう |
40D撮影データをエプソンプリンターで印刷しルミックスで撮影 |
参考として7DMarkⅡ |
＞tce531さん
私はフジのFinepix(200万画素)が最初のデジタルカメラで、
その後手振れ補正が強力なPanasonicのルミックスFZシリーズを使っている途中に
デジタル一眼レフとして完成度の高いEOS KISS DNを使った事がきっかけで、
EOSシリーズとして現在40Dと7DMKⅡ２台をメインに使っているのですが
>ですがずっと人の肌の色に納得がいかず
との事ですが何で見た時での話でしょうか?
PCのディスプレイ画面、或いはスマートフォン、それとも印刷した紙でしょうか?
UPした写真データは、私のPCの画面(IBM・レノボ) = 印刷結果(エプソン)として最適化しています。
JPG撮影したデータをPhotoshopでTIF保存して最適(記憶色)になるよう作業しているのですが、
印刷結果(紙で見る)とは違うので異なるメーカーの画面で見ている方々には違って見えている、場合によってはかなり不自然にみえているのではないかと思います。
特に写真コンテストは紙によるものが基本なので(データを送っても印刷して見られる)、
印刷して満足いくEOSシリーズが、撮影の楽しさを含めて最適と思っています。
なお5DMarkⅣは撮影会でレンタルしての使用のみで高くて手が出ない状況です。
なので持たれている事がうらやましいです。
ちなみにメインの7DMKⅡは中古ではかなりお手軽価格で、
飛行機や白鳥の撮影で焦点距離が1.6倍になる恩恵が高くて良いです。
いずれにしてもPhotoshopで記憶色に調整する事(出来るようになる事)が大切で、
私にはRAW現像では得られない効果が有る事でRAWは使いません。
書込番号：26114290
0点
tce531さん
こんにちは。
「写真を撮る行為に関しては物足りなさを感じています。」
「描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？」
この書き込みを拝見して、気持ちの中に写真を撮る楽しさを追求したい思いが強い
と感じました。
私も、小気味良い撮影感触には重点をおいてる方ですねぇ(;^_^A
当機は、使ったことがないからよくわかりませんがおそらく小気味良い連写性能で
なのでしょう！?
描写という点では、個人単位で好みがあるし、各自の肉眼で見たものに近づけたいのか、
イメージを少し膨らませた期待に重きを置くかで判断も分かれるのではないでしょうか。
小気味よい感触を求めて、複数のメーカーデビューをしてきました、描写については未だ模索状態です。(;^_^A
現時点では、ソニー、ニコン、フジフイルム、キヤノン、ケンコーの5メーカーを中古も含め使ってます。
かつては、ペンタックス、シグマも使っておりましたが新たな欲望を満たすため手放しました。
些細な不満はありましたが、概ね満足です、写真を撮る行為の楽しさを求めた方がいいと思います(;^_^A(;^_^A(;^_^A
書込番号：26114613
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
