デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

D1XかＤ１００か

Ｄ１を持っているのですが、画素数からいってＤ１ＸかＤ１００が欲しいなって思います。はっきりいってやはりＤ１００なのでしょうか？今一歩どちらが良いのか踏ん切りがつきません。

書込番号：799244

D100を買ってD2が出るを待つのがいいと思います。
D1は持っていませんがF100と比べると剛性、防水、各可動部の動き、
メインで使うカメラでは有りません。
今は中判のサブとして使っています。
D2が出たらD2のサブとして使う予定です。
サブと割り切るなら最高のカメラだと思います。

書込番号：799326

コストパフォーマンスで判断しますと、D100ということになりますのう。
Fタカさんのおっしゃる通り、D100が良かろうかと思われまする。
そうそう、本屋さんに行ったらのう、「デジタルフォト専科」という本に詳しい解説がのってましたのじゃ。ご参考まで。(^^;)

書込番号：799425

大変、関心のあることなので、申し訳ないのですが、教えてください。
Ｄ２はいつ頃でるのでしょうか。Ｄ１００との比較で、Ｄ１Ｘの購入を検討しているのですが、Ｆたかさんの言われるように、Ｄ１ＸはＦ１００に劣るのでしょうか。
Ａ３ぐらいに伸ばしたら、画質はどうでしょうか。
お金さえあれば、Ｄ１Ｘ通いのでしょうか。Ｄ２がでるのであれば、半年ぐらいは待ちたいのですが。無理ですよね。そんなに早くはでませんよね。
よろしくお願いします。

書込番号：800003

Ｄ２の登場時期は、八甲田にはわかりませんのう。あしからず(^^;)
あまり凝った使い方でなければ、Ｄ１００でも十分かと。たぶん。
Ｆ１００って銀塩（フィルム）カメラじゃよ。
使い方にもよるんじゃが、現在のＣＣＤの画質ではまだまだフィルムには勝てませんのう。

書込番号：800015

八甲田　さん へ
早速ご丁寧なお返事をありがとうございました。
やはり、３５ミリにはかなわないのでしょうか。Ｄ１Ｘを使ってＰＭ９２０ＣでＡ４までは伸ばして印刷してみたのです。するととても綺麗で、満足いくものでした（風景写真の場合）。今、ＦＳ４０００ＵＳ（キャノン製フィルムスキャナー）を使ってＦ４で撮影したものをＡ４で印刷したのですが、とても納得いくものではなかったのです。
そこで今は買いたくなかった（お金がない）私は悩んでしまうのです。
Ｄ１００で満足いかなくなり結局Ｄ１Ｘ、あるいはＤ２ということになるのかなとも思っています。
みなさんのご意見を参考にさせてもらいながら、Ｆｓ４０００とつきあってみます。
また、ご意見くだされば幸いです。
ありがとうございました。

書込番号：800110

[しまんちゅー]

syoko　さん、私の頭が悪いのか理解できなかったので教えてください。

>FS4000USを使ってF4で撮影したものをA4で印刷したのですが、とても納得いくものではなかった

・・・っていうのは、「納得のいく画質ではなかった」、
つまり、35ミリ銀塩フィルムをフイルムスキャンしたデータは、
D1Xのデータに劣る・・・
と言う意味で良いのでしょうか？

私のイメージでは、現状でも
「銀塩データ　＞　デジカメデータ」
だと感じており、まだ銀塩の方が勝っていると思っています。
特に、コントラストのきつい絵の場合、
デジカメでは明るい方も暗い方も、
ある一定のところから上（もしくは下）の部分はすべて同じ階調になっていて、
表現力に乏しいと思っています。

ですから、銀塩が完全にデジカメに置き換えられるのはまだ先だと思いますが、
すでにデジカメはある一定のレベルに達しており、
うまく使い分ければ、利用する価値はあると思っています。

さらに、デジカメの進化はまだまだ早く、
例え上級機であっても、発売後１年もたてば、
レベルは発売当時の半分以下だと思っています。
そういう目で見ると、定価ベースでD100は、
既に技術レベルではD1Xを抜きつつあると思われます。
ただ、サスガに金をかけただけあって、
ボディの出来は、未だにD1Xの方が上ですが、
コストパフォーマンスは完全にD100の方が良いと思います。

書込番号：800316

しまんちゅー　さん へ
ありがとうございます。意味のわかりにくい文章でごめんなさいね。にもかかわらず、ご丁寧な助言をいただき感謝しています。

>>FS4000USを使ってF4で撮影したものをA4で印刷したのですが、とても納得いくものではなかった

>・・・っていうのは、「納得のいく画質ではなかった」、
>つまり、35ミリ銀塩フィルムをフイルムスキャンしたデータは、
>D1Xのデータに劣る・・・
>と言う意味で良いのでしょうか？

おっしゃるとおりです。
ただ、F4がおとるかどうかはわかりません。
日中のコントラストのきついときの画像がなぜ、あのように荒くなったのかがやっと理解できたようで喜んでいます（D1X)。ただこれで、D1Xを購入することをあきらめることにもなりました。
画質の面でも、D100のほうがいいのかわかればありがたいのですが。A３まで伸ばします。ご存知でしたら、よろしくお願いします。
本当に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：800395

天体写真を撮影したいのですが

S2 Proで天体写真を撮影したくて購入を考えております。
バルブ露出で10分〜30分位シャッターを開けて星を撮影
したいのですがノイズや写り具合が心配です。
実際に写された方いましたら、写り具合を教えて頂けないで
しょうか？

あるいは、実際に写された方の写真（ホームページ）を教えて下さい。
又は、ニコンのＤ100を考えております。
情報を求む。

書込番号：799182

１０〜３０分というのは普通のデジカメでは無理です。
冷却ＣＣＤが必須です。
http://www.bitran.co.jp/ccd/

書込番号：799289

八甲田はＳ２Proを持っておりませんのじゃが、１分程度が限界かと思われまする。
D100ですと、ISO800、３０秒露出、ノイズ除去ＯＮが限界みたいですのう。

書込番号：799429

あのさぁ、八甲田のおばちゃんに一言言いたいんだけど…自分のホームページの宣伝のためにレスしてるのかどうか知らないけど、持ってもいないデジカメについて、想像だけでレスするのはいかがなものかと思うんですけど…いつも最後に「たぶん」って書くし…レスを信用して買って失敗した人がいる、と別の掲示板で聞きましたので書き込みました。

書込番号：799468

[ひろ君ひろ君]

HP NAME：は一度書き込むとデフォで出てくるので削除するのが
手間になるだけでしょう。（ブラウザによる）

ではあなたは「１分以上の露光の画質を保証できる」根拠をお持ちなのですね。

Ｓ２ｐｒｏの流通量が少なく
かつ天体撮影に供されている実例がさらにすくないなら
有効な情報と私は判断します。

でも自己責任が掲示板のルールです。
（店員になら文句もいえるかも？しれんが）

書込番号：800027

ご忠告ありがとうございまする。
ただ、現在のＣＣＤの技術では暗電流ノイズから逃れるには冷却以外にはあり得ませんのじゃ。１０〜３０分も撮影できたら、天文用冷却ＣＣＤは不要になっちゃいまする。それと阿部 正男 さんは「Ｄ１００」も考えておられるようなんでのう。以上よろしゅう。

あと、開き直りではありませんのじゃが、質問される方がどのような使い方をするのか、完全に知ることはできません。おまけに画像を文字で説明するのは困難ですので、自分の掲示板は画像を添付できるものを選んでおります。

また、ミスレスもそれ相応にあるものと思っておりまする。
その問題について色々考えさせられたこともありましたが、「多少の失敗はあってもレスは入れ続ける」ことにしました。事故が怖ければ車には乗れませんし、ウィルスが怖ければインターネットもできないワケで。
同時に、失敗された方には大変申し訳ないと思っております。

書込番号：800041

[BIZEN]

S2Proがあれば即やってみるのですが、残念ながらまだ買えません。
私は星も好きなのでフィルムで撮っていますが、S1Proでも少し撮ったことがあります。実例をトリミングして（拡大縮小なく）、私のＨＰの「なんでも掲示板」にＵＰしておきます。私は一眼デジカメはS1Proしか使ったことがありませんのでこれで判断してください。S1Proは最長露出が30秒で、バルブがなかったのが残念でなりません。

ただ、30秒といいましてもフィルムの相反則不軌はありませんので結構高感度です。Ｍ４２の写真もＵＰしておきますので参考にしてください。

書込番号：800245

天気悪いので天体を写すのをシミュレートしたのを撮りました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=175303&key=839693&m=0
なかなかいけるのではないかと思います。
天気が良くて時間があったら星撮ってみます。

書込番号：801328

なかなか低ノイズで良いですね。
ちなみに、レンズのフタをしたまま２分露出でどんな画像になりますか？
できれば、５分もぜひ見たいのですが！
ぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：801545

八甲田さん☆彡　☆彡さんBIZEN さんその他色々な方
早速情報を頂き有難うございます。

確かにshomyoさんの言われるように冷却ＣＣＣＤで
撮影すれば素晴らしい写真を撮れますが、高価で扱いが複雑で・・・。
無精者としては楽して天体写真（星夜）を撮影出来ないか悩んでおります。
デジカメで銀塩写真の様にと虫の良い事を考えております。

１年ほど前にミノルタカメラのディマージュ7（500万画素）を
発売直後に購入しました。
カタログにはＩＳＯ400か?　800かと書いてあり３０秒
露出可能と書いて有りました。購入してみると、なんと、
マニアル使用ではＩＳＯは100なのです。
星夜写真を撮影しても2〜３等星までしか写りませんでした。

今は梅雨時で天候も晴れないし実写は中々難しいのでしょうね。
その内天文雑誌でテストレポートが載るかと思いますが、梅雨開けしたら
夏の星夜写真を撮影したいと思い現在検討中です。

ニコンのＤ100かフジのＳ2プロを考えております。
デジカメの日進月歩は早いですね・・・感心致します。
又、新しい情報が有りましたらお知らせ下さい。
皆様色々と有難うございました。

書込番号：801694

BIZEN さんのＨＰ、拝見致しました。
また、天界では有名な月刊誌「天文ガイド」７月号にＳ１Proの作例が掲載されておりまする。これを見る限りではフジのハニカムＣＣＤの方が良さそうな気もするんじゃが、それがＳ２Proで改良されていると断言もできませんでのう。
八甲田ホームページの宣伝ではありませんのじゃが、昨夜Ｄ１００で撮影した画像をＵＰしておりまする。（八甲田星座あるばむ にて。）
個人的にはBIZEN さんの写真の方が良いように見えますが、いかがざんしょ？
なお、シグマ20mmは非球面レンズですんで、それなりにクセもございまする。
今後、色々試してみる予定ですんで、八甲田ＨＰにもとりあえずご期待くだされ。m(_ _)m

ついしん。。。
コスト的には、銀塩カメラ＋プロビア４００など＋安価なフィルムスキャナといった組み合わせですと、Ｄ１００よりも安上がりに思いまする。

書込番号：801881

http://www.photohighway.co.jp/ImageView0.asp?key=468.321642&un=65944&m=0&pos=13
蓋して撮ってみました。ご参考までに。

書込番号：802557

littleBoy　さん
どうもありがとうございました。
ノイズでは、S2の圧勝ですね。
びっくりしました。

書込番号：802640

私も天体写真を撮りたいと思って、S2 proを考えています。
辛抱の足らない人間ですので、5分くらい露出出来れば、バッチグーです。
冷却CCDが良いのは百も承知ですが、
暗電流ノイズならある程度は後で消すことも出来るでしょう。
飽和電圧の1%程度まで露出できれば、何回かに分けてコンポジットすれば良いわけで、ノイズは気にしなくても良いのではと楽観的に考えています。
私は近日中に購入しようと考えています。

書込番号：804168

[BIZEN]

littleboyさん有難うございました。
S2Pro５分の画像を拝見しました。大きな画像をを見ると、一見ノイズは無いように見えましたが、部屋の電気を消して見るとやはりそれなりにノイズは出ていますね。でもとても参考になりました。でも５分でこれでしたら使えるかな？？？

書込番号：804695

この程度のノイズでしたら、別に問題無いのでは？と思いました。
また、今の時期ですと気温２０℃以上あるでしょうから、これが冬になり０度近くになれば、５分でほとんどノイズが出ないことと思われます。
Ｈαが赤外フィルターでカットされていることと思いますので、それが難点ですがＨII領域をターゲットにしなければ使えるんじゃないかと思いはじめました。赤のトーンカーブをいじれば少しはマシになるんだろうか・・・？。
さっそく、Ｄ１００予約していましたけど店に電話してＳ２に変えてもらいました。

書込番号：807347

実際にS2Proで星を撮ってみました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=175303&key=839693&m=0
星の撮影のノウハウはほとんどないのでとりあえず撮ってみました風になっています。
基本的にはなるだけ手を加えないで素材をあげるよう努力しました。
いろんな条件で撮ればいいのですが、季節柄水蒸気が多く
あまり気合を入れて撮る環境ではなかったのでこの程度の
条件の組み合わせでしかとっていません。
画像を加工したものも1枚上げていますが、
ザッと撮ってザッと加工した割にはまあまあだと思います。
達人がS2Proで撮影された写真がどんどん公開されたら
うれしいですね。

！青森県の山の名前の方のコメントはあらかじめお断りいたします。

書込番号：808470

☆彡　☆彡さんへ
星のテスト撮影有難うございます。
ISO800、165秒の写り具合ISO1600、58秒露出とも良く
撮影されています。
165秒は白鳥座の1部分でしょうか？
ISO1600にすると多少ノイズがでていますが画像処理
すれば見こたえのある写真になると思います。
貴重な実験有難うございます。大いに参考になりました。

ニコンのD100とフジのS2プロをカタログ上で比べると
ニコンのアクセサリーがやけに値段が高いのが気になります。
本体を安くしてアクセサリーで元を取ろう・・・などと、
そんなケチのニコンではないと思うが？？？？？

書込番号：808636

[BIZEN]

☆彡　☆彡さん
梅雨空の中での星の撮影、大変だったと思います。ご苦労様でした。興味深くじっくり拝見しました。今回特にISO800、1600での撮影は参考になりました。これらの画像を見ますとやはりデジタルはとても高感度なのですね。こういったナマの画像は「百聞は一見にしかず」でとても説得力がありますね。これからも機会がありましたらよろしくお願いしますm(_ _)m

私も早く欲しいな〜〜

書込番号：808698

☆彡　☆彡　さん 参考に成りました
これだと明るい単焦点でガイドすればそれなりの写りになりそうです

書込番号：812881

色々とご指導、ご意見くださいました皆様方有難うございました。
今日（2002.7.15）、夕方新宿に行きました。量販店を見ましたが
どの店も在庫がありませんでした。注文待ちと言った具合でした。
偶然、ヨド○シ店でキャセルが1台有りまして無事購入する事ができました。
そして、カメラバック（フジのネーム入り）までサービスでもらいました。
ポイントも20パーセント分との事で購入しました。
近々、天体写真を撮影したいと思っております。
早く、梅雨明けしないかな・・・。
でも台風が又近いづいている。

書込番号：833646

Ｓ2プロとの相性について。

Ｄ１００との迷ったあげく、Ｓ２プロを先ほどキタムラに予約して来ました。その時にメインレンズとして、ニコンＡＦＺｏｏｍ２４〜８５ｍｍＦ２．８〜４Ｄ（１Ｆ）を選び、Ｓ２プロとの相性を店長さんにお聞きしたところ、良いですよーの一声でそのレンズも買うようにしましたが、如何なものでしょうか。相性や、使用感などお尋ねします。当方はデジカメ一眼レフは初めての者です。宜しくお願いします。

書込番号：798750

以下の会議室でご質問されてはいかがでしょうか。

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-fuji-slr/wforum.cgi

書込番号：805237

ｍｍａｃｈｈさん、ご親切に、有難う！少し様子を見ています。

書込番号：807085

あんだーじゃん

カメラ初心者です。おせーてくだしゃい！ここでの書き込みで、アンダーになると言うの見ましたが、測光モードはマルチパターンの時ですか？他のモードん時は、レンズにかかわらず、バッチリなんですが、マルチパターンは使い物にならない感じですが、詳しい方教えてください。マルチパターンの時は必ずドアンダーなもんで。

書込番号：798359

[ナカザワ]

オセｰテあげますだ。
レンズによってですだー　シグマ１７−３５Ｆ2．8−4などでは
適正で行けてますダー、ニコンレンズ一般ではアンダーの様ですダー
その幅もー０．３−１．０位と救えないほどで無いようですダー。

書込番号：798507

[ナカザワ]

デジタルカメラマガジンの7月号を参照して見て下さい
ほとんどアンダー側の様ですが、絵柄によってはそうではなさそうです。

書込番号：798523

ぐびょぉ〜！？ かめらしょすんしゃ様がD100使っとるかひなぁ！？ あな、うらやまし。ま、アンダァ目の露出狂なんて、そのうちファ〜ムアップップして解消されるでしょぉ〜〜〜 ぶつ いいな D100 ほすぃなぁ ぶつぶつ

書込番号：799369

同じくCFの質問ですが・・・

例えばSanDisk 等のCFで、S2proの３５メガバイト容量のTIFF-RGB画質で写真を撮った場合、次の写真が撮れるまで何秒くらいかかるものでしょうか。また実際のところSanDisk Ultraは速いでしょうか。


それから、海外のインターネットカフェやホテルから５〜１０ギガ位の写真データを、日本の自宅の電源Offのパソコンにメールとして転送できるでしょうか。ちなみに私はホームページは持っていません。もし出来なければノートパソコンでも買って持っていって、写真データをCFから移そうかと思っています。

それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。同量の金の、なんと１０倍です！現在のCFは平面状に記録デバイスを並べていますが、あと数年すると、立体状に変える事によって１個のCFで１０ギガを超える容量の物が出来るそうです。でも現在のS2proは、多分ソフト的に１０ギガのメディアには対応していないでしょう。ちなみにContaxのNデジタルは２ギガまでのメディアに対応している様です。あと５年位して、１０ギガのCFが出て、４８００万画素のデジカメが発売になれば(現在でも性能を別にすれば４８００万画素の物は出ているようですが)いいですね。

書込番号：797938

[jin_341]

メールの部分だけ、
メールによるファイル送信の最大容量はプロバイダによって決まっ
ています。受信は結構大きなものが可能でも、送信は小さかったり
しますよ。@niftyは3MBまでだったかなぁ。

書込番号：798015

５ギガや１０ギガのメールボックスを提供しているプロバイダはないでしょう。
あるとすれば奇跡かキチガイです。
もしあったとしても、ホテルからダイヤルアップで５ギガをメールで送ったとしたら、送信完了まで軽く１０日以上かかりますね（笑）
電話代で安いノートパソコン買えちゃいそうですね。

書込番号：798086

[MIF]

＞それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。
＞SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。
＞同量の金の、なんと１０倍です！

意味不明。「同量の金」って金のナニと比較してんの？
金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）

書込番号：798112

[jin_341]

メールボックスの容量は大体50MBというところが多いかな。

しかし、4800万画素とは・・・。特大ポスターの素材とかでもない
と必要ないね。

書込番号：798135

そんなのメールではだめなんじゃない？
ＪＵＳＴのインターネットディスクサービスでも使えば？
それでも１ＧＢ位だけど。５００ＭＢで月々８００円で
使わせてくれるみたいですけど。
ほんとにそんなのＦＴＴＨじゃないと・・。

書込番号：799322

[Seventhly]

＞　金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）
１ｇとか１トロイオンス（３１．１０３５ｇ）等々（爆）。

スタンドアロンタイプのＨＤＤなんてのがあったような。
でも、一気に失うものが多い（まあＰＣも同じですけど）。
あとは、どっかにスタンドアロンのＣＤ−Ｒなんていうものもあったような気がする。

書込番号：799523

Seventhly さん、こんなのですかね？↓　ラディウス社の製品
http://www.radius.co.jp/products/mpeg-MMV.html

書込番号：799825

[Seventhly]

そんな感じですね。
でも、この機の場合はＴＶ出力がＮＴＳＣしか駄目だから、場所によってはその辺が出来ないということも。

でも、重要なものなら、やっぱりＣＤ−Ｒ位には焼いておきたいですね。
ということで、やっぱりＰＣをお薦めします。

書込番号：800221

返信有難うございました。やはりメールでの大容量データ転送は無理のようですね。もしかして私の知らない何かうまい方法があるかも知れないと思って書いてみたのですが・・。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「同量の金」とは、「同じ質量の金」と言う意味で書いたつもりだったのですが、人に説明するときは、より丁寧に言わなければ通じない物だなと改めて教訓になりました。SanDiskのCFは１枚１２グラムなので、正確には金の値段の６．２倍でした。金も日米のの景気不透明感などのおかげで、私が思っていたよりも価格が上がっていました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デジカメでRAWや非圧縮を使って撮る人って少ないのかな。私は旅行に行った時とか、複写のとき位しか(要するに比較的重要な場合)、写真は撮らないので、FineやNormalモードで撮る予定は余り無いのですが・・・。

書込番号：801028

[MIF]

いや、言い回し云々ではなく、
比較の対象が間違ってるんだけどね。
CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
だから「意味不明」と書いたのだが。

書込番号：801040

＞CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
補足すると、
CFは容量が大きいほど、質量当たりの単価が高くなるじゃん。

書込番号：801145

お言葉ですが、「SanDiskの容量１ギガのCFは重さが１枚１２グラムで、同じ重さの金の６．２倍の値段がする」という意味です。こらが比較の対象としておかしいとは私は全く思いませんね。それでも違っていると言うのならば、議論しても意味が在りませんね。AGREE TO DIFFER と言うところです。この件でこれ以上のメールはしません。

書込番号：801400

グラムいくらの世界だったらよかったんだけどね、、、
同じ量とやっちゃったところにスキができましたね(笑)

容量と形状はひれいしないからな〜〜〜

書込番号：801464

[Seventhly]

ただ高いということを言いたかったんだと思うんですけど、
だいぶ逸れていきましたね（笑）。

この掲示板の参加者で、純金自体が身近なものかというと、既製品ならともかく
値段はといわれてピンと来る人はあまり居られないかと（私は２００ｇ位持ってますけど）。

たとえば、他のメディアとの比較やウチの２ヶ月分の家賃とか、安いパソコンなら買えちゃうなど身近なたとえの方が．．．

因みに、１０万あればアレキサンドライトの０．４ｃｔ（０．０８ｇ）
買えちゃいます（爆）。

書込番号：801515

[MIF]

cojocaru　さん ＞

だからね、容量が大きくなるにつれ
質量が多くなるんならそれでもいいんだけどね、
たとえばアイオーデータの16MBなんて15gあるんだわ。
容量が少なくて安いのに重いんだから比べられないだろってこと。

書込番号：801634

FCについて

ニコンD1を使用しています。２０枚に１枚位の割合でパソコンでデーターを開くと＜データーが壊れています＞表示がでてしまいます。これはFCが壊れているんでしょうか？ちなみにI.O DATA１２８MBを使用しています。分かる方もしくは同じ経験をお持ちの方、連絡待ってます。

書込番号：796687

FCぢゃなくCF（コンパクトフラッシュ）ですね、PCへの転送がうまくいってないのでは？。
カメラ側で見て、同じデータ部分がちゃんと写っているなら、CFは大丈夫です。

書込番号：797320

アンパンさん、ありがとうございます。CFですよね。間違えました。
カメラ側のモニターでは写っています。と、言う事はやはりPCへの転送の問題ですか？

書込番号：799117

D1H + Microdrive と、少し環境が違いますが、同じ現象が出ます。
ファイルが途中で終わっています。
ファイルが壊れているのに背面液晶で正常に表示されるのは、
カメラ側がファイルの最初の方についているサムネイルを参照しているためだと思います。
なので、「ＦＵＮＣ」押して拡大表示した場合は、カメラが暴走します。
（ただし危険かもしれないので、試す場合は必要なファイルをバックアップしとくべきかも）

ちなみにマイクロドライブは５枚ありますが、この現象が起こるメディアが特定しています。
例のロット番号先頭が「０」のケチが付いたので有名なロットの物です。
この１枚だけ調子が悪く、よくフリーズしてフォルダ番号が飛んでしまいます。
お陰でフォルダ番号がもの凄い数まで行ってしまっています（笑）

書込番号：841137