デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

ＭＢ−Ｄ１００

[パル９]

MB-D100を買われた方へ
ニッケル水素電池使用できますか？
すぐに電池切れになって１枚もとれないんですけど…
誰か同じような方、いますか？

書込番号：787053

初書き込みです

＞仕様書には、単３形乾電池使用時（アルカリ／リチウム６本）
となっていますから、使用できないのではないのでしょうか？

私の方でも、新品のニッケル水素電池購入してちょっと試してみますね

書込番号：788157

はじめまして。

私も今までCoolPix950で使っていたニッケル水素電池を入れて
みましたが、電池切れになりました。
このあと予備バッテリーを追加して、EN-EL3×２で使い、乾電
池は非常用にしようかと思ってます。

書込番号：788171

[パル９]

EN-EL3は7.2vですから、1.2v×6=7.2vとは等しいと思いますが
どうやら、端子の位置になにかありそうですね。
MS-D100は、EL3の２個分のそれぞれ外側の端子に電源を供給する配置に
なっていますから、これをちょっと細工して、EL３、1個分の端子に供給
できるようにすればいいんじゃないかなと思います。
今日、ニッケルを放電して満充電で６０カットでOUTになりました。
＞端子の位置なら、Nikonからニッケル用…とかでないでしょうかね！？

書込番号：788678

ニッケル水素電池が使えないのですか！
またまた驚愕！！ 大容量超寿命なのに。
もはやデジカメの標準となっているニッケル水素が……。
そんなに標準バッテリー買わせたいのか……ニコン！

書込番号：788679

[パル９]

EEE1394さん、はじめまして！
そんなに標準バッテリー買わせたいのか……ニコン！＞ストロボも…。

書込番号：788701

結果報告ですが、私の場合も４０数カットでｏｕｔでした。
確かに端子の位置も関係有りそうですね。

＞そんなに標準バッテリー買わせたいのか……ニコン！
標準バッテリーで、結構持つようですし
単３型乾電池がゴロゴロしているよりは助かりますんで(^^ゞ
まあ、私的にはＯＫだと思っています。

書込番号：789175

[パル９]

なんか、ニッケルが使えないなんて高いBPを買ったメリットが
限りなく０に近くなった思い。
そもそも音声なんて、BPの機能にして、どーするの？
テスターで計っても電圧十分のニッケル電池１２本を前に
なんか怒りが沸いてきた。
カタログには書いてなかったけど、常識的な事で製品を考えてもらいたい。
ゆえに、値段から見てMB-D100はニッケルを期待しての購入はNG！
予備電池を買った方がいい。
どうしてもほしい人は仕方ないけど、この状態ならBP15000円が定価が妥当
だと思います。
はぁ〜…。

書込番号：789181

[パル９]

いまいじってたら、MB-D100の電池室の丁度中央部になんか端子みたいな
電極がさわらない部分があるんですけど、EN3をいれておて指で押すと
満タン表示が、激減します。
ここが切り替えになってるみたい。

書込番号：789203

[パル９]

ちょっとためらいましたが、思い切って電池アダプターの
金具があたる部分をカッターで削りとりました・・・。
結果、１枚も撮れなかった電池がFULLに表示されました。
今のところ動作に問題は無い様子ですが…
とりあえずこのまま使用してみます。
リスクがあるかもしれませんので、真似はご注意下さい。
いまのところ６４MBのCFで全フラッシュ使用で２回目のFULL〜
フォーマットを繰り返しています。
どこまでいくか試してみます。

書込番号：789271

[パル９]

今、１０回約７００コマ、全コマ内蔵ストロボ使用でＭのノーマル
オートフォーカスで使用してみました。
電池表示は１つ減っただけで、今のところ煙がでるとか異常に熱くなる
などの症状はありません。

書込番号：789333

[パル９]

１０４８コマを超えましたが、電池はひとつ減った表示です。
全コマ内蔵ストロボ使用です。
なんか、使えそう！

書込番号：789386

[Kanao]

パル９ さん、すごい思い切ったことしますね〜(^^;;

製造側のこの対策、電池の残量予測の精度に関係してそうですね。CFならまず問題ないんでしょうが、マイクロドライブを使っていて、途中で電池切れになって止まると、ドライブ自体、逝っちゃいますから。

ミノルタD７でかなり騒ぎになったので、メーカーサイドもかなり神経質になってるんじゃないでしょうか。Ni-H電池もメーカーによって「残量−電圧」特性がかなり違うようですから。HR刻印の電池ではOKでも他社品ではダメって可能性もありますし･･･

書込番号：789574

わぁ〜お！！　早速やりましたか

やりますねぇ、確かに中央部に端子がありますね。
ここで専用バッテリーと電池マガジンの区別をしているようですね

＞なんか、ニッケルが使えないなんて高いBPを買ったメリットが
＞限りなく０に近くなった思い。
＞そもそも音声なんて、BPの機能にして、どーするの？
確かに（笑）。値段もやはり１万台が妥当なような気がします。

切り取るとアルカリとか動作保証している電池の使用が気になりますね
あっ、「人柱になってくれ」と言う意味ではないのですが(;^_^A ｱｾｱｾ…

書込番号：789589

[パル９]

＞マイクロドライブを使っていて、途中で電池切れになって止まると、ドライブ自体、逝っちゃいますから。
＞そうですね、それもまずい。とりあえずＭＤはもっていないのでＭＤを購入したら
注意しとかないといけませんね。
＞切り取るとアルカリとか動作保証している電池の使用が気になりますね
あっ、「人柱になってくれ」と言う意味ではないのですが(;^_^A ｱｾｱｾ…
うーん！？それは多分、乾電池の方が電圧が高いのでやばそうですね…。
乾電池用にもう１つＭＳ−Ｄ１００を購入します。
Ｎｉｋｏｎの事だから3000円くらいはしそう…。
一晩放置（電源ＯＮ）しておきましたが、無事生きてました。
このまま今日も撮影に使用してみますね。

書込番号：790061

[パル９]

今日引き続いて２００カット使用しましたが、電池はｆｕｌｌです。
昨日１つ減っていた表示は、満タンに戻りました…。
まだまだ撮れそうです。
それと予備の電池ホルダーと液晶カバー(1200円）を頼んで来ました。

書込番号：791229

パル９さん素晴らしい！
実はマイクロドライブ使ってますが、その改造、やっちまいました。
専用リチウムイオンバッテリーEN-EL3の予備もひとつ買ったので、
通常は、MB-D100に、この標準バッテリー２つで使っていて、
現場とかでのパックアップに、ニッケル水素＋改造電池ケース版で
電圧が落ちないうちに止める……という手法にてなら、
MB-D100を買った甲斐があるというもんです。
やはり縦位置シャッター、コマンドダイヤル使えたほうが
圧倒的に撮り易いですからねぇ。

改造後、まだ数十枚程度しか撮っていないのですが、
ま、電圧が下がる前に止めるように気をつけます。
でも、なんかあった時の為に、この単三電池ケースのみ
予備を1〜2個買っておいたほうがいいかもしれませんね。
んで、そっちは改造しないでおくと……。

書込番号：791616

[パル９]

さらに３００枚（ノーストロボ）で使用しましたが、電池持ちますね。
動作なども問題は出ていません。

書込番号：794741

[パル９]

約１６００枚撮影で、電池メモリが残１〜２になりました。
時折、電池切れ表示が出たりしますので、そろそろかな？
結果として、十分実用になるのではと個人的には思います。
ただ、真似しての苦情はご勘弁くださいね！
では。

書込番号：798001

[パル９]

今日やっと、予備の電池アダプターが届きました。
２１００円也。

書込番号：854855

[パル９]

１ＧＢのマイクロドライブをゲット！
使用を開始しました。
さて…

書込番号：866969

質問：高級銀塩一眼を使っている方へ

質問があります。ニコンを使用されている方でフラグシップと言われるFひと桁シリーズやF100など使用されている方で、今回D100を買われた方への質問です。

お尋ねしたいのは、銀塩で非常に良いカメラをお持ちなのに、なぜD100を買ったのかが知りたいです。他の選択枝としてフィルムスキャナのCoolScan4000EDを買うという手段もあったと思います。

私はF100を使用していますが、D100を買おうかどうか悩んでいます。スナップ程度に写真を撮りたいという考えもありますが、20万以上出して買おうかと考えると悩みます。その一方、銀塩でスナップを撮っているとフィルム代が馬鹿になりません。

D100をどういう根拠で買ったのか、また今お持ちの銀塩とどう住み分けを考えているのか参考程度に教えて頂ければ幸いです。

書込番号：786713

[ナカザワ]

デジタル一眼レフの色彩、解像度の再現性にはいつまでも拒否している
訳にはいかない事（デジタルを馬鹿に出来ない）。
フィルムスキャナーの解像度はいまだ健在だが色彩の調整などは極めて
難しく使いこなしに難があり多数のデジタル化に労を要する。

まあデジカメも色が良くなったと言うことでしょう。

ただ、真冬の早朝の撮影などは電池の物理的な問題もあるのでやはり
銀縁かな！

もう一つ中盤カメラのサブとして使うなど、考え方も人それぞれです。

書込番号：786753

[関K6-2]

私は大判も中判も使っていますがＤ60買ってはまってます。レンズの違いが銀塩よりもでるんですよ。イオスの場合マウントの口径が他社より1回り大きいおかげでアダプターが一杯発売されていてライカ　ニコン　コンタックス他色々つけられるのでおもろくてしょうがないですよ。

書込番号：786978

[Kanao]

まだ購入には至っていないので、「回答者の資格」がありませんが･･･(^^;;

Fの一桁を3台とライカを2台使用していましたが、現在はE5000がメインです。D100は購入するつもりですが、先立つものが･･･

理由は簡単で、こちらの方が早く結論が出るし、結果も良いからです。フィルムスキャナも使っていますが、時間がかかる上に、フィルムの埃やキズなどに気を使わなければなりませんし、ハードでのコピーを繰り返すということは、それだけ諧調を失う機会も増えます。

撮影現場での色温度の影響などもその場で確認する事ができ、撮影へのフィードバックが早いのも魅力です。少なくともリバーサルのように、数本撮影した物が、現像から上がってきて初めて、「しまった、フィルターの選択を間違えた････」なんてことはありません。デジタルの普及で、アマチュアの写真レベルが向上するのでは･･･なんて、すら思っています。

と、言う事で動きがある被写体以外はE5000がメインです。D100が手に入ったら、全面的にデジタルに移行することになると思います･･･ライカ、どうしよう（泣）。

書込番号：787122

昨日入手したD100を試写中です。
まだまだ、評価を下せる段階ではないのですが
けっこう楽しめることは確かです。
F5も発売直後に購入したのですが、
やはりあの重さは、ちょっと出かけるときに
気軽に持って行こうという気になれなくて
利用頻度としては、RICOHのGR1の方が
遥かに多くなっています。

デジカメは、今はCanonのPower ShotS40を
使っているのですが、デジカメのよさはやはり
誰もが言うように
フィルム代を気にせず撮影できること、
その場で確認ができることです。
子供のスナップ写真などは、バシバシ撮って
中から表情のよいものを選んでプリントできる利点は大です。
ただ、このクラスのデジカメの不満は、
撮りたい瞬間に、思ったようにシャッターが切れないこと、
これは、銀塩の感覚からすると凄くストレスが溜まります。
特にフラッシュ撮影で10秒近い充電待ちが耐えられません

で、今回のD100ですが、価格に対する質感は
確かにF5とほぼ同等の価格を思うと不満もありますが、
手軽に使えるという点では、D1とは違った
メリットを私は感じて買いました。
（もちろん価格も、いずれ１〜２年で陳腐化してしまう
デジカメに対して、何とか買う気になるギリギリの線でした。）
連写枚数に関しても、スポーツ写真でも撮るのでなければ
スナップ写真には十分な速度と枚数だと感じています。
F5でも、最高速を生かした連写なんて、ほとんど使ったこと
ありませんし・・・。

フィルムスキャナーもMINOLTAのDimage Scan Dual�Uを
使っており、F5で撮ったリバーサルフィルムを
スキャンしてプリントしたりもしていますが、
やはりスキャンに時間がかかって、
気軽に次々プリントしようという気に、なれません。

じっくりと撮りたい自然や風景写真などは
これからも銀塩で撮ると思います。
D100は、写真としてのクオリティーよりも
人物の自然な、いい表情を撮りたいとか
街を歩いていて、ちょっと目にとまったものを
気軽に記録に残しておきたいといった
目的で使っていくと思います。
実際に私の場合、この手のシチュエーションの方が
じっくり撮影する事より遥かに多いので・・。

写真とビデオほどではありませんが、
デジカメと銀塩は、今の時点では
やはり違った活かし方を考えた方がいいのではないでしょか。
そんな中で、レンズを共用できたり
操作性もある程度共通性のあるD100は、
中々魅力的な存在です。
むしろ、同じ方向を目指すF5とD1よりも
ポジションの違う、F5とD100の方が、
使い分けが明確になるのではないでしょうか。

あくまで私見ですので、みなさん色々な
考え方があると思います。
D1に対するD100の登場により
こうした論議も、色々出てくる環境になったのでは
ないでしょうか。

書込番号：787263

[そら。]

FシリーズとDシリーズをボディのみのスペックを比較すると、

D1は、F100くらいで、D100は、F80くらいかな。
私の主観なので異論はあるかもしれませんが・・・。

やはり、Dシリーズは、ボディそのものより、
デジタル部分にかなりお金がかかっていると言う感じですね。

単純にFシリーズとは比較出来ないです。

書込番号：787735

Ｄ１００購入時に　店員さんから聞いた話では　Ｄ１００は　Ｆ８０のボディだが　一眼の部品はＦ１００のを多く使っているとのことでした。

書込番号：787859

皆様ご意見どうもありがとうございました。参考にさせて頂きます。如何せん高い買い物になるのは確かなので、よく考えてから買いたいと思います。

書込番号：788802

ぼぶ様はじめまして。ポンポンと申します。
私は、仕事上スナップ写真で主にF100（F5は私には重過ぎました）を使用しており、デジタルスキャニング処理でED-8000（大いに問題あり）とFlextightを使用しております。
ちなみにD100とS2を発注したばかりですが、まだ手元にはなく、S-1Pro（私には重くて骨が折れそうです）でがんばっている最中ですので、参考にはならないかと思いますが、中版カメラも含めて、多くの種類のカメラを使う立場（といってもそんなにエラくはありませんが）として参考意見を言わせて頂きますと、デジタルカメラを使用する理由は、
1.写真の仕事に必要だから（抽象的ですが）
2.銀塩写真からのスキャニングはすごくすごく手間がかかるから。
3.タングステンなどの異種光源適性が銀塩写真に比べて自由度が高いから。（これはストロボを使用したくない場合などは特に有効です）
4.フィルム代金を節約できるから。
5.その場でプレビューできるから写真技術も向上すると考えられるから。
6.特性を把握することで出力を銀塩写真にかなり近づけることができるから。
7.否定するまでもなく色が良くなっています。
などが考えられます。というわけで並行使用しているのですが、参考程度になりましたでしょうか？

書込番号：798766

Ｄ１００入手！

初めての一眼レフ・デジカメとしてＤ１００を入手しました。
さて　いろいろな雑誌、ＨＰなど見ておりますと　初期不良などのことも含めてみなさんいろいろ確認されることがあるようです。
そこで　一体　なにを　どうやって　確認するのか　教えていただければ　助かります。
なんせ　初めての一眼レフですので。
よろしく　お願いいたします。

書込番号：785848

D60とS2Pｒｏ悩んでいます。

現在Ｄ３０とファインピック４９００使用していますが、Ｄ６０とファインピックＳ２Ｐｒｏどちらを買おうか悩んでいます。どちらの発色が補正なしで３５ｍｍ一眼レフに近く忠実なのでしょうか？教えてください。

書込番号：785120

ヤキュウマンさんは、どんなフィルムを使っていたのでしょうか？
35mm一眼レフに近く忠実といってもねぇ・・・
使っているフィルムのメーカーや種類を宣言しないと
答える方の答えられないでしょう。
お気をつけあそばせ！

でも、ネガカラーをご愛用なら
さらに答えは無いかもしれませんねぇ・・・
プリントで、色なんてある程度ではありますが
いかようにも変えることができますからねぇ・・・

書込番号：785363

わしも、デジカメはデジカメと割り切って使われた（選択された）方が良かろうかと。たぶん。
余談になりまするが、Nikon Ｄ１００も発売されておるようじゃよ。(^^;)

書込番号：785455

読み返したら
「の」「が」の打ち間違えで、
意味がつながりにくい文章でした。
すみません。

そういえば、この手の質問ここでよくありますが
本来デジカメってのは、パソコンで簡単にフォトショップなどで
修正できるってことが「売り」なのだから
もちろんいろ「発色」も補正できるわけで
そこで自分の好みに出来るってこと！

だから購入に関して
価格やデザインを重視して悩んではいかがでしょう？
D30をお使いなら交換レンズの関係で
S2Proを選ぶと新たにニコン系のレンズ群を購入しなくてはいけないってことで
私はD60をお薦めします。

書込番号：785752

donald46さん　ありがとうございます。

書込番号：786819

ホワイトバランス

[孔来座亜]

またまた質問させていただきます。

　フィルターの問題とも関係が有るのですが､先日､小雨の降る時に､道路端のアジサイが実に見事なので､思わず車を止めて､Ｅ−２０で何枚か撮って見ました。

　ところが､どうも実際に見た時の青々としたアジサイの花よりは､ちょっと紫が強いように思われるのです。画像処理ソフトを使って青を強調すると､それなりには再現できたのですが､何となく納得できないで居りました。

　しばらくして､気が付いたのですが､そう言えば銀塩写真と違って､デジカメには「ホワイトバランス調整」と言う機能が有って､デフォルトの「オート」に設定していると､勝手に補正してしまうようですね。

　恐らく､小雨の降る曇り空でしたから､青味がかるのを補正してしまったために､紫が強く出たように思います。銀塩ですと､補正する場合は意識してフィルターなどを使わないとフイルムの特性そままの色になりますので､ちょっとこの面でも戸惑っています。

　ところで､私としては銀塩フィルムと同様の感じで使いたいので､プリセットホワイトバランスにして､晴天時の５５００に設定を変えてみたのですが､デジカメ先輩の皆様は､どんな設定にされているのですか。

　ちょっと気になりましたので､また質問させていただく事にしました。
　「そんなのは好き好きだ！！」等と､厳しく冷たいコメントではなく､裏技的な「私はこんなふうに使っています」という暖かいコメントを期待しています。

　よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：784786

[yyz]

デジカメにとって青紫系の色は鬼門です。
うまく再現できません。
詳しいことは詳しそうなかま＿＿さんにおまかせします。

書込番号：784838

[yyz]

暖かいコメントじゃないですね。もう少し書きます。
おそらく、ホワイトバランスをどう調整しても思った色には
ならないような気がします。（過去の経験、あまり根拠なし）
従って、フォトショップなどでレタッチするしかないのでは
ないかと思います。

書込番号：784927

プリセットホワイトバランスも好いかもしれませんが
ワンタッチホワイトバランスで好みの色を白に設定し
て実際の色と違う色を出すってこともできますよ…勿
論そこでちゃんとした白を設定したらまともな色にな
るはずです…多分！紫陽花じゃないですけど、薄い青
紫のジャーマンアイリスは、晴天時オートホワイトバ
ランスで真っ当な色に出てたので設定さえクリア出来
たらレタッチしなくても色は出ると思いますよ……
なんて言いながら自分じゃレタッチしてる方が多いん
だけど（・・;

書込番号：785002

[孔来座亜]

皆さん､暖かいコメントを有り難うございます。(笑)

　確かに過去のスレッドにも､パンジーの青紫がなかなか上手く出ないという事が話題になっていましたね。なるほど､いろいろデジカメにはやはり銀塩とは違う要素が有るのですね。

　青の補色のペーパーをレンズの前において､ワンタッチホワイトバランスで､セットしたら青が強調されるかもしれませんね。
　ところで､青の補色は何色でしたかね。すっかり忘れています。また勉強しなおさないと駄目です。

書込番号：785754

青（シアン）の補色はオレンジだったはずですよ

書込番号：785796

[孔来座亜]

雅宣さん　有り難う御座います。

　オレンジの色の紙を用意して試してみます。
　これを応用すると､フィルターの代わりにホワイトバランスを使って色調の補正が出来るのかもしれませんね。

書込番号：786529

カラーフィルターはその方法で要らないかもしれませんね！
ちなみに緑は赤で紫は黄色が補色のはずですｍ(．．)ｍいろ
いろ試して頑張ってみて下さい(^^)Ｖ

書込番号：786537

苦労してる様ですね。
たいしたアドバイスはできませんが...
その前に、B,G,R,の補色はY,M,C,です。また、
色温度を補正するのはこれらのフィルターは違います。
また、５５００kといっても、実際の太陽光は４９００kぐらいで、適当に雲があったり、青空があったり、西日になったりで結構変わります。
やはり面倒でも白い紙でWBホワイトバランスをとり、フィルター操作は後でソフトでやるのが良いとおもいます。
余談ですが、ビデオの撮影シーンでフィルター効果を出したくて、「WBを色の付いた紙を使えばいいか？」なんて考えたことがありましたが、安定しないので、結局映画の様に普通にレンズにつけて撮影しました。
最近はPCで出来るので、楽になりました。撮影時にミスをしたら、完全には直せないですから。
本当なら楽して撮れると良いですけど、初めのうちはデータ集めが必要ですね。
あと、ある程度の所で妥協点を見つけてあげて下さい。
出ない色ってあるんですよね。
デジカメじゃないですが、車買える値段のビデオカメラだって出ない色は出ないです。

書込番号：807493

[孔来座亜]

ビデオ制作屋さん　

専門的な内容の返信を有り難うございます。

色温度を補正するのはこれらのフィルターは違います。
また、５５００kといっても、実際の太陽光は４９００kぐらいで、適当に雲があったり、青空があったり、西日になったりで結構変わります。

　黒体の出す温度変化による色であり､主に光源の色を表現する色温度と､色彩とは確かに別物ですね。(^^ゞ

|　やはり面倒でも白い紙でWBホワイトバランスをとり、フィルター操作は
|後でソフトでやるのが良いとおもいます。

　なるほど､おっしゃる通りですね。実際､色紙で無理にホワイトバランスを使って色補正しようとしても､なかなか思い通りの結果は得られませんでした。

　でも､ビデオ製作屋さんも同じように考えた事があったというのを､伺って､何だか嬉しくなりました。ナカマ(^^)人(^^)ナカマ

　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。

　でも残念ながら､カメディアマスターには色温度補正フィルター機能は無いようです。

書込番号：809084

白い紙もメーカー紙質その他によって変わりますし、まっとうな色紙では濃度や色の濃さまで結構いろいろあるので真っ当な写真の作りたいのならレタッチソフトが一番楽かもそう言いながら色紙なんて言ってた奴ですけど…

＞　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。
これって写真の色の補正？もしそうならレタッチソフト（僕はＰｈｏｔｏＳｈｏｐ６を使ってますが）でかなりいけますが…ｍ（．．）ｍ
＞　でも残念ながら､カメディアマスターには色温度補正フィルター機能は無いようです。
カメディアマスターならフィルターのガンマと色相・彩度・明度とカラーバランスである程度補正は効くはずですがそれじゃ駄目でしょうか??

書込番号：809696

[孔来座亜]

雅宣さん　レス有り難う御座います

>＞　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。

>これって写真の色の補正？もしそうならレタッチソフト（僕はＰｈｏｔｏＳｈｏｐ６を使ってますが）でかなりいけますが…ｍ（．．）ｍ
>カメディアマスターならフィルターのガンマと色相・彩度・明度とカラーバランスである程度補正は効くはずですがそれじゃ駄目でしょうか??

未だ実際に試しては居ないのですが､ガンマと色相・彩度・明度で個別に調整するのはちょっと面倒な気がしたのです。

　メニューに「色温度補正」・「蛍光灯」・「機種選択」・「Ｅ−２０」といったものが有るとソフトでのフィルター処理も楽かなと､ちょっと欲張ってみたのです。_(^^;)ゞｲﾔｰ

書込番号：810431

>ガンマと色相・彩度・明度で個別に調整するのはちょっと面倒な気がしたのです。
ガンマは明るさで(濃淡)基本的には、色の偏りだけなら色相・彩度・明度だけでかなり良くなるはずですが

書込番号：811246

そうそう、言い忘れましたが、簡単な補正程度でしたら、
ワンタッチ補正もいけますよ(^^)Ｖ

書込番号：811345

[孔来座亜]

シェアウエアのＤＰＥｘを使っているのですが､これには色温度補正機能があります。

　ただ､補正後の保存方法が未だに解からないのです。(^^ゞ

書込番号：815627

＞シェアウエアのＤＰＥｘを使っているのですが､これには色温度補正機能があります
　このソフトのその機能はＰｈｏｔｏｓｈｏｐ６のトーンカーブで同じことが出来ます。
でもレタッチソフトならほとんど同じ機能があるはず…です?!
で上のレスにも出ていましたが、画像補正するとＥｘｉｆデータが壊れるので
その状態ではＤＰＯＦは使えないはずです

書込番号：816714

[孔来座亜]

雅宣さん
>でもレタッチソフトならほとんど同じ機能があるはず…です?!
>で上のレスにも出ていましたが、画像補正するとＥｘｉｆデータが壊れるので
>その状態ではＤＰＯＦは使えないはずです

　目下いろいろ､画像ビュアーや画像処理ソフトを試していますが､なかなか「これだ！」って言うソフトが未だに見付かりません。

　本当は､
１．Ｖｉｘのように画像ビュアー機能が有り､Ｅｘｉｆデータも表示できて､エクスプローラーのようにファイルの削除や移動などが出来て､
２．ＤＰＥｘのようにレタッチ機能も一通り揃っていて､
３．Ｖｉｘのように処理後にＥｘｉｆデータ付きで保存できて､
４．ＤＰ　Ｅｒｉｔｏｒ付きのＥｘｉｆ　Ｖｉｅｗｅｒのように､ＤＰＯＦでプリント指定も出来る
と有り難いのですけどね。

カメディアマスターｖ４は､Ｅｘｉｆデータ表示では機能拡張されたようですが､ファイラー機能はむしろ機能低下してしまいましたね。

　余り高額ではなくて､使いやすいお勧めのデジカメ画像処理ソフトは何でしょう。

書込番号：817216

ファイル管理に関してはＶｉｘかなって思いますが画像補正なら
ペイントショッププロ７Ｊやフォトショップエレメンツなどがお
手ごろで機能もそれなりに充実してたはずです。（でも今の一押
しは、フォトショップ７…価格無視なら）(･・;

書込番号：819613

[孔来座亜]

雅宣 さん いろいろアドバイス有り難うございます。

　結局､Ｅｘｉｆデータ対応､ビュアー兼アルバム機能､ファイラー機能､レタッチ機能､ＤＰＯＦ機能を全てカバーする画像処理ソフトは無いようですから､それぞれ使い分けるしかなさそうですね。

>（でも今の一押しは、フォトショップ７…価格無視なら）(･・;

　ちょっと手を出せないとは思うのですが､念のためにお聞きします。(笑)
　フォトショップ７だと､加工後もＥｘｉｆデータが保存できるのですか。

　ちょっと調べてみようかな。

書込番号：820528

Ｅｘｉｆの保存は補正した時点でだめになったはずです。
現時点ではＥｘｉｆデータを保持したまま補正のできるものは無かったと思います。　でフォトショップの７ではＥｘｉｆデータの参照ができ補正機能もかなり強化され使い易くなってます。例えば皺を消したり、電線を消したりするのに便利な機能がついたり高いなりの物はついてますよ。（こんな事言ってる僕はまだ６ですがいずれは７にと思ってます）

書込番号：821485

[孔来座亜]

>現時点ではＥｘｉｆデータを保持したまま補正のできるものは無かったと思います。

Vixは､サイズ変更だけなら､Ｅｘｉｆデータ（当然サイズは自動変更）も保持してくれますが､さすがに画像の修正を加えると削除されてしまいます。

　ちなみにVixは､選択した複数の画像ファイルを､一括でサイズ変更して､別フォルダーに保存してくれるので､メール添付ファイルなどを作るには､大変便利ですよ。

書込番号：821498

ノイズリダクションの設定

[ナカザワ]

1/2以上の遅いシャッターの場合の設定と記載されていますが
もっと速いシャッターの時ノイズリダクションを設定した場合
何か支障になる事があるのでしょうか？

書込番号：784024

長時間露光したときにCCDの特性によって発生するノイズを打ち消すものなので、夜景を撮るとき以外は意味がないです。
支障といえばよけいな処理時間がかかってしまうことでしょう。

書込番号：785755