デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

レンズについて

前回は、ありがとうございました。今回はレンズのことについて教えて下さい。
平八さんのレスに「ズームの７５〜３００は遅い」とありましたが、できましたら詳しく教えて下さい。
また、Lレンズ以外のUSMモーター使用レンズの使用した感想を是非教えて下さい。
また、D３０の場合、銀塩の場合の焦点距離の1.6倍の画角になると思うのですがファインダーで覗いた画角はすでに1.6倍なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：352645

あーイ、わかりました。

＞「ズームの７５〜３００は遅い」とありましたが、できましたら詳しく教えて下さい。

75-300はIS付きと無しがありますが、ドッチも遅いです。
（どちらもUSM駆動ッス）

USM駆動でもこのレンズは、インナーフォーカスではありませんしワイドからテレにのばすと全長が倍くらいになってしまいます。
アッシのつかった感じですとフォーカシングレンズ（ピントあわせるヤツ）の移動量が大きすぎて遅くなってしまってるようッス。

＞また、Lレンズ以外のUSMモーター使用レンズの使用した感想を是非教えて下さい。

物によってはカナリ速いでゲス、AFの速度はお店でチェックさせてもらうのが一番エエですヨ。
（L型でもオソイのがアリマす、「50mm1.0L」と「85mm1.2L」は激オソい。）

＞D３０の場合、銀塩の場合の焦点距離の1.6倍の画角になると思うのですがファインダーで覗いた画角はすでに1.6倍なのでしょうか？

見た感じはそうですが実はまわりが35mm銀塩にくらべカットされているからそー見えるみたいです。
チョットややこしいのですが400mmだと焦点距離は640mmになりますが、被写界深度は400mmのままデス。

鳥を撮るときヒジョーに有り難いが風景がしんどい？…かナ。

書込番号：352729

早速の御返事有り難うございます。
ということは、例えばeos3に使用した場合の早さとD３０の場合とでは
フォーカススピードの固体差もあるとは思いますが、それ以前にデジタルのシステム上、どうしても今の技術レベルでは遅いと言う事で解釈すればよいのでしょうか？

書込番号：353210

AFの速度を比べると銀塩とデジタル一眼はほぼ似た速度になりますヨン。（ボディ側がしっかりしてればそれ相応はやいッス）

デジタル一眼でネックとなるのはシャッター押してからのラグとか連写能力でどうしても銀塩に差をつけられてしまう…、ということなんで多分taminazumeさんのお考えのとーりでヨロスィーかと♪

書込番号：353803

どっちのレンズにしようかな？

EFレンズの70-200mmを考えております。候補としては、F2.8L ISとF4Lです。F2.8L ISは、大口径ならではの美しいボケが表現でき、また何と言ってもｼｬｯﾀｰ3段分の手ぶれ補正が魅力です。ただし、重い、高いのが難点か？一方、F4Lは、比較して若干暗いものの、半分程度の重さで取り回しが楽そうです。また、10万円近く安価なのが魅力です。
ここでお詳しい皆様の意見を聞きたいのですが、中途半端なものを買って後悔するよりも画質を追求したF2.8L ISにするべきか、安価でも画質が良く取り回しの楽なF4Lにするべきか、どちらが良いと思われますか？
ちなみに撮影対象は主に人物（スポーツ、運動会等）です。

書込番号：351637

D1Hユーザです。
キヤノンには、80-200mmズームにF2.8とF2.8ISとF4とラインナップが充実していて羨ましいです。

F2.8 ISとF4ですが、野外で使うのであればF2.8にこだわることはないと思いますが、手ブレ補正はあった方が良いと思います。

かなり値段が違いますが、F2.8ISが出せるなら、そっちの方が良いと思います。ただ、レンズの場合、「値段は買うときの問題だが、重さは使うときの問題」と言われます。

その点が気にならなければ、買って満足できるでしょう。F4にしておいて、差額で他のレンズを買うのもありかもしれませんが。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：351688

AE1プログラム　さん へ

手ブレ補正付きのEF75-300mmを使用しておりますが
私のには手ブレ補正モード２が装備されておりませんが
手ブレ補正の効果はかなり期待できると思います
「撮影対象は主に人物（スポーツ、運動会等）」ということでしたら
流し撮り用の手ブレ補正モード２が付いた
EF70-200mm F2.8L IS がよいのではないでしょうか？
実際に店頭で手にしましたが、ずっしりとした重みは感じますよね
腕力がない人では１０分もたないのでは？と感じました
ずっと手持ちならきびしいところですが
一脚や三脚を使われるのなら重さはカバーできる範囲だと思います

ちなみに AE1 お持ちなのでしょうか？
私は中学生の時にお年玉ためて買いましたね
今も現役で行けます（使っていませんが）

書込番号：352396

utsunoさん、たくあん先生さん、ご意見どうもありがとうございました。やはり、F2.8L ISの方が値段が張る分だけ良さそうですね。

たくあん先生さん、AE1-Pはまだ現役でいけてます。新品同様と自負しております。ただ、自分の視力が20年前（AE1-Pを購入したころ）に比べて落ちてきたせいか、MFはちょっときつくなってきました。

書込番号：354424

AE1プログラム　さんへ

あの頃 A-1 が欲しくて…でも買えませんでした
とにかく機能がシンプルで使いやすかったですね
50mmF1.4の標準レンズしか付いていませんが
室内でもストロボなしで猫が撮れるので重宝しています

EF70-200 F2.8 IS ご購入の際は
また掲示板で使用感など聞かせてくださいませ
EOS-1V 掲示板というのがあり
このレンズについての書き込みも多いようですので
ご参考にどうぞ！
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/~vaio/bbs/index.shtml

書込番号：355396

D1XとD1Hのクオリティーの違いについて

D1HとD1Xの画質の差について教えていただきたいのですが、
先日、レンタルでD1Xを使ってみました。
予想以上に素晴らしい結果（クオリティー）で、驚きました。
是非、欲しくなってしまったのですが、
D1Xでも、RAWデータで撮影することはほとんどなくJPEGで画質的には十分という感じでした。
そこで、一つ疑問が沸いてきたのですが、RAWデータで比べればD1Xの画質が良いのは明らかでしょうが、JPEGのように圧縮したデータでも差が出るのでしょうか？　例えば、D1HでHiモード（RAW)とD1XでNOMALまたは、FINE（JPEG)というように、画素数と、圧縮データとの相関関係で比較するとどのようなものでしょうか？　比べる観点が根本的に間違っているのかも知れませんが、どなたか、アドバイス頂ければ幸いです。
（済みません！D1Hのメーリングリストでも同じ質問をしています。
D1Hのリストにアップしたら、7月以降投稿がなく不安になったので・・・。）

書込番号：351051

貧乏人なのでデジタル一眼レフは持っていませんが、
ソフトでJPG圧縮するわけではなく
カメラが処理するJPGはそこそこ見れるのでは、
と思います。

私の考えですが（根拠はない）、D1XのJPGのほうが
D1HのRAWより、画質は上だと思います。
そうでないと、D1Xの意味がないような気がします（値段も高いし）。

本題と関係ありませんが、このサイトではマルチポストは禁止されて
いるようなので控えましょう。

書込番号：351296

単純に画質だけでは、そのまま印刷する場合Ａ４印刷でもＲＡＷとＦＩＮＥの差は殆どありませんので、Ｄ１Ｈ(raw)とＤ１Ｘ(fine)の差はＤ１ＨとＤ１Ｘの差がそのままでしょう。
　RAW撮影は、画質のためというより、ホワイトバランスやコントラスト等の再調整を容易・確実にするための機能と考えた方が実質的と思います。
（大幅なレタッチを行う場合は、１６ビットのＲＡＷ画像から行った方が結果の画質は明確に向上します。）

書込番号：352365

D1xを購入し、ただ今、画質、レンズのテストを繰り返しています。約１０００枚になりました。まずRAWとjpgの差は、パソコンで拡大してもＡ３ノビ（実画面横４７ｃｍ）に拡大しても、差はありません。ＳＫＫＦさんがおっしゃるとおり、RAWデータはフォトショップなどで色調や明暗を「大幅」に変更するときに破綻が少ないから使うのです。一般的な使用ではまず差がないと言い切ってよいかと思います。差がわかるくらいになるにはまずフォトショップの達人になる必要があります。またRAWデータはjpgのように自由に見ることも開くこともできません。非常に特殊なデータです。
　次に、D1Hの画質ですが、やはり３００万画素の限界を感じます。Ａ３拡大は厳しいものがあります。D1HよりもS1proの方が遙かに解像力が高いです。実際に仕事で両機種とも使っていますので。もし、予算が不足するのでしたら、無理をしないでS1proをおすすめします。カメラの知識、技術が十分身について、どうしてもD1xでなければ表現できないものがあると、息詰まったときに購入しても遅くはないと思います。そのときにはもっと安く手に入ると思います。

書込番号：357755

D1XのJPGはかなり良くなっているようですね。私はD1をもっていましたがJPGはRAWに較べて画質、階調の多さ、デフォルトカラーバランスの全てで劣りました。S1Proも持っていますがS1Proの方がJPGでもキレイな画像が多いようです。結果としてRAWで撮れば詳細解像度（髪の毛描写力等）でD1優位でしたがJPGでは勝ち目無しと判断し売却してしまいました。D1XのJPGがかなり改善されているようなのでまた欲しくなりそうです。
PS：D1のカメラ機能は当然SiProより良かったです。（フォーカス機能、連射機能等）。このメリットはD1Hにも引き継がれていると思います。

書込番号：623515

D1HとD1Xのクオリティーの違いについて

D1HとD1Xの画質の差について教えていただきたいのですが、
先日、レンタルでD1Xを使ってみました。
予想以上に素晴らしい結果（クオリティー）で、驚きました。
是非、欲しくなってしまったのですが、
D1Xでも、RAWデータで撮影することはほとんどなくJPEGで画質的には十分という感じでした。
そこで、一つ疑問が沸いてきたのですが、RAWデータで比べればD1Xの画質が良いのは明らかでしょうが、JPEGのように圧縮したデータでも差が出るのでしょうか？　例えば、D1HでHiモード（RAW)とD1XでNOMALまたは、FINE（JPEG)というように、画素数と、圧縮データとの相関関係で比較するとどのようなものでしょうか？　比べる観点が根本的に間違っているのかも知れませんが、どなたか、アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：351046

Ｄ１Ｈを使いはじめて１ヵ月にならない初心者です。
私も、使う前は、RAW は JPEG FINE の上のクラスだぐらいに思ってました。
ところが、そうではなかったんです。
RAW は、JPEG とか、TIFF とかの他のフォーマットとは違うんです。
不可逆圧縮というような問題ではないのです。

まず、クォリティですが、これは、明らかにＤ１Ｘの勝利でしょう。たとえ
JPEG NORMAL でも。Ｄ１Ｈは敵ではないと思います。

RAW の真価ですが、情報量の違いでしょうか。１２ビットのデータですので、
後処理で好きなように写真が変身する。ＷＢも、露出調整も、コントラストの
強弱も、びっくりするぐらい変えられます。
これを経験すると、止められないですよ。

書込番号：351288

その通りですね
WEB素材としてはＨで十分でしょう
ただしコントラスト等を引き締める程度ならばというところですが
写真をあくまで手焼き以上の感覚で作品を作ると作業をされるのであれば
よりベストな方法を選ぶべきでしょう。
ただし写真を趣味というレベルは千差万別ですし、
Ｘでもプロの私たちでは不満です（爆）
もちろん流れの作業ならば、(切り抜き等）ならむしろフジのＳ１で充分ですし
大きくてもＡ3ならば。
後の作業の煩わしさを避けるために、Ｓ１でも良いでしょう
それ以上の物ならば、４Ｘ５でホースマンあたりできっちり撮った物には勝てませんから。
人物ならまだまだ銀塩の６Ｘ８位とは比べようも無くお粗末でしょう
いわゆる、名を取るか身を取るかで変わります
ですから割り切って買う方がいいですね。
お財布具合と相談してブランドを買うか、実用充分を取り、レンズにお金を掛けるのも良いでしょうね。
印刷とか芸術を気取るには少し足らなくて、使い方によっては面白いのが現状
これがデジカメですね。現状の
最終使用サイズに対し３００dpiが適切な選択なのですから。
本音はもう少し欲しいですが・・・
その辺で実用Ｓ１　Ｄ１Ｈ＆Ｘで(他のはキャノンのＥＯＳ1）の何れかでしょうね。
ようは満足度ですから、趣味なのですから思いっきり贅沢してみる
迷ったなら特に（爆）
買い替えは損ですから。
後で後悔しない選択をしてください。
そして値切れないタイプならここのお店とか（爆）、ドイ・キタムラは、信じれないほど値切れますから（爆）で安く買ってください。関西ならナニワとかも意外と・・・
卸の問屋さんでもありますし(ナニワ）

書込番号：351509

猫に小判のD1Hユーザです。

同じサイズのCCDを使っていて、D1Hは画素数が少なく画素サイズが大きく、D1Xはその逆になってるわけですね。
そのため、解像度に関しては、どのモードでもD1Xの圧勝でしょうが、そのかわり、D1Hは感度が高くISO800までは普通に使えISO1600でもなんとかなります。また、連写性能でも勝っています。(値段も安いし)

同じ面積のCCDをどちらの性能を重視して振り分けたと言うことだと思います。

特に大きく引き伸ばすのでなければ、D1Hでも良いでしょうが、大きく引き伸ばす事が頻繁にあるのなら、D1Xを選ぶべきでしょう。

EOS 1Dは、この2機種の中間に位置すると言えると思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：351720

バッテリーのもちはいかがですか

はじめまして、教えて下さい。D30の購入を考えていますが、バッテリーのもち時間は大体どのくらいでしょうか？（通常持って出かけて撮影する場合、丸一日持ちますか？）

書込番号：350328

ハ-イ。余裕でもっちゃいますよ！電源入れっぱなしでもオートパワーオフ機能で電源切れるし、たしか１５００枚くらい？の撮影が出来ます。普通デジカメと電源の持ちが違います。

書込番号：350565

＞１５００枚くらい？
さすがにそんなには無理ッス…、画像の「閲覧」や「消去」を頻繁にしてフラッシュを少し使うと大体250〜300枚くらいでなくなりますヨ。

ただし、スタジオ撮影などで連射して短時間のうちに大量にとると500枚くらいはとれますでゲス。


taminazume さん、
＞通常持って出かけて撮影する場合、丸一日持ちますか？

どれくらいの枚数を撮られるかなんですガ、スナップでプラプラしながら朝から夕方まで撮ったことは何回かアリマス。
でも、念のためヨビバッテりーはお持ちした方がエエかと。（6000円くらい）

書込番号：350972

みなさんがおしゃっているように、D30のバッテリーは本当によく持ちます。
私の感覚だと、１本で400枚くらいかな。
フラッシュたいて、プレビューをがんがん見ても２本持っていれば充分です。
というわけで、バッテリーグリップは私にとって必需品。
これさえあれば、一日中ノーチェンジで撮影に専念できますね。
でも、メモリの方が先に逝ってしまいますが(^^ゞ

書込番号：351034

先日、友人にD-30を借りて、鈴鹿のレースクイーンを撮って来ました。
バッテリーのもちですが、直前まで、自動車のコンバーターを利用して
充電しておりました。結果は、jpeg最高画質の設定で、128MのCFが
二枚無くなった頃に、バッテリーの目盛が最小になったくらいです。
全て、フラッシュをたいていますし、再生確認や、消去もしています。
バッテリー１セットで200カットくらいはいけるのでは？と
思います。近くでD1Xのユーザーが外部電源を利用していたのには驚きましたので、聞いてみましたところ、内臓バッテリーだと、持ちが悪いそうです。
もし購入を考えて、おられるのであれば、まず、バッテリーの心配は要らないと存じますが、別売のバッテリーグリップを購入して、二本セットで使用したほうが良いのでは？もちろんCFも相当に必要でしょうが？
でもそれ位の価値のある、D-30だと言えますね、EOS−D1の話も色々と
掲示板に出ていますが、大きいし、金額的にもD-30が2台購入できますよね！
CCDを使用している以上は、バッテリーの持ちも、悪いのでは？
無いでしょうか？

書込番号：351359

E-10→D30

E10からD30に買い替えた方がおられたらお聞きしたいのですが、画質のことだけを比較した場合、買い替えの価値はありますか？画素数の違いも有りますがCCDとCMOSの違いもあり、スペックだけでは分かりません。両機を使った経験者の率直な意見をお聞かせください　m(__)m　ちなみに使用目的は主にポートレートです。

書込番号：343594

＞E10からD30に買い替えた方がおられたらお聞きしたいのですが、
アイ、買い替えた一人ッス。

E10はCCDが3/2インチとガンバッテル400万画素なんですが、細部の描写はD30と比べると「解像感があるように見えるが、見えるだけでちょっとつぶれギミかな」という感じッス。

D30はS/N比が圧倒的に良いのでパッと見はヌケがすごく良くなった感じデス…が、ちょっとソフトめな絵にしてある。（S/N比ッツーのは、信号一つに対するノイズの割合でス）

少し違う視点でいくと、使い勝手やオートホワイトバランスのヒット率もD30の方がかなりエエカナ？（後、夜景時のノイズも少ない）

ポートレートで『ボケ』を重視するならやっぱりD30ッスか（死）
CCD(CMOC)がデカイので100mmくらいでF4〜F5.6のレンズをつけるとE10よりボケが大きいですヨン。

50mm1.4USMなんか安くてグー♪

書込番号：343706

ヌアー、落ち発見。
CCD(CMOC)←シーモシってなんだヨ。

書込番号：343709

平八さんありがとう御座います　m(__)m
結局は　絵作りの好み　ととらえてよろしいのでしょうか？
私はＤ３０に買い替えたことにより　画質が落ちた　と思わない程度、
又は同等と思う事が出来れば　買い替え　を考えています。
交換レンズが使える機種で経済的にも何とか私の手の届く所にある事と
Ｅ１０で泣かされた　遅い書き込み時間の解消　が主な買い替えの理由
です。
平八さんの文面から画質だけについて言えば　一長一短あるがＤ３０の
方が総合的にやや上　と勝手に解釈してしまいましたが如何でしょうか？
今は私の気持ちもＤ３０よりなので都合良く解釈してしまいますが（笑）

書込番号：344627

ｋｅｗｐｉｅ2000さんへ（まだ、見てるかな？）

中途半端に書いて申し訳ないっス。

自分はｋｅｗｐｉｅ2000さんと同じくE10の処理速度に満足できずD30になりました。
D30の方はどんな画像フォーマット（JPEG、RAW）でもサクサク動き軽快でスヨ。

上でも書きましたが使い勝手はE10より飛躍的に上がりますし、
レンズを変えることによっていろんな場面でも「自分の意志」を反映しやすいカメラだと思いまス。
…といっても銀塩に比べると遅いのダが、そんなこと言うと選択肢がD1Xか1Dになッちまう（死）

オマケェー
http://www.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30/d30.html

書込番号：345030

平八さん、再びどうもです　m(__)m
>D30の方はどんな画像フォーマット（JPEG、RAW）でもサクサク動き軽
>快でスヨ。
との平八さんのご意見を聞いて安心しました。
まだまだ高い買い物ですから　ドン　と後ろから背中を押してくれるような感想はとても嬉しいです。
ご紹介のＨＰも拝見しました。Ｄ３０による撮影画像や交換レンズの
評価など、とても興味深い内容でした。近々購入の予定ですので、又色々
と教えてくださいね　(^^ゞ

書込番号：346120