デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

再生時の遅さ

Ｅ−１０を購入したいと思っていますが、みなさんがよく言われている再生時の遅さについて教えてください。どのくらい遅いのですか？現在Ｃ−２５００Ｌを使用していますがこの機種も結構遅いですが・・・。

書込番号：181503

まる５さんへ
再生は遅いですね、　い〜ち、　に〜、　さ〜ん、くらいの感じで、とても実用的な感じではないので、今は考えていません、とりあえず撮影してパソコンで見るようにしているので問題はないのですが、それにＰＣで見ないことにはホワイトバランスがとれているかあやしいですよ。その点についてはどこの一眼レフデジカメでも同じですけどね。

書込番号：181586

yuji-さん回答ありがとうございました。参考になりました。やっぱりＣ−２５００Ｌから変わっていないんですね。まあ自分もカメラの液晶を使うことはあまりありませんが画像ファイルが大きいせいなのかなぁ・・・。次機種に期待します。

書込番号：181634

大体4秒ですかね。　急いでいる時は使い物にならないです。
ところが、E-10で撮ったメディアをSANYO SX560に差すと爆速再生するんで、
単にファームがタコという結論になります。

書込番号：181669

ファインダーと液晶とのズレ

E-10 欲しいなぁと思いつつもお金が無くて買えずにいます。 (^^;

さて、この間店に行った時 E-10 が展示してあったのでちょっと触ってみました。
そこで気が付いたのですが、ファインダーで覗いた時の映っている範囲と液晶ディスプレイに映ってる範囲とが結構ずれているのです。
一眼レフだし「ほぼ」ぴったり合っているくらいの期待をしていたのですががっかりでした。

一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
# 一眼レフの意味ないような・・・。

書込番号：178907

[ぼくちゃん.]

値段から言ってそんなものではないですか
このスペックなら頑張っていると思います

書込番号：178918

光学ファインダーは視野率95%で液晶は多分100%なのでそれによる差だろうと思います。
一眼レフの意義、良さは店頭でちょっと触った位では分からないでしょう。

書込番号：178932

[ＺＺ−Ｒ]

いわゆる視野率の差ですね。

＞一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
＞# 一眼レフの意味ないような・・・。

視野率１００％のキャノンＥＯＳ１Ｖ、ニコンＦ５、ミノルタα９など店頭で
見てみて下さい。
銀塩もバカに出来ません。

書込番号：178935

構造上どうしても視野率１００％はむずかしいみたいですね、とりあえず買ってみたらいかがですか？
ズレている事自体言われて初めて気がつきましたが普及型の一眼レフの感覚でファインダーよりちょい広いと思っておけば問題ないですが、液晶を使うと電池の消耗が早くなるし。とりあえず欲しいモノは買っときましょう！

書込番号：178969

早速のご回答ありがとうございます。

「視野率」の差なのですか。
１カ所の隅しか見てなかったのでてっきり「ズレてる」のかとばかり思ってました。(バカチョンみたいに)

E-10 欲しいな〜。。。

書込番号：179058

[ぼくちゃん.]

欲しくて、お金があったら買いましょう
精神衛生上いいですよ
財布には悪いですけど

書込番号：179204

補足なんですが、デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味がありニコンとかいろいろ試したんですが一眼レフタイプのなかでは印刷を前提として考えたらかなりよいカメラだと思いますA4位の印刷で十分使えます、実売１３万はハッキリ言って安いですよ、レンズ付ですから、次の新型が気になりますね。

書込番号：179338

ｙｕｊｉ−さんへ、

＞デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味が〜

確かにそうですね、
何を撮影されるかはよくわかりませんが、外部ストロボなどがつくので
スタジオなどで静物をとるにはいいと思いますネ。
（犬やネコ、動いている車などをとるのはかなり大変ですが…）

今は実売１３万円なんですか…、自分が買ったときは１７万円だった…

書込番号：179858

平八さんへ、
１７万円でしたかそれはいらん事申しました、すみません。（ビックカメラとかはまだ１７万ですね。）
「価格.com」はなかなかいいですよ。
印刷撮影の内容ですが、チラシの写真とかの置き撮りで毎日バリバリです。
そこで張り切って建築物でA4全面いきました、ワリとヌケの良い仕上がりでした、さすがに繊細なデティールは少し溶けた感じですけどね。３５ｍｍのリバーサルでいくともう少し全体が荒れた感じになったので、思い切ってデジカメデータでいっちゃいました、色校でクライアントもいいねって気に入ったので一件落着でした。
E-10のカタログのサンプル写真のようにヌケが良いなりにも若干溶けた感じはありますよね。
　動体の撮影については最初から期待はしていませんでしたので動体についてはよくわかりませんが。
　大変なのはホワイトバランスですね。
　では、

書込番号：180370

ｙｕｊｉ−さんレスありがとうございます。

建築物をとっていらっしゃるんですか、納得しました！

＞大変なのはホワイトバランスですね。

確かに大変ですねー、これからＥ−１０を買おうとしている人達も
この掲示板をのぞいていくと思いますが…

夜景をとろうとしたり、室内（蛍光灯下）で撮影しようとすると、
色カブリがすごくて大変です。ただし、この現象はホワイトバランスを
設定することで改善されますが、初心者の方はたいへんかもしれませんネ。
と、こんなことを書くとビビるかもしれないので、フォローですが　　
「Ｅ−１０」は
レンズとＣＣＤの相性は良いし４００万画素の威力をみせつけてくれる
カメラですヨ〜。

書込番号：180732

　一眼レフじゃないデジカメって、ピントがちゃんと見える機種って存在しないんだよね。液晶じゃピントの山見えないし。
　ちゃんと作品として撮ろうと思ったら、いかに被写体以外のピントをきれいにボカすかも重要だから、ニュアンスが掴めないカメラは使いにくいですけど、E-10は光学ダイレクトなんで、ピントリング回せば雰囲気つかめるんで使いやすいです。
　視野率が若干少ないのは銀塩ではよくある事で、プリントの時に切れるマージンを見込むのであまり気になりません。むしろ、ちゃんとした作品撮る時はトリミングが前提なんで、画素数のあるカメラで少し引いて撮るのが理想ですから、少しだけ余分に引くマージンがあるのでかえって安心です。
　それよりもE-10の良い所は、ズームリングとピントリングが電動じゃなく手動な所が最高!!　瞬間的に狙い通りにズームサイズを決めるのは他機種にはムリ！　すばやくピントリングを前後してボケの雰囲気掴むのも他機種には絶対ムリ！　露出をマニュアルで固定できるので、定点撮影で明るさの変化も記録出来るしね。E-10は最高！　高いけど(;_;)
（どれも、銀塩の一眼レフじゃ一番安物でも当たり前の機能なんだけどね(^^;）

書込番号：186598

ピントリングは電動ですよ〜（^^；

書込番号：187495

教えて下さい！

はじめまして、このたび書き込みがないことに多少躊躇してますが教えて下さい。私はデジカメから写真を始めたもので（カメディアC-1400L発→現2100UZ)スペック等には分かるところと分からないところがあります。そこで、このHPをご覧の達人の方々にお聞きしたいのですが、D1XとD1Hでは画素数以外（例えばISO感度や秒間で撮れる容量等）にも様々な要素をかかえていると思います。
ズバリ、比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？はじめに書きましたがデジカメ出発者でしてそのあたりがわかりません。お叱りを受けてしまうような質問かもしれませんがよろしくご教授の程お願いいたします。

書込番号：164924

１．綺麗な写真が撮りたいなら、画素数が多い方を選ぶ。
２．連写が多いならば、連写に対応した方を選ぶ。
という答えではダメかのう？
画素数が多い方が綺麗に写りますが、感度は低下する傾向にありますのう。
でもＤ１は少々高すぎるのではなかろうか？

書込番号：164929

Ｄ１Ｘ、Ｄ１ＨてＮＩＫＯＮのＤ１ですか。もしそうなら
うらやましい限りですが、そんな高いカメラを買う目的は何ですか？
目的によって変わると思うんですが？　値段が値段ですのでゆっくり
考えましょう。まあ、ぼくが高いと思ってるだけかも知れませんが

書込番号：164999

ちわっす。
あのう、風見鶏さんはＤ１でどんな写真が撮りたいのですか？
この答えにより結局は決まってくると思います。

＞比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？
ボディーの大きさ、交換レンズの本数と準備等オールマイティーにというのはなかなか・・・
と言っては身も蓋もないので、単純な答えで言えば
もちろん”Ｄ１Ｘ”ということになるのではないでしょうか。

書込番号：165018

八甲田さん、ぼくちゃさん、mune_203さん、まず、あきれる質問にお付き合いいただきレスに感謝します。やはり質問が漠然としすぎました。
さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影、風景（野鳥等含む）、マクロ被写体等です。しかもA4や4つ切りにプリントする場合があります。もちろんD1はかなり高いモノですから、趣味を少々脱した位ではどうかと思います。が、今までいわゆるデジタル普及機で満足していたのですが銀塩で撮影している仲間ができ、なんとかアレに近づけることは出来ないものか...と考えると行き着くところはD1か？というわけです。
無論、実際の購入は充分検討します。私もお金の余裕は厳しい所です。

書込番号：165127

>さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影
についてですが　スポーツについてですが、まず長く明るいレンズがいります。もちろん高いです。野鳥も同じことです。そしてＤ１も含めデジカメには、これらの撮影に決定的な欠点があります。タイムラグの問題です。
＞マクロ被写体等
　これに関してはデジカメの方が有利かも知れません。
＞Ａ４、四ツ切
　昨日は　１６３０５３　で書いたのですがあなたの言われるのは正解だと思います。
＞銀塩で撮影している仲間ができ、
　あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど　
所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。
ＰＲＩＮＴ　ＯＵＴしたいなら銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。私もＤ１いいなと思った時は有ったのですが、きっちり割り切りました。私のＨＰにＳＬの写真あるのですが、その中で全紙に伸ばしたのもあります。大きく伸ばすのは、てまはかかるが銀塩、ＨＰに載せる写真や伸ばさないものはデジカメとしています。趣味はてまひまかかってもいいのではないですか。長くなりましたがみんな読んでいただけることを希望します。

書込番号：165171

ぼくちゃさん、的確且つ具体的なご意見、大変参考になります。ありがとうございます。

＞あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど

そのとおりですね。価格に見合った対価としての写真の評価はF100やF5にかなうはずもなく、これら銀塩はすばらしいカメラと率直にみとめます。私も欲しいくらいです。

＞所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。

無論です。少なくとも現時点では勝敗？はあきらかです。ただし、矛盾して聞こえるかもしれませんが、デジタルにしてここまでできる！という写真と銀塩写真を直接2枚並べて比較するようなことをするわけではないですのでその点は理解しているつもりです。

＞銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。

それも考えましたが、この手段はすでに銀塩カメラを持っていてフィルム保管に困ったかたや、PCでの処理があまり必要ない方には良い手段ですね。

ありがとうございました。


　

書込番号：166113

あのー！私は富士フイルムのS1-proとF5使ってますが、殆どはデジカメです。
とりあえず、D1Xの予約いれましたが、コダックから89万円ってやつが
でるでしょ！まあ、これは後処理が大変そうなんでpassしましたが
報道関係の人じゃないんなら、D1Xで良いと思いますよ！
2100UZ使ってて、今更フィルムスキャナ使えますか？フィルム使うと
取り込む手間もありますが、お金かかるでしょ？撮った分だけ、、、。

書込番号：166806

私は野鳥の写真を撮っています。銀塩はEOS１NでデジカメはD1でも撮影しています。上のHPに２枚野鳥の写真（カワセミとカイツブリ）の写真です。良かったら見て下さい。
確かに銀塩と比べてしまえば負けかもしれませんが、自分がどのように使うかですね。
D1で撮影した物でも半切位のサイズまでなら充分いけますよ。
それに焦点距離が1.5倍になるのが野鳥撮影では魅力ですよ！
600mmが900mmになるのですからね。
ちなみに、上のHPに出ているカワセミの写真は野鳥の会東京支部の会報の表紙に載る予定です。

書込番号：170176

デジタルカメラの性能と最大のコストはＣＣＤです。
ＡＰＳサイズとはいえＣＣＤだけで８万円ほどかかっています。
キャノンのＤ３０はＣＣＤではなく、ＣＭＯＳを使っています。
これは原色フィルターＣＣＤに対する、補色フィルターのイメージがあり
いまいちって感じがします。
それから、Ｓ１−Ｐｒｏも良いですがＮｉｋｏｎチューニングに注目したい
ですね。色味や画質のシャープさの妥協のない感じがＮｉｋｏｎであることを
意識させます。
コンタックスなども魅力ですがコストパフォーマンスから行けばこちらでしょうね。
ただし、コンタックスは３５ｍｍサイズＣＣＤを用いておりISOも３６００を
超えるでしょう。妥協しないのであればフィルムを凌駕する領域のデジカメも
興味があります。
個人的には来年か再来年に出されるだろうＤ２までは買わないつもりですが・・・。

書込番号：170609

そこまで、追求するにはコダックのＤＣＳ６７０が良いです。
89万円ですが、この前まで180万円だったと、、？ベースはＦ５！
持った感じは見た目よりかるいです。Ｄ１Ｘのサンプルと比べると
明らかに、肌色がきれいです。印刷サンプルはコマーシャルフォトって
雑誌に載ってるそうなんで、立ち読みしてみて下さい。

でも、予約入れたし予算もないんで、しばらくはＤ１Ｘで撮ってみます。
5/31かぁー！

書込番号：171766

こんにちは、初めまして。私は、銀塩からＤ１に換えました。
最近の中古市場では、本体のみで２６万程度ですね。
さて、画像の話なのですが、私の使っているＰＣでは未圧縮画像は、重すぎて、使いにくいのです。
主に人物を撮影しているのですが、Ａ４に印刷するのに最低画質で十分なので最低画質で撮影してます、それでも綺麗だと思います。

さて、野鳥、スポーツの写真を撮られるとのことですが、、、レンズは妥協しない方が良いと思います。やはり、レンズ内モーターの物がいいです、それも純正の物が。レンズメーカーの300mmf2.8で飛んでいるカモメを追ったことがあるのですが、焦点あわせに時間がかかってしまって難しいです。そんな、今なを、考えているとあっという間に１００万以上のセットになってしまいます。カメラはレンズが命と思う今日この頃、十分に考えられた方が良いと思います。
スポーツ、野鳥の撮影でしたら、連写能力の高いＤ１Ｈの方をお勧めします。報道関係者の方々はＤ１Ｈの発売を待ち望んでいるようですしね。でもＨが発売されると、もう一段Ｄ１の中古価格が落ちるかな？？

書込番号：173706

S1も、D1も売りに出すと、12万位ですって！何か、悲しいなぁー！
でも、使いようによっては、元取ったって感じかな？
委託に出せば少しは、、、救えるかな？

書込番号：257736

純正コンバージョンレンズについて

E-10の購入を検討している者です。
E-10のズームは35mmカメラ換算値で約35mm-140mmですが、純正のコンバージョンレンズの0.8倍、1.45倍、3倍を使用すると、それぞれ約28mm、約200mm、約420mmとなります。
つまりこの３本のコンバージョンレンズがあれば28mm、35mm-140mm、200mm、420mmでの撮影が可能となりますが、逆に言うと28mm-35mm、140mm-200mm、200mm-420mmの範囲の撮影は不可能という事ですよね。

そこでコンバージョンレンズを持っている方にお聞きしたいのですが、最もワイド側（0.8倍の場合）、或いは最もテレ側（1.45倍と3倍の場合）からのケラレが発生しない許容範囲はどの位なのでしょうか？
要は、E-10システムを使用して（実用的に）撮影可能な範囲を知りたいのです。
170mmとか、300mmでの撮影はできないのでしょうか？

書込番号：164824

こんばんは。はじめましてです

Ｅ１０と３倍テレコンつかってるんですが
この場合焦点距離３０ｍｍ（３倍使用時で３５ｍｍ換算３５０ｍｍ）
だと少しだけケラレ出てます
ただ、僕の場合エプソンのロール紙で印刷なんですが
この時はケラレの部分はカットされてるのでここまでは使ってます
３１ｍｍの場合は元画像でもケラレは出て無かったです
ただこの辺は個体差あるかも知れませんが・・・

書込番号：164846

　コンバージョンレンズは持っていませんが、0.8倍の製品だと28mm〜112mmになるのではないでしょうか。　1.45、3倍も然りだと思います。
　それと、テレ側拡張コンバージョンレンズでは画角が視野が狭くなる方向にシフトしますので、ケラレは出ないと思います。

書込番号：164849

かまさん、こんにちは

＞それと、テレ側拡張コンバージョンレンズでは画角が視野が狭くなる方向にシフトしますので、ケラレは出ないと思います。

１．４倍については持ってないので分からないですが
３倍の場合だと長さがあるのと
レンズ径が６２ｍｍから４９ｍｍへ小さくなるために
どうしても広角側でケラレが生じます
正確ではないですがレンズ前に望遠鏡を取り付けたのと同じような物なので
広角にすると望遠鏡の径より視野が広くなるので
その部分がケラレとなります
NikonのCP990でもテレコン使用の場合は最広角では使用を勧めてません
ワイコンのほうに関しては広角側でないと描写性能が低下するので
２８ｍｍのみでの使用となってるようです
３倍テレコンで１０５〜４２０ｍｍの撮影が出来れば言う事ないんですがね＾＾；

書込番号：165481

makoto.dさん、かまさん、情報ありがとうございます。
そもそもコンバージョンレンズというのは、ワイドタイプの場合は最ワイド側、テレタイプの場合は最テレ側で使うのためのものという前提で用意されているそうなのですが、カタログを見てもその事は明記されていないので、知らない人は全ズーム域で使えるものだと思ってしまいます。
もし全領域で使えれば、0.8倍のワイドと３倍のテレの２本を用意すれば、28mm-420mmがカバーできる事になり、言う事なしだったのですが。
（もしそうなら、速攻で買うでしょうね）

makoto.dさんの情報によると、35mm換算で約360mm-420mmの間はケラレが発生しないという事なので、３倍を用意すれば35mm-140mm、360mm-420mm、さらに1.45倍を用意すれば約200mmでの撮影も可能と言う事ですね。
仮に1.45倍の場合、約180mm-200mmがケラレない範囲だとすると、E-10システムを使って撮影不可能な範囲は望遠側では140mm-180mm、200mm-360mm、420mmより望遠という事になりますね。
この歯抜けの部分での焦点距離でどうしても撮影しなければならないという場面は、そう無いと思われるので、まぁ問題無しのレベルかなぁ・・・

なにせ、420mmの望遠でF2.8という明るさは驚異的なので、多少の画質低下は覚悟してもコンバージョンレンズにはとても魅力を感じます。

書込番号：165538

１.４５倍テレコンでも３倍テレコンでもテレ側からすこしひいたとこで
ケラれるのでズームレンズのような使い方はムズイです。

２００ｍｍ単焦点とか４２０ｍｍ単焦点みたいな使い方になりますよ。
しかしワイコンはズームしても使えます、　
　が、オリンパスはオートフォーカスの精度が
アヤシクなるのでワイド側での使用を勧めてますネ。

あとこれは人にもよるけど、このカメラにコンバージョンレンズを
つけるとオモイ…
３倍テレコンはでかくてもち歩けねエ…
俺はＤ３０も所持してますが同じぐらいのレンズをつけると
そっちのほうが軽かった…

イイこと書かなくてスマネエ…

書込番号：174414

というか、この記事おわってるくせエ。

シクシク…

書込番号：174417

別にスレッドが終わった訳ではないと思いますよ。
ここをＲＯＭしてる人はかなりの人数いるはずです。

やっぱり200mmと420mmの単焦点と割り切った方が良いですか。
E-10購入者の殆どがキヤノンのD30を意識していると思うのですが、確かにD30の豊富な交換レンズには魅力を感じます。
ただD30とレンズを買うお金でE-10が２台＋オプションが買えてしまうのだから、E-10のコストパフォーマンスは捨てがたいです。

それにしても、D30とE-10の両方持ってるなんて、うらやましい！

書込番号：174763

こんばんは
僕もろむってたんですが先日1.45倍のテレコンも入手しました
これもその気になれば180〜200mmくらいでは何とかなりそうです＾＾；
ただ、僕の場合それ以上の焦点距離欲しかったのでってのもあります
よそで聞いた話で3倍テレコンの前にステップアップリングで
49→62mmを付けてその前に1.45倍をつければほぼ600mm相当という事です

ステップアップリングを持ってないのでまだ試してないんですが
AFなんかがまともに動いてくれれば割りに実用度あるかなと思ってます
ちなみにリングは金属製のもののほうがよさそうですね

書込番号：174804

ピー…ガ、ガ、ガー…ザー、ザザー、
アッ…
アレ？アレレ？
返信があった…キャー！
ドリームさん、ｍａｋｏｔｏ．ｄさん返信サンクス。

「それにしても、Ｄ３０とＥ−１０の両方持ってるなんて、うらやましい！」
金ないっス…　　シクシク…　　誰かワタシの足長オジサンになって…

「４９ｍｍ→６２ｍｍを付けてその前に１．４５倍をつければほぼ６００ｍｍ相当」
な、なにそれ？バズーカ？？人が殺せそう…
（スッゲエェェェェ！！！メッチャ重そう！！！！！！）

えーと、カナリ脱線しているようなのでこのへんで…
不マジメでスンマセン。



……オリンパスから来年、交換一眼でますね、ミンナどうするのカナ？

書込番号：175243

平八さん、こんにちは

＞「４９ｍｍ→６２ｍｍを付けてその前に１．４５倍をつければほぼ６００ｍｍ相当」
な、なにそれ？バズーカ？？人が殺せそう…
（スッゲエェェェェ！！！メッチャ重そう！！！！！！）

ですよね＾＾；；そんなの使えるのかどうか（汗）
以前ＥＯＳ１Ｎを持ってる友人が
４００ｍｍＦ２．８（これぞバズーカ）を使ってたんですが
ま、あれよりはましかなと言うことで試してみる予定です（苦笑）
いざとなればステップアップリングはフィルター用って手もあるので
とはいえ計算したらＤ３０＋タムロンあたりの２８〜３００くらい
買えてた気がするのはちょっとなんですが（爆）

＞……オリンパスから来年、交換一眼でますね、ミンナどうするのカナ？

そうなんですよね・・・今から貯金しないと＾＾；
とはいえそのころには他社からも同価格帯でいろいろ出るような気もしますし
それまでに元取るつもりでＥ１０は使って行こうと思います

書込番号：176226

ｍａｋｏｔｏ．ｄさん返信サンクス
（悪ノリしてるのに、お返事アリガトウございます）

エーとこの掲示板の主旨からはずれますが…、皆さんゴメンね…

＞以前ＥＯＳ１Ｎを持ってる友人が
４００ｍｍＦ２．８（これぞバズーカ）を使ってたんですが

あ〜、あのＮＡＳＡのロケットエンジンみたいなのですね、
うらやましい…（これも人を殺せそう）
自分は「１００−４００ｍｍ　Ｌ　ＩＳ」が欲しくて貯金中です。
ガンバルゾ〜。

書込番号：177328

昔、レフレックス600mm×2倍テレコンで1200mm相当で
使用していた銀鉛時代がありましたが、画角が1.4度程度で
光量が50mm換算の1/24（f=16相当）、要するに画角が小さく
なるにつれて光量不足になるので、ダイナミックレンジの低い
CCDではノイズだらけの画像になります。増感補正しても
ノイズは増える一方なので、実用には難しいのでは？
600mmで使用すると、E-10の場合 f=11位になると思います。
それと、絞りも開放側にしないとテレコン連結では蹴られるかも。
暗いとA/Fも効かなくなるし。

書込番号：190687

あら？　ちょっと違うのでは？

＞600mmで使用すると、E-10の場合 f=11位になると思います。
＞それと、絞りも開放側にしないとテレコン連結では蹴られるかも。
＞暗いとA/Fも効かなくなるし。

　オソレスですが､　1.45倍テレコンはF値は変わらない＝集光力UPしている
　ので１．４５倍テレコンでのF値は変わらず､3倍テレコンのみの場合は
　合成F値は２．８だそうですから､600ミリ相当の２．８レンズが
　できちゃうってこと？　こりゃすごいわ｡

　1.45倍テレコン使ってますが､これをレンズ前につけると重くてでかい｡
　前玉82ミリ､レンズの周りにでかいオリンパスのロゴと迫力満点｡
　性能は専用設計だけあって十分満足です｡　某小型デジカメ用に買った
　1.8倍テレコンは周辺での色ずれ､ゆがみが激しかったのでどんなもんかと
　おもってましたが､この1.45倍はだいじょ〜ぶ〜！　AFが
　挙動不審になるときがちょびっとありますが・・・・

　だれか　600ミリ　2.8レンズためしてみて〜〜〜

書込番号：199472

とりあえず先日の宝塚記念の日に撮って見ました
６００ｍｍ相当の距離だけあってややピント甘めなのは
仕方ないんでしょうね＾＾；；（手ブレも多い可能性あるけど）
やはり手持ちはきっついです（苦笑）

http://www.ag.wakwak.com/~makoto/maruka.jpg

リサイズのみです

書込番号：204403

教えてください。

E-10の購入を検討中です。ふつうレンズを開放にするとシャッタースピードが速くなると聞きました。E-10は最高で1/640秒との事。でもレンズは明るいし？とちょっとどうなるのかなと疑問に思っています。メリットとデメリットみたいなものがあったら教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：160542

まず、タイトルは内容が想像できるものにしましょう。

1/640で足りないシャッター速度で撮ると露出オーバーで画像が白飛びするだけの話ですよ。　開放で撮りたいのならNDフィルターを装着という事になります。

書込番号：161934

ありがとうございます。タイトルのこと今度気をつけます。
きっとお天気の良い日はＮＤフィルターが必須という感じなのですね。
シャッタースピード以外はとても良く出来たカメラだなあと感心してたので、何かメリットがあって、わざとシャッタースピードが遅い設定なとも思ったのですけれど、良く考えすぎ？（笑）

書込番号：162763

E-10のCCDはインターレススキャン方式なのでレンズシャッターが必要となり、レンズシャッターは構造上シャッター速度を速くできないというのが現実だったと思います。

書込番号：163027

E-10を仕事で使っています。快晴時はF4で500分の１〜640分の位置の間です。まだ、最小絞りのF11までは十分絞りにゆとりがあります。ピントが深いので普通の撮影はF2からF4で十分です。このメリットとして日中シンクロの時に、絞らないのでストロボのチャージが短いことです。業務上では重要事項です。

書込番号：170547

望遠レンズについて

メーカー純正の3倍望遠は7万近くしますね。
そこで、他メーカーのレンズを探しにあるカメラ屋さんに
行ったところ、フィルタ径６２ｍｍを３７ｍｍにかえる
アダプターを使えばケンコーのコンバージョンレンズが
使用できると言われました。
実際そのような方法で、使用されている方はいらっしゃるのでしょうか？
また、他にＥ−１０に合うテレコンバージョンレンズの情報があれば
教えていただけないでしょうか？

書込番号：154396

質問の内容とは違いますが、わしから少々・・・
NikonのCoolpixを持っており、ワイドコンバージョンも買いました。
そのレンズを付けて風景を撮影すると、画面隅の一部が流れたように写ります。（収差という）
ちなみに、ワイドコンバージョンには通常タイプと高画質タイプがありますが、わしが買ったのは通常タイプ。今から思えば高画質の方を買えば良かったと思ってます。
Ａ４サイズに引き伸ばすと、かなり目立ちますが、小さい場合は目立ちませんので、参考になればと思い、意見を述べさせていただいたんじゃ。

書込番号：154405

>フィルタ径６２ｍｍを３７ｍｍにかえるアダプター
　それって周囲がかなりケラレるんじゃないですか？
　よくは分かりませんけれど。

書込番号：154437

その純正の三倍ズームを使用していますが、
これはなかなか難物です。私の腕では手ブレがひどく、
三脚は必須になります。また、取り付けが結構大変で
よし三倍ズームで撮るぞと決意が必要です。
それに重たい。ただし、決まったときの快感は何ともいえませんが。
テレエクステンションレンズプロ（1.45倍） TCON-14B
（E-10専用）希望小売価格：￥ 21,000のほうが、機動的でしょう。
さて、
>フィルタ径６２ｍｍを３７ｍｍにかえるアダプター
　それって周囲がかなりケラレるんじゃないですか？
　よくは分かりませんけれど。
というのが正解という気がしますが、どうでしょうか。
これはE-10ユーザとして展開が気になります。

書込番号：154661

黒い紙の中心に37ミリの穴を開けて前玉に装着すれば一目瞭然でしょう。
ケラレもあるでしょうが、周辺光量低下の方が激しいと予想します。

書込番号：156437