デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

購入しちゃいました

詳しいレスありがとうございます。
とりあえず我慢しきれず買っちゃいました（爆）。
中古の24−85�oがあったのでしばらくこれで使ってみます。
長ダマなどは変換アダプターの使用もあきらめきれてませんが・・・。
それと、手にしてみて背面のサブダイヤルと本体の間に微妙に
隙間があるようで少しパコパコするのが気になるんですが
気にしすぎでしょうか？もし直るのなら直したいんですが、
やっぱダメっすかね？

書込番号：97274

そりゃ専用の玉ですよね。でもいいなー。私も我慢の限界。伺っていいですか？どちらで幾らで？

書込番号：97280

この価格調査のHPにあるHOT　STAGEさんです。
当時（今日見たら変わってましたが）最安値で、関西在住の
私には事務所のほうへ直接取りに行くのも可ということで
ネット販売の不安もなくなりましたし、待ち時間も解消、
さらに、配送料も銀行振込代も不要といいことずくめでしたよ。

中古のレンズは難波のカメラのドイにありました。
程度も上々で満足です。４，５日は連休なので早速、
何か撮りにいきます。

あと、質問ですが、シグマの２８−７０�oのレンズが
あったんですが、ロムの書き換えが必要とのこと
それって幾らくらいするモンなんですかねえ？

書込番号：97915

私もついに(笑)ヨドバシで13ポイント還元合算するとほぼ
最安値と同じだったので。出始めの頃、店頭で触ってたときは、
D-1と較べたりして安っぽいなという感じを抱いてたんですが、
グリップと28-135ISの組合せでは結構存在感もあります。
サブダイヤルの隙間とかパコパコというのは無いようですけど
個体差？かしら・・・
ＤＳＣの台頭以来おもちゃみたいなカメラを常用してたので、
シャッター音とかガシッとした質感そして(いつもＬＣＤの
モニター見てたので）ファインダーを覗いて撮るというのも
久し振り、大昔レンズ交換式の１眼レフ手に入れたときの
ような気分でいます。

書込番号：99163

C-2500Lからの乗換を考えていますが、24−85�o中古等レンズ類は
安く購入できますか

書込番号：100384

まだ２〜３日ですが買ってよかったと思ってます。
そうさん：サブダイヤルのパコパコ時折感じるように
なって来ました(笑）
魚群さん：中古カメラの卸店、マック高輪、三宝などで
程度にもよりますが標準系ズームなら10〜15Ｋで買えると
おもいますよ。アサヒカメラとかの巻末広告なども
ご参考になるかと

書込番号：100775

あらら、と言うことは私の２４−８５�o3万円（税込み）は少々高めだったと言うことですね。ちょっとショック。
凛さん、やっぱりですか（苦笑）。ここだけ妙に安っぽいんですよねえ。
液晶部分、PDAの保護スクリーンがいいそうですよ。今度買いに行こう。

書込番号：100791

書込番号：101204

そうさん：程度によるので高かったということはないと思いますが・・・
Ｄ３０以前のキヤノンのストロボシリーズ殆ど使えないこと発見。リング式だとか大容量のとか４つも持ってるのに・・・

書込番号：101352

確か、カタログではすべてのEXシリーズで使用可能って書いてたような・・・。でも、４２０EXと５５０EXしかないんでしたっけ？
返事になってませんね。元NIKONユーザーなもんですみません。

書込番号：101509

キヤノンのストロボはTLから始まってE、EG、EZ、EX。
リング式はML-2〜3、MRという風に変遷してます。
手持ちのTL、EZ、MLは全滅でした。D30の取説P92には
それらは自動調光撮影はできないとは書いてあるので、
全く使えない事は無いという意味にとったんですけど
どうもEXとMR以外は駄目みたい。周辺機器なんか中古で
いいやという方(自分がそうです)ご注意あれ。

書込番号：101867

96250で、ぐいんさんがD30のシャープネスが標準では
弱めに設定されていると仰ってますが、実感されている方
おられますか？、そうだとするとカメラの設定を変えた方が
いいのか、ＰＣでレタッチすれば済むレベルなのか、併せて
ご教示願い度く。

書込番号：101930

ストロボ情報の追加。旧シリーズはやはり×
松下とかの汎用は光るけど露出をＭモードで
設定する必要があり面倒。本日、550EXと420EX
さんざん迷って後者を調達。GN一寸の差と
マルチ発光、それにモデリング機能が無い位で
スタイル・大きさ・操作性・価格など420EXの
方が全てよい（みたい）露出も全自動でいい感じ
お気に入りとなりました。

書込番号：104955

バグバニーさんへ
ちょっと話題違いなのでこちらに書き込むのもなんだとは思いましたが。
Ｄ３０の画像はS1proやら普及機よりも素材性重視の絵作りをしていますので
標準ではシャープネス、コントラスト、色の濃さ（彩度？）がどれも控えめ
な印象を受けます。自分としてはのちのレタッチの作業をなるべく簡略化
するために全て強め設定にしているということです。設定してみた感じ
ソフトにてレタッチするよりは画質の劣化が少ないような気がします。
どちらかと言えば普及機の様に撮ってからすぐあまりレタッチしないで使い
たい人にはこうするのが最適だと思います。

また標準設定以外に３パターンの組み合わせをプリセットしておけますので
設定しておけば（設定はパソコンとの接続時しかできません）現場で設定を
変えて撮影できます。
またＲＡＷで撮影すればこれらの設定はソフトにての現像時にそれぞれ設定
できますので本当に画質にこだわりたい方はこちらがお勧めです。

書込番号：118249

スミマセン筋違いなカキコで・・・
ぐいんさん：ありがとうございます。
しっとりした感じで品はいい（笑）のですが、
ピントが甘いような気がしてたのと、大概暗め
に撮れてしまうのでガンマ（ＰＳだとトーンカーブ）
とアンシャープが必須でした。

書込番号：121607

CCDの大きさ。

[Mrdetta]

C-1400XLユーザーです。一眼レフタイプのデジカメに心引かれ購入した一人です。もちろんE-10も非常に魅力ある製品ですよね。そこで疑問がひとつ、画素数は違えどもＣＣＤサイズは両方とも2/3インチですよね。ということはＣＣＤ一個の大きさは141万画素のC-1400XLの方が大きいことになります。それではですよ、E-10の2,240×1,680には逆立ちしてもかなわないけれども同じような大きさの1,280×960（C-1400XLは1,280×1,024ですけれども）であればＣＣＤ一つあたりが大きいC-1400XLの方が良いのでしょうか？もちろん画質はＣＣＤだけで決まるわけではないと思うのでトータル的にはE-10の画質のほうが上とは思いますが、是非詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：95660

私も1400XLユーザです。最近は使ってないのですが･･。
あまり詳しくは無いのですが。確かに1400もE-10の同じ2/3インチCCDですね。画素ピッチは確かに1400の方が大きいので有利に見えますが。雑誌に記事を書かれているプロカメラマンの方のHPに１眼デジカメを含めた最近の機種（E-10も含む）のオーバ/アンダー時のラチチュードのテスト画像がありますが、それを見るとE-10はそれよりもCCDの大きな（画素の大きな）１眼デジカメより劣るどころか勝るように見えます。これを見るとCCDの画素サイズだけじゃ決まらないと思いました。

1400XLは良いデジカメですがやはりなにぶん古いですし、やはり最近のものの方がトータル的には画質は向上していると思います。オリンパスで言えばC-2000Z→C-2020Z→C-2100UZと発売順に確実に画質の向上があります。

書込番号：95914

[Mrdetta]

どうも返信ありがとうございます。そうですよね。やっぱりオリンパスの今の主流はC-20**やC-30**系、もしくは光学10倍ズーム系ですよね。でもやっぱり一眼レフにこだわっちゃいますね。ウルトラズームとかもパララックスのないビューファインダーですけど、ビデオカメラっぽくて購入にはふみきれません。E-10はまだまだ私にとっては高額商品ですし・・・ってことでC-1400XLをいまだにメイン機種として使用しています。ここまで書くと普通の一眼フィルムカメラを購入しろ！ということになるのですが、現像代がかからないという目的ではじめたデジカメなのでフィルムカメラにも手が出せず、せめてE-10クラスの商品が10万円以下で発売されたらなぁ。と思うこのごろです。

書込番号：96823

私も1400XLユーザーです。今でも名機と思っています（出番は少ないですが）
現在は3030を使っていますが、発色が良いのは1400XLです。特に赤はキレいにでますのでレタッチが楽だと感じます。その他は3030に遠く及びません・・デジカメの寿命は本当に短いですね・・・

書込番号：184570

望遠は？

航空ショーが趣味で今まではビデオのみでしたが
最近写真も撮りたいなあと思い始め、Ｅ-10の購入を考えました。
ただ、オプションの3倍望遠レンズは７万近くもするし、かなり重たそうだし。
そんでもって手ぶれ機能もないので、三脚なしで撮るにはぶれそうですね。
やはり、手ぶれ機能のついたＣ−2100ＵＺなどのほうがよいのでしょうか？
望遠レンズをお使いの方、お教えください。

書込番号：95208

連写のE-100RSとか。

書込番号：95213

航空ショーというと、飛んでいる飛行機を地上から撮るわけですよね。３倍望遠レンズでも、まだまだ足りない位なのではないでしょうか。いいレンズほど重いし、三脚必須だと思います。望遠の世界はお金との戦いですからねえ。

書込番号：95260

航空ショーで三脚だと、フットワークが・・・
１０倍ズーム、連写のE-100RSか、１０倍ズームＣ−2100ＵＺがいいのでは。

書込番号：95287

航空ショーで撮影するのなら300mmでも足りないと思います。
展示機体を撮るのでなければ最低400mm、できれば600mmは欲しい所かと…
ちなみに羽田空港ビッグバードの展望デッキで民間旅客機を撮った場合、
滑走路上の機体は300mmでもB767クラスより小さい機体は
画面いっぱいには収まりません。タキシーウェイ上でもYS11などは
ダメです。　F15などの戦闘機の大きさを考えるとデジタルズーム併用は
必然的かと思います。　ただ､T4ブルーインパルスのアクロバット飛行などは
編隊飛行が基本なので編隊の撮影なら大丈夫かもしれないですけど。
私の知り合いは銀塩一眼レフに300mmF2.8＋2倍テレコンバータをつけて
600mmF5.6にして撮影しています。
あと手ぶれ防止機能はあくまで「防止」ですので望遠の世界では
速いシャッター速度と三脚は必需品です。　三脚がいやなら
一脚を使うだけでもずいぶん違います。

書込番号：95373

＞風に吹かれてさん
ありがとうございました。私も勉強になりました。なるほど、あとは、腕と慣れですか。

書込番号：95380

マウントアダプターは？

たびたびすみません。
セコい話で恐縮なんですが、私はいままでニコン派だったので
キャノンのレンズまったく持っていません。
さらに、ほとんどMFで使用していたので
マウントアダプターの使用が可能ならばニコンレンズで
急場をしのぎたいのですが、使用は可能なんでしょうか？
知識お持ちの方は、教えてください。

書込番号：94771

無理じゃないでしょうか？
ニコンマウントとキャノンマウントは全然違いますし、ニコンとキャノンでは（というかキャノンだけですが）AFのシステムも全く違いますよね。（キャノンはレンズ側のモーターですよね）
付けれたとしても、完全マニュアルでの（露出含めて）操作になるのでしょうね。役に立たないレスですみません。

書込番号：95469

ＭＦで良ければＯＫだと思います。因みに￥26,000くらい
但し下記は×
●Ai、Ai-S、Eシリーズで使用できないレンズ
　TC-16S、・20mmF4
●Ai改シリーズで使用できないレンズ
　28〜45mmF7.5、・28mmF2、・55mmF1.2
●非Ai改シリーズで使用できないレンズ
　28mmF2、・50mmF1.2、・28mmF3.5、・135mmF3.5、
●その他ミラーアップを必要とするすべてのレンズ

詳しくは⇒http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
　　　　⇒http://www2.t-samukawa.or.jp/~pf-kogen/mount/mount.html
をご覧じあれ・・

書込番号：96050

AF、ファインダーはいかかでしょう

雑誌に拠るとAFがかなりプアーらしいのですが・・・。
さらに、これはすべてのデジタル一眼レフに共通らしいのですが
ピントのヤマが非常に見にくいそうです。
（ファインダーが明るい故ですが）
ということは、手でもピントがあわせにくい。
ご使用になられている方、実際の使用感はいかがですか？
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：93422

いきなりＥＯＳ-１と比べる雑誌の方がどうかしてると思いますけど・・・。
Ｄ１が６５万円、３５万円のＤ３０には酷な要求だって気がしますが。
使ってる分には、ＥＯＳ55よりちょいゆったりって感じですね。
どこぞのサ○ダーさんが言うように合わないってことはないですよ。
（だいたい薄暗いところ限定でのテストで言い切られてもねえ・・・（^^；）
ファインダーでピントの山はつかみやすくはないですが不可能じゃないです。
これだって、銀塩のＥＯＳ５や55でも正直合わせにくいので、Ｄ３０が特別ということはないです。

銀塩の最高級機でシビアな性能が不可欠な方は避けた方がいいかもしれませんが
それ以外の方なら、十分満足できるんじゃないでしょうか？
わたしは、相当満足してますけど。

書込番号：93664

かどさん、ありがとうございます。
その後、私もショップに行き実物見せてもらいました。
AFはピント精度ではなく速度の話だったようです。
実際にサッカーの試合を撮っておられるプロの方も
いるそうで、私も購入の踏ん切りがつきました。

書込番号：94764

自分が使ってみた感じではＡＦの精度はあまり良くなくてシビアなピントを
求めるにはＭＦするのが無難みたいです。ファインダーでのピント合わせは
快適ではないですがなれればそれなりに使えます。
マクロ撮影はＭＦでファインダ覗いてさらに自分も前後してピント合わせを
しています。
またもともとの画像処理が標準ではシャープネスが弱めなのがさらにピントが
あっていない感じを与える様です。

書込番号：96250

考え中

オリンパスE-10とキャノンのG1を考えていますが、
一眼レフのほうは１２年位やっていますが、デジカメは初めてなんです。
カタログを見ていますと、G1の方は動画が撮れると書いてありましたが、
E-10の方は撮れるんでしょうか。ゴルフのスイングがみれるといいな、と
ちなみに、私はビデオムービーは持っていません。
E-10はバッテリーにリチウムポリマー電池と言う高価な電源を入れないと
不安なほど、電池の持ちが悪いんでしょうか？
動画の件と電池の方どなたかお教えねがいます。

書込番号：92964

どうして
オリンパス
キヤノン販売
で、検索しないのかな？

書込番号：92967

Ｅ−１０を買いましたが、画質はいまいちです。ＡＦ精度がわるくピンぼけが多いです。それから書き込み・読み出し速度も遅くイライラしますよ。
電池の消耗も激しいですね、４００万画素にしたデメリット（メモリー食いと消費電力大）が一杯のカメラですね。もちろん動画の機能はありません。

書込番号：93479

ゴルフのスイングチェックに使われるなら、ＤＶＤにされたらと思います。
機種としてはＣＡＮＯＮのＩＸＹ−ＤＶあたりがよいと思います。本機にはプログレッシブモード
（デジタルモータードライブ）という１秒間に連続３０コマの静止画を撮影する機能がついており、
マニュアルにもその用途してゴルフのスイングの確認となっています。
ちなみにＧ１の動画能力は秒間１５コマで最大３０秒です。ただしサイズが３２０×２４０と
小さいので、満足な結果が得られるのかどうか…
まあ、ＤＶＤの静止画がおまけ程度のものであるように、デジカメの動画もおまけ程度と考え、
多くを期待しない方が良いでしょう。

書込番号：93624

訂正

ＤＶＤ　→　ＤＶＣ（デジタルビデオカメラ）
でした。すみません。

書込番号：93631