デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

ファインダーについて

はじめまして
Ｅ-20の購入を考えています。
小生草花や風景などローアングルで撮影することが多いので、一眼レフカメラなどで見かけるアングルファインダーが欲しいところですが、Ｅ-20のオプションにはないようです。一眼レフ用で多少の加工で取り付けられるようなものはないでしょうか。
液晶モニターは角度可変が可能でも、実際の撮影には役に立ちません。
どなたかご存知の方おりましたら、お教え願えれば幸いです。

書込番号：667307

[かま＿]

うん。あの液晶は役にたたん。
TFTって書いてあった気がするが、STNみたいに見える．．
で、アングルファインダーも、E-20にアタッチメントを付ける部分は無いので、普通に考えると付かないですね．．
よほど自作加工の腕がないと．．．

書込番号：667440

このようなことを要望したら、メーカーは対応してくれるのでしょうか。対応してくれるのなら私は、マグニファイアーが欲しい。

今正確なピント合わせの時、全く別のメーカーのマグニファイアーをファインダーに押し当てて使っています。
良いアイデアがあったら
はがくれさんへのついでに私にも教えてください。

書込番号：670860

D100はいったいいつ？

D100はいったいいつ頃の発売なのでしょうか？
NikonのHPを見ても発売時期未定、価格未定であり、
これでは何の参考にもなりません。
業界通かNikon内部関係者の方で詳しい方がいたら教えてください。
発売時期、予定価格（実勢価格）について
よろしくお願いいたします

書込番号：612751

[ぼくちゃん.]

そんなもの、企業秘密でしょう
Nikon内部関係者の方、こんな人が言ったら、首じゃん

書込番号：612762

時期は知りません。実売価格は、雑誌には20万円台（前半！？）と書いてありましたね。

書込番号：618576

ヨ○バ○カメラの店員さんにＤ１Ｈの事を
質問していたら、Ｄ１００と言うのが８月ごろ
発売する予定だから待ってみてもいいんじゃな
いか？と言っていました。価格は３０万円前半
って言っていた気がします。多分・・・。

書込番号：628307

[pyosida]

私も気になっています。http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0325/pexpo2.htm　プロカメラマン山田久美夫のエキスポフォト2002の記事の中で、「本機はすでに開発発表されたモデルだが、現時点ではまだ、発売時期、価格ともに未定の状態。ブースでも価格については「D1/D1Xの半額程度が目標」という終始一貫したコメントだった。
」とあります。

書込番号：634651

どうでもいいけど、発売日未定でカタログにまで乗せるのはまずいんじゃない？
ニコンらしくないよ。

書込番号：639082

６月２０日前後らしい。

書込番号：666911

E-10第二の駆け込み購入

先日の、おそれいりやすさんのメールを観て、思わず本日注文してしまいました.
そこで少し困った問題が出来ました.　
当方、超・素人のため　購入後の動作チェックを何をどのようにすればよいのかわかりません。　ご存知の方がありましたら、素人に解るように、教えてください.　素人がこのような機種を買いのは、まちがいだといわれそうですが、
一眼レフタイプが欲しかったんです.よろしくお願い致します.

書込番号：646272

とんすけさん　E-10の御購入、おめでとうございます。
７日は、E-10持って、近所の上野・池之端、つつじで有名な根津権現神社へ行ってきました。さすがにつつじはまだまだでしたが、E-10良いカメラですよー。今までのデジカメと違ってストレス感じません。

でも・・・うわぁー。書き込みあったの今知りました。
キャッシュバック・キャンペーンの件があるから、ノンビリしていられないのですよね。お気持ち良く分ります。
背中を押した、おそれいりやす　としてみれば責任重大ですね。

とりあえづ、出来る限りのチェックしちゃいましょう。
ただし、当方、この掲示板の皆様方と比べれば、まぁだ・マダ・ヒヨッコのうえ、おまけに、いま酔っ払い状態。諸先輩方、よろしくフォローお願いいたします。


＞当方、超・素人のため　
お言葉をそのままに受け入れたとして、自分がやったこと。
１．製品同梱の「使い方早分かり・ガイド」にしたがって、撮影してみてくだ　　さい。
　　ついでに、取り扱い説明書にしたがって、フラッシュの動作確認もしまし　　た。
２．次に、撮影データの、PCへの取り込み。
　　私は、USBケーブル経由での取り込みでした。
３．次は取り込んだデータをPC画面へ表示して、CCDのドット抜けテスト。
　　なーんて、偉そうにいってますが、ドット抜けなんて簡単に分るのかな。
４．あとは、私はオリンパスの製品を取り扱うのは、初めてだったので、好奇心も手伝って、「取り扱い説明書」を、１ページづつ、見ながら分る範囲で押しボタン、ダイアルの機能チェックをしました。

１および２がうまくいかない場合は、カメラ自身だけでなく、原因は色々あると思いますので、書き込みなさってはいかがでしょう。
私のみならず、優しきこの掲示板の諸先輩方からもアドバイスがあるはずです。

書込番号：646815

あっ、まだお手元にはないんですよね。
酔っ払ってていたのと、ご同輩が一人増えたといううれしさから、
舞いあがっていました。えらそーな事と書いて失礼いたしました。
はづかしー。早くお手元に来るとよいですね。

書込番号：647732

おそれいりやすさんの説明どおり、同梱品の「使い方早わかりガイド」に
沿って一から操作していけばいいと思います。何かわからないことがあれば
取扱い説明書の中の「困ったときは」を参照してください。
使いこなすためには取説を最初から最後まで熟読すればいいでしょう
自分もそうしました。

CCDドット欠けとかのテスト方法などもどこかの掲示板で見かけたような。
自分も試しましたが問題ないのでやり方はすぐに忘れてしまいました。
ドット欠けに関するURL　サンプルです
http://www.davidweikel.com/E10_samples/pixels/pixels.shtml

少しの手ぶれも許されない厳しさがある反面、ばっちりピントが
あったときは本当に綺麗な画像で感動してしまいます
それでは一眼レフタイプのカメラで一杯写真撮ってください

書込番号：647890

ドット抜けをチェックしてくれるソフトがありました

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

E-10にレンズキャップを付けて、ファインダーから光が入らないように
アイピースシャッターを閉じます、画質をTIFFにセットし、おもむろに
シャッターを切ります。後はPCに転送してソフトを立ち上げ、画像を
指定し「テスト」をクリック。当方のE-10は何も問題ありませんOKでした。

書込番号：647943

こんばんわ、クリマスクさん。
>ttp://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
私も、早速ためしてみました。

またまた、ハヤトチリ、あわてものの結末を、ご紹介。
１．ダウンロードは、無事終了。
２．TIFF設定、ん・・・　；；；障害HSQ設定から、移動することは無いと思っていたから。もう一度マニュアルを参照する。はい、TIFF設定完了だ。
３．えーと、うん、レンズ・キャップをつけて・・・。
１／３０、１秒、２秒でシャッター優先モードで３枚撮影。
４．画像表示してみると、あれ、１秒、2秒の画像には中央部分に星雲の様な光芒が。
５．あっ、いけねぇ。アイピース・シャッターを閉じていないからか。
　　アイピース・シャッターを閉じて再度、撮影。
　　それにしても、TIFFのデータ・サイズはでかいんだ。
６．画像確認。今度は、見た限り、３枚とも真っ黒け画像。
７．ダウンロードしたソフトを立ち上げて、上記画像を、「image」のところに、ドラッグ・アンド・ダウン（このような表現で良かったかしら。リリースか？）。
８．んで、「TEST」押し。
９．イヒヒ、結果は、
　　おーおぅ。３枚とも、0 dead pixels。
てことは、異常なしだぁ。

ただし、hot pixels ｽﾚｯｼｮﾙﾄﾞﾚﾍﾞﾙ=60（Max 8bit=256）で
1秒時 4 hot pixels
２秒時 16 --- do ----
画像見ても,真っ黒け。これがCCDノイズか。
まあ、２秒露出で、４００万個の１６個だもんな。立派なもんだ。
というわけで、私のE-10のドット抜けテストも、異常無しでした。

お世話さまです、クリマスクさん。
ソフトにも、精通しておられるのですね。
今後ともよろしく、御教授お願いいたします。

オリンパスの製品は初めて購入したのですが、
このE-10というカメラは、購入前から、実際に手にした今も、
興奮（？）させてくれます。
カメラで、こんなこと、銀塩カメラも含めて生まれて初めてです。

書込番号：648418

とんすけさん，おそれいりやすさん，初めまして。
私も，同じく，今日，駆け込み購入したものです！

PCボンバーの店頭にて，101800円。
サイトでは品切れ表示でしたが，ショーケースに置いてあったので，尋ねたら売ってくれました。

キャッシュバックとはいえ，学生の私が10万以上の買い物をして良いものか悩みましたが，（とりあえず）一生使う気持ちで，大切にし，使いこなそうと思います。

能力から10cmも20cmも背伸びした感じですが，E-10とともに腕を上げていきたいです。

一応，銀塩MF一眼の使用経験はあるにはあるのですが．．．。


＞クリマスクさん
私もダウンロードさせていただきました。
しかし，今日は遅いので，テストは明日にします。
便利なソフト，教えていただきありがとうございます。


キャンペーンはとうとう明日までです！
ご購入される方は急ぎましょう (^^

書込番号：648492

[権蔵]

実は僕もこのあいだの日曜日に秋葉原へ買いに行ってきました。
もちろんこのスレッドをチェックし価格.comで上位5件をメモしてからです。
1件目に立ち寄ったDigiPLAZAさんで102,000円(税別)でしたので即買いでした。
今日見たらDigiPLAZAさんは売り切れになったみたいです。もしかして最後だったかも。
店員さんにしつこく初期不良の対応について聞いたら、保証書に貼る店名とかのシールは1週間は貼らないようにと言われました。

いろいろいじっているうちに、凄く気に入って思わずシールを貼ってしまいました。これからドット欠けのチェックをしてみたいと思います。ﾄﾞｷﾄﾞｷ

ではまた。

書込番号：649290

Siですさん、権蔵さん　ご購入おめでとうございます。
とんすけさんも含め、ほとんど、同時の購入ということですね。
お互い、たくさん撮って、勉強しながら、楽しみながら、使いこなしましょうね。

書込番号：649352

Siさん、権蔵さんご購入おめでとうございます。
高価なものですし一杯撮って元を取ってください。

E-10関係のサイトはたくさんあります。
検索エンジン使っても一杯でてきますよ。
参考になるところも多いです。

おそれいりやすさんはじめ今回E-10購入されたお仲間の皆さん、
機会があれば自分のホームページ作ってE-10の写真紹介してください。
画像貼り付け掲示板などを設置すれば仲間内で結構楽しめそうです。
そのときは自分も遊びに寄らせていただきますので。
その折は是非お知らせください

書込番号：649721

こんばんわ、クリマスクさん。

＞機会があれば自分のホームページ作ってE-10の写真紹介してください。
他の方々は別として、私が他人様にお見せ出来るような写真撮れるかな。
でも、楽しみながら、勉強して、そうできるようガンバリます。

私にとって、カメラというのは、それまでは、せいぜい、自分の子供を写すだけのただ単なる、道具でした。
ところが、そのカメラを意識して、取り扱うようになったのは、ある、自分の楽しみ（広辞苑をひきましたが、趣味の定義にも入らないような）を、写真に取り込もうとしてからです。
たった１０年前です。ついでに、カメラ（銀塩）狂いもしました。
それでいて、いまだに、休日にカメラをぶるさげた自分と同年齢の親父を見るにつけ、変な奴とつい思ってしまう、誠に勝手なオジサンであります。

でもね、季節の移ろい、空の色や、生き物のかわいさ、たくましさを、大事さを少しは、カメラを通じて（えらそうに）感じるようになりました。
歳のせいかぁ・・・。
ただし、人間を撮るのは、今のところダメです。なぜかな。

これからの季節被写体には困らない
＆それなのに腕が伴わない
＆現在、この掲示板を遡って読んでいる最中
＆あ○あ○あ○三連発さんの「購入店、購入価格を明示せよ」に従った
おそれいりやす　です。今日も、酔っ払ってグダグダ書いちゃった。

クリマスクさん、またこの掲示板の諸先輩方、いろいろと質問させていただきます。今後とも、貴重なご意見、ご指導を、よろしく、お願いいたします。

書込番号：650164

[権蔵]

>おそれいりやす　さん

>お互い、たくさん撮って、勉強しながら、楽しみながら、使いこなしましょうね。

聞くほうが多いと思いますが、どうぞよろしくお願いします。


割コメで失礼します

>ところが、そのカメラを意識して、取り扱うようになったのは、ある、自分の楽しみ（広辞苑をひきましたが、趣味の定義にも入らないような）を、写真に取り込もうとしてからです。

おそれいりやすさんの楽しみとは何でしょう？
ネットの世界では多種多様な人が参加しています。
もしかすると、その人にとっては又と無い素晴らしい物かもしれ
ません。もしも差し支えなければ是非教えてください。

>ただし、人間を撮るのは、今のところダメです。なぜかな。

僕もそうです。「撮らせてくださ〜い」と声をかけるとスムーズ
に撮ることができます。ただし僕は自然な感じが好きなのであい
反する事になりますが・・
あと経験上、中途半端な大きさのカメラだと照れますね〜。その
点「E-10」くらいの大きさだと、開き直るというかモンクアッカ
という感じで良いです。

>クリマスク　さん

>E-10関係のサイトはたくさんあります。
>検索エンジン使っても一杯でてきますよ。
>参考になるところも多いです。

歳時記さんという方の「デジタルカメラの世界」
ttp://www.ops.dti.ne.jp/~genesiss/
がのっけからE-10がどーんと出ていて僕は好きです。

>おそれいりやすさんはじめ今回E-10購入されたお仲間の皆さん、
>機会があれば自分のホームページ作ってE-10の写真紹介してください。
>画像貼り付け掲示板などを設置すれば仲間内で結構楽しめそうです。
>そのときは自分も遊びに寄らせていただきますので。
>その折は是非お知らせください

最近はADSLが普及して画像貼付版もいいかもしれません。僕はISDN
なので昨今ではナローバンドです。ちと辛いかも・・

ではよろしくお願いいたします。

書込番号：650858

こんにちは、権蔵さん

＞おそれいりやすさんの楽しみとは何でしょう？
＞ネットの世界では多種多様な人が参加しています。
＞もしかすると、その人にとっては又と無い素晴らしい物かもしれ
＞ません。もしも差し支えなければ是非教えてください。
イヒヒヒヒ。んー。ヒミツにしておきます。
でも、おまわりさんに連れて行かれるようなことではありません。

＞最近はADSLが普及して画像貼付版もいいかもしれません。僕はISDN
＞なので昨今ではナローバンドです。ちと辛いかも・・
そうですね。辛いでしょうね。ADSL化には何か障害でもおありですか？

こちらこそよろしく、お願いいたします。

書込番号：650909

[権蔵]

>イヒヒヒヒ。んー。ヒミツにしておきます。
>でも、おまわりさんに連れて行かれるようなことではありません。

すいません無理を言ってしまいました。

>そうですね。辛いでしょうね。ADSL化には何か障害でもおありですか？

障害があるといえばあるし・・
ISDN化にお金を使いすぎて、今はこれ以上通信設備に投資はできませんので財布の障害という事になります。

ブロードバンドルーター最近安いですね(;_;)

書込番号：652426

権蔵さん
INS1500でも引いたのかなぁ？　それか、自前の交換機ですか？
ISDNはそのままにして、新規回線でADSLを引く手もありますよ。
実際ウチもADSLとISDNを使ってます。

書込番号：656228

[権蔵]

>でる5000さん

1500なんてとてもとても。フレッツの64です。
ただ、かなりまえにISDNにしたのでけっこうお金がかかってしまいました。
当初NTTのIP-MATEというダイアルアップルーターを使用して家庭内LANを構築していたのですが、雷にやられて・・

つぎにネットジェネシスのルーターを買ったのですがTAが別に必要だったり、雷よけの電源タップを買ったりしました。当時(といっても3年位前ですが)は今のように1万円強でルーターが買えることはなかったので、今のところこれ以上投資はできません。ﾏｹｵｼﾐﾓｰﾄﾞ

Bフレッツが5,000円/月くらいになったら考えます。
この間友人の家にフレッツADSL8Mをつけに行きました。
HPは本をペラペラ見てる感じですね。しかしダウンロードの早さには腰を抜かしました。ぐらぐら来てることは確かです。

でる5000さんがうらやまし・

書込番号：656911

[権蔵]

NTTでBフレッツのニューファミリータイプというのが6/1より\5,800/月!
NTT関係者ですが知りませんでした・・PRﾓｰﾄﾞ

ぐらぐらします・

書込番号：666307

マクロドライブ

1GBのマイクロドライブはIBMのが対応しているみたいですが、IOデータのは使えるのでしょうか?知っている方がいたら教えてください。少し安いから。

書込番号：664629

[きこり]

IBM製以外は存在せず。
1GBモデルは1種類だけ。

書込番号：664638

IOデータのマイクロドライブはIBMのOEMです。パッケージはIOデータで中味はIBMです。

書込番号：664801

すいません。中身はIBMみたいですね。知りませんでした。どうもありがとうございました。無知なもので。

書込番号：664985

TCON-14Bに取付可能なフード

オリンパスの純正テレコンバータTCON-14Bに取付可能なレンズフードを探しています。
ショップで伺ったところ、CONTAXのレンズフードが86mmのネジ込フードとして取付けは可能かも？との回答でしが、本来はステップアップリング状のアダプターを介して取付けるフードの為、テレコン本体に直付けしたのでは有効なフード長は稼げないのでは？ともアドバイスを頂きました。
CONTAXのカタログを見てみると幾つかの長さがラインナップされているようですが、実際にこのフードを使われていらっしゃる方は居られませんでしょうか？ケラレの発生しない範囲で選択可能なフードの番手をアドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：659204

・・・で一応問題なく使えてます。

書込番号：662260

レンズの差はいかがですか。

[pyosida]

今日、キタムラに行ったら、本体セットが298000円、270000円ならば何とかなりますとのことでした。半分ボーナスで、10回均等払いならば金利はいりませんとのことで、少し心が動いております。が、レンズのことが私には問題です。以前からある、Canon35-135ミリや銀塩カメラ2本ズーム付き5万から6万などのレンズで撮影したら、結果はどうなのでしょうか。本体と同じ様な、レンズでないと真価は発揮できないのでしょうか。

書込番号：636517

別にそんなことは無いですよ。
私､トキナーの19-35ミリという安物レンズと組み合わせて使っていますけど､
くっきりかっちり写ります。
キャノン純正でしたらEF28-105ミリを使っていますが､こちらもとてもキレイに写りますよ。
御安心ください。

書込番号：636547

[関K6-2]

EOS-COTAXアダプターを買ってコンタックスのレンズを使うとあーこんなに感じが違うんだ、というのがわかりますよ。どっちが好みかは別として。コンタのMFレンズ松坂屋カメラあたりでかなり安くなっているのでいいかもよ。

書込番号：636565

[pyosida]

水無瀬さん、連絡ありがとうございます。早速、トキナーの19-35ミリをホームページで見ました。オークションでは、新品が22000円、25000円で即決価格でした。もし、水無瀬さんがホームページを持っており、写真が載っているならば教えて下さい。トキナーのホームページは見ました。見本の写真もありましたが、デジタルカメラではないと思いますので。
関K6-2さん、連絡ありがとうございます。アダプターが使えるなど全く知りませんでした。水無瀬さん同様、ホームページをお持ちで写真が見れるならば教えて下さい。

書込番号：636814

pyosida　さん こんばんは。

* 以前からある、Canon35-135ミリや銀塩カメラ2本ズーム付き5万から6万
* などのレンズで撮影したら、結果はどうなのでしょうか。
* 本体と同じ様な、レンズでないと真価は発揮できないのでしょうか。

大丈夫です。レンズの真価は十分発揮できます。
ボディの真価は発揮できなくいかも。（笑）
でも、良いレンズと悪いレンズが同じに写るとか、
まして逆転する（悪いレンズの方が良く写る）などということは
ありませんのでご安心を。
将来Ｌレンズを買えば、すなおに真価を発揮してくれますよ。

書込番号：636834

[おきらくごくらく]

http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html

これ見てどう思う？
安いレンズも使えないことはないと思うけど、Lレンズと安いレンズの差は銀塩よりもハッキリするみたい･･･

CanonのLレンズを使うのが一番いいかもね。

シグマのEXシリーズとタムロンのSPシリーズはどうなんだろう？
シグマのEXシリーズ、安くて、軽くて、小さくて･･･
おまけにHSM（USMと同じ超音波モーター）がついてるのがある。
好きなんだけどな、シ・グ・マ　　(o^_^o)

書込番号：636869

[関K6-2]

私もシグマのレンズいけるのがいっぱいあるとおもっているんだけれど、見栄っパリの人が多いのか人気薄いですね。コシナなんかフォクトレンダーで見直されなかったら誰も見向きもしなかっただろうに。シグマよりさらに安いコシナのレンズも結構いけるんだけどねぇー。

書込番号：636902

おきらくごくらく　さん こんばんは。

* Lレンズと安いレンズの差は銀塩よりもハッキリするみたい･･･

銀塩でもモニター一杯（14型でもA4より大きい。19型ならA3くらい）とか
ピクセル等倍（19型ならA1？、A0？に相当か？）までの印画紙にプリント
すれば、レンズの差ははっきりでますよ。

なぜか銀塩の場合、サービスサイズで見て差がでないという人が多いけれど、
銀塩でサービスサイズで満足なら、デジタルでもＬサイズプリントで比較し
ないと不公平では？

書込番号：636966

F5.6以上に絞れば、普及品も高級品もそれほどの差は体感できないと言う人は多いですよ。
レンズが趣味の人は別ですが。（確かに拡大して、よ〜く見れば・・・・・）

たとえば
http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html
の差は26000円と185000円の差が（７倍も）有ると見るかどうか？
人それぞれですが、私は必要としませんね。（26000円ので十分）

レンズ性能よりセンスが大事と思っています。（無くて困っています）

書込番号：636970

[pyosida]

門外漢さん、返信ありがとうございます。私もLレンズが欲しいのですが、とても手が届きません。それから重いのではとの戸惑いがあります。そこで、このコーナーで敢えて質問いたしました。
　おきらくごくらくさん、返信ありがとうございます。レンズの比較を見ました。拡大ですと、違いの差は一目瞭然でした。
　ただ、私の場合はプリントでもL版で、ホームページの用途が多くなりそうなので、極端な差は出ないかも知れないと思いました。Lレンズ、欲しいのです。(ビデオカメラでも、CanonのLレンズ付きに惹かれています。) またE100RSと交換したEOS10の付属レンズの中に、SIGMAの28ミリF1.8と75-300ミリがありました。一昨日、鳥の撮影用にSIGMAの500ミリを落札したこともあり、SIGMAに親近感を持っています。おっしゃるとおり、モーター部分が純正と同じになり、最新のものならばかなり良いのではないでしょうかと。私のSIGMAは結構古いので、ピント合わせに一呼吸遅れる感じです。
　旅行好きさん、返信ありがとうございます。
　私はセンスは良くありませんが、使い捨てカメラで撮ってなかなかいけると感じたことがあります。もしよろしければ、最近作ったホームページをご覧下さい。Yahooの無料のもの、写真はYahooのフォトアルバムを使っております。ホームページ、全くの初心者です。Link先で、私の写真集をクリックして下さい。全てデジタルカメラで、Canonの600Nという液晶もないカメラ、C1400XL、E100RSで撮りました。光学ファインダー、広角も望遠も使えるデジタルカメラと言うことで、D60を考えております。
　みなさんからの続けてのアドバイスをお願いいたします。　

書込番号：637085

[pyosida]

関K6-2さん、再度の返信ありがとうございます。

ホームページのアドレスを書くのを忘れておりました。http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Renge/7013/　です。現在、36人が見て下さいました。不思議なもので、カウントが付くと一人でも良いから、見て欲しいと思ってしまいます。自己ピーアールで恐縮ですが、見て下さい。お願いします。

書込番号：637103

返信として、ふさわしいかどうか、疑わしいのですが・・・。
http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html
↑を拝見しました。

安い方のレンズが、一方的に不利な条件のように思え、少し気の毒でした。

高い方は、その条件では、そのレンズの解放値から二絞りほど絞った、
レンズの、ちょうどおいしいところを使って撮影しているように思います。
一方安い方は、その条件ではほとんど解放近くで、
レンズ周辺の結構しんどい所も使って、撮影しているのではないかと思います。

安い方でも、解放から一絞りぐらい絞れる条件があれば、
もう少しぐらいは、キレがよくなりそうな気がします。
もちろん、ほとんど同じ、というわけにはいかないでしょうが・・・。

書込番号：637222

↑すみません、思いっきり話題に遅れていました・・・。
pyosida さん、ホームページ拝見しました。夕焼け、よかったです。

書込番号：637285

関-K6様へ
D[36]0 に EOS-COTAXアダプターを付けてコンタのレンズを使用する上で
キャノンEF純正レンズと比べて機能的な問題はありますか？
（AFが使えないなど）
大変興味あります．

書込番号：637321

おぎさん　に同意。でも明るさはともかく、撮影条件を狭めなければならないところでやはり差が？という気がします。最も値段差を考えればこれがあるべき姿かも、ですが。
すでに書かれているように、銀塩より差が明確に出るという部分では、トリミング＆拡大が瞬時に容易に出来てしまうデジタルはやはり気になってしまいますね、きっと。
...にしてもなんて高いんでしょ！ため息...。

書込番号：637371

私もおぎさんのご意見に同意します。
本当に、そのサイトのレンズ比較記事はおかしいですよね・・・

書込番号：637483

れんず太郎さん、　おはようございます。

　>EOS-COTAXアダプターを付けてコンタのレンズを使用する上で
　>キャノンEF純正レンズと比べて機能的な問題はありますか？
　　●　一部のレンズで最後部がボデイに軽く当たるのがありますが、
　　　　軽く削れば大丈夫です。

　　　　それから、LEICA R -- EOS の方は、その危惧はありません。

書込番号：637643

pyosidaさん、　おはようございます。

　実際撮影される絞り値が、そのレンズの開放値から二段前後絞るのでしたら、どんな安価なレンズでも殆ど差が出ませんので「安い」「軽い」「小さい」を選択が最高です。

　余ったお金で、著名な写真家の写真集や、美術館に通われる事をお奨め致します。

書込番号：637645

おぎ　さん、 稔　さん 、　おはようございます。

　僕もレンズ比較の始めましたが、比較時の設定方法で悩んでいます。

　試行錯誤の上、絞り込んだ案はこんな所ですが。

　両方のレンズの性能は価格も入る(CP)ので、先ず、両方の開放値で測定し、
次に、 開放値から、二段絞った測定画像の二組をワンセットとする。
　但、 二段絞ると、純正同士で10倍値段が違っても殆ど差が識別出来ず困窮、何か代案がありませんか。

　画像は平面・遠近感の二通り。
　　　(遠近感のある方が顕著に表れる)

　光質は、順光と斜光の 二通り。(逆光は割愛)
　　　(斜光で破綻するものが多い)

おぎさん、 稔さん 、見識の高さで、御教示戴ければ幸甚です。
それから、皆様は、レンズ比較でどんな点をお知りになりたいかお教え下さいませんか？
　　　(解像度、コントラスト、色のりその他等)

書込番号：637679

[pyosida]

おぎさん、れんず太郎さん、KOTOBUKI2002さん、稔さん書き込んで下さり、ありがとうございます。絞り2つ分の変化、教えて下さり感謝です。高校の時、写真部とは名ばかりで、写真よりもカメラやレンズが好きな方でしたので、肝心な撮影の基本をほとんど知りません。今回、勉強になりました。SIGMAはゼンザブロニカのレンズに使われていた記憶があるのですが、トキナー・コシナ・タムロンなどの偏見が取れたような気がします。誤解は、客観的な事実により解けますが、偏見はなかなか取れないようです。
　本体のことですが、D30だと新品で8万安い19万で売られているようですが、価格差の判断はどんなものでしょうか。
　五線譜さん、書き込みありがとうございます。著名な写真家の写真集が欲しいです。私の場合、木村伊兵衛さんの写真が好きです。中国にての1冊しか所有しておりませんが、集めたいです。
　デジタルカメラで、日中に撮ったのですが、家で見てがっかりの連続でした。また、薄暗い中での撮影も、レンズ・カメラ・感度・フィルムなどの差が出るようですので、最悪の条件下でのレンズの比較があれば、真価が分かるような気がします。
　30年ほど前だと、写真を見てハッセルブラッドでコダックのフィルム、Nikonらしい、Canonらしいなどそれなりに分かったのですが、今は全く見当もつきません。技術もかなり変化したようです。
　今回は、皆さまありがとうございました。写真への関心が深まりました。

書込番号：637764

こういう丁寧な方にはレスのし甲斐がありますね。

自分も反省。(-_-;)

書込番号：638156

[孫太夫]

レンズ関連で皆さんに質問なのですが、Ｄ６０のセンサー位置はフィルムよりずいぶん手前にあるのでしょうか。もし手前にあるのなら以下のことは言えませんが、フィルムと同じような位置にあるとすると（価格の関係で小さいセンサーを使っているため、画角が小さいだけなら）通常の３５mmフィルム時の６０％のエリアしか切り取らないので、レンズの中心に近い性能の良いところだけを使用することになります。そうなると安いレンズでも良いとこ取りで、Ｄ６０に使用できると思うのです。安い超広角でも外周部が暗くなることも起こらないとすれば、すばらしいことだと思います。構造はどうなっているのでしょうか。

書込番号：638438

孫太夫　さん、こんばんは。
さて、CMOSはフィルム面と同じ位置にあります。つまり、レンズの
中央部のおいしいとこ（＝無個性なとこ？）だけを使います。

なお、一般論では中央部は周辺に比べて画質が良いとか、
開放よりも若干絞ったほうが画質がよいといわれていますが、
そうでない場合もあります。
最近はズームレンズの方が圧倒的に売れるため、安くコンパクトに
するために以前よりも開放Ｆ値を大きく（暗く）しています。
（4-5.6とか）
そうすると必然的に開放で撮ることが多くなります。そこで、
「あえて開放で最も画質が良くなるように設計する」ことがあります。
ウソみたいですが、絞るとかえって画質が悪くなるように設計する
こともあるようですよ。
同様の考えで、大伸ばししない現実に合わせて、中心の画質を落としても、
周辺と均質にするとか、解像度以外の性能を上げる場合もあるようですよ。

書込番号：638798

[孫太夫]

門外漢さん、ありがとうございました。いまだに２・３段位絞ったところがレンズのベストだと思っておりましたが、相当昔の考えだったようですね。勉強不足でした。でも２４mm以下の広角については、はしっこは使わないのでベストだと思います。
逆に白レンズシリーズは本当にいい所だけを使うことになるので、なおさら良く写るのですね。

書込番号：638839

pyosidaさん、おはようございます。貴方様の純度の高い熱意と真摯な姿勢に鼓舞されて比較画像を撮ってみました。

EF22-55mm F4.0-5.6 USM 40Kyen (12Kyen)
EF16-35mm F2.8 L USM 230Kyen (165Kyen)
を使い、両方を開放で撮りました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=8124&un=2184&m=2&s=0

最後の、EF1635/22mmF2 EF2255/22mmF4 ですが、御照覧ください。

書込番号：639612

[pyosida]

五線譜さん、わざわざ写真を撮って下さり、恐縮いたしております。この目で見て、違いを納得いたしました。
　また、比較的安いレンズでもプリントでＬ版、ホームページでも小さな写真の時は、善戦することも分かりました。と同時に、高価なレンズでしか表現できない場合があることも理解できました。

　大変有意義な時をもてたことを感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：639846

いまさら、ほじくりかえすようで恐縮なんですが、
デジタルＶＳ銀塩の画角の差とレンズ性能との関係について一言・・・

私の理解では、みなさんおっしゃるように、画角1.6倍というのは中央部トリミング（銀塩の場合のはしっこは使わない）という考えでＯＫと思うのですが、それゆえにレンズ性能（ぶっちゃけて言えば、中央部分の解像度）の差が
デジタルのほうが銀塩よりもシビアに現れるってことだと思うのですが・・・

まあ、大伸ばししない（２Ｌサイズ位まで）なら、肉眼でみて判断は
ほとんどつかないんでしょうけれども。

書込番号：640071

[pyosida]

IS命さん、書き込みありがとうございました。D60は1.6倍となるのでしたね。わたしもやっと皆さまの言われることが分かるようになってきました。特に、五線譜さんの比較写真は視覚で判断できるので、大変有意義でした。まだごらんになっていない方がおられたら、是非見て下さい。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=8124&un=218
4&m=2&s=0

書込番号：642137

ＣＣＤサイズが子供だましなので使う気になれない。
広角レンズが使えないよ
画素数でなくエリアサイズでありS/Nが重要だと素人にも告知

書込番号：642187

[pyosida]

EOSEOSさん、書き込み拝見しました。CCDのサイズが35ミリのフィルムと比べて、子どもだましという意味でしょうか。S/Nの説明に加え、広角が撮れないことの説明をしていただければありがたいのですが。お願いします。

書込番号：642208

D60はCCD使って無いのに...

広角レンズが使えないのではなく、画角が小さくなるだけ。
S/Nが悪くなるのは1画素当たりの大きさが小さくなるから。

いずれにしてもD60を買おうとする人にとっては気にする程のことでは
無いと思われます。
これらが気になるような人はEOS-1Dの後継機を待ってるでしょうから。

書込番号：642962

　　五線譜さんの比較写真を見ると、22-55は意外とシャープに
　写るんだなーと思ったのですが、開放同士の比較でf2.8と
　f5.6だと、いかにＬレンズでもかなり不利ですよね。
　　まあ、シャープさを比較するためだけではないとは思います
　が。
　　２・３段以上絞ればたいして変わらないとのご意見も出てい
　ますが、この２〜３段ってかなり大きいのではないでしょうか。
　表現的なものとシャッター速度で。
　　まあ、風景写真をｆ８以上に絞って使うような感じでしたら、
　たしかにそれほど差がでないのですね。
　　ちなみに、私はかなり無理して70-200f2.8ISを買いましたが、
　このレンズは明るさとＩＳのお陰で最強です。

書込番号：643251

AEロックすらできないAEカメラが主流だった時代には
誰もそれを欠陥だと気が付かなかった
フォーカスロックすらできないAFカメラが主流だった時代には
誰もそれを欠陥だと文句を言わなかった

１％のマニアの為に本物を開発してコストをかけるより
99％の素人をだまして企業利益を追求するのがメーカーの基本姿勢
早く本物を売って頂戴な。いまはじっと我慢のとき。それまでは645だ。
誰が考えてもいまのデジカメはおかしいでしょ

そうえいばAPSカメラって消えてなくなりましたね
まだ使っている人はいるのかな？

書込番号：643252

pyosidaさん、おはようございます。

>わざわざ写真を撮って下さり、恐縮いたしております。
　●　一度やって見たかったのですが、トリガーを戴き本当に、有難う御座居ました。

>比較的安いレンズでもプリントでＬ版、ホームページでも小さな写真の時は、善戦することも分かりました。
　●　超(安い・小さい・軽い)が、こんなにいけるとは一寸驚愕でした。二段絞ったF8では、もっと僅差になりました。

>大変有意義な時をもてたことを感謝いたします。
　●　ここの掲示板で皆様の様々な価値観に接することが出来て大変に光栄と感謝しております。開設された方、運営されてるスタッフの皆様にも心から御礼申し上げます。

書込番号：643330

Ｄ３０→Ｄ６０にしたいさん、おはようございます。

>五線譜さんの比較写真を見ると、22-55は意外とシャープに写るんだなーと思ったのですが、
　●　御照覧有難う御座居ました。赤帯だけではない、銀帯も再評価ですね。想像以上の性能でした。

>開放同士の比較でf2.8とf5.6だと、いかにＬレンズでもかなり不利ですよね。
　●　落としてFormat Tagを読んで戴ければ判明しますがあの二枚は、f2.8とf4で撮りました。

>70-200f2.8ISを買いましたが、このレンズは明るさとＩＳのお陰で最強です。
　●　おめでとうございます。馴れましたら、同じ焦点距離の銀帯開放比較画像をお待ち申し上げております。

書込番号：643341

[pyosida]

EOSEOSさん、645のカメラですか。かなりの力量と推察します。かなり前に、ゼンザブロニカを使っていて、6×6と6×4.5のフィルムパックを持ち歩いていました。おまけに、ベルトに付けないと対処できない強力なストロボとバッテリー、交換レンズと35ミリのカメラを電車で移動して使っていました。風景などは良かったのですが、日常のスナップなどは、人目に付いてしまい、よく逃げられていたのを思い出します。しかも、残念なことに写真らしい写真は1枚も撮れませんでした。
　ななし3世さん、教えて下さりありがとうございます。私も、徐々に分かってきました。

書込番号：645481

どこでも一眼デジカメだとレンズの話題が多いようですが、安いレンズと高いレンズの違い、というか描写力の違いはあると思いますよ。一応、メーカーでもそれなりの設計や材料でコストをかけていますしね。

ただし、Ｌレンズだからどの程度いいとかは何をどのように撮りたいかにもよります。たとえば、標準域では28-70/2.8Lなら、100mm/85mmか50mmの単焦点で撮影した画の方がシャープでボケもよく、比べてみれば一目瞭然の差がありますよ。でも同じような他の標準ズームと比べればLズームの方がコントラストも色乗りもいいですし、造りもしっかりしています。望遠系はＬレンズが桁違いな性能ですけどね。

自分は写真を本気ではじめる前は普及機に普及タイプのレンズを使っていましたが、本気でやろうとした時に、コンタックスRTSとツァイスのプラナーやディスタゴンで撮影してみて、その描写の違いに愕然としました。これはネガのＬサイズプリント程度でもはっきりわかる違いでしたね。

安いレンズ全てを悪いとは思いませんが（実際EF50mm/1.4や1.8は安いと思う）Ｌレンズならそこそこ失敗がないのは確かです。
ただし、Ｌレンズ以外にも素晴しい描写をするＬではない単焦点レンズがたくさんありますから、レンズ選びが難しいのですね。

ちなみに、D60では描写力（解像度やコントラスト性能、色乗り）の違いが銀塩よりもはっきり出るように思います。「五線譜」さんの撮影例でも暗部の階調が22-55ではつぶれているし、手すりの反射光が押えられていないでしょう。露出がちょっとオーバ気味(?)と思うのでわかりにくいのですが、コントラストの違いもあるし。ただ、超広角ズームはキャノンにしてもいまいちの性能のようには感じてます。

ちなみに、私は本気で撮るときは標準域(20-100mm)は単焦点を使っています。山歩き用等にお手軽ズーム（タムロン24-135mm)も使っていますけどね。
よい(?)レンズの描写を見てしまうと描写力の違いに我慢できなくなるのは自分だけでしょうか。

D60をお使いになるなら50mmの単焦点（F1.4でも1.8でも）か100mmマクロは是非使ってみてください。デジカメの進化を実感できるでしょう。

書込番号：647825

[pyosida]

D60ユーザーさん、拝見いたしました。五線譜さんの写真の評価ですが、私も同意見です。また、ズームレンズと単焦点レンズの特徴に関しても、教えられました。Canonのレンズではなく、20年以上前のPENTAXのレンズで申し訳ないのですが、PENTAXのMXで50ミリF1.8を使っていました。蛍光灯の元、開放で顔のアップを撮ったことがあります。写りの良さに大満足でした。そして、気をよくして最近のPENTAXのズームレンズを購入したのですが(予算上、安いものですが)、1回撮影して即座に、処分してしまったことを思い出しました。色の出方、ゆがみ、外見から見たレンズに魅せられる光沢がないことなどなどの理由からです。
　デジタルカメラですが、別なところで、特に野外でのレンズ交換中にホコリなどが入ることが書かれていました。単焦点レンズを含め頻繁にレンズ交換を避けたいと感じるのですが、いかがでしょうか。
　まだD60を購入していないのですが、買ったような気分になりつつあります。また、レンズに関して、関心度が高まりました。書き込みを感謝いたします。

書込番号：647871

Ｄ６０ですが、何をメインで撮りたいかによって評価も変るかもしれません。
というのは、動体撮影時のＡＦ性能が思ったほど良くないんです。

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?page=0

ここのＢＢＳでも話題になっているのですが、私も実際に撮影してみてEOS7と比べてもかなり劣っているようで少しがっかりしています。スポーツ撮影をメインに考えていましたので、やはり１Ｄにすれば良かったかなと思ってもいるんですよ。また、レンズでピントが合わない（あまい）という話題が出ていますが、これも私のところでもあります。やはり広角系なんですが純正でも古い設計のレンズでは問題があるのかもしれません。レンズの発売時期には注意した方がいいかもしれません。（それともＤ６０の問題かもしれませんのでCANONと相談する予定）

出たばかりということもありますが、デジタル一眼はいろいろありそうです。
画質（特に低ノイズ）はすばらしいカメラなんですが。

レンズなんですが、私なら予算が少ないなら 24-85mm ＋ 50mm/1.4 か、単焦点 24mm/2.8 ＋ 50mm/1.4 ＋ 85mm/1.8 の組合わせにします。いずれのレンズも問題が少ないようですし、単焦点なら描写力はＬズーム以上です。なんせ50mm/1.4が素晴しく（プラナーといい勝負。カタログの写真にも使われている）、1.6倍画角で80mm/1.4 というのは銀塩と両用を考えると魅力です。望遠は予算ができたら70-200mm/F4LかF2.8L(IS)ですね。望遠はＬレンズ以外はお勧めするのがないし、画角1.6倍も考慮すると普通は200mm(=320mm)あればいいでしょう。余談ですが、私は300mm〜400mmが屋外スポーツ撮影で必須でしたが、Ｄ６０を買ってから無性に200mm/1.8Lが欲しくなってます。これって、Ｄ６０だと320mm/1.8という化物みたいなレンズになるんですよね。（笑）

逆に広角は純正ＬズームもＤ６０では大したことがないように思えるので、シグマの20mm/1.8が狙い目かも。（フレアやゴーストに弱いですが使い方次第です）

単焦点はレンズ交換の手間やホコリの進入を気にする方がいますが、レンズ交換は自分が動けばある程度は１つの焦点距離でも大丈夫。逆に写真の撮り方の勉強にもなるしね。ホコリはあまり神経質にならなくてもいいように思うけど。一応、Ｄ６０には「センサークリーニング」というファンクションがあって、これを設定してブロアで掃除できるようになっています。ただし、サービス出しでクリーニングしてもらった方が安全です。

書込番号：648124

EF50mm F1.8�Uを使用されているかた
いらっしゃいますか？非常に安価なので
気になっているのですが。

写りいいですか？感覚的なもので
いいですから、よろしければご報告待っています。
D30、1Dユーザーの方でも大歓迎です。平八さんあたり使ってませんかね。

書込番号：649179

[nakae]

見てくれや、操作感覚にこだわるタイプでなければ、
値段以上に働いてくれるレンズだとは思います。
少なくともズームレンズより上の写りだと思います。
コンパクトだから、常にカメラバックに忍ばせておいても負担はないですし〜

でも、めんどくさがりやの私は、20-35mm/28-135mmISですますことが
ほとんどなのですが(^^;;
#どーせWebの日記用写真向けがほとんどですし

http://www32.tok2.com/home/nakae/smp/D30/

書込番号：649413

[pyosida]

かめらずきさん、私も銀塩カメラの時50ミリF1.8は気になっておりました。カメラのキタムラで店員さんに聞いたら、F1.4を勧められそのままになっております。
nakaeさんのホームページに、50ミリF1.8のtwoによる写真が載っておりました。nakaeさん、後でまたゆっくり拝見させていただきます。

書込番号：649529

nakaeさん、pyosidaさん、返信どうもありがとうございます。

nakaeさんのHP拝見させていただきました。すごく参考になりました。
早速購入することに決めました。それにしても、この値段、すごい値段ですよね。
E5000の19mm相当のワイコンなんかよりずっと安いですから。

書込番号：650490

[pyosida]

本日、カメラのキタムラに行ったら230000円のCanonEF16-35ミリF2.8L.USMが127000円(1つ限り)で売られていました。ぐぐっと、来るものがあります。また、インターネット販売でトキナー19-35ミリが21800円でした。極端かも知れませんが、どちらか買いたいです。

書込番号：657565

>pyosida 様

ごめんなさい。
どちらのキタムラでしょうか?
どうしてそんなに安いのですか。

書込番号：658379

[pyosida]

w-naoさん、書き込みを拝見しました。キタムラは、岡山の津島店(086-254-8818)です。理由は分かりません。私の早とちりで、17-35ミリF2.8ではないかと不安になってきましたので、直接電話をして確かめて下さい。

書込番号：658556