デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

パソコン接続キットは要る？

カタログを見た限りではUSB I/FはBコネクタで、手持ちのサンヨーSX560と同じケーブルが使えそうな感じです。　OSはWin2000でUSBストレージクラスを
サポートしているのでパソコン接続キットは必要無さそうな気がしますが、どうなんでしょう？
ちなみにE-10は到着待ちなので実験できない状態です。

書込番号：148059

[yyz]

SX560のケーブルをC-2100UZにつないでみたことがあります。
認識してドライバのインストール要求が起動しました。
C-2100UZはストレージ対応ではないのでそこでやめてしまいましたが。
USBケーブルとしては、使えそうですね。

書込番号：148199

昨日E-10が届きまして、SX560用のUSBケーブルを差したら無事認識、読み取りできました。　これで実質6000円もするUSBケーブル代が浮きました。

書込番号：151955

コンパクトフラッシュとスマートメディアの差

E-10の購入を検討しています。まともなデジカメを買うのは初めてです。
E-10では、コンパクトフラッシュとスマートメディアの両方が使えるようなのですが、この２つのメディアをE-10で使う上での違いはなんでしょうか？
CFが大容量なのはわかりますが、特に書き込み速度の差などはどんな感じなのでしょうか？
どなたかご教授ください。

書込番号：125407

[123684]のデジタル名無しさんの質問の返信の中で、はせぐぁさんが書かれていましたよ。
私も最近E-10買いましたが、なぜか、一緒に買ったコンパクトフラッシュが、読み込めなくなります。ふたを開いてコンパクトフラッシュを軽くトントンとならすように叩いてから、祈りながら起動させる必要があるのです。メーカー推奨の物でなく、安く売っていた物だからでしょうか...

書込番号：125811

通常、SMの方が早い（レキサーの１０／１２倍速は除く)といわれていますが、
Ｅ-10においては８倍速のレキサーのＣＦでも、ＳＭより早いようです。
私は幸運にも、マイクロドライブがちゃんと使えているのですが、
私が持っているＳＭ（ハギワラシスコム製）はそのマイクロドライブに
すら劣るスピードしか出ていません。
よほどのことがない限りＳＭでの使用は避けた方が良いでしょう。

ちなみにＥ−10はその仕様上（TruePic処理）、最大解像度での使用が
1番高速になります。
それを考えても最大容量の少ないＳＭではＥ−１０での使用は力不足でしょう。
予算が許すのであれば、レキサーの高速メディアを使うことをお勧めします。
キャンペーン中なので、ジャンプショットケーブル（専用ＵＳＢケーブル）が
付属しているものがあるのでそれを購入するといいでしょう。

また、Ｅ−１０で使えなくても、他に使い道があるのであれば、マイクロ
ドライブに挑戦してみるという手もありますね。
（メーカー非保証なので自己責任ですが)

ちなみに容量あたりの単価ではマイクロドライブが1番安いです。
（３４０Ｍで２万５千円ぐらい。秋葉で探せば２万円前後。ＣＦの約半額です)

書込番号：126122

Oyajiさん、YAS!さん、ありがとうございます。今日、E-10を購入してしまいました。
とりあえず手元にあった64MBのスマートメディア（GREEN HOUSEのもの）を入れて使っていますが、HQもSHQもほとんど違いはなくて、書き込みランプの点滅が終わるまで５秒くらいでしょうか。しかし、TIFFに至っては、なんと30秒くらいかかってしまいます。ここまでくるとちょっと実用性がかなり低くなってしまいますね。
このあたり、コンパクトフラッシュだと高速化が期待できますかね。
マイクロドライブにも惹かれますが、こっちは早いのでしょうか？

書込番号：126231

TIFFははっきりいって何の意味があるのか判りません。
TIFFで撮るくらいなら、RAWで撮った方がよっぽどいいと思います。
まぁ、どっちにしても完全に勝負撮り専用ですね。
いくらなんでも時間掛かりすぎ、常用できるもんじゃないと思います。

で、とあるBBSの書きこみからの引用ですが…

>画質モードによる、4枚連写の書き込み時間の測定です。
>半押ししてピントを合わせておき、押し切ったところから
>4枚連写して、アクセスランプの消灯までの時間を計りました。
>
>マニュアルモード F2.0 1/640
>CF:Lexar 8x 80MB
>SM:ハギワラ 64MB
>　　　　 　　　　 CF　SM
>2240x1680 1/2.7　25　27
>　　　　 　1/4　　23　24
>　　　　 　1/8　　15　16 <-Best
>1600x1200 1/2.7　40　42 <-Worst
>　　　　 　1/4　　38　39
>　　　　 　1/8　　36　37
>1280x960　1/2.7　28　29
>　　　　 　1/4　　26　27
>　　　　 　1/8　　25　26
>1024x768　1/2.7　20　22
>　　 　　　1/4　　20　21
>　　 　　　1/8　　19　19
>640x480　 1/2.7　22　23
>　 　　　　1/4　　22　22
>　 　　　　1/8　　21　22
>

で、私は通常、2240x1680、1/4圧縮で撮ってます。
ただ、なぜか、私のところでは微妙に結果が違います。特に1/8圧縮時
何ででしょうか？
よろしかったら、Waryさんのところでも計ってみていただけませんでしょうか？

マニュアルモード F2.0 1/640
MD:IBM 340M（DMDM-10340）←いわゆる旧タイプです。
SM:ハギワラ 64M（HPC-SI64M）

　　　　　　　　MD　　　SM
2240x1680 1/4　22秒　　25秒

2240x1680 1/8　19秒　　20秒

（ちなみに記録データによる差がないよう、レンズキャップしたまま
撮ってます。）

書込番号：126355

レキサーの160MB 8xコンパクトフラッシュを購入したので、手持ちのGREEN HOUSEの64MBスマートメディアとの比較実験をしてみました。
実験は、レンズキャップをした状態で、マニュアルモードでシャッタースピード　1/640、絞り2.4に設定し、連写モードで行いました。
一度シャッター半押しした状態から、シャッターボタンを全押しすると同時にストップウォッチの計測をはじめ、書き込みランプが消灯するまでの時間を計測しました。使用電池は、リチウム電池パックCR-V3でした。
結果は、
レキサー8xスマートメディア
SHQ 19.66秒
HQ 16.74秒

GREEN HOUSEスマートメディア
SHQ 20.07秒
HQ 16.74秒

でした。結果的には、「なーんだほとんど差がないじゃん。」ということになりました。チャンチャン。

書込番号：128898

間違えました。上の「レキサー8xスマートメディア」は、「レキサー8xコンパクトフラッシュ」の間違いです。

書込番号：134082

ニッケル水素、どれくらい使えますか。。

カタログには、電源としてニッケル水素×４本でも稼動可能と表記されていますが、それでもリチウムポリマ？の方が長持ちするのでしょうか？購入予定は未定ですが、ニッケル水素×４本でも５０枚くらい撮れたらいいな、と思っております。画像サイズは、最小でも最大でもなく、一般アベレージ的な使い方では、何枚くらい撮れるでしょうか？大体で結構ですので。。。

書込番号：121505

[さわさわ]

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/E10a.html#Q119　ここにかいてあるよ。

書込番号：121511

リチウムイオンバッテリー＋パワーグリップはニッケル水素電池＋充電器の
１０倍以上の価格でありながら、４倍程度しか撮れません。

コストパフフォーマンス的に見ても、ニッケル水素電池を使うべきでしょう。
ただし、リチウムイオンバッテリーはメモリー効果（継ぎ足し充電をすると
電池の性能が落ちてしまうこと)がないので、放電気などを使って電池管理を
しっかりするのが面倒だというのなら、リチウムイオンバッテリーを使うのも手かもしれません。

ちなみに私は某模型メーカーの放電器を使ってちゃんと放電させてから
充電しています。
ちなみにリチウムイオン電池（リチウムポリマー電池）とリチウム電池は
別物です。そのあたり混同しないよう気をつけてください。

リチウムイオン電池は充電できますが、寒さに強くありません。
また、電池のセル自体が破損して突然使えなくなることがあります。
（私はソニーのスタミナハンディカムのＬバッテリーとＳバッテリーを
駄目にしてしまいました)
それに対し、リチウム電池は充電はできませんが、寒さにも強く、突然死もないです。

書込番号：126140

購入しちゃいました

詳しいレスありがとうございます。
とりあえず我慢しきれず買っちゃいました（爆）。
中古の24−85�oがあったのでしばらくこれで使ってみます。
長ダマなどは変換アダプターの使用もあきらめきれてませんが・・・。
それと、手にしてみて背面のサブダイヤルと本体の間に微妙に
隙間があるようで少しパコパコするのが気になるんですが
気にしすぎでしょうか？もし直るのなら直したいんですが、
やっぱダメっすかね？

書込番号：97274

そりゃ専用の玉ですよね。でもいいなー。私も我慢の限界。伺っていいですか？どちらで幾らで？

書込番号：97280

この価格調査のHPにあるHOT　STAGEさんです。
当時（今日見たら変わってましたが）最安値で、関西在住の
私には事務所のほうへ直接取りに行くのも可ということで
ネット販売の不安もなくなりましたし、待ち時間も解消、
さらに、配送料も銀行振込代も不要といいことずくめでしたよ。

中古のレンズは難波のカメラのドイにありました。
程度も上々で満足です。４，５日は連休なので早速、
何か撮りにいきます。

あと、質問ですが、シグマの２８−７０�oのレンズが
あったんですが、ロムの書き換えが必要とのこと
それって幾らくらいするモンなんですかねえ？

書込番号：97915

私もついに(笑)ヨドバシで13ポイント還元合算するとほぼ
最安値と同じだったので。出始めの頃、店頭で触ってたときは、
D-1と較べたりして安っぽいなという感じを抱いてたんですが、
グリップと28-135ISの組合せでは結構存在感もあります。
サブダイヤルの隙間とかパコパコというのは無いようですけど
個体差？かしら・・・
ＤＳＣの台頭以来おもちゃみたいなカメラを常用してたので、
シャッター音とかガシッとした質感そして(いつもＬＣＤの
モニター見てたので）ファインダーを覗いて撮るというのも
久し振り、大昔レンズ交換式の１眼レフ手に入れたときの
ような気分でいます。

書込番号：99163

C-2500Lからの乗換を考えていますが、24−85�o中古等レンズ類は
安く購入できますか

書込番号：100384

まだ２〜３日ですが買ってよかったと思ってます。
そうさん：サブダイヤルのパコパコ時折感じるように
なって来ました(笑）
魚群さん：中古カメラの卸店、マック高輪、三宝などで
程度にもよりますが標準系ズームなら10〜15Ｋで買えると
おもいますよ。アサヒカメラとかの巻末広告なども
ご参考になるかと

書込番号：100775

あらら、と言うことは私の２４−８５�o3万円（税込み）は少々高めだったと言うことですね。ちょっとショック。
凛さん、やっぱりですか（苦笑）。ここだけ妙に安っぽいんですよねえ。
液晶部分、PDAの保護スクリーンがいいそうですよ。今度買いに行こう。

書込番号：100791

書込番号：101204

そうさん：程度によるので高かったということはないと思いますが・・・
Ｄ３０以前のキヤノンのストロボシリーズ殆ど使えないこと発見。リング式だとか大容量のとか４つも持ってるのに・・・

書込番号：101352

確か、カタログではすべてのEXシリーズで使用可能って書いてたような・・・。でも、４２０EXと５５０EXしかないんでしたっけ？
返事になってませんね。元NIKONユーザーなもんですみません。

書込番号：101509

キヤノンのストロボはTLから始まってE、EG、EZ、EX。
リング式はML-2〜3、MRという風に変遷してます。
手持ちのTL、EZ、MLは全滅でした。D30の取説P92には
それらは自動調光撮影はできないとは書いてあるので、
全く使えない事は無いという意味にとったんですけど
どうもEXとMR以外は駄目みたい。周辺機器なんか中古で
いいやという方(自分がそうです)ご注意あれ。

書込番号：101867

96250で、ぐいんさんがD30のシャープネスが標準では
弱めに設定されていると仰ってますが、実感されている方
おられますか？、そうだとするとカメラの設定を変えた方が
いいのか、ＰＣでレタッチすれば済むレベルなのか、併せて
ご教示願い度く。

書込番号：101930

ストロボ情報の追加。旧シリーズはやはり×
松下とかの汎用は光るけど露出をＭモードで
設定する必要があり面倒。本日、550EXと420EX
さんざん迷って後者を調達。GN一寸の差と
マルチ発光、それにモデリング機能が無い位で
スタイル・大きさ・操作性・価格など420EXの
方が全てよい（みたい）露出も全自動でいい感じ
お気に入りとなりました。

書込番号：104955

バグバニーさんへ
ちょっと話題違いなのでこちらに書き込むのもなんだとは思いましたが。
Ｄ３０の画像はS1proやら普及機よりも素材性重視の絵作りをしていますので
標準ではシャープネス、コントラスト、色の濃さ（彩度？）がどれも控えめ
な印象を受けます。自分としてはのちのレタッチの作業をなるべく簡略化
するために全て強め設定にしているということです。設定してみた感じ
ソフトにてレタッチするよりは画質の劣化が少ないような気がします。
どちらかと言えば普及機の様に撮ってからすぐあまりレタッチしないで使い
たい人にはこうするのが最適だと思います。

また標準設定以外に３パターンの組み合わせをプリセットしておけますので
設定しておけば（設定はパソコンとの接続時しかできません）現場で設定を
変えて撮影できます。
またＲＡＷで撮影すればこれらの設定はソフトにての現像時にそれぞれ設定
できますので本当に画質にこだわりたい方はこちらがお勧めです。

書込番号：118249

スミマセン筋違いなカキコで・・・
ぐいんさん：ありがとうございます。
しっとりした感じで品はいい（笑）のですが、
ピントが甘いような気がしてたのと、大概暗め
に撮れてしまうのでガンマ（ＰＳだとトーンカーブ）
とアンシャープが必須でした。

書込番号：121607

マクロ機能はどうですか?

ニュージーランドから書いています
素人ながら小さな花の写真をとって集めたいと思ってます
マクロエクステンションを使ってみた方もしいたら感想を教えて下さい
または他におすすめの機種でもありませんか?

書込番号：112225

お勧めの機種です
http://www23.tok2.com/home/wt7/nandaro/sozai.htm
リコーもいいですよ＾＾

書込番号：112653

AF、ファインダーはいかかでしょう

雑誌に拠るとAFがかなりプアーらしいのですが・・・。
さらに、これはすべてのデジタル一眼レフに共通らしいのですが
ピントのヤマが非常に見にくいそうです。
（ファインダーが明るい故ですが）
ということは、手でもピントがあわせにくい。
ご使用になられている方、実際の使用感はいかがですか？
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：93422

いきなりＥＯＳ-１と比べる雑誌の方がどうかしてると思いますけど・・・。
Ｄ１が６５万円、３５万円のＤ３０には酷な要求だって気がしますが。
使ってる分には、ＥＯＳ55よりちょいゆったりって感じですね。
どこぞのサ○ダーさんが言うように合わないってことはないですよ。
（だいたい薄暗いところ限定でのテストで言い切られてもねえ・・・（^^；）
ファインダーでピントの山はつかみやすくはないですが不可能じゃないです。
これだって、銀塩のＥＯＳ５や55でも正直合わせにくいので、Ｄ３０が特別ということはないです。

銀塩の最高級機でシビアな性能が不可欠な方は避けた方がいいかもしれませんが
それ以外の方なら、十分満足できるんじゃないでしょうか？
わたしは、相当満足してますけど。

書込番号：93664

かどさん、ありがとうございます。
その後、私もショップに行き実物見せてもらいました。
AFはピント精度ではなく速度の話だったようです。
実際にサッカーの試合を撮っておられるプロの方も
いるそうで、私も購入の踏ん切りがつきました。

書込番号：94764

自分が使ってみた感じではＡＦの精度はあまり良くなくてシビアなピントを
求めるにはＭＦするのが無難みたいです。ファインダーでのピント合わせは
快適ではないですがなれればそれなりに使えます。
マクロ撮影はＭＦでファインダ覗いてさらに自分も前後してピント合わせを
しています。
またもともとの画像処理が標準ではシャープネスが弱めなのがさらにピントが
あっていない感じを与える様です。

書込番号：96250