デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

在庫は全く無いのかな？

[ykboo1962]

8月下旬に注文しましたがまだ連絡すらありません。そんなに全国的に在庫不足なのでしょうか？

書込番号：25468374　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

前機種X-S10　芦屋基地航空祭

＞ykboo1962さん
どちらで予約されたのでしょうか？
10月4日に在庫あり購入可能でした。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001539681/SortID=25441198/

書込番号：25468797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ykboo1962]

カメラのキタムラです。大手なので早く入荷するのを期待してだのですが🥲

書込番号：25469250　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ykboo1962さん

こんにちは。

＞大手なので早く入荷するのを期待してだのですが

大手は注文も多いでしょうから、意外に
小規模店などの方が速い場合もあるのかも
しれません。

早く来るとよいですね。

書込番号：25469367

[momopapa]

現在は店頭在庫あり、オンパレードですね。

書込番号：25471793

ファインダーのノイズが気になり…

[オカシュウ]

ファインダーノイズが気になりメーカー修理に出してみましたので情報共有です。メーカー修理部門からの連絡は以下の通りでした。

お客様カメラと検証機を使用してシャッター半押し時のファインダー画の確認を致しました。
結果は双方に差異はありませんでしたので、実力となります。
撮影環境によってはファインダーにノイズが出ることもありますが、撮影画像には影響ありません。

実力みたいです笑
ノイズ出ることは普通みたいです笑

まあ多分こうなるとは思いつつがっかりした次第です。
私にとってはとっても高級機なんですけどね…

書込番号：25461262　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

α7 IVを使っていましたが、私も気になっていました。
スペックが上位のこちらでも同じなのですね。

α7 IV、OM-1、X-H2、Z8と使用経験がありますが、SONYのファインダー性能はスペックよりも満足度が低いです。
他の機種の違いはよく分かりませんでした。

書込番号：25461273

[G-SHOCK大好き]

＞オカシュウさん

こんにちは。　　当機のユーザーです。

＞実力となります。

もうすこしメーカーの修理部門なんだから、スマートな表現したらいいのにね（笑）

これじゃ、マイナスなイメージを植え付けるだけですよね！？

ファインダーは大事な部分ですが…　　お気持ちもよく分かりますが、この部分だけを見て当機の実力と判断して欲しくないところもあります。

100点のカメラはないので、視点を変えて、このカメラの優れている部分にスポットをあてて使用していった方が幸せになれると思いますよ　(^_-)-☆　

どうしてもだめなら、売ってしまったほうが気が楽ですよ。　嫌なものに気持ちを縛られて生きたくないでしょ。

ポジティブシンキングでね〜！

書込番号：25461389

[オカシュウ]

暖かい素敵なコメントありがとうございます。
α1も所有してますがもっぱらこちらのほうが出番が多くなってます。
すごくお気に入りなんで残念で笑

たくさん使っていきたいと思います!

書込番号：25461402　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞G-SHOCK大好きさん
へのコメントでした

書込番号：25461403　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞SMBTさん
あくまでファインダーだけです。
あとはめちゃくちゃ良いカメラですよ
被写体によってはα1以上です!

書込番号：25461404　スマートフォンサイトからの書き込み

[kinari1969]

やはり60万円のカメラのファインダーの実力は只者でなかったと。
修理業者も再確認できた、良いモン見してもらいましたわー、的な感動レポートだったんですかね。
ゆるいレポート少し笑ってしまいました。

書込番号：25461439　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞kinari1969さん
職人さんなんで文章表現は苦手なのかもしれませんね笑

書込番号：25461464　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

明るいところでもノイズが出ますか？

書込番号：25461615

[オカシュウ]

＞holorinさん
はい
晴天時の外です。
皆さんがよく言われる設定は全て試したんですけどね。
確かにすごいノイズ？？なのは稀になので…

書込番号：25461860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞オカシュウさん

α7R�Xでは、晴天時の外でノイズが出るのですか。
私のα1では、市街地の街灯がついている環境でAF-ONすると盛大にノイズが出ます。
α１のEVFのノイズについては、軽く検索しても情報が拾えませんでした。

仕様では同じように見えるα7S�Bは、気にならなかったのですが。

書込番号：25462711

[みきちゃんくん]

なら、レフ機使えばよいのでは。

書込番号：25463077

[ねこ塚]

＞みきちゃんくんさん

こんばんは
今のレフ機は、暗所でファインダーが見えるようになったのですか！

不勉強でした。
是非購入したいので、具体的な機種を教えて下さい。
レフ機は、D5と6D2までしか知りません。

書込番号：25463167

[オカシュウ]

＞ねこ塚さん

暗所もでます（泣）
でもそちらは諦めてます。
フリッカーの設定とか色々試しましたが高画素の液晶のトレードオフのところかと…。
ソニーストアでお話聞いたときはα1と当機種は同じファインダー使ってるって仰ってました。
ノイズが出ないときはめちゃくちゃ綺麗で良いファインダーなだけに残念ですよね

書込番号：25463245　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞みきちゃんくんさん

昔は良かったなぁ〜的な？笑

書込番号：25463274　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の売れない素人カメラマン２]

＞オカシュウさん

こんばんわ、ノイズが出ている時って適正露出でしたか？

書込番号：25465345

[オカシュウ]

＞都会の売れない素人カメラマン２さん
ごめんなさい。本当にまれにしかでないのでわからないです。

適正露出じゃないとすると何か考えれることがありますか？

書込番号：25465467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞オカシュウさん

その症状、他機種半年くらい前に聞いたな。
価格ドットコムに限定してクチコミ検索しまくったら、たぶん出てきますよ。

書込番号：25465748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

おそらくフリッカー検出が原因ですね。

https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00201519


技術修理担当者も知らなかったんでしょうね。
自分で使ってないから。

書込番号：25465751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

皆さん同じ症状を訴えてますね。
フリッカー検出が怪しいかと。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001486860/SortID=25029161/

https://s.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=25229660/

　フリッカレス撮影を［入］に設定し、Aモードなどで絞り込んだ状態でシャッターボタンを半押しするとファインダー（モニター）にノイズが目立つことがあります。
　この現象はフリッカーを検出するためにライブビューのフレームレートを高速にしたときに、
ライブビューのシャッタースピードも高速となり「明るさの不足分を感度を高めて補うためにノイズが増える」のが原因です。
　撮影した画像には影響はありませんが、ライブビューのノイズが気になる場合はフリッカーレス撮影の［切］をお試しください。

>「明るさの不足分を感度を高めて補うためにノイズが増える」

仕様なんで心配しなくて良さそうです。
屋外ではフリッカー検出切りましょう。
お気に入りメニューに入れとくと、すぐ操作できます。

こんなケースもありました。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=24893676/

書込番号：25465759　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

皆様ありがとうございます!
フリッカーの設定やファインダーの設定等は私も調べて事前に試したんです（泣）

なので…実力ということなんですよね（笑）

ファームウェアアップデートで少しでも改善してもらえることを期待します

書込番号：25465817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞オカシュウさん

えっ　違いましたか？（恥）

断定口調でドヤったのに、恥ずかしくて出てこれないじゃないですか…

お力になれず申しわけ。

書込番号：25465921　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞ama21papayさん
とんでもないです!
ご親切にありがとうございます。
またしの説明不足が悪いです。
ありがとうございます。

書込番号：25465963　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

もし、点検のときには発生しなかったとしたら、相手方としては問題ない（これが実力）と判断したのかもしれないですね。
でもソニーとしても今回のこの症状は初めてのことではないでしょうから、なにか対策をしてほしいですね。

書込番号：25470259

[たつ0831]

私もノイズはフリッカーレス設定を「入」にしてたら出てたんですが「切」にしたら無くなりました。一度お試しください。

書込番号：25485689　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞NikonD777さん
本当に早く改善してもらえたらと思います。ありがとうございます。

書込番号：25505418　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカシュウ]

＞たつ0831さん

その辺りの対処方法はすべて試したうえでのお話でした。すいません。ありがとうございます。

書込番号：25505419　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の売れない素人カメラマン２]

＞オカシュウさん

こんばんわ。ノイズが出てるときファインダー内の露出表示は右か左に振り切れてませんでしたか。
逆に言えば、夜室内の薄暗いところでアンダーの時にノイズは出ませんか？

書込番号：25506013

[オカシュウ]

＞都会の売れない素人カメラマン２さん
露出が振り切れてることも室内アンダーでも無いです。
ISO感度上がってるときはどうしても出るのはα1も一緒ですしそれはしょうがないと諦めてます。
その点Z8は優秀ですね。

書込番号：25506204　スマートフォンサイトからの書き込み

欲しいのに売ってないし。

[ZA-NHW20]

これまでX-T10を使い、X-T30を増やして、次は軍艦のない小型軽量なやつが欲しい、と常々思ってたけど、
E4は売ってないし、E5は出ないし。

このモデルをはじめとした、中古のあり得ない高騰。
他のモデルで稼ぐ方がフジにとっては経営的に正解なのだろうが、ファン心理的には許しがたい。

「フジ機は好きだけど富士フイルムと言う会社は大嫌いだ」

ああスッキリした。

書いたらスッキリしたので、ここで愚痴らなくてもいいや、と思って一旦消したら、広告が出てきた。アルファ7c。

ニコンに戻るかなと思ってたが、E4では無くてソニーもありですかね。

書込番号：25456841　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ZA-NHW20さん

こんいちは、E1-E２と使い続けて来ましたが、結構人気のあったカメラをなぜ止めたのでしょうかね。

書込番号：25456937

[乃木坂2022]

X-E3なら9万円台でありますけどね。

書込番号：25458008　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

α7Cは無いですね。
7C�Aはありです。
でも高いので、X-T30�AやX-S10と入れ替えはどうでしょう。
クラシックネガなどが増えるのはかなり有効です。

その上でE5を待つのが良いのでは。

書込番号：25458362　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

1/4〜キタムラ年始セール気付かれましたか？

新品X-E4が数量限定で販売されました。

抱き合わせでXFレンズも付属しましたが、不要であれば下取りでもそれなりの値段で買い取ってもらえます。

自分がポチった後も完売にならないので、人気がなくなったのな？と思いましたが、暫くしたら売り切れました。

今更ながらメーカーが卸す在庫があるんだ・・と思いました。

書込番号：25574020

[tbc17kkk]

Eシリーズ全て買ってきたけどフジフィルムや〜めた。ルミックスS9だねー。いやいやE5待とうかなー。でも会社の方針知ったので「さよなら〜」熱い心が感じられなくなった。

書込番号：25736153

[支那蕎麦]

ほら、４年経ってこんな日が来ようとはね
なんとなく予感がしていたんですよ
X-E３の口コミで予言してたんですけどね
Goodアンサーゼロだったよねあの頃

書込番号：25744013

[ZA-NHW20]

結局E5待って買いました。
会社は嫌いでも製品は好きなので。

書込番号：26278143　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーチャージャーのエラー

[ウルトラマンの子供]

以前にも質問しましたが、バッテリーを充電器にセットすると、ほぼ100％の確率でエラーが発生します。
何度もセットし直したり、コンセントを抜き差ししたり、接点を掃除すれば充電出来る様になりますが、20年デジカメを使ってきて、こんなに頻繁にエラーの起きる充電器なんて初めてです。

キヤノン製品では毎回充電毎に接点清掃しないといけないんですか？

当然キヤノンさんは問題ないというのとです。
何が何でも全て問題ないと言い張るメーカーなんですね！

書込番号：25454161

[harurun]

＞何が何でも全て問題ないと言い張るメーカーなんですね！

今度は充電器ですか。

いまだかつて、充電器でトラブルは皆無ですね。

頑張ってください。

書込番号：25454172

[hik2009ky]

＞ウルトラマンの子供さん

私もです。

5回に1回くらいの確率でフル充電したにも関わらず撮影しようとすると即アウトと言う経験が続いています。

予備電池を2つ、計3つ持つようにしていますが、キヤノンのカメラを使い続けてこんな経験は初めてです。
困ったものです。

書込番号：25454180

[不ぢ]

AFダメだとかご多忙な方だね
今度は充電器
＞20年デジカメを使ってきて、こんなに頻繁にエラーの起きる充電器なんて初めてです。
ならアマゾンで安価な充電器買えば？
幸せになれるよ

書込番号：25454182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞harurunさん
今度はってかAFの時と一緒に送ってそのまま問題なしで返却です。

書込番号：25454199

[ウルトラマンの子供]

＞hik2009kyさん
ちょっと違う？
ウチのはバッテリーをチャージャーにセットしたら、最初は普通の点滅なのに、暫くすると早い点滅になって全く充電されていないという奴です。
5回に一回ならまだマシですね。ウチのは毎回で、何度も何度も抜き差しやったりして、運良ければ充電できるって感じです。

書込番号：25454205

[ウルトラマンの子供]

＞不ぢさん
保証期間中に充電器が駄目だと言ってるのに、アマゾンで買えば良いって、話が違うでしょ？

書込番号：25454207

[ウルトラマンの子供]

こんなほぼ100％の確率でエラーが出る物すら問題ないで突っ返してくるメーカーです。
恐らく点検してないのでは？これじゃカメラ本体だって点検すらしてないと思ってしまいますね。
まあ大手のキヤノンにとってクレームなんて握り潰しても平気なんでしょうけどね。

書込番号：25454214

[with Photo]

＞ウルトラマンの子供さん

過去にLC-E6でのエラーがあります。
同様かはわかりませんが、リンク貼っておきます。

https://canon.jp/support/support-info/131008lp-e6

書込番号：25454269　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

充電器不良か、バッテリー不良か切り分ける方法。

１．良好なバッテリーをあと1個用意する。（新品を買うor良好なのを借りる等）
２．充電器に良好なバッテリーを装着して電源をONまたはコンセントに挿す。

NGなら、充電器不良。OKならバッテリー不良。

キヤノンに充電器のみ送ったのであれば、バッテリー不良の可能性が高い。

書込番号：25454388

[西の泉]

【以前にも質問しましたが、バッテリーを充電器にセットすると、ほぼ100％の確率でエラーが発生します】
　その以前の質問スレも　拝見させてもらいましたが！！！
　　だいぶ盛ったなぁ(^^) って感じます
『もうＲ6いらねーや』とのレビューもしてるくらいなのに、、
　なぜ、そこまでR6に拘るんですかね？

　さすが、メディアに起用されるくらいの超凄腕カメラマンですね！
　まるで『イルゴ13』と名乗ってた方くらいの凄腕ですね！！！
　
来月あたりに
　『以前も聞いたけど、Ｒ6のAFと　Ｒ6マーク2のAFはどうなの？』ってスレが来るんですよね？

　それだけの凄腕なら　YouTubeとかで配信してみたらどうでしょうかね？？
　速攻フォローしますよ！！
その腕前と機材のレビュー動画なんか上げて頂れば、高評価ま、うなぎ上りだと思いますよ！！

書込番号：25454522　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ウルトラマンの子供さん

早く大分キヤノンまで出向いて「責任者を出せ！」と叫んで下さい。

おかしいと思うなら、精神衛生上よくないので、
機材を全て売ってしまって別メーカーのカメラを求めるのが良いと思います。

売るとき、店で動作確認と写りのチェックを一通り行い、その時異常が有れば査定に大きく響くでしょう。
異常が確認されないで、良いランクで売れれば儲けものです。

スレ主さんの言う通りほとんどの撮影で良い結果が出ない状態なら店員の動作チェックでも異常と判断されるはずです。
良い査定出た場合は、惜しいですがスレ主さんの撮影方法に問題が有る可能性も残されてる事になりますね。

いずれにしても、ここまでCanonへの怨念が有るままCanon機材を持ち続ける必要はないと思いますよ。

書込番号：25454562

[@/@@/@]

ちょっと考えれば
充電器でなくバッテリーの不具合だと分かるはず、
どうしてバッテリーをキヤノンに送付しないんだろ？

どうせ海賊版バッテリーをジャンクで買ったんでしょう
純正バッテリーでも消耗品扱いで保証外

いずれにしても、ここまでCanonへの怨念が有るままCanon機材を持ち続ける必要はないと思いますよ。

書込番号：25454585

[ウルトラマンの子供]

＞with Photoさん
前回教えてもらったので、それは知っています。

書込番号：25454661

[ウルトラマンの子供]

＞秋野枯葉さん
バッテリー２つ持っていて、両方で起こるので充電器を疑っています。

＞西の泉さん
拘っていませんし、コレを問題なしと送り返してきたキヤノンに心底腹が立っていますので。
コレすら異常ナシというってことは、恐らくカメラだってマトモに点検すらしていないと疑われたって仕方ないでしょう？＞@/@@/@さん

書込番号：25454666

[ウルトラマンの子供]

＞@/@@/@さん
>>ちょっと考えれば充電器でなくバッテリーの不具合だと分かるはず

その理由は何ですか？
海賊版バッテリーなんか持っていませんし、高い純正バッテリー２つで起きていますが？
何も知らずにテキトーなこと言わないように！

>>ここまでCanonへの怨念が有るままCanon機材を持ち続ける必要はないと思いますよ

いや、この程度の問題すらロクに確認していないってことは、カメラ本体だって点検したとは思えないんでね。

書込番号：25454672

[秋野枯葉]

いつも使用しているコンセントから、別のコンセントを使用してみて下さい。
意外にも、コンセントの接触不良かもしれません。

あと、購入店へ持ち込んで調べてもらい、不良品なら交換して貰ってはいかがでしょう。

書込番号：25454716

[ウルトラマンの子供]

＞秋野枯葉さん
どのコンセントでも同じですよ！
販売店での対応には時間が経ちすぎているので。

書込番号：25454785

[秋野枯葉]

＞販売店での対応には時間が経ちすぎているので。

保証期間内なら対応してくれますよ。

先にメーカー送りにして時間を無駄にしたと感じます。
販売店が先なら解決が早かったんじゃないかな。

書込番号：25454798

[ウルトラマンの子供]

＞秋野枯葉さん
流石に保証切れ寸前のは時間経ち過ぎでしょう。
それとも最近はそういうのも良くなったんですか？
販売店は一般に初期不良という認識があったので。

書込番号：25454815

[秋野枯葉]

私にも苦い経験があります。

ハクバのフィルターを購入したら、どれもこれも製造上のミスではないか、と
疑われる汚れが付いていました。（国内製を謳っていました）
ハクバに問い合わせたら現物を送れ。送ったら検査してもナンタラ言って、
結局、何もなしで戻ってきた。
購入店に持ち込んで確認して貰っていたら、即座に返品か交換して貰えたな、と
反省したものです。
ハクバに不信感を持ち、それ以後ハクバの製品は買わないことにしました。

書込番号：25454821

[ウルトラマンの子供]

＞@/@@/@さん
前にも言ったけど、店の中のものとか、店の中の通行人とか、そういう物には普通にピント合うから！
まさか店の人が鳥や野生動物撮りに何処か行ってAF確認すると思っているのかい？
オレの部屋の周りでも普通にちゃんとピント合うから、査定に問題は出ないだろうね。
まあ君は何が何でも俺が悪いってことにしたいみたいだけどね。バッテリーチャージャーすら点検できないメーカー、信用できねーわ！

書込番号：25454827

[秋野枯葉]

初期不良を疑わずに、メーカに送って時間を無駄にした事を正直に話せば判って貰えると思う。
これからも、大事な客ですから。

急がないと、保証期間、切れますよ。

書込番号：25454835

[スッ転コロリン]

[バッテリーの充電エラー] By ウルトラマンの子供さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272147/SortID=24930469/#tab
ここで「使い切った充電池を空のまま放置しないで15分ほど充電して保存しておけば」って書いたけど、試しましたか？

Canonに相談しても解決しないことを、価格コムでウダウダ言う、
そのウダウダを不快に思う人もいることを理解できないのかな。

だとしたら・・・。

書込番号：25454887

[ウルトラマンの子供]

＞スッ転コロリンさん
15分ほどって、その肝心な充電が全く出来ないんですけど？

書込番号：25454929　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

親スレッド[書込番号：25454161]
「コンセントを抜き差ししたり、接点を掃除すれば充電出来る様になります」

「出来る」って書いてるよ。

ためだこりゃ。
黙・・・。

書込番号：25454938

[ウルトラマンの子供]

5回も6回も抜き差ししてようやく充電開始するのが正常だとでも言うのかよ？
しかもセットしてエラーが出るまで数分は掛かるから、5、6回とは言っても結構手間なんだが？
ダメだこりゃ！

書込番号：25454949　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

ここの住人は、アドバイスが出来ても単なる他人。
ここで貴方がいくら毒づいても何の解決も得られない。

購入店は、第三者として、メーカに対して物が言える結構強い立場。
やっぱり購入店と相談すべき案件ですよ。
交換か、修理か、解決してくれるのは、購入店（販売店）のみ。。。

書込番号：25455021

[ウルトラマンの子供]

いや、先に荒らしてるのは俺じゃねーし、大体今までこんなのメーカーに言った方が早かったしね。キヤノン以外は。
まあここの人ってキヤノンの悪い話は聞きたくないみたいだから。

書込番号：25455071　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

充電器ではなく、電池の問題では？

キヤノンの電池はトラブルが多いです。他のメーカーでは経験がありません。

キヤノンのホームページにはエラーが出た時の対処法が載ってますが、どうしても解決せず諦めたものが2個あります。

充電器の接点磨きで解決することがあるという情報ははじめて見ました。

デジタルカメラの販売数がもっとも多いメーカーなので、その分トラブルも多いだろうなと思ってます。最近ソニーを使うことが増えてきました。しかし、キヤノンにしかないレンズがあるので、完全に乗り換えるわけにはいかないです。

書込番号：25455129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞子供さん
早く売っぱらって
違うメーカーに買い替えましょう！
なんでそんな信用できないメーカーの物使ってるの？
Oゾ？

書込番号：25455644

[ktasks]

＞子供さん
いや
素朴に疑問なんだが？

AF合わない
期待はずれ
値段は高い
充電しにくい
メーカーは対処してくれない
だろ？
あんたに似たやつは
ソニーにして幸せになったって
教えてやったろ？
的確なアドバイスだと思うが？
やっぱ
謎？

書込番号：25456466

[ウルトラマンの子供]

ソニーにしろなんてのが改善になるとでも思ってんのか？
このポンコツのキヤノンを何とかしろ！って言ってんのが分からんのか？

書込番号：25456519

[ktasks]

なら
ならん
むり

アンタが努力すれば
他の人位に使いこなす事は可能性はある
機材頼りなら
金をかける
でも性能も限界がある

特性を理解して
使いこなすしかない

バッテリーは
多分互換バッテリー対策で通信してるから
少し接触が悪いとエラーが出ると思われので
仕方がないと割り切る事！

書込番号：25456587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

バッテリー
は
腕の話しはしていない
何時か抜き差ししなはれ

私は機材頼りの
下手くそですよ
だから
ハイエンドまで買いました
これ以上、上が無い物買えば
後は腕だけと諦めたられるので

でも
暗いレンズの性能の限界ぐらい知ってるし
昔は無かったバッテリーの認識不良も
知ってるので
何度か抜き差しして使ってる
そんな事ぐらいで文句言わないな
子供じゃ無いので

書込番号：25456644　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

できるかは知りませんが本体充電ができるようならやってみてエラーとなるならバッテリーの不良です。

キヤノンの純正バッテリーは、パチモンバッテリーより低品質という印象しかありません。パチモンのほうが優秀でした。

書込番号：25456840

[西の泉]

【ソニーにしろなんてのが改善になるとでも思ってんのか？
このポンコツのキヤノンを何とかしろ！って言ってんのが分からんのか？】
　こんな所で叫んだって　何もならんよ！
　超一流のカメラマンは　そんな事も知らないのですか？？？　
　メディアに取り上げてもらえるくらいなら、どうぞ！直でCanonへ
　あなたの腕があれば　検討してくれるのではないでしょうか？
　
　… 散々【間違ってCanonを買う人がー】とか　偉そうな事を言ってた割には。
　とか思ったけど、声には出さずにいますね

　個人的に　どのメーカーの悪口とか　別に気にしてないです
　どうぞ！　ご自由に一部のメーカーを非難して下さいな！

書込番号：25456891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞ウルトラマンの子供さん
＞以前にも質問しましたが、バッテリーを充電器にセットすると、ほぼ100％の確率でエラーが発生します。
＞何度もセットし直したり、コンセントを抜き差ししたり、接点を掃除すれば充電出来る様になりますが、20年デジカメを使ってきて、
＞こんなに頻繁にエラーの起きる充電器なんて初めてです。

すごいと思います。
この現象が事実だとしたら、よく我慢して使ってますね。
例えば、充電が途中でできなくなるかもと思い、ハラハラで目を離せないと思います。
ワタシなら、送るなんて事しないでキヤノンの銀座に直に乗りこみます。
バッテリー周りは重大事故に繋がるので注意してください。

因みにワタシの場合、電池周りのエラーはほぼ経験していないです。充電して安心して寝られます。
最近は充電器と本体のUSB給電の両方で充電できるので、充電時間を短縮できます。
だからキヤノンは問題ないとは言わないですが、1ユーザーとしての意見です。
そういう意味では、貴殿の意見も1ユーザーの意見です。

喚いても良いことは無いと思います。

因みに、以下のどちらを使われていますか？
https://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4132c001.html
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/81695/~/%E3%80%90%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%91%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-lp-e6n-%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：25457480

[西の泉]

はい、相撲取りみたいな名前です笑笑　　
【ココが良い事しか書いたらいけないとは知らなんだ。
勝手にルール決めてんじゃねーよ！】
　… いつ　誰がそんなこと言ってたよ？

どうぞ！　悪口を書いて下さいって書いたぞ！
　Canonなんて、純正がダメなんですよね？
　AF最悪なんですよね？

そんな機材を　自称【超一流カメラマン】の方が使われてるんですよね？

　いやぁー
　Canonの機材　ダメダメだね！

なんて言うか、
　機材にも　選ばれる人っているんですね！

書込番号：25458313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
やっと週末カメラ使えて、充電したんですけど、こんな時に限って全くエラーも無く充電できてしまったので、まだUSBでのテストは出来ていません。
仰る通り、キヤノンのバッテリーって駄目みたいですね。購入時、電子シャッターで3500枚撮ってもまだ余裕があって、凄いと思ったんですが、今回、同じく電子シャッターで150枚撮ったら残量半分になりました。1年も経ってないのに酷いですね。オリンパスのバッテリーなんて、8年前に買った奴がまだ普通に使えますし、新しい奴と比較しても、特に寿命が短い印象無いんですけどね。

やはり、こういう所でコストダウンしているんでしょうね。

書込番号：25458325

[ウルトラマンの子供]

＞西の泉ちゃん
そう、キヤノンはダメ、バッテリーも駄目、AFも駄目、サービスも駄目。広告と忖度記事だけで売っている。
悪いこと書けば非難の嵐、ってことは悪いこと書いたらいけないってことじゃないの？
書いて良いならガンガン書くけど？

書込番号：25458329

[深海魚２００５]

スレ主を養護する訳ではありませんが、この現象を以前から経験してました。

デジイチで40D.5D2.50Dのバッテリー及びチャジャーでです。
使用後、チャジャーにバッテリーを付けて充電すると、ランプが点滅するので普通に充電されてるのかと思うと、直ぐに満充電に切り替わる。

ご指摘されてる様に、接点を清掃などすれば普通に使えたので、こういう仕様なのかと思ってました。

しかし、皆さんのカキコミ見ると、普通じゃなかったんですね！(⁠｡⁠•́⁠︿⁠•̀⁠｡⁠)

今も古い機種を使ってますが、使用頻度は高くないので、まあ良いけど。

書込番号：25458368

[西の泉]

＞ウルトラマンの子供さん
Rシリーズって　バッテリーの劣化と言うか
　機材がバッテリーに負荷をかけ過ぎてる感　ありますよね。
　レフ機時代より　バッテリーの劣化は早いなぁと感じます、、。

　【ほぼ100％の確率でエラーが発生します】
　… 全くエラーが出ずに充電出来てる？？？？？

　なんですと？？？

書込番号：25458385　スマートフォンサイトからの書き込み

[西の泉]

＞深海魚２００５さん
僕も同じ様な事はありますよ。
　カメラ酷使した後　充電しようとすると、充電器のランプが早い点滅をします（純正の充電機ではないですが）
　まぁ、バッテリーを触ると40°くらいの温度だと感じるので、、
　冷えてから充電するには　全く問題ないです
恐らく、他の書き込みをされてる方も　一度くらいは　同じ事があると思います

しかしながら、
スレ主さまは　ほぼ100%の確率と言ってます

僕は　そんなに頻度はありません。
恐らく　サービスセンターにしても　送られて来たバッテリーを充電しても、普通に充電出来ちゃうんだと思います

あくまでも、、
　スレ主さまの　常にエラーが出る　と言うのには『？』って思ってます

ちなみに　深海魚2005さんは　どの位の頻度なんでしょう？？

書込番号：25458420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞西の泉さん
まあ考えようによっては、かなり無理している可能性はありますね。
発熱量も多い様ですし。
しかし、何れにしても劣化が早すぎます。150枚で半分なら、300枚程度でしょうし、メカシャッター使えば更に落ちますから。

「ほぼ100％」ですので、「100％」よりは若干頻度は低いことになりますので、表記上問題ありません。

書込番号：25458503

[ウルトラマンの子供]

＞深海魚２００５さん
キヤノンはウェブサイトに充電エラーの対処法なんかを書いている位ですからね。
しかし、リチウムイオン電池というのは使い方を間違えたら非常に危険なものです。爆発物です。
そんな危険物にしては、随分とキヤノンの対応は杜撰にも見えますね。

書込番号：25458616

[深海魚２００５]

＞西の泉さん
ほぼ毎回に近いですよ。（笑）
もちろんチャジャーもバッテリーも純正です。

使い方としては、撮影後そのまま放置、また使う前に充電というサイクルです。

端子を清掃すれば充電出来るので、そういう物と思ってました。

書込番号：25459057

[西の泉]

＞深海魚２００５さん
それはツラいですね。
　Canonの充電器って　設計が古いのでしょうかね？？　今だにあのサイズですし。。
　今、カメラ自体は　タイプCケーブルで充電、給電出来るタイプが増えて来てるのに、、
　なぜか、純正の充電器は　コンセントのみ。（笑）

ネットの安物の方がコンパクトだし、USBケーブルでの充電可能だし、、トラブルないし。

　Canonも　他のメーカーの様に　充電器レスになっても良いよなぁー。とか個人的には思います！！

書込番号：25459352　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

100％の確率でエラーが起こるなら故障ですが、今までの貴方の書き込みを観ていると単なる嘘つきですね。
あまりでたらめなことばかりネットに書き込んでるとカスタマーハラスメントとして単なるクレーマーですまなくなるかもしれませんね。

書込番号：25472139

[スッ転コロリン]

こんばんは。

まぁ、実機を持ってるでなく、どぉーでもイイ事ではありますが。

ひとつ考えてました。

ほぼ100%エラーが出るのは、
電池が空になったまま、長期間(推測1か月くらいかな)放置したバッテリー。
(撮影途中で勝手に電源OFFになったりしてると思う)
あるいは劣化して自己放電が多くなったバッテリー。

その理由はスレ主さんの以前の同様のスレッドで書きました。

ダウンロードした取説をざっーと眺めると、充電や電池のことについての説明は散在してます。
それらを統合してすべてを理解すれば、Canonの言う「正常で問題ない」が納得できるかも。

どぉーでもイイことなので、統合した解説までのお節介はしません、あしからず。

あぁ、使い込んだり取説に反する誤った扱いで劣化するのは、Canonの言うところの「正常」の範囲です。
無限に劣化しないバッテリーはないだろうから。

書込番号：25472151

[ウルトラマンの子供]

＞yoshi-kazu
だから「ほぼ１００％」って言ってんだろ？
たまーにちゃんと充電できることあるけど、そっちの方が圧倒的に少ない。
俺のバッテリーの件が嘘つきだという根拠は何だよ？ほぼ毎回充電エラー起こすのを文句言ってクレーマーなのか？
キヤノンファンだか何だか知らんが、何でもかんでもクレーマー扱いはどうかと思うが？

書込番号：25494820

[ウルトラマンの子供]

＞スッ転コロリンさん

＞＞ほぼ100%エラーが出るのは、電池が空になったまま、長期間(推測1か月くらいかな)放置したバッテリー。
(撮影途中で勝手に電源OFFになったりしてると思う)
あるいは劣化して自己放電が多くなったバッテリー。

どっちでも無いです。大体R6はバッテリーの持ち自体は悪く無いんで、撮影中に電源がオフになる程は使ってないですね。
最悪でも赤い点滅が出るまでです。

まあ最初3500枚余裕で撮れてたのが、今は1500枚が精一杯って辺りを考えても、相当劣化しているのは確かですね。
オリンパスなんか5年前のバッテリーでも、新品とそんなに変わらなく撮れるのとは大違いみたいですね。

書込番号：25494822

[ウルトラマンの子供]

俺が言えば嘘つき、クレーマーで、他の人が言えばお気の毒ｗ

書込番号：25494824

[くら*]

＞ウルトラマンの子供さん

もういらねえわ ってレビューしてたくらいなんだから、もう捨てたんですよね？ EOS R6

それなのにまた熱心にコメントしにくるんですか？

書込番号：25499501　スマートフォンサイトからの書き込み

[asas1968]

あ、そうなんだ！
自分の機体では100％起こったことないので悪意のある人間には言うこと聞いてもらえないんじゃないですかね。
まあもうR6いらねーわって言うくらいですから、もう売っぱらってるでしょうし他機種で頑張ってくださいね。

書込番号：25507638

[くらなる]

そんなことで嘘をついても仕方ない事ですし、嘘つき呼ばわりはよろしくないのでは？

自宅で充電してエラーが出て、メーカーでエラーが出ないのでしたら、環境を変えてトライしてみたら如何でしょうか？
充電なら例えばコンセントの電圧が極端に低いとか考えられます。

使用環境が高温多湿だったり、工業地帯でノイズが発生していたり、ネットワーク上の制限だったり、自宅では起こるのにメーカーで再現しない場合は多々ありますね。

書込番号：25523875

[ウルトラマンの子供]

◯◯な連中がゴタゴタ言ってたけど、度重なる交渉の末、バッテリーチャージャーは点検してないことを認めて交換に応じさせた。
見事にトラブルは解消。必死で俺のせいにしてキヤノン擁護してた連中が滑稽で仕方ない。こんな連中上から目線で人に講釈たれてんだから笑える。

書込番号：25556249

[西の泉]

先ずは　よかったですね
　
　ご自身が　こんな所でごちゃごちゃ言ってないで、初めから　キチンと交渉してれば　何も問題なかったのでは？？？（笑）

書込番号：25557171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞西の泉さん
AFの点検の時に一緒に送ったのに、シカトして何もせずに送り返して来たのはキヤノンの方だけど？

アレだけの頻度で起こるモノ、点検して一度も起こらなかったとは考えられない。
そこで「コンセントを使う機器でエラーが起きるのは危険が伴う」「タダでさえ危険を伴うリチウムイオン電池の充電に関わる機器のエラーを放置するのか？」と問いただして新品が送られてきたってことこだが

その時だって「本当は古い奴を送っても貰って点検するのが先なんですけどね・・・」なんて恩着せがましく。いや、先に送った時に点検すらせずに放置したのアンタらだろ？って。

この感じじゃAFだって点検すらしてねーだろうな。
何が何でも俺を悪く言いたいキヤノン◯衛隊もたいがいだねｗ

書込番号：25593364

[西の泉]

なんでもかんでも親衛隊とかにしないと気がすまない人なんですね
　まぁ、そう言う　【何でもかんでも自分の都合の良い様に決めつける】事が　間違いの始まりなのではないかと思いますよ。
　
　ちゃんメーカーに送る際に　説明出来てたのか、怪しい所ですね

　あ、ちなみに僕は　Canon大好き人間って訳ではありません

　このドコが親衛隊なのか？？
まぁ、そう言う事ですよね。

書込番号：25593484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ウルトラマンの子供さん
＞バッテリーチャージャーが壊れていたという事実

確認を取れてませんね。
私なら、バッテリーチャージャーを送り直して故障しているかを確認して貰います。

書込番号：25593701

[ウルトラマンの子供]

＞Kazkun33さん
？？？最初のバッテリーチャージャーがほぼ毎回エラー起こしていて、新しいチャージャーで全くエラー起きないんだったら、最初の奴が故障してることにならんのか？大体一度修理送りにして、シカトして送り返したのはキヤノンの方。俺の非だというのは無理ねーか？

書込番号：25594323

[ウルトラマンの子供]

＞Kazkun33さん
大体確認もせずにシカトして送り返したのはキヤノン。それに対してもう一度お繰り返してなんてこと誰がするんだよ？

書込番号：25594325

[ウルトラマンの子供]

＞西の泉ちゃん
要するにキヤノンは、何度もメールやり取りして、カメラとチャージャーと送る時に書面に書いた上に動画まで送っても理解できなかったってことで良いのかな？
まあ理解なんてのは、する気がなけりゃ出来ないモノだからな！
アンタ等は何が何でも俺が悪いことにしなきゃ都合悪いからな！

書込番号：25594647

軽くして!

[かるべえ]

omdem1mk3から乗り換えていません。12 100とセットで愛用しているものの、とにかく重い!マイクロフォーサーズでしょ?　と時々思うんだよなあ😢　penfだとバランス悪いから12 45です。

書込番号：25452296　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

OM-1とmark2以降のE-M1って一桁グラム台の違いしかないですが、この人は何を主張したいのでしょう・・・？

書込番号：25452616

[KIMONOSTEREO]

私もE-M1MarkIIIからの乗り換えを検討中ですが、重さはほぼ同じじゃないかと思います。

ここを見ても見た目のサイズも重さもほぼ同じじゃないですかね？
https://camerasize.com/compare/#887,840

一応１９ｇ重いという情報ですから、10円硬貨4枚分程度ですかね？お持ちなのはMarkIIIなんですよね？底面に10円玉4枚張り付けてみてはどうでしょうか？

マグネシウム合金製のボディですから、どうしてもある程度の重さはしょうがないですね。初代のE-M1からしたらかなり重くはなってますけどね。
https://camerasize.com/compare/#887,482

書込番号：25452729

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

こんにちは。

＞penfだとバランス悪いから12 45です

箱型ボディのソニーα７CII（429g）など
との比較でしょうか。

EVF出っ張りありのボディでフラッグシップ
ですので、多少重くしている（そうなっても
かまわない）という考えなのかもしれません。

位相差AFの付いたpen-F2が出れば
解決なのでしょうが。

書込番号：25452802

[かるべえ]

フルサイズはボディこそom1と変わらぬサイズまで軽くなりましたが、レンズは相変わらずのバズーカです。マイクロフォーサーズ以前のフォーサーズ時代から長く愛用している私から見たら、それはそれは小さくなりましたが、フラッグシップモデルとしては、これ以上は小さくならないかな!!　単にem1mk3とom1の重量比較したわけではなくて、小型化が進まないかなという願望です。

書込番号：25452815　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞かるべえさん、こんにちは。
＞とにかく重い!マイクロフォーサーズでしょ?　と時々思うんだよなあ
そんな方向けに OM-5 もあるかと思いますが、もし ｢マグネシウムボディの質感は必須!!｣ ｢グリップは右手持ち可能で!!｣ 等を維持したまま、｢小型軽量化も実現して!!｣ だとすると...もうドラえもんにお願い!! の世界になってしまうかと思いますー。f(^_^

ちなみに OM-5＋12-100PRO は OM-1＋12-40PRO より軽量ですよー。

書込番号：25452817　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

本体の重さは変えようが無いからレンズを軽いものを選ぶしかないでしょう。本体の重さはこのくらいは普通のような気がしますが。

とはいえレンズは重くなるのは仕方がないと思います。

書込番号：25452847

[quagetora]

ＯＭ−１はよくここまでで踏みとどまったなぁ、というのが正直な感想です。

どうあっても巨大化・肥大化・重量化はしたくない、というメーカーの意志
（意地？）のようなものを感じます。そのために、いろんな部分を、あえて
プラスチッキーになるのを甘受して（ダイヤルなど）作ったんだろうなぁと、
そんなふうに日々思います。

もちろんこれはパナソニックとの対比、ということもありますが、向こうは
絶対熱暴走しない、とか、そういう部分で「意地」を見せているのでしょう。

G9(初代)も使っておりましたが、いつもオリンパスより大きいのを感じず
にはおられませんでした。そして二代目はついに、フルサイズ機と共通の
筐体になってしまって、ただただ驚くばかりです。

それにしても、パナソニックは、GM系など卓越して軽量小型な機種を造る
技量もあったわけです。 どうして今は重厚長大路線一本槍なんでしょうね。
故障などのクレームが殺到したのでしょうか。寡聞にしてそういう話は聞かない
のですが。むしろ軽くて小さいのを愛好する人たちが、いまだに中古(太古?)を
探しているような様子をみると、存外、頑丈なんじゃなかろうかって、思います
けれども・・・。

書込番号：25452870

[かるべえ]

私は、penf2を期待していましたが、やはり無理のようでした。若い方々向けのpenではなく、渋いライカスタイルの軍艦なしのフラットタイプを。レンズも12 100は最高ですが、12 75程度で小さ目でpenfにあうような。
まあ、ないものねだりでしょうが、、

書込番号：25452928　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ヴェルクカッツェ]

Nikon D500からOM-1に乗り換えた私としては、いつ持っても軽量コンパクトだなと思ってます。
これ以上コンパクトにすると、持ち辛くなる。
これ以上軽量にすると、プラスチック部品が増える事になるのでチャチな感じになるだろうな。
と思っており、現状がベストな気がします。

書込番号：25452930

[mosyupa]

蝶の飛翔を撮ってると　しょっちゅうオーバーヒート（通常の撮影では経験なし

ちらりと熱暴走の話が出たので

半袖Tシャツの季節にE-M1�UでプロキャプチャーHを連続で使用すると熱停止しちゃいます。Ｅ−Ｍ１�Vも同様です。
いったん熱停止すると間を開けて動作しだしても、またすぐ止まります。
その対策としてE-M1Xを導入した個人的見解としては、倍の120コマ/秒のプロキャプチャーでも（今のところ）熱停止していないOM-1は奇跡の小型軽量機です。（さすがに　ここまで云うと大げさすぎるとは思ってますｗ）

書込番号：25453025

[KIMONOSTEREO]

レンズ交換式カメラとしては今のサイズ以上に小さくなったらむしろ使いにくいんじゃないですかね？

2キロを超えるレンズもあるわけですから、今の大きさ重さが限界じゃないですかね？
フォーサーズの良いところは手持ちで超望遠レンズを振り回せるところにあるかと思います。

書込番号：25453446

[Tranquility]

軍艦	『渋いライカスタイル』の軍艦部

＞かるべえさん

>とにかく重い!マイクロフォーサーズでしょ?
>フラッグシップモデルとしては、これ以上は小さくならないかな!!
>小型化が進まないかなという願望です。

OM-1がそんなに重いですかね？
上記ご要望であればOM-5（E-M1mark3とほぼ同等機能）がありますけど、ダメなんでしょうか？

様々な環境で使用するフラッグシップ機としては、人の手の大きさや指の動きに合わせたサイズであることが重要です。
OM-1の現状サイズでは小さ過ぎるくらいと私は感じています。寒冷地での手袋使用時などボタンの誤操作をすることがありますし。
実際のところ、小さなボディで一世を風靡した35mm一眼レフのモードラ／ワインダー付きOM機よりぜんぜん軽くて小さいです。


>若い方々向けのpenではなく、渋いライカスタイルの軍艦なしのフラットタイプを。

カメラにおける「軍艦部」の意味をご確認ください。
思い違いをしている方が時々いらっしゃいますが、これはファインダー凸部のことではないです。

書込番号：25453456

[ほoち]

OM-1やG9は大きく重くても良いけど
やはり、小さくて軽いm4/3機も存在感を示して欲しいですね

スマホの影響で低価格エントリー機が消えてゆくのはしょうがないけど、コンパクト機が不要になるわけじゃないと信じてますのでm4/3勢は頑張って欲し

最近、G9iiがでかいと嘆いてるひとにα7Ciiを勧めてしまったよ

書込番号：25454053　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かるべえさん

フルサイズのEOS R8 が 415gですからね。
センサーサイズは数分の１なのに、技術的に軽く出来ないから、カメラ部門を売却せざるを得なかったんでしょうね。たぶん永遠に変わらないはず。

書込番号：25454054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん
>やはり、小さくて軽いm4/3機も存在感を示して欲しいですね
＞乃木坂2022さん
>フルサイズのEOS R8 が 415gですからね。

EOS R3：1015g（バッテリー、カードを含む／縦グリ一体型バッテリー1個）
EOS R8：461g（バッテリー、カードを含む）
EOS RP：485g（バッテリー、カードを含む）

OM-1：599g（バッテリー、カードを含む／HLD-10装着時バッテリー2個：927g）
OM-5：414g（バッテリー、カードを含む）
E-M10 Mark �W：383g（バッテリー、カードを含む）
GF-10：270g（バッテリー、カードを含む）

書込番号：25454128

[longing]

OM-1は真夏に連写を多用すると、熱暴走して電源を入れ直すこともたまには有りますが、1万枚以上撮影しても問題ないので安心して利用出来ています。

望遠レンズを使用するのであればこの位のサイズ感は必要ですしね。

私は小型計量ボディにはGX7MK3やE-P7を利用していますが、他にもOM-5が有りますしハイエンドに拘らず用途に見合った機種を選べば良いとは思います。

PEN-Fとパナライカ12-60mmF2.8-4の組み合わせであれば734g、OM-5との組み合わせは727gです。

ニコンDFと24-120mmF4の組み合わせは1395gなので、マイクロフォーサーズでシステム組めば十分に小型計量だとは思いますけれどね。

書込番号：25454163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

強靭なフラッグシップとしては、仕方のない重さなのかもしれません。
E-M1初代は込み込み500g以下でしたから、軽くする努力をすれば、550g位には収まるのかもしれませんが、あまり変わりません。（バッテリーが重くなっているのが、重量増加の一つの要因で、どうしても重くなる） パナ G9の650gよりはマシだと思いましょう。

要は、フラッグシップの機能を引き継いだ一つ下のクラスが、100g位軽いといいんです。
今のOM-5は、AF機能など旧機種とほぼ同じで、OM-1から降りてきた機能はほとんどありません。今どき犬猫の瞳AFすら無いなんて、時代錯誤。キヤノンなら、R50にも入ってます。

まともな機能の中級機が欲しいです。

書込番号：25454519

[しま89]

なんでもかんでもM4/3は小さくは違うと思う。
適材適所、上位機種はレンズ含めたトータルでのスモールフォーマット。お手軽機種こそミニマムフォーマットがベストだと思うし、パナソニックよりOMDSの方がそれに近いと思う。

書込番号：25454566　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

マイクロフォーサーズはレンズが魅力的ですね〜

書込番号：25454640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

性能とのバランスですよね
OM-5のタイミングで出すOM-5のサイズ感のカメラだったら
ミニOM-1を期待したかった
またはE-P7のボディにそれが入っていれば絶讃したのに

OMDSにはコンパクトな主力製品を期待してますー

パナはもう、GMの復活かライカ銘でのAPS-C機か 作ってほしいけど期待薄なので

書込番号：25454788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Pentax 110auto このサイズがお望みでしょうかね？	NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena	Canon RF 135mm F1.8	M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8

銀塩時代のOM-1の開発を担った米谷美久氏はカメラボディーを小型軽量化させるのにあたり、カメラの大きさに合わせて人間の手が小さくなるわけがないと、フィルム巻き上げレバーやスイッチなどはむしろ大きく頑丈にしたそうですけど、操作性を考慮したら長さで1/2、面積で1/4、体積で1/8のカメラって使いにくいでしょうね。
結局持ちやすい・操作しやすいサイズで小型・軽量化されていれば良いという話ですね。

単純計算だと撮像素子の発熱量は1/4ですから放熱の問題はほぼ無いというのが大きなメリットですね。
発熱量が少ない＝消費電力が少ないですから、バッテリーのサイズ・撮影可能枚数の点で有利ですね。

フォーサーズの立ち上げで強調されていたのは、レンズの大きさを銀塩の35mm判並に抑えるにはイメージサークルを半分にする必要があるという事です。
600〜1200万画素時代は銀塩用の設計でも粗が目立たなかったですけど、高画素になってからは光学性能には目をつぶっての小型化か、妥協せずに巨大化するかのどちらかに分かれてしまいましたね。

最近画面周辺まで口径食が少ないと言うことでNIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaが発売前から品薄のようですけど、周辺減光は−何EVに抑えられているんでしょうかね。
ちなみにCanon RF 135mm F1.8の周辺減光は-1.5EVで、
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の周辺減光はLensTipによると-0.98EVです。

ご参考までに
NIKKOR Z 85mm f/1.2 Sの周辺減光は-1.6EV
Canon RF 85mm f/1.2 USM Lの周辺減光は-2.2EV
M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PROの周辺減光は-1.06EV

上掲のOMDSのレンズはいずれもSIGMAから特許が出ていますけど、m4/3ではのびのびと設計できているようです。
同社の35mm判用のレンズは小口径のＦマウントとＥマウントの呪縛にとらわれているようですが…

書込番号：25454942

[ほoち]

＞ポロあんどダハさん

＞ 米谷美久氏はカメラボディーを小型軽量化させるのにあたり、カメラの大きさに合わせて人間の手が小さくなるわけがないと、フィルム巻き上げレバーやスイッチなどはむしろ大きく頑丈にした


PENやOMを生み出してきた米谷さんの言葉なら、これに「だから小さくない方が良い」「コンパクトには限界がある」というニュアンスは含まれていないと思うんですけど

書込番号：25456511　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OM-1のセンサーを設計の古い20Mの位相差AFセンサーと汎用コントラストAFセンサーの変わりに使うかですかね。読み込みがクワッドのため思ったより遅いとパナソニックに見限られてますから、コスト下げるために、OMDSの高級志向の流れでE-PL7の後継機のセンサーに値段上げて使うが妥当ですかね。

書込番号：25456863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん

>性能とのバランスですよね

はい、そうですね。


>OM-5のタイミングで出すOM-5のサイズ感のカメラだったらミニOM-1を期待したかった

OM-5はミニE-M1になっていますよね。性能とのバランス良くないですか？
ミニOM-1は次じゃないですかね。


>OMDSにはコンパクトな主力製品を期待してますー

エントリーやライトなユーザーには安価コンパクトなレンズ＆ボディで。
ヘビーユーザーにはOM-1やM.ZUIKO PROレンズで。これも十分コンパクトと思いますが。
このような複数ラインはどのメーカーにも言えることですけどね。


>パナはもう、GMの復活かライカ銘でのAPS-C機か 作ってほしいけど期待薄なので

35mm判と4/3のシステムがあれば十分では。さらにAPS-Cラインの必要がありますかね？
「ライカ銘」もどうなんでしょうね？　ブランドと撮れる写真の結果に関係ないことは誰もが気づいていると思います。特定層ユーザーに売るために必要なのかもしれませんが。


>PENやOMを生み出してきた米谷さんの言葉なら、これに「だから小さくない方が良い」「コンパクトには限界がある」というニュアンスは含まれていないと思うんですけど

フィルムOM-1のことを持ち出したのは私なので、米谷さんのご著書『一眼レフ戦争とOMの挑戦』（朝日ソノラマ・クラシックカメラ選書-33）でOM-1のサイズについて述べられていることをいくつか記しますね。

＊“小型軽量する”ことを考える以前に、森羅万象・目で見ることのできる全てのものを撮影することが目標。
＊ 光が最も外側を通る望遠鏡や1000mm超望遠、F1.2の大口径レンズを最初に設計してレンズマウント径を決めた。それでOMマウントは35mm一眼レフで最も大きなマウントの一つになった。
＊ 内面反射を抑えレンズの性能をフルに発揮できるようにミラーボックスを大きくとった。結果、それまでの一眼レフの中で最も大きなミラーボックスに。
＊ 1000mmの超望遠でもミラー切れしないで使えるファインダーに。それで35mm一眼レフで最も長いミラーを採用した。
＊“間違いなく撮る”ために人の手に合わせてノブやレバーなどの操作部材を大きくした。
＊ あくまでも道具として使いやすくなるように、長くするところは長く、小さくするところは小さく。トータルで容積・重量を半分にする。
＊ 必要最小限の内部メカニズムの積み上げられた寸法が横幅136mm。偶然にもライカIIIfと同じになった。
＊「M（OM）システム」の狙いはカメラを使いやすくすること。それに必要なら小型を計る。
＊ 最初から小型化することを目的としたのではない。小型化で使いにくくなったり壊れやすくなったのでは本末転倒である。
＊ “小型のための小型”なら新たに設計する価値もないと考えていた。
＊ カメラとしての基本となる機能や性能をきっちり揃えた上での使いやすい小型化こそが真の狙い。
＊「M（OM）システム」では携帯するユニットは全部従来機の半分の重さにしてカメラバッグの全重量を数kgも軽量化。行動範囲を広げ機動的な撮影ができることが最終目標。

書込番号：25457063

[たかみ2]

＞ポロあんどダハさん
フルサイズ機でマイクロフォーサーズと同じ画質、表現力でいいなら2段絞ればいいのでは？
なんでおなじ開放で比べるのかがわからん。

書込番号：25457163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Tranquilityさん
返信ありがとうございます

エントリーが軽量コンパクト、ではなくて
スタンダードが軽量コンパクトであってほしくて

一世代前のセンサーとエンジンを採用するのはエントリー機やコンパクト機であってほしかった、そしたらもっと競争力ありそうなのになと思っているところです

米谷さんのコメントはやはり重みがあります 時代的に技術＝メカに特化している感はありますが現代でも活きる言葉ですね

あのころの米谷さんなら今のOMやPENをどう作ったろう
と自分の田んぼに水を引くことは避けますが、、いろいろ思ってしまう


＞「ライカ銘」もどうなんでしょうね？

ブランドがほしい訳ではなく、意図としては
パナはもうライカブランドを後ろ盾にしたようなデザインありきのカメラじゃないと小さいものを作れなくなっちゃったのでは
という意味でした

OMDSはまだ望みがあると

書込番号：25457385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SIGMA 35mm F1.2 DG DN Art	Canon RF 35mm f/1.2 USM Lの特許例	M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのマウント

>たかみ2さん

>フルサイズ機でマイクロフォーサーズと同じ画質、表現力でいいなら2段絞ればいいのでは？
>なんでおなじ開放で比べるのかがわからん。

大昔ドイツのカメラ・レンズメーカーが「F1.4のレンズなのに１〜２段絞り込まないと駄目なら最初からF2〜2.8のレンズとして出せば良いのに」と過剰補正が一般的だった日本のメーカーを皮肉っていた時期がありましたね。
絞ったら画質がグッと良くなると言うのは過剰補正レンズの特徴で後ボケも美しくないですし、設計が古いという感じですね。
最近は完全補正のレンズが増えて絞っても解像度は高くならないのが普通になってきましたけど、絞っても中央部のボケと均一にならないという設計のレンズもミラーレスになってから増えてきたように思います。

LensTip.comでSIGMAのミラーレス用の35mm/F1.2のreviewがのっていますけど、
口径食が酷いですね。

F1.2　-3.76 EV
F1,4　-3.15 EV
F2.0　-1.71 EV
F2,8　-0.92 EV
F4.0　-0.60 EV

ちなみに、オリンパスの17mm/F1.2の場合、

F1.2　-1.14 EV
F1,4　-0.93 EV
F2.0　-0.60 EV
F2,8　-0.42 EV
F4.0　-0.26 EV

ですから、単純に計算すると、画面周辺のボケの大きさは17mm/F1.2の方が
35mmをF2.4まで絞ったのより面積で約1.24倍大きい事になりますね。

後玉の直径も、17mm/F1.2の約23mmに対し、35mm/F1.2は約33mmしかない
ようですから、FEマウント口径の小ささが影響してそうですね。

NIKKOR Z 35mm f/1.8 Sも
F1.8　-2.46EV
F2.0　-2.09EV
F2.8　-1.15EV
F4.0　-0.73EV
ですけど、更にワケが分からないのが
RF35mm F1.8 MACRO IS STMが
F1.8　-3.81EV
F2.2　-2.76EV
F2.8　-1.88EV
F4.0　-1.16EV
で
Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD M1:2
F2.8　-2.62EV
F4.0　-1.86EV
という感じですけど、どちらも所謂撒き餌レンズなんでしょうか？

ちなみにOMDSの廉価版レンズの場合
Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8
F1.8　-1.97EV
F2.0　-1.54EV
F2.8　-0.97EV
F4.0　-0.72EV
Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/2.8
F2.8　-1.07EV
F4.0　-0.56EV
ですね。

書込番号：25457658

[ポロあんどダハ]

たかが1g、されど1g

ボディーの方は素材をマグネシウム合金にするかエンジニアリングプラスチックにするかで、1g単位の攻防が技術者の間で繰り返されているんでしょうね。
それに対してレンズの方は、イメージサークルさえ小さくすれば、それほど妥協しなくても100g単位で軽量化できるというわけなんでしょうね。

書込番号：25457816

[Tranquility]

＞ほoちさん

>スタンダードが軽量コンパクトであってほしくて
>一世代前のセンサーとエンジンを採用するのはエントリー機やコンパクト機であってほしかった

OM-5がそれでは？
それともOM-5でもまだまだコンパクトじゃないということでしょうか？　あれ以上に小さくしたら使いにくいだけと思いますけど。


>あのころの米谷さんなら今のOMやPENをどう作ったろう

米谷さんのOMの思想は今のOM-1に引き継がれていると感じます。カメラ作りの考え方や目標は全く同じと言っても良いと思います。

一方で「オリンパス・ペン」については「身近なものに引き寄せて生活の中に溶け込ませ、写真を通して生活をより楽しく、より豊かにするカメラ」と言っています。これは、カメラとしてのマイクロフォーサーズのコンセプトそのものでもあるでしょう。また、いまのスマートフォンカメラが米谷さん理想のカメラを実現した形態のひとつであるとも思います。


>意図としては パナはもうライカブランドを後ろ盾にしたようなデザインありきのカメラじゃないと小さいものを作れなくなっちゃったのでは という意味でした

「ライカ銘」じゃなくても「デザインありきの小さいカメラ」は作れると思いますが。それに「ライカ銘」の価値はデザインではないとも思いますけど。

ほoちさんがOMDSに期待する「コンパクトな主力製品」とは、どのようなカメラなのでしょう？
コメントを拝読しても、いまいち見えてきません。。。スレ主さんの『軽くして！』『小型化が進まないかなという願望』にしても。。。

書込番号：25458222

[ほoち]

＞ ほoちさんがOMDSに期待する「コンパクトな主力製品」とは

いつも言葉足らずですみません伝えたつもりになってました
OM-5のタイミングで出てほしかったミニOM-1です

他にはコンパクトさと性能のバランスで良いカメラになりそうなものとしてこんなのを挙げてます
E-P7のサイズでミニE-M1mk3
パナのGM1後継
パナが作るLeicaTL/CL後継

書込番号：25458413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん

>OM-5のタイミングで出てほしかったミニOM-1です

「書込番号：25454788」でも『OM-5のタイミングで出すOM-5のサイズ感のカメラだったらミニOM-1を期待したかった』とおっしゃっていましたね。これは、OM-5のサイズ＆価格でOM-1の中身を、というご希望でしょうかね？

ご希望はわからないではないですが、OM-5の発売はOM-1発売のわずか8ヶ月後、さすがに望み過ぎのように思います。OM-5のメニュー構成はOM-1と同じにすべきだったとは思いますけど。

『またはE-P7のボディにそれが入っていれば絶讃したのに』とも書いておられました。これはE-P7ボディにOM-1の中身でしょうか？　これは想定するユーザー層もカメラの性格も違いすぎると思いますし、物理的にも難しいのではないかと。。。


>他にはコンパクトさと性能のバランスで良いカメラになりそうなものとしてこんなのを挙げてます
>E-P7のサイズでミニE-M1mk3

そのサイズでミニE-M1mk3ということはファインダー付き？　OM-5がほぼそれではないかと。
ファインダー付き（小さいのでOMより見えは劣りますが）PEN-Fのようなボディで、OM-1同等のAF搭載というのは良さそうに思いますね。


OM-1の中身が必要なら、まっすぐOM-1を買えば良いと思います。
前の方で 乃木坂2022さん が EOS R8 を比較対象に挙げられていましたが、それより軽いし安いし高機能です。そして操作性も大いに重要ですからね。

書込番号：25459173

[ポロあんどダハ]

EOS R8	OM-1	8-25mm/F4のように沈胴式にしてくれたら、もっと良かったんですけど…

＞かるべえさん

ボタン、スイッチ類を省略し、エンプラ多用にしてOM-1のセンサーと画像エンジンを搭載したOM-1の廉価版をお望みでしょうか？
フォーサーズ時代にE-30というE-5のペンタプリズムを小型化して少し軽量化した機種がありましたが、評判は良くなかったように記憶しています。

EOS R8
132.5×86.1×70.0mm、461g

O-M1
134.8×91.6×72.7mm、599g

R8はメインシャーシのみマグネシウム合金ですけど、OM-1はフラッグシップ機と同じマグネシウム合金ボディーです。
バッテリーはR8用のLP-E17（1,040mAh）は45g、OM-1用のBLX-1（2,280mAh）は86g、E-MImk3用のBLH-1（1,720mAh）は74gですから、バッテリーもちを犠牲にすれば小型軽量化できますけど、それがお望みでしょうか。

OMDSでR8のような構造になっているのはOM-5ですけど、OM-1とは全く別物です。
トランジットでチェックイン時に預けた荷物が行方不明になることは頻繁に起きていますから、ビジネスクラスを取れない場合でも全ての手荷物を機内持ち込みにする為、敢えてOM-5と最小限のレンズだけにすることもありましたけど、いざとなれば5000万画素でも撮影できますし、画像はじゅうぶん実用になります。

私が気になっているのはグリップの小ささで、厚みが35mmしかなく、40mmある縦グリップ側と持ち比べてみると、明らかに縦位置の方が安定します。
大昔、オリンパスのお雇い写真家だった人がE-M1Xを失敗作だと言いましたけど、横位置グリップのグリップ感の良さを体感してしまった以上、OM-1のグリップはイマイチと感じてしまいます。

パナのG9IIが約658gのようですから、現状のOM-1が実質的にミニOM-1で、フラッグシップ機としてのOM-1は撮像素子の能力を活かした更にハイスペックな機種になっても不思議ではないと思います。
当然、NIKONのZ9がZ8＋縦グリより高さが低いように、E-M1Xのような縦グリ一体型も必要だと思います。

書込番号：25460138

[quagetora]

思うにスレ主さまは、ＯＭ−１が全面的にリニューアルしたカメラだったのに、
OM-5は、銘板だけ替えたOM-D5だった、ということに失望された、ということなのでは
ないでしょうか。巷でも、「せめて USB を C に出来なかったのか」なんて声も
聞こえてきます。もっと待たされてもいいから、ブランニューで出てほしかった、という
気持ちも分かります。OM-1のサブ機になるようなカメラだと良かったのに、と私も内心
思いましたから。

書込番号：25461880

[優柔不断ですが]

OM-1 は撮影が目的でがっつり取り組む時に性能・操作性・携帯性のバランスが取れたカメラですが、旅行や登山等に携帯するには大きすぎると感じる方がいても不思議はないです。そこでOMDSの中から機能性・携帯性(おまけに所有感)に優れたサブ機を探したときに、あまり適当なモデルがないな〜と感じる人も結構いるように感じます。

一番新しい OM-5 はサイズ的に適当なのでしょうが、競合するAPS-C機と比べて先進性が物足りなく感じます。実用上大きな違いは無いのかもしれませんが、ハイテク機器において先進性が乏しく”感じる”というイメージはよろしくないです。その割に価格的にも割安感が感じられず、レンズが揃っていてカメラに詳しいファンの方はともかく新規ユーザーは選びにくいカメラに感じます。OM-5が今のサイズを維持したままプロセッサー & UI だけでもOM-1と統一してUSB‐Cを備えておけば少し位高価になっても評価は上がったように思うのですが。
現行モデルだと E-P7等もありますが、特に OM-1を所有されているような方にとっては機能性・所有感が物足りないように感じます。

今は質感のあるクラシックスタイルがはやっているので、中古で高値を維持している PEN-Fに OM-1のプロセッサー & UI を使った新PEN-Fでもリリースして、新規ユーザーとサブ機需要を刺激しないとユーザーのすそ野が広がっていかないのではないかな〜と素人ながら感じています。

個人的には ミノルタTC-1みたいに超小型で質感があり、最新機能詰め込んだカメラがあれば常時携帯用に欲しいです。

書込番号：25462261

[Tranquility]

＞quagetoraさん
＞優柔不断ですがさん

こんばんは。

>思うにスレ主さまは、ＯＭ−１が全面的にリニューアルしたカメラだったのに、OM-5は、銘板だけ替えたOM-D5だった、ということに失望された、ということなのではないでしょうか。
（quagetoraさん）

「OM-D5」とは「E-M5 Mark3」のことでしょうか？　そう考えたとしたら失望なのかもしれませんが。。。
しかし「OM-5」の中身はほとんどひとつ前のフラッグシップ機である「E-M1 Mark3」なんですよね。


>ブランニューで出てほしかった
>OM-1のサブ機になるようなカメラだと良かったのに
（quagetoraさん）
>OM-5が今のサイズを維持したままプロセッサー & UI だけでもOM-1と統一してUSB‐Cを備えておけば少し位高価になっても評価は上がったように思う
（優柔不断ですがさん）

OM-1と同じイメージセンサー採用で「ミニOM-1」を作るとして、AF性能・被写体認識・手ぶれ補正・耐候性・耐久性・ファインダー＆モニターなどのスペックは維持したい感じですよね？　「ミニ」と言えど「OM-1」であるならば。

それで「ミニ」ということでスペックダウンしてもいい部分があるとしたら・・・

・ボディ素材
・連写スペック
・メモリ容量
・物理スイッチ数
・バッテリー容量

・・・くらいではないでしょうか？
一部スペックダウンのミニOM-1、内容からして安くなってもせいぜい2~3万円くらい？
存在意義が無いとは言いませんが、商売的にはどうでしょう？

OM-1の初値は\245,520.-。
2022年3月の発売で、現在の最安値\202,000.-。
OM-5の初値は\146,076.-。
OM-1の8ヶ月後に発売で、現在の最安値\134,000.-。

初値だと約10万円、現在は約7万円の差額です。交換レンズ2~3本分にも値しそうな、かなり大きい金額です。
OM-5の中身がほぼE-M1Mark3だから可能になった価格かもしれませんね。
E-M5Mark3とほぼ同じ価格ながら中身はほとんどE-M1Mark3。それがOM-5であると。考えようによってはお買い得？


以上、ミニOM-1が欲しいというご意見と、OM-5はモノ足らないというご意見（どちらも分からないじゃないです）について、私なりに少々考察してみました。

私だったら、このようなミニOM-1より操作性に優れてスタミナもあるOM-1を選びます。OM-1でじゅうぶん小さいですし。
こんな仮想ミニOM-1と同じ内容でPEN-F路線スタイリングのカメラだったら、ちょっと欲しいかも。

書込番号：25462887

[優柔不断ですが]

>「OM-D5」とは「E-M5 Mark3」のことでしょうか？　そう考えたとしたら失望なのかもしれませんが。。。
しかし「OM-5」の中身はほとんどひとつ前のフラッグシップ機である「E-M1 Mark3」なんですよね。

E-M1 M3は自分も使っていて操作性や設定の柔軟性等良いカメラですが、登場時点でそれほど先進的でなかったので2023年の新製品と考えると競合他社と比べて見劣りするところが気になります。もちろん防塵防滴・手振れ補正・レンズのバラエティー等変わらず有利な点もありますが、特に初心者ユーザーに訴求力のあるAF性能・被写体認識が無い等有利な点が通好みにすぎるように思います。

＞OM-1と同じイメージセンサー採用で「ミニOM-1」を作るとして、AF性能・被写体認識・手ぶれ補正・耐候性・耐久性・ファインダー＆モニターなどのスペックは維持したい感じですよね？　「ミニ」と言えど「OM-1」であるならば。

イメージセンサーでなくプロセッサーの更新を期待しています。フジのX-S20はセンサーは据え置きでプロセッサーだけ更新し、価格を抑えながら被写体認識や動画性能を向上しています。一般の用途で 50コマはオーバースペックなので高価な積層センサーはサブ機には不要と思います。(もっとも OM-1のプロセッサーが積層センサーとしか組み合わせられないということであれば、どうしようも無いですが。)
一般ユーザーを取り込みつつ OM-1ユーザーのサブ機として維持したい性能は、AF性能・被写体認識・モニターで、他は妥協しても良いように思います。
もっとも上記を妥協して3万円程度の差額しかないということであれば、存在意義は無いというのは同意します。


＞初値だと約10万円、現在は約7万円の差額です。交換レンズ2~3本分にも値しそうな、かなり大きい金額です。
OM-5の中身がほぼE-M1Mark3だから可能になった価格かもしれませんね。E-M5Mark3とほぼ同じ価格ながら中身はほとんどE-M1Mark3。それがOM-5であると。考えようによってはお買い得？

OMDSを好む通好みのユーザーからするとリーズナブルな値付けと感じるかもしれません。信頼性の低い被写体認識よりどこでも連れ出せる耐候性等を重視するならその通りだと思います。ただ初心者がどちらに惹かれるかというと被写体認識を持つより安価な他社カメラのように思います。
一貫した OMDSの商品開発の方向性は素晴らしいですが、カメラユーザーが減少している状況ではもう少し商売上手になっても良いのにな〜　と感じます。
あくまで自分個人の意見ですが。

書込番号：25463220

[ポロあんどダハ]

E-M1Xで見る月	OM-1で見る月	OM-5で見る月

NIKONの場合　ショップ価格　（最安値）でみると
Z 9　\694,980　（\664,025）
Z 8　\539,550　（\539,000）
Z 7II \386,100　（\362,316）
Z f　\269,280　（\269,280）
Z 6II \258,390　（\258,380）
Z 5　\164,340　（\147,999）

Z fc　\116,820　（\104,904）
Z 50　\107,910　（\96,000）
Z 30　\88,110　（\87,880）

CANONの場合　ショップ価格　（最安値）でみると
R3　\772,200　（\684,905）
R5　\514,800　（\450,000）
R6 II \356,400　（\337,027）
R8　\237,600　（\228,000）
RP　\118,800　（\118,800）

R7　\183,150　（\173,713）
R10　\118,800　（\118,800）
R50　\99,990　（\93,425）

OM-1　\245,520　（\202,000）
OM-5　\146,510　（\134,000）
E-P7　\84,150　（\74,800）　2023/10/14時点

最安値が異常に安い場合は、決済などの為の金融品という可能性が高いので、メーカーの在庫処分による値下がりとは区別する必要があると思います。

各メーカーの価格帯と比較すると、OM-1は35mm判の廉価版ではない入門機とだいたい同じですから、機能・性能からすると非常にお得だという事になります。

価格帯的には20万円弱クラスがあっても良いとは思いますが、OM-1と同じ撮像素子と画像エンジンを搭載してしまうとそれだけでかなりコストが掛かってしまいますし、画像エンジン廻りをケチってしまうとせっかくの高性能な撮像素子にとっては役不足になってしまいますから、勿体ないですね。
OM-5も使っている立場から言うと、OM-5はOM-1のサブ機ではなく、OM-1自体がOM-1＋縦グリに対するサブ機のように思います。
OM-5はAPS-Cの上位機種とは全くキャラクターが異なり、他の方々も言われているように、E-M1mk3の小型軽量化バージョンという事です。
ちなみにUSB Micro-B (USB2.0 Hi-Speed)とUSB Type-C (USB3.0 SuperSpeed)はpinの数が違うだけではなくインターフェイスも新設計になりますから、15万円弱におさえるには無理があったように思います。
しかも、
≫USB接続の外部電源使用時は、カメラ本体内に電池残量が充分残った電池を入れておく必要があります。
のようですから、ファームウェアのアップデート以外の用途でUSBを使う必要もないと思います。

書込番号：25463290

[ポロあんどダハ]

現時点ではクアッドピクセルAFセンサーを採用しているのはOM-1のみですし、撮像素子を製造しているSONYでもα7SIIIではクアッドピクセルセンサーを2×2のbinningで使っているだけでAF測距には使っていないくらいですから、OM-1が最先端を行っていることになりますね。
https://asobinet.com/info-rumor-a7m3-quad-bayer/

https://digicame-info.com/2020/10/af-27.html
ではCANONもデュアルピクセルAFセンサーを更に進化させたクアッドピクセルAFセンサーを開発しているようですけど、パリオリンピックに向けて開発中のEOS R1にも搭載されないようだということですから、初代EOS-1で、縦横の検出ができるクロスタイプのBASISを初めて搭載したCANONのことですから、縦模様でも横模様でもAFをロックできるクアッドピクセルAFセンサーの重要性は分かっているはずですけど、実用化は難しい技術のようです。

OM-1の画像処理エンジンはTruePic IXの３倍の処理速度になったTruePic Xになっていますけど、実質8000万画素の撮像素子から、それまでの2000万画素の撮像素子の２倍の速度で読み出しているわけですから消費電力や発熱も増えてしまうのが普通ですけど、それでもかなり省電力化できているわけで、凄い事だと思います。
まだクアッドピクセルセンサーをクロスタイプのAF用に使っているだけのようですけど、更に処理速度を速くした画像処理エンジンを開発したり、２個搭載するなどすれば、SONYのα7SIIIのように高感度時のダイナミックレンジを広げることも可能なはずです。

と、考えていくと、次の上位機種は縦グリ一体型のOM-1proとOM-1mk2になり、OM-1はエンジニアリングプラスチックを多用し軽量化させたOM-3にするというようなラインアップになりそうな気がしています。
ついでにPEN-F mk2も作ってくれたら良いんですが…

被写体認識はAI＋ディープラーニングの他に撮影者の癖のようなモノや、どういった被写体を狙っているのかを学習し記憶していくというソフトが開発されればクアッドピクセルAFセンサーが活きてきそうな気がします。
これにはGPU系のハードとソフトが必要になると思いますけど、ファームウェアだけのアップデートでどれだけ対応できるか疑問もあります。
最近のゲーム用のグラフィックボードはメモリの容量も増えていますし最大消費電力も450Wオーバーも当たり前ですから、バッテリーの容量と重量のバランスを取ることも重要になりそうですね。

書込番号：25467205

[Tranquility]

＞優柔不断ですがさん

>E-M1 M3は自分も使っていて操作性や設定の柔軟性等良いカメラですが、登場時点でそれほど先進的でなかったので2023年の新製品と考えると競合他社と比べて見劣りするところが気になります。

カメラの進化は「先進」だけでなく、「熟成」という方向も重要と思います。
あまり注目されないところかもしれませんが、ハイエンド機では、その面こそ評価すべきところだと思います。
私はE-M1系を代々使っていますが、Mark2からMark3の代替わりに特にその点を感じました。
そのような面はスペックなどの数字に現れないので、なかなか評価されにくいと思いますが。


>特に初心者ユーザーに訴求力のあるAF性能・被写体認識が無い等有利な点が通好みにすぎるように思います。
>ただ初心者がどちらに惹かれるかというと被写体認識を持つより安価な他社カメラのように思います。

E-M1 Mark3は初心者ユーザー向けな機種じゃないですから。。。


>もう少し商売上手になっても良いのにな〜　と感じます。

OM-5クラスのカメラには被写体認識などの先進性は欲しいところと思いますが、廉価モデルはどこで開発コストを吸収するかが難しそうですね。期待は次のモデルじゃないでしょうか。OM-1の中身が降りて来ると思います。
そして、ポロあんどダハさんおっしゃるように、そもそも『各メーカーの価格帯と比較すると、OM-1は35mm判の廉価版ではない入門機とだいたい同じ』なんですよね。



＞ポロあんどダハさん

>考えていくと、次の上位機種は縦グリ一体型のOM-1proとOM-1mk2になり、OM-1はエンジニアリングプラスチックを多用し軽量化させたOM-3にするというようなラインアップになりそうな気がしています。

これまでの流れを見るにつけ、OM-1系の次モデルは「熟成」方向なのではないかと。
できればOM-1X?（OM-1PRO?)みたいなバッテリーグリップ一体型モデルもあったら良いと思いますけど。

ユーザー（カメラ好き）はどんどん進化することを期待しますが、実際は簡単なことじゃないでしょう。各メーカーとも、そうそう超絶新機能はありませんし。

新機能という面では、OLYMPUS→OM SYSTEMカメラはかなり先進的な方と感じています。デジタル対応光学系、大口径マウント、手ぶれ補正、耐候性、ハイレゾをはじめとしたコンピュテーショナルフォトなどなど。このあたり、やっと他メーカーが追いついてきた感もあります。

書込番号：25467729

[優柔不断ですが]

ポロあんどダハさん
＞各メーカーの価格帯と比較すると、OM-1は35mm判の廉価版ではない入門機とだいたい同じですから、機能・性能からすると非常にお得だという事になります。

　OM-1がコストパフォーマンスが高いというのは同意します。素人考えですが、フルサイズフラッグシップと比べてセンサーやそれに付随する手振れ補正等のコスト以外は変わらないように感じるわりに価格差が大きく感じるためです。ただ、そうはいっても競合他社のマイクロフォーサーズやAPS-Cも価格を抑えているので、価格を上げにくいのは理解できますが。

＞ちなみにUSB Micro-B (USB2.0 Hi-Speed)とUSB Type-C (USB3.0 SuperSpeed)はpinの数が違うだけではなくインターフェイスも新設計になりますから、15万円弱におさえるには無理があったように思います。

　例えば去年から今年にかけてリリースされた EOSシリーズは安価な製品も含めてもれなく USB-Cを採用しています(とはいっても R100は充電出来ませんが)。USB-Cにしただけで 15万円を切るのが不可能というのは、どんな事情があるにせよ企業努力が足らないように感じます。
ちなみに、自分は充電を USB-C経由で行っています。自分の用途では一回の撮影でバッテリーを使いきることはないので、休憩の合間にUSB充電器やモバイルバッテリーなどで充電しています。結構高価でカメラ毎に違う充電池に比べ、汎用品の充電器・モバイルバッテリーがカメラを問わず使えるのは便利と考える人も結構いるように思っています。もちろん不要と考える方がいるのも理解できますが数を売るにはある程度の汎用性は必要で、その辺の配慮が足りていないのが残念です。

Tranquilityさん
＞カメラの進化は「先進」だけでなく、「熟成」という方向も重要と思います。あまり注目されないところかもしれませんが、ハイエンド機では、その面こそ評価すべきところだと思います。私はE-M1系を代々使っていますが、Mark2からMark3の代替わりに特にその点を感じました。そのような面はスペックなどの数字に現れないので、なかなか評価されにくいと思いますが。

　残念ながらお二方のような玄人が占める割合よりビギナーの方が多い現状では、特に ロー ~ ミドル は一般受けする機能を頑張らないとユーザーが増えていかないです。これから 50-200mm F2.8等魅力的なレンズが出てくるようですので、将来のためにもユーザーの母数を広げるビギナー寄りの対策を期待したいものです。

結構興味深いトピックの様に思うのですが、いつものお二方からしかレスがないのはちょっと寂しいですね。

書込番号：25472959

[ポロあんどダハ]

＞優柔不断ですがさん

＞例えば去年から今年にかけてリリースされた EOSシリーズは安価な製品も含めてもれなく USB-Cを採用しています
＞(とはいっても R100は充電出来ませんが)。

＞USB-Cにしただけで 15万円を切るのが不可能というのは、どんな事情があるにせよ企業努力が足らないように感じます。

CANONの場合はUSB Micro-BのEOS Mシリーズを全てディスコンにし、EF-MマウントからRFマウントに変更したAPS-C機を作る必要があったため、EF-Mのリソースは使えず新規設計で出直しているワケですし、USBType-Cを採用したEOS Rシリーズのリソースを使う方が合理的ですから、チープな機種であってもUSBType-Cにするのには問題が無かったはずです。
R100が充電できないのはコスト削減の為だと思いますが、しょうがないでしょうね。

で、OM-5に関してですが、基板系はEM-5mk3の物を流用し画像処理エンジンにTruePic IXを載せ替えて5000万画素手持ちハイレゾショットやライブNDといった高度な撮影機能を可能にしたわけですけど、もしUSBType-Cを採用したEM-1mk3と同じレベルの基板を新規に設計し直した場合、コストアップが避けられないでしょうね。

OMDSでもTough TG-7にはUSB Type-Cを使っていますけど、
≫USB PDには対応していません
との事ですので、USB Micro-BからUSB Type-Cへの変更は問題が少なかったんでしょうね。

汎用のUSBType-C電源アダプターによる充電にこだわっている方が多いようですから、販売戦略的には、OM-5のような高機能満載よりスマホと同じ電源が使えますという方がキャッチーみたいですね。
次に出てくるのではと噂されているOM-10はE-M10mk3やTG-7と同じ画像処理エンジンTruePic VIIIにしてコストを抑え、EOS R100をUSB充電/給電可能にした程度にした方が良さそうですね。

書込番号：25474693

[ポロあんどダハ]

TruePicVIII　E-M1mk2	TruePicVIII×2　E-M1X	TruePicIX　　E-M1mk3	TruePicX　　OM-1　インターフェイスコネクタ端子台が変わった

＞優柔不断ですがさん

各メーカーの画像エンジンを搭載したメイン基板をチェックして居るのですが、どのメーカーも使い回している部分が結構見受けられます。

TruePicVII　＜E-M1、PEN-F
TruePicVIII　＜E-M1mk2　速度3.5倍、4CPUコア＋4画像処理コア
TruePicIX　　＜E-M1mk3　速度(非公開)2倍弱？＜E-M1Xよりは遅い？
TruePicX　　＜OM-1　速度3倍

基板上のインターフェイスコネクタ端子台を見る限り、E-M1mk2とE-M1mk3はほぼ同じインターフェイスですから、TruePicVIIIとTruePicIXの違いはCPUなどのクロック周波数をUPさせた程度で、あとはE-M1Xからの流れでUSB/PD規格に対応させた程度のようです。
構成的にはVIIとVIIIの間とIXとXの間に大幅な変革があったようですが、基板自体はE-M1mk2と3ではUSB廻りの変更が見られる程度で、OM-1で大幅なグレードアップが図られたようです。
OM-5の方は、EM-1mk3の画像エンジンを移植しただけで、E-M5mk3の基板を流用したため、USB廻りの変更はできなかったようです。
E-M1XはTruePicVIIIを２機搭載したため、TruePicIXよりAFの能力が高いようですけど、連写速度を抑えたOM-5では、余裕ができた画像エンジンの処理能力を利用してインテリジェント被写体認識AFが可能になれば良いのですが…

CANONのエントリーモデルのR50とR100は撮像素子と基板系を流用しているようで、画像エンジンと周辺回路が違うとかリモートコントロール端子を省略するなどでコストダウンしているようです。

書込番号：25476580

「忖度」が優先される悲しきサイト そして次世代G9IIIへの期待

[酔拳オヤジ]

私は非常に悲しく無念な思いです。
せっかく私が実機を触り「忖度」無しに情報提供したのに、まぁービックリ！削除されてるとは！
その結果、私が説明した内容を質問してる人が多々いるとゆー無駄！
運営は何を考えているのでしょう！
もうちょっと考え対処して頂きたいですね。

やっぱり信者が多いと、忖度で成り立つのかな？ジャニーズと一緒だな！キショいわwww

さーさー次に参りましょうか（笑）
G9IIとゆー基本的な部分はGシリーズ最高の駄作が誕生しましたが、売れずメーカーは2年後あたりには後継機を出したくなるでしょう！と予想してまたしが、スチルユーザー以外には売れる可能性はなくもない。
今後のGシリーズの行く末が見えて来ない…
CANONのR5の様に、1度期待を裏切ったカメラの次は非常に難しい！
1度期待を裏切ってますからね！次は相当な物出さなきゃ目も引かない訳であります。

逆にあえてG9 IIは駄作にしたのか？駄作にする事でGHやフルサイズに意識を向ける狙い？
まぁ〜とにかく同じ立ち位置になった、Gシリーズ歴代最高駄作のG9 IIの後継機は、どうしたら名誉挽回できG9Proの様に長期君臨出来ると思いますか？
望む事でも構いません。

ちなみに私は…
3200〜3600万画素
AIエンジン
AI AF（音声対応）
タッチパッドAF大幅強化
背面液晶の大型化
メカシャッター 12コマ秒以上

G9のボディとボタン配置の復活
Fnレバーを3段に！
AF AEロックボタンを1cm外側に移動
バッテリー30%以上向上
バッテリーグリップの仕様変更
オプションで、フリーアングルファインダー

こんなとこでしょうか、
まず画素数はあまり高画素過ぎずって感じで、ISO感度上げてもそこそこ耐えれるぐらいで3200〜3600万画素位がベストかなと。

ポイントはAI 搭載ですね。
AIエンジン搭載で学習し、更にAI AF（音声対応）搭載でAFが次世代AFに進化。
スポーツや人混みの中の一人を捉えるに素早く確実に捉えられる。
CANONが視線入力なので、対抗するにはコレ以外ないでしょう。

タッチパッドAF大幅強化
まず今のタッチパッドAFが使いにくい！
右手の親指はほぼ使えず、左手操作になるので、液晶の位置をズラすなり対応し更には反応速度をヌルヌルに！
液晶タッチではなく、タッチセンサーボタンで対応でもいい。

背面液晶の大型化
0.2インチ程度の大型化

メカシャッター 12コマ秒以上
これは基本だね。

AF AEロックボタンを1cm外側に移動
このボタンが使いづらい！微妙に遠いんで位置を気持ち移動。

バッテリー30%以上向上
朝から撮影し8〜10時間撮影してると、5個はバッテリーが必要になる。せめて4個以内に抑えて欲しい。

バッテリーグリップの仕様変更
CANONの様な仕様に！
今の仕様だと、電池交換に1回バラす必要があり無駄！
あと微妙にグラつくんでね！CANONは全く動かない。

USB給電
配線1本で撮影しながら給電出来るように。

オプションで、フリーアングルファインダー
これが非常に重要で、野外で液晶は非常に見づらくファインダーが重要になる。
ローアングルなどスチル撮影には、フリーアングルファインダーは必需品！

あくまでスチルユーザーからのG9IIIの希望でいいのでね！勘違いしてる方は控えるように。

書込番号：25451736

[ゑゑゑ]

＞酔拳オヤジさん
せっかく私が実機を触り「忖度」無しに情報提供したのに、まぁービックリ！削除されてるとは！

忖度しないから削除されたんでは？
それか「NGリスト」に記載されてるとか？
多分このスレも削除されます。

書込番号：25451885

[筆税五十郎]

＞ゑゑゑさん
仰せのとおりだと思いますね。

この、かまってちゃん。
金曜日の夕方なら、削除されるまで時間が稼げるので、そのタイミングを待ってたんだね、3連休だし。
確信的ね。

名前変えても出禁しまくられるヤツ。
他人を罵倒することで気を紛らわせる、そしてそれを他人に見せつける。本人は楽しみなんだろうけど、同情したくなるくらい寂しいネ。

書込番号：25451962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

もう一度いうけど
俺様理論を一般論として言うのはNGね

僕は優しいのでもう一度言いました♪

書込番号：25452028

[くらはっさん]

＞せっかく私が実機を触り「忖度」無しに情報提供したのに、

2023年10月27日 発売予定の実機に、店頭で触れ『ただけ』の情報なのですな？
購入・入手してフィールドで使い込んだ結果のレポートではない、と。

それは置いといて、その情報提供の割には、希望的事柄の列挙とか、後の文章は使用時の感想みたいな散文、理想と要望、不満が入り乱れて、一体何を主張したいのか皆目不明なのです。


要は
『この機材に店頭でXX分触れた結果、次のことが分かった。
　メリット（良い点）
　デメリット（悪い点）
　改善要望
　こうしてもらえりゃ、次機種の購入意欲は増し増し』

と１５〜２０行前後に簡潔にまとめて貰えれば、もう少しは読んでやろうか、という気にはなります。


＞運営は何を考えているのでしょう！

『作文を練習して、読み手に自分の主張が理解し易い文章を作りましょう』、じゃないでしょうか？

書込番号：25452097

[酔拳オヤジ]

勘違いしてる方は控えるように。って書いたのにな〜(笑)

＞ゑゑゑさん
忖度してればパナに未来はありませんよ！
パナソニックはフルサイズでは生き残れません！これは間違いない！

書込番号：25452863

[さすらいの『Ｍ』]

私的感想　を　情報提供　と言う？
これくらいのは　最終的に　自己判断で　買うでしょう。

書込番号：25453618

[頑張れパナソニック]

＞酔拳オヤジさん
確かにあのスレッドが消えてしまったのはびっくりしました。普通にG9M2を使用した時のレビューなら問題ないと思ったのですが？何か不都合なことがあったのかなぁ？

書込番号：25453886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞酔拳オヤジさん

いったん落ち着きなよ

スレ主さんの価値観は良い部分も多々あるのに
その俺様理論を一般論として書いてしまうからすべてが崩壊して害悪としかならなくなるんだよ

一般論として語るということは
その他の価値観のすべての否定になる

つまりはここ価格における禁止事項でも当然あるし
根本的に社会においてもよろしくない行為だよ


個人的にはこう思うという展開にはできないのかい？

書込番号：25454411

[酔拳オヤジ]

皆さん何をそんなに怒っているのか？私には理解出来ませんね(笑)
最初はスペックを見て、私の経験から予想し評価。
そして実機を触り試し撮りしての感想。
所詮私の意見でしかないのに、何を怒ってるのか？異常者？？
信者はパナを悪く言われると怒るのかね(笑)

＞頑張れパナソニックさん
忖度なしの発言がダメだったのかな？ならジャニーズと一緒ですよ。
パナのスレでは、悪いところを言えば削除されるのかな？
このスレだけではないだろうけど、なんか同じ思考回路同士で仲良く見たいな感じがあると思うんだけど、
そうじゃない人や気に入らない人は排除的な(笑)運営もそれに賛成派なのかな？と思う。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は一般論として発言した事はない。
あくまで私の意見と感想。
予想に実際触っての意見。
今まで皆さんも同じように発言してましたよね？気に入らない人が言うのはダメなんですか？(笑)
一旦おちつけって、＞筆税五十郎に言ってやれよｗｗｗ

私は良いところは良い、ダメなところはダメとハッキリ言ってるだけ。
メーカーの全てを受け入れる信者は受け入れてりゃいいんじゃない。
だからと言って反対意見にグダグダ口挟むな。黙ってろ！
自分の意見と違い+気に入らない相手と話してなんの意味があるんですか？？？
嫌なら書き込まなきゃいいのに(笑)違います？

書込番号：25455272

[hunayan]

＞酔拳オヤジさんが
希望するカメラを出しても、売れないでしょうね。
マイクロフォーサーズが沢山売れて、
余裕が出てきて初めて開発されるカメラです。
G9の後継機が出せただけでもたいしたもんだなと思います。
しかし社内で納得してもらえるコスト削減のため方策や、
商品が売れる方向性と機能性の裏付けは必要でしょう。
像面位相差が不要とか言う意見こそがパナソニックを追い込んだ悪魔のささやき、
失敗の種です。
間違った考えに寄り添う余裕はもうパナソニックにはありません。

書込番号：25455830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞私は一般論として発言した事はない

いや
完全に一般論としか見えないから問題なんだよ

だから多方面から拒否られてる

G9�Uをフラッグシップとして完全否定したやん
多くの人は普通にフラッグシップと認識しているのにね

マイノリティな意見を一般論として語れば当然のリアクションされてるだけなんだよ

書込番号：25456413

[いぬゆず]

AI搭載かぁ・・・いかにもパナユーザーが喜びそうな方向性。

書込番号：25456592

[Seagulls]

AIによる被写体認識なんてどこのメーカーでもやっていて
現にユーザー側はメーカーを問わず喜んでいるというのに
よりによって、率先してAI-AF搭載しているソニーのユーザーに
なんでわざわざ「いかにもパナユーザーが喜びそうな方向性。」なんて言われないといけないんだ？
他人をバカにしないと生きていけないの？

書込番号：25456642

[しま89]

なんか記号をつかってるから読みずらいんだけど、やっぱりG9使いこなしてないんですね。初代より大きくして使いやすくなるのかな・・・

書込番号：25466676

[酔拳オヤジ]

＞しま89さん
何の記号？わけわからんのー。
使いこなしてない？笑いましたよｗｗｗ君等より間違いなく使いこなしてると思いますよ。では君は今年何枚撮りましたか？
「初代より大きくして使いやすくなるのかな・・・」と言ってる君はトーシローでしょ？(笑)使いやすさの前にどんな画が撮れるかですよ！良い画が撮れるなら、初代より大きくても良いと思いますがね。

ここを見てる全てのトーシロー諸君に言いたいんだがね、小さく軽くして欲しいと言うが、だったらGF10あたり使つてりゃいいんじゃないのかね？そもそもコンセプトが違うのだよ。
重さや筐体の大きさはスペック表でわかってるのだよ！店頭で買うなら触って買えるしね。
それで重いとか大きいとか言う人は何故買った？お馬鹿なの？(笑)

それだけではない、マイクロフォーサーズの最大のメリットわかってる？
最大のメリットは望遠にあるのですよ。
12ｍｍが24ｍｍとフルサイズ換算で倍になる。
つまり広角を多用する人が使うメリットは少ない！
Ｇ９＋５０−２００や100-400で重いと言ってる人は、まず筋トレし努力をしなさい。
重いと言う人って、そーゆー努力もせづだからカメラも機能に頼り技術を上げようともしないんだろうね。文章見てりゃわかるわ(笑)

書込番号：25475399

[しま89]

やっぱり本質見てない通り一辺の方なんですね。当たり前のことを大層に言ってだけだから使い込んでないと言ってるんですよ。

書込番号：25475895

[筆税五十郎]

＞しま89さん
お疲れ様です。

まだいたんですね、このお方。とりあえず一つ、ご指摘しておきましょう。
g9のバッテリーグリップのレビューで、こんなこと書いてますよ。
「１日で４千〜６千枚撮ることもあるのでバッテリー交換の回数は激減しました。」

パナは、バッテリーグリップ外さないと交換できないので、激減するわけがありません。
私はバッテリー10個持参して撮影〈動画&スチル〉し、一日、7から8回交換することあるけど、普通は本体に、さしてるバッテリーは交換しませんね。仮に2個単位で交換するとしたら、かなり煩わしいことになるんだけどね？
おそらくせいぜい1000枚程度の撮影のことを6千枚までフカしてるもんと推察されます。1000毎日なら交換は、ゼロとなるので、そりゃ激減だわ。

しま89さんの仰せのとおり、ズボシでしょう。

書込番号：25476190　スマートフォンサイトからの書き込み

[筆税五十郎]

わかりにくいかもしれませんので二つ補足します。

（中盤の、コメント補足）
パナは、バッテリーグリップ外さないと本体側のバッテリーを交換できないので、激減するわけがありません。


（正誤）
正:1000枚
誤:1000毎日

失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：25476248　スマートフォンサイトからの書き込み

[酔拳オヤジ]

＞しま89
使い込んでない？君よりは使い込んでると思いますよ(笑)そもそも私と語り合いたいのなら、まず君の作品を投稿してからにしたまえ。
＞筆税五十郎
わざわざ本体側を変えると言う発想が面白い(笑)
BGだけ交換し、本体側の交換は最後で良いんでね。無駄な行動は普通しないと思いますよ君以外の人はｗｗｗ
本体とＢＧでハードに使っても2時間以上は持ちますし、丸一日の撮影以外なら交換しない事も多々。
歩く説明書の君は、実際使わず語ってるだけで、説明書だけしか見てないとわからない事も多いんですよ！
まず使ってから発言しましょう(笑)

書込番号：25481358

[ティーゲル]

お触り会で触ったくらいでいろいろ書き込んでいますが｡｡｡

ニコンの新製品と違って店頭に在庫があるんで買ってから書き込んで下さい（苦笑）
あと、古い機種の写真はそっちの掲示板にアップして下さいね。

書込番号：25481488

[筆税五十郎]

＞酔拳オヤジさん
ということは、本体側のバッテリー一個分だけ交換回数が減るということを白状してるんだね。

やはり、君の言う
「１日で４千〜６千枚撮ることもあるのでバッテリー交換の回数は激減しました。」
とは、完全に整合しないことになるなあ。

そういう姿勢が、君のレビューの基本に、あるわけだ。ということは、君のコメントの蓋然性や、裏打ちするエビデンスは何もないことがパレちゃったね。

ホントにg9.使ってるんスカ？
説明書云々はどうでもいいことだよ。

書込番号：25482784　スマートフォンサイトからの書き込み

[酔拳オヤジ]

＞筆税五十郎
暇ですねー(笑)私はここに書き込む暇なく撮影でしたよ。
数秒を争う撮影をしてる私と、撮影自体してないのか？それとも動かないものを撮影してる君とでは違うのだよ。
数秒を争う撮影は、バッテリー交換のタイミングも大事。わかる？つまりタイミングが無い場合は本体側を使い始め、タイミング次第でBG側の交換をする。
ちなみに1日にバッテリー5本で足りない事もありうるんで、充電切れのバッテリーはモバイルバッテリーで充電しながら撮影だけどね。

＞ティーゲル
それはここのスレに書き込んでる人全員にコメントしてやってから言いなさい。
古い機種の写真？君はG9とMk2の写真2枚貼っても見分けれないだろ(笑)

書込番号：25485885

[筆税五十郎]

＞酔拳オヤジさん
君の言う「数秒を争う撮影」ってナンやねん？
褒めてほしいのかな？

でも、それって変だぜ。
スチルを撮る人々は、対象が何であれ、10分の1の単位、ときには100分の1の単位でのズレを抑えることに集中してレリーズする方々が多いと、思う。息を停めてね。
そのために事前の準備に余念なく、いろいろ周りの環境を考えると思う。
数秒を争うなんて悠長な構えだと、動くものは消えちゃうよ（笑）プロの仕事を拝見すると静物も、基本は同じだと思う。

ところで、
君が言う「激減」の証拠については、結局トボケちゃうのね？
君は発言の中で他人様を、お●鹿とか、信●とか、●常者とか、輩とか気軽に撒き散らかしてるけど、そのうち実社会で、そのすべての言葉が君に戻ってくるから気をつけたほうがいいと思うよ！
ここの運営は甘いから見逃してるだけでしょう。
老婆心ながらお伝えしました（笑）

書込番号：25488738　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞筆税五十郎さん

わざわざ　「さん」を消してHNを引用していますから
これ以上は　お相手をされない方が宜しいかと。

書込番号：25489122

[筆税五十郎]

＞さすらいの『Ｍ』さん
御意！

書込番号：25489233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞酔拳オヤジさん
＞1日にバッテリー5本で足りない事もありうるんで、充電切れのバッテリーはモバイルバッテリーで充電しながら撮影だけどね。

給電で撮らないのですね。

書込番号：25489275