デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

待ちくたびれた結果

[かるべえ]

いよいよpenfの後継機が出ると報道され、初代から9年経過して登場したデザインは期待を大きく裏切られました。
多少高くても購入する気でいたので、ある意味散財を免れました。om1mark2と同等ならom1を使います。グリップもないなら12 100はきついし、初代penfを大切に使い続けます。

書込番号：26065476　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

まあ、メーカーも全員の要望に応えることは出来ませんからね。。。

書込番号：26065525

[赤7号]

プラザ行ってきました。底面のネジ。せめて同色に塗ってくれと。そのへんのホムセンで売られたままのピカピカの銀色がダサい。
なぜ、マルチセレクトをつけないのか。中途半端にするならドライブモードの切り替えボタンはつけてほしい。
微妙微妙でした。モードダイヤルを左にして右のモードダイヤルはシャッターISOのアナログダイヤルにするべきだし。　

あとプラザのスタッフが最悪、常連なのかプロなのかわからんけど、ひとを挟んで長話するからゆっくり見れもしない。
OMDSの企業体質をみました。

今年はα7 Vも控えるしフルサイズに回して、去年はOM-1MK2予約購入してるので、20万切るまで見送りかなっておもってます。すくなくてもキャッシュバックなしに買うレベルではないかなって。

25mmの2型は買うかも。17mmは1型からのクオリティ劣化がキツイのでシルバーいまのうちに買いまししました。

レトロデザイン押しでいくなら、メタルフード使えなくしちゃだめでしょ。OMはこの中途半端なマーケティングをいつまでやるのか。

これならOM-1Xとか作ってほしいし、40-150f2.8のアップデートはいつですかと。

書込番号：26065568　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

赤7号さん

そうなんですよね。いまいち売れなかったと言われるpenfの方が、デザイン性、初の2000万画素、クリエイティブダイヤルなどインパクトあったのですが、形だけ昔回帰でこれならep7の方がコンパクトでpenを継承していると思います。
フジもクラシックデザインで人気あるのに、1 3 5 と軍艦部つけなくてもと思います。
マイクロフォーサーズは小さい、軽いが売りなのに、レンズを別とすればフルサイズカメラの方が軽いのもありますしね。底の写真ありがとうございます。ブリキみたいですね（笑）

書込番号：26065594　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆るりは]

＞フルサイズカメラの方が軽いのもありますしね。

ホントこれですよねぇ
最強のセンサーダスト除去性能、ある程度の防水防塵性能、ある程度強めのオートフォーカス、常識の範囲内の高感度耐性
これだけ揃ってれば、あとは軽さだけで充分購入対象になるんですが
あ、価格はこれの半値くらいでお願いします

書込番号：26065644　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

OMデジタルイメージングに出せとは言いませんが
LumixGM5やGX1みたいなモデルが作れないんですかね。

結局、OM-1マークIIとOM-5の間の文字通り隙間に
OM-3が出てきましたが、単なる劣化版のOM-1MkIIの
派生機に過ぎなかった訳ですからね。

→OMデジタルイメージングのショールーム

仕方ないと思いますよ。
優秀な技術者や見切りをつけた方は、早々に
オリンパスから切り離されるタイミングで転職している
でしょうから、そこに質を求めても・・・

書込番号：26065653

[赤7号]

PEN-F同等のビルドクオリティだったら30万だすんですけどね。
とにかくマーケティングができない人が会社に残ってるんでしょうね。

書込番号：26065702

[5g＠さくら餅]

これ買うくらいならα7CII買ったほうが幸せになれるかと。

書込番号：26065772

[かるべえ]

5g@さくら餅さん

私も同じこと考えましたよ（笑）α7c�Uに小さめのレンズつけたほうが軽いよ!

書込番号：26065860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

PEN-Fが商業的に成功しなかったんでしょうね。
外観は最高だったのに仕様が結構中途半端だったのも理由としてあると思うんですけど、あれだけ見た目に気合い入っていたのだから、多少値段が上がってでも仕様をもっとE-M1系に近づけた方が良かった気がします。

書込番号：26065861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞赤7号さん

OM-3は正直な話、プラボディでもう少し値段下げてOM-5の後継に近い立ち位置で出していたら最高だったと思います。

書込番号：26065867　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

α7ciiとならOM-3のがいいけど。α7ciiは完全に入門機なので比較対象にならないのだけど、そういわせてしまう中途半端な構成がマーケティング音痴だってところなのよ。もっとマニアックに作って欲しいわけでり

書込番号：26065869　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ミタラシダンガーさん
そこはOM-5mk2が出るんだと思います。センサー据え置きプラボディで。
OM-1MK2の撮像センサーのせて金属筐体にするならマニアックに金を出せる人が満足するクオリテで出すべきだったと思います。
逆にこんな中途な内容なら出さなければよかったんじゃないかなと。

書込番号：26065873　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ep7の中古買おうかな（笑）

書込番号：26065885　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆るりは]

機能は凡庸プラスアルファくらいでいいかなぁ
そこのコストを削って、基本的な部分を最低限以上ブラッシュアップした、軽いカメラがほしぃ
マイクロフォーサーズは軽さが活路だと思うんですよねぇ

書込番号：26065887　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

α7Cii ： ボディ514g + キットレンズ167g = 681g
OM-3 ： ボディ496g + キットレンズ254g = 750g
重さはほぼ変わらないですね。
とすると、フルサイズのα7Ciiを選ぶかな。。。
ただ、α7Ciiは防塵防滴性ほぼゼロですけど。

書込番号：26065900

[さくらファンタ]

どうしてこのカメラで防塵防滴にまで力を入れてしまったのだろう。このおしゃれなカメラを雨の中で使う人がどれだけいるのか…
とOM-3に水かけまくってる公式動画を見て感じていました。
先にも出ている通り、マイクロフォーサーズでフルサイズ機よりデカ重は購入意欲を削がれます。
防塵防滴削って、サイズも含めてフィルムOM-1同等にしてほしかった。

最新のAFを載せたOM-5�Uが出ることを祈って、少しだけ様子見ます。

書込番号：26066129　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

重さ気にするなら、14-42mmEZ付ければ+93gだけどね。OM-3のキットレンズには、このクラスのレンズは相応しくないと判断されたんだろうけど。

防塵防滴はオリンパス時代からの強みだから、これを外した方が叩かれるのでは？

まぁ、全員の要望に応えることは出来ないよね。

書込番号：26066207　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞とOM-3に水かけまくってる公式動画を見て感じていました。

こういうのは、勘違いするのが出てくるので
よくないな。

勘違いを狙っているワケではないと思うが・・・

書込番号：26066384

[かるべえ]

これじゃ、penスタイルのフラットな軽量カメラの登場は、はるか先になりそうですね。今、持っているカメラで楽しもう。お金は旅に使います。

書込番号：26066394　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

カメラの防塵防滴は腕時計の日常生活防水とかわりませんよ。
公式の水かける動画はホントどうかと思う。
あんな動画流してても雨の日使って浸水してもメーカー保証なんてないですよね。

書込番号：26066399

これならzfcの方がいい

[飛鳥☆Ｌ]

んーAPS-Cより小さいマイクロフォーサーズのセンサーサイズでこの値段はなぁ…企業体力が無いんだろうけど買う人の気が知れん。ロゴもOLYMPUSじゃなくて何か滑稽だし…レトロデザインが好きならNIKONのZFCだとこれの半額だよ？しかもAPS-Cだしさ

書込番号：26064657　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

確かにAPS-Cとマイクロフォーサーズ、センサーサイズに差があるけどzfcは2021年発売ですし、ベースがZ50ですからコストは抑えられるように思います。

まあ、OM-1Mark�Uとセンサーと映像エンジンは同じようなので、こちらもコストは抑えられるとは思いますが、部品コストは約4年の差があるため同等価格帯は厳しいと思います。

売れなければ値下げは早いと思いますが。

ロゴはオリンパスが使えないのは仕方ないですし、過去にもコニカミノルタからソニーになった時に言われてましたが、慣れればロゴは気にならなくなりそうに思います。

書込番号：26064673　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

裏面照射積層型クワッドピクセルのセンサーで防塵防滴なカメラと、数世代前のセンサー積んだカメラを比べてもという気もします

書込番号：26064688　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

zfcをどんだけ神格化しているのか知りませんけど、何も特徴の無い(手ブレ補正はない、ダストリダクションも無い、古いＣＭＯＳセンサー、良いのはバッテリーの持ちと格好だけ)カメラで3ヶ月程度で手放しました。
om-3触っても無いけど、Nikonはフルサイズ以外は力を入れていないと感じさせてくれるカメラでしたけどね。
(別にomー3が良いカメラとは言ってませんが)＞with Photoさん

書込番号：26064705　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞飛鳥☆Ｌさん

こんにちは、センサーサイズだけで比較すればそうなりますが、サイズを生かした特性を見逃してはいけません。
「世界ネコ歩き」等で有名な動物写真家の岩合光昭さんはユーザーとして有名です、軽く持ちやすく望遠が効くからと思います。
OLYMPUSを使わないのは、経営主体の変遷を調べればお分かりになるでしょう。
レトロデザインにしたのは、かっての似たデザインにフィルムカメラがあって大ヒットしたので二匹目のどじょうを狙ったものでしょう。

人もそれぞれキャラクターを持ってるように、工業製品にもそれがあって選択の幅が広がることはユーザーにとって嬉しいことではないでしょうか。

書込番号：26064736

[最近はA03]

＞これならzfcの方がいい


・・・・・それは無いと思う。　「車」もそうだが、「第一印象」で「おおっ」っと思うのは、やはり「カッコイイ」から。

・・・・・残念ながら、「Zfc」にはそれは無かった。

・・・・・「カッコ良ければすべて良し」　「OM-3」は持ち歩きたいと思わせるカメラだと思う。

書込番号：26064768

[さすらいの『Ｍ』]

マイクロフォーサーズでも

https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

評価点は高いよ。その気になれば鳥撮りにも使える連写速度もある。

書込番号：26064794

[ファーストサマー夏]

＞「世界ネコ歩き」等で有名な動物写真家の岩合光昭さんはユーザーとして有名です、

その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。

書込番号：26064813

[mosyupa]

連写性能差（比）
OM-3 　50枚／秒　　　　Zfc　１１枚／秒　×　1.52（センサー面積差）＝16.76
50÷16.76≒3
価格差（比）
24÷10.6≒2.4

街・風景どり専用なら関係ないけれどプリキャプチャーによる撮影の幅拡大もあるしで、カメラの基本性能の一つである連写性能だけみればOM-3の価格にも納得かもｗ

書込番号：26064828

[mosyupa]

＞ファーストサマー夏さん
>>『その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。』

https://www.webtsc.com/prog/news/kagawa/19831/
岩合さんの写真展には何度か足を運びましたが在廊されている時には傍らのテーブルにオリンパス機を置いていたような覚えがあります。
あのくらい凄いロケするプロのメーカーとのお付き合いは、機材の良しあしより撮影行のサポートの方を重視してのことだと思いますのでそれをもってオリンパスのカメラが優秀というものでもないとは思いますが、しれっと嘘をつくのはいかがなもんでしょうか（＾＾；）

書込番号：26064849

[quite]

久しぶりに書き込みますが、いまだに自分の勝手な感想と事実の区別がつかない人もいるんですね。

書込番号：26064878　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

うーん。結局、このカメラはユーザーにどんな使い方をさせたいのだろうか。スナップ機として、ライバル他社も力を入れている絵作りの面で比較すると、

FUJIFILM X-S20 ボディ 182000円　410g
80年以上にわたる研究と開発を通して、富士フイルムが培ってきた色再現技術を結集させた全19種類もの「フィルムシミュレーション」。

Z50II ボディ \130,680 495g
Z50IIは、APS-Cサイズ/DXフォーマットカメラとしては初めて「イメージングレシピ」に対応しました。「イメージングレシピ」は有名クリエイターが作成した「ピクチャーコントロール」で、Nikon Imaging Cloudから無料で直接Z50IIに送信可能。さまざまな画づくりを試して、自分にぴったりの表現を簡単に見つけることができます。

に対して、

OM SYSTEM OM-3 ボディ　413ｇ　
「カラープロファイルコントロール」は、12色の色別に11段階で彩度を細かく調整できるのが大きな特徴。
「カラープロファイルコントロール」を使って色を追い込みながら撮影した1枚。赤い被写体は再現が難しく、普通に撮影すると、彩度が上がりすぎて色が飽和したり、逆に彩度を下げるとくすんだような色になってしまったりする。この作例では、被写体の色と明るさを見ながら、赤系の色相を細かく調整しつつ、紫と青を少し上げることで、花弁のトーンがしっかり出るベストバランスを狙った。背景の抜けがよくなるように、シアンや緑は少し彩度を抑えている。
（https://kakaku.com/article/tieup/25/02_omsystem/?lid=article_tieup_25_02_omsystem_ads_127015_114843）

いやいや。これ、赤い花撮るだけですごく細かく調整してますけど、他のものを撮るときにまたパラメーターを変えるわけでしょ。やってるうちに日が暮れますよ。他社が最初から汎用性とか個性をある程度詰めたものをしっかり用意しているのに対して、OM３はあまりにも垢ぬけない不便な仕様になっている。気軽にスマートに、っていうカメラじゃないんですかね。アートフィルターは癖が強くて普段使いには向きませんし。
その気になれば連射も凄いとか、そういうスペックもあるに越した事はないけれども、、、、デザイン面で差別化するのであればカメラの内容や個性もちゃんと練り上げているのかが問われます。単純にスペックやコスパ的に悪くないからとか、デザインが気に入った人はどうぞ、ってだけではなかなかご新規さんにアピールできないです。

書込番号：26064971

[プレナ]

Z50IIやX-T5、H2sならわかるけど・・・Zfc??
中身は一世代前のZ50ベースで、Zfcはもう古いですよ。

書込番号：26064995

[mosyupa]

＞カリンSPさん
撮影者自らカラーコントロールを楽しみましょうというコンセプトの機能ですからね。
フィルムプリセットも何種類かはありますし、外部提供されたプロファイルを読み込むことも可能です。※PEN-F

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006636

同機能を使って撮影されたJPEG画像のプルファイルデータをパソコンで読み込んでカメラに転送して利用します。
昔ＰＥＮ-Ｆのwebページにプロ写真家が同機能を使って写した参考画像が置かれていたと思います。

OM SystemサイトのフォトライフページにOM-3のレビュー記事がいくつか挙がっていて木村 琢磨氏の記事もあがっていますが、その中に同機能を使った写真がプロファイル設定付きで数多く掲載されています。それらを参考に自分好みのプロファイルを数パターン作っておいて随時選んでさらに調整という流れなら手間はいりますがカメラ単体で手設定ででもできますから、ご指摘の不便な仕様というのはちょっと違うんじゃないかと思います。
※掲載された写真からプロファイルを読み込めるかどうかは該当機種をもってなく未確認です。

書込番号：26065028

[with Photo]

＞その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。

岩合氏はWWFのカレンダー制作に携わっていたが、オリンパスが事業を手放すことでカレンダー制作が出来ない状況にキヤノンが岩合氏と手を組んで継続したのであって、フォーサーズ時代のオリンパスE-1とか使ってた。

オリンパスが事業譲渡に伴ってWWFカレンダーの制作がOMデジタルソリューションズが引き継いでれば継続して使ってたと思うけどね。

書込番号：26065046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Syutama]

わざわざこんなスレを立てる人の気がしれない。
気に入らないとしても心の中にしまっておくのが大人だろう。

書込番号：26065217

[Syutama]

私はOMユーザーではありませんが、このカメラの発売を楽しみにしていた人も多いと思います。OM SYSTEMには頑張ってほしいのでOM-3の発売は大歓迎です。強力な防塵防滴と小ぢんまりとまとまるシステムはバイクツーリングや山歩きで雨や疲労の心配を軽減してくれそうですし、レンズ類が比較的安価なことも利点だと思います。金属ボディのOM-3と金属外装の新17mm、25mmレンズの組み合わせはカメラを愛でるという点でグッとくるものがあります。近い将来、ブラックボディが発売されたら購入ボタンを押してしまう自分がいると思います。

書込番号：26065273

[プレナ]

流石にZfcとZ50は賞味期限切れだとは思います。
ただOM-3の値段設定とファインダーのプアさ、
シングルスロットしかない点などを考えると
2-3万円足してでも、OM-1IIのほうが良いかと。


この価格帯ですと富士フィルムのAPSCや
パナソニックのフルサイズも比較対象に入ってきます。
同じような派生機の、

OMは似たような20万円台中盤の機種を増やしても
ユーザー増加は見込めませんから・・・
OM旧ユーザーの買い替えか、OM-1ユーザーのサブ機
ぐらいにとどまってしまいます。

本当のクラシックデザインと操作性が好みなら
富士フィルムを選ぶでしょうし、OM-3に関しては
OM-1IIの廉価機（その割に安くない）の枠と思えます。

エントリー、ファミリー層向けの機種を
ハイブリッドAF、USB-C、UHS-IIのSDXC対応
させてリニューアルするほうが先だと思いますけどね・・・

書込番号：26065348

[ssdkfz]

値段がちょっとね・・・

ニコンもFM2を謳うなら、これくらい似せればいいのに。

書込番号：26065404

[もとラボマン ２]

飛鳥☆Ｌさん　こんにちは

どちらが良いかは　好みの問題なので判断難しいのですが　金属ボディで出てきてくれたことだけでも　自分は気になります

でも　機能的にはOM-5とPEN Fが合体したような　感じのカメラで　PEN F使っている自分としては　今すぐに購入と言う所まで入っていません

書込番号：26065415

[豆るりは]

OM-5をUSB-typeCにして、ライブGNDだけ搭載したmark2みたいなのにしといた方が売れたと思うなぁ
このお値段出すならフツーにOM-1 mark2買った方がお買い得感あります

書込番号：26065455　スマートフォンサイトからの書き込み

ドット抜け

[すげがさしゅう]

楽しみにしていたX-M5とタムロンレンズが金曜日に届き、昨日設定や試し撮りを行い準備し本日昼過ぎから散歩がてら写真を撮りに予定だったのですが、出発直前に電源を入れてみると液晶にドット抜けを見つけてしまい、しかも画面の中央部分に黒点なので目立つし気になるしで気持ちが萎えてしまい本日の外出は中止しました。
ドット抜けの場合交換対象にならないですよね。一応購入元のマップカメラとメーカーには問い合わせ入れて返信待ちですが、マップカメラの規約読むとドット抜けは交換対象外で期待薄でメーカーも厳しそうだしそうなると直すとすれば自費修理しか無いですかね。

本体でこんなの事が起きたのでレンズも気になって細かく確認すると、外側ではなく内側に傷のような物を見つけてしまって最悪な気持ちになりましたが、別の購入元に連絡すると返送後不具合を確認できたら交換対応してもらえるとのことで一安心ですが、カメラ初購入でこんな目に合うとは思わずダメージが大きいです。

書込番号：26060089

[CSKAよいさん]

ボディもレンズも新品でも色んなことがあるんで、今から気持ちの耐性つけてたほうが良いです。

書込番号：26060124　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞すげがさしゅうさん

今の内に売却すれば高く売れますよ。
次はレンズキット13万円台のZV-E10M2でも買って下さい。

https://kakaku.com/item/J0000045186/

98万円のEOS R1でも、ドット抜けの報告がありましたから、
高級機だからドット抜けがないとは限りません。

https://x.com/wednesday_1996/status/1877274139905376542?t=l4_DtvUa5Mm3o1ogLq92IQ&s=19

書込番号：26060148　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

僕もX-E2でドット抜け有りました。背面液晶の端のほうで、撮影はファインダー使用なのでさほど気ななりませんが、スレ主さんのカメラは液晶見ての撮影なので気になりますよね。保証書があるのならダメ元でメーカーに掛け合う方が良いかもしれませんね。ピクセルマッピングで治ったという書き込も見られますが、真偽のほどは解りませんね。そもそも、フジのカメラにそんな機能有ったかな？

書込番号：26060278

[グリーンビーンズ5.0]

ピクセルマッピングを使用してみる。

こちらのHP見てピクセルマッピング使用して見てください。
https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-m5/menu_shooting/image_quality_setting/#pixel_mapping

書込番号：26060285

[seaflanker]

背面液晶のドット抜けなのか、センサーのデッドピクセルなのかどっちなのかな？

後者であれば、X-M5はピクセルマッピングが備わってるので実行すれば改善されるかもしれませんが、背面液晶の場合はどうにも...

しかしど真ん中は嫌だな...

書込番号：26060292　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

撮影画像の同じ場所に輝点や黒点ないならピクセルマッピングは全く意味ないですよ。
液晶のドット抜け直す機能じゃないです。

書込番号：26060301

[すげがさしゅう]

返信遅くなりました。皆さんコメントありがとうございます。
同じ画像をPCモニターと背面液晶で見比べると、PCモニターにはない黒点が背面液晶にはあるのでセンサーは問題なく液晶のドット抜けですね。
この問い合わせの返信があり製品を確認したいので修理センターに送ってくれとのこと、幸か不幸かレンズも交換対応中で手元にレンズがなく送ったからと言って直る保証もないですが着払いで送料もかからないので送ってみました。
また動きがあったら書き込みます。

書込番号：26063684

白飛びしやすいのが弱点かな？

[みんなエスパーだよ]

Z50 II のBerniniさんのレビューを見て、プロの現場でも使える実用機かと思いましたが、ただ一点残念なのが、白飛びしやすいこと。

https://review.kakaku.com/review/K0001662174/ReviewCD=1913899/ImageID=773869/

壁も人物の背景も、見事に白飛びしています。ISO500で、これだけ白飛びするのはセンサーの限界かと思います。13万円のカメラですから仕方ないと言えばそれまでですが、実に残念です。

書込番号：26059436　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞みんなエスパーだよさん

白トビはD-ライティングでの変化大きいですよ。
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/09-03-14.html

書込番号：26059451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

従来機(Z50等)と比較して、
特に白飛びしやすいと言う
印象はありませんね。

書込番号：26059468

[ダンニャバード]

よく分かりませんが、提示の作例は敢えて飛ばしているのでは？
ご自身で撮影した画像でしょうか？
センサーの諧調限界は単純に数値データとしてどこかにあるでしょうから、それを確認すれば一目瞭然ではないでしょうか。

書込番号：26059469

[Kazkun33]

＞みんなエスパーだよさん
露出補正されていないのが原因では無いですか？
最適な設定で撮らないとZ8でも同じと思います。

書込番号：26059475

[kyonki]

アクティブDライティングとかピクチャーコントロールなどいじれば如何様にもなります。

件の作例は意図的に飛ばしていると推察します。

書込番号：26059485

[CSKAよいさん]

この1枚で白飛びしやすいセンサー性能だと、どうやって判断したんだろうね。

1/2.3インチのコンデジじゃあるまいし、撮った方が仕上げで意図的にそれを選んだだけでしょう。

書込番号：26059504　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうですかね…

被写体の立ち位置と比べ
背景はかなり明るく感じます。
このサンプルだけで
白飛びしやすいと判断するには無理かと。
更に露出の値だけで判断しているなら尚更…

書込番号：26059505　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞みんなエスパーだよさん

ハードウエアのダイナミックレンジはこの製品だと　13段と書かれています
でもそれを実現するには　Logで撮る必要があります。あるいは
アクティプDライティングを最強にしてピクチャーコントロールをflatにして
それでもまだ　不満なのかを書いていただかないと判断出来ません。
設定を必ず書いてください

動画にしろ静止画にしろ撮影した設定を書かない人多数
画質調整項目数・調整幅も性能の内

ただ購入して感じる事は　平均輝度の高い絵を取りやすい製品では
あるように思います　

書込番号：26059511

[里いも]

＞みんなエスパーだよさん

こんにちは、同じ作家の作品が幾つか前後にありますね、こちらの画像だけが黒系の和服の紋様を強調のためF3.2-1/100-ISO500に上げられています、若しかして故意にバックを消すためにそうしたのではないでしょうか。
晴天屋外ですから、F３．２なら1/500, ISO100でも十分だったのでは。

書込番号：26059538

[W_Melon_2]

すみません　抜けてました
-------------
アクティプDライティングを最強にしてピクチャーコントロールをflatにして
露出補正で暗くします。　　　　<--抜けてました
それでもまだ　不満なのかを書いていただかないと判断出来ません。
--------------

これで実質　ダイナミックレンジが拡大して白飛び、黒つぶれが減少します。

書込番号：26059585

[里いも]

この画像だけ1０倍程度余計に露光されてます、飛ぶのは当然で飛ばすためにやったのでしょう。

書込番号：26059695

[美写門天]

撮影者がモデルさんの肌の質感を出さず衣装に露出を合わせた結果なんでしょうね、白飛びしたわけではありません。

書込番号：26059757

[スッ転コロリン]

こんばんは。Z50II は持ってませんが・・・

リンク紹介の写真
「見事に白飛び」していません。

おそらくはRAW現像で注意深く白トビを抑えていると察します。
いわゆる「ハイキー調」を狙って。

なお「文字挿入の白色」には白トビが見られますが、
これは意図して「白トビの白色」を文字の色にしたからでしょう。

実に残念です。

書込番号：26059827

[The_Winnie]

白トビしやすいという印象は無いです。

書込番号：26059845

[くらはっさん]

＞壁も人物の背景も、見事に白飛びしています。

そう言い切ってしまうのも考えもの、でしょうな。
まあぶっちゃけ機材に責任転嫁してりゃ自分の力不足をどうとでも言い逃れできる、と言う昨今のお話も御座います。

そこを踏まえてこのカメラが白飛び頻発なのか／腕前によるのか／たまたまそうなったのか、を白飛びだぁと言い切る前に論じた方が宜しいかと。
・・・或いは誰がどんな機材で撮っても『こうなってしまう』のか。

　　『自分には白飛びしてるようにみえました』

とでもしておけば、目玉節穴論や鑑賞眼不足論が躱せたかも知れませんぜ。

まず、その作者さんの作品をして果たして『これが求めた成果』なのか、たまたま『そうなってしまった』のか、はたまた画像アップロードの際に情報欠落で『耐えてた箇所』が白飛びしてしまったのか、の議論もあると思われます。

次に自分が似たようなシチュエーションで撮影した場合に、どう転んでも白飛びしてしまうのか、それとも究極ワザで『余裕で躱せるぜ』なのか、って言う議論もあるかと。

書込番号：26059900

[okioma]

＞みんなエスパーだよさん

ご自身でZ50�Uを使用して撮って
白飛びしやすいと感じたのか…
または、白飛びしやすいのと投げかけるのなら
わかるけど

他人が撮ったものを、撮影者の意図も分からず
ただ見ただけで白飛びしやすいとし、
「悲」にしたのなら
スレ立て自体が問題かと思いますね…


スレ立てたなら放置せず
きちんと返信して説明を願います。
それともこのまま放置するなら…

書込番号：26059976　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞みんなエスパーだよさん

多分と言うか明らかにこの作例の方の
作り上げたトーン(好み)なんだと思います。
レビューのZ9でも同じ感じにトーンで撮って
たりするので。

もしかしたらExifから露出補正してないのに
かなり明るく出る＝白飛びしやすいと推測された
のかもしれませんが、どの画像も露出補正してない
のはマニュアル露出でで撮ってるからでしょうし。

書込番号：26060004

[キングオブブレンダーズ]

自分で使ってみての感想じゃないのかよ。

書込番号：26060144

[しま89]

＞みんなエスパーだよさん
ポートレートの作例見て白トビしやすいと言っても・・・　作者の撮り方でしょう。

書込番号：26060163

[Bernini]

私のレビュー３枚目の写真ですが、すでに何人かの方がレスの中で述べてくださっているように意図して人物に露出を合わせて（厳密には着物の黒色の帯のディテールに配慮）撮影しておりアップした写真はその結果です。カメラを変えて撮っても撮影意図が同じであればほほ同じ結果になると思います。

書込番号：26060186

om-1のカメラ情報で被写体までの距離を知る方法？

[om600]

添付の写真ですが、被写体までの距離が簡単にしりたいのですが、ＯＭ−１またはＯＭワークスペースで、どこかに知る方法はありませんか？シャッター速度や絞り、レンズ焦点距離などの情報はあるのですが、被写体までの距離は刻まれていませんかね？
ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26054079

[中野ゆう]

＞om600さん

600mm＝換算1200mmだから、120mくらいかな？
ところで、レフェリーさんが付けてるBluetoothイヤホン何だろ？

書込番号：26054105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞om600さん

おそらくAFの測距点（Subject Distance）を知りたいのだと思いますが、どのカメラでもたぶんExifには記録されていないと思います。
少しググったら価格のスレがヒットしました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=23631711/
流し読みしただけですが、ここにあるリンク先なども参考になるかも？

＃ちなみに写真の女性はお知り合いの方ですか？

書込番号：26054134

[くらはっさん]

カメラが、カメラ(の基準点）から被写体までの距離を測定しているか？と言うと『していない』のではないでしょうか。

ではピントはどうやって合わせているか？コントラスト差、位相差検出等諸々の方法があるようです。
（諸々はググって下さいませ）これらは被写体までの距離を算出することが不要のようです。

コンデジでは何時頃までかは知りませんが、被写体まで光線照射などして測距して合焦させる方法もあったとか。現在は判りません。


ゴルフ等で使う距離計、確かレーザー測距方式が主流なような気がします。
人に向けてレーザー光線を放つのは、如何に微弱と言えど宜しくないでしょうから、そういう意図での測距装置、と言うのは無いように思います。

書込番号：26054261

[もとラボマン ２]

om600さん　こんにちは

このカメラではありませんが　OMシステムズのカメラ使っていて　被写体までの距離情報は　見たことが無いです

書込番号：26054264

[ありがとう、世界]

＞om600さん

簡単に知るのは無理ですね(^^;

EXIFの規格には、距離情報もありますが必須項目では無いので、
「もし、距離情報を入れるなら、ここを使ってね!」ぐらいの意味合いしかないと思います(^^;


距離直読の手段としては、ゴルフ用距離計で知られているレーザーレンジファインダーとか。
https://s.kakaku.com/golf/laser-range-finder/itemlist.aspx?pdf_so=e2
↑
精度不明ながら、Amazonなどで１万円前後から売られています。

そのデジカメ版
https://s.kakaku.com/item/K0001626854/


また、電卓レベルの手間はかかって、かつ概算レベルになりますが、
戦前からの古典的手段として、「ミルスケール」の利用も。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/
↑
計算例や「撮影距離と焦点距離⇒ピクトグラム(ヒトガタ)描画」例付き(^^)

書込番号：26054292　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞もとラボマン ２さん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。

書込番号：26054294

[om600]

＞ありがとう、世界さん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。
この写真は比較的ピントが合っておりますので、距離を知りたかったわけで、５０ｍぐらいだったようなうっすらした記憶しかなかったので、どこかに情報が残っていないかと知りたく思いました。

書込番号：26054299

[om600]

＞中野ゆうさん
ラグビーの練習場の写真なのですが、練習場自体の距離が１００ｍ＋２０ｍぐらいで、センターラインよりは手前だったと思いますので数十メートルのはずなんですけどね。
ありがとうございました。

書込番号：26054304

[om600]

＞くらはっさんさん
やはりそうですよね。ご回答いただきありがとうございます。
超望遠レンズは大気揺らぎの影響を受けるみたいで、どれぐらいの距離までであれば、ＡＦが正しく機能するのか知りたかったのです。
２０００−３０００枚撮影しましたので、いちいち距離を手元で記録することは不可能でした。３０ｍ−８０ｍぐらいだとは思うのですが、正確にわかったらいいなあと思った次第です。

書込番号：26054307

[ありがとう、世界]

円径ｻｲｽﾞを仮定してもらえば、撮影距離を推算しますよ(^^;

＞om600さん

どうも(^^)

添付画像の円径サイズを仮定してもらったら、
焦点距離情報などから、撮影距離を推算しますよ(^^;

書込番号：26054310　スマートフォンサイトからの書き込み

[om600]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。先日観戦したラグビーの試合（写真撮影ＯＫ）の写真で、かなりピントがあった写真だったので
どれぐらいの距離であればＡＦが使えるのか知りたかった次第です。
やはりそういう情報はないんですね。ありがとうございます。

書込番号：26054315

[om600]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
円形サイズわかりません。
とりあえず簡単に知れる情報はないということで結構です。
わざわざありがとうございます。

書込番号：26054318

[ありがとう、世界]

＞om600さん

どうも(^^)


ちなみに、円径を85cmと仮定すると、撮影距離≒44.4m

※撮影距離は、(焦点距離との関係から)円径の範囲の約52.2倍になるため。
(※もちろん、簡易計算)

書込番号：26054528　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

Exif解析一覧

＞om600さん
このカメラに限らずOMDS/OLYMPUSすべてのカメラで、撮った画像ファイルのExif内メーカーノート欄には距離情報が書かれています。OMワークスペースで表示することはできませんが、距離情報を表示する無料ソフトウェア（例えばExifToolGui）は存在しますので「被写体までの距離を知りたければExifToolGuiを使う」が答えになります。

個人的にはExifToolGuiでひとつずつ見るのが面倒なので、ワークスペースでは見れないが興味のあるAF挙動に関する項目を自作スクリプトで解析してCSV形式で一括出力しています。

距離を測定するのはレンズで、同じレンズならボディが違っても同じ結果が返りますが、精度はレンズ個体差依存です。
所有サンヨンは誤差10-15%、40-150/F2.8はテレ端ベストで誤差15-20%(ズームアウトするほど誤差が拡大)、
量販店やオリンパスプラザで手当たり次第調査したところ、どれも精度は所有レンズ以下でした。
オリンパスのサポートに確認した限り、レンズ個別の測定結果の正確さをボディは判断できないので改善不可能とのこと。距離情報はあくまでも参考情報としてとらえる必要がありますし、所有レンズの精度も知ることも大切です。

しかしアレですね。距離を測定していないとか誤回答のオンパレード。
距離を測定しているから（その情報に基づいて）AFリミッターやPreMFが動作するんですよ。

書込番号：26054534

[om600]

＞☆アルファさん
コメントありがとうございます。カメラ博士ですね。
距離情報が格納されていることはわかりました。
教えていただいたアプリをダウンロードしてＰＣにインストールしようと思ってのですが、ただクリックしたりするだけじゃないみたいで、インストールできませんでした。
もう少し解凍やインストールが簡単だったらよかったのですが。
とりあえず、簡単に知ることはできなさそうなので諦めます。
ありがとうございました。

書込番号：26054649

[om600]

＞ありがとう、世界さん
簡易計算ありがとうございます。
だいたい４０−５０ｍかなと思ってましたので、納得できました。
ご親切にありがとうございました。
撮影時のカメラ情報にデフォルトで表示されると自分にはありがたいなと個人的には思いました。

書込番号：26054654

[ほoち]

＞om600さん
＞ センターラインよりは手前だったと思いますので数十メートルのはず

こういう用途なら Google map 開いて 「距離を測定」する方法もありますね、立ち位置わかる屋外の場所ならこれが簡単で正確かも


＞ ExifToolGui

ちなみにソニー機ですと「Focus Distance 2」というタグでExifに保存されてるようです

ここまで詳細なExifを表示してくれるツールは少ないですね、exiftool (ExifToolGui) くらいしか

書込番号：26054693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞om600さん

どうも(^^)

簡易計算例は【撮影距離の推算のために、被写体サイズの仮定が不可欠】ですので、
距離情報の取得の可否よりも(カメラにとっては)難易度が高くなります(^^;


また、カメラ内での測距が行われているとして、「どの程度の精度か？」という論点も必要でしょう。

おそらく、撮影には測距のパーセントオーダーの精度は必須では無いと思われますので(^^;

書込番号：26054726　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-1は持ってませんが・・・

某所からOM-1のJPEG画像ファイル"OM1hSLI000080NR0.jpg"をダウンロード
"ExifTool by Phil Harvey"でEXIFを見たところ

EXIFの[メーカー問わずの共通領域]の
[被写体距離 SubjectDistance]
(タグ番号:10進数の"37396"、16進数の"9214")
の項はないようです。

EXIFの[メーカー独自領域]の[FocusDistace(タグ番号:16進数の"0305")]
の項が被写体距離に相当するような気配です。
(上のダウンロードJPEGでは1.63mとなっている)

ご自身で検証してください、あしからず。

<余談>

Canonの古いコンデジ PowerShot A620
それよりは新しい PoweShot SX60 HS
では[被写体距離 SubjectDistance]にそれっぽい値が入っていた気がします。

ただズームレンズの望遠側ではそれっぽい値ですが
広角側ではなんかちょっと違っていたような・・・

キャリブレーションとでも言うんですか、
"ExifTool by Phil Harvey"で表示されたその値を
より正確なホントの値に換算する作業が必要かもしれません。

もちろんそんな面倒なことは試してはいません。

書込番号：26054882

[krivak]

作例1	作例1のExif	作例2	作例2のExif

＞om600さん
OM-1のRAWデータをDxO PureRAW4に通してDNGに変換するとExif内に「対象の距離」という項目が出てくるようになり距離が表示されます。


まあどの程度の精度なのかは分かりませんし、スレ主さんの希望とは異なるとは思いますが参考までに。

書込番号：26054949

動画では使えない？

[富士使いのヤマさん]

家電量販店で他の富士フイルム機種も試してみたんですが、似たような挙動だったので、この機種だけの問題ではないのかもしれません。

特に、動画記録を終了してから次に録画を始めるまでのレスポンス悪すぎませんか？
一度録画を切ると「※記録中。」なんて表示が出るんですけど
正直これ、他社のカメラでは見たことないです。
記録カードも速度に問題ないものを使ってますし、複数種類試しましたが結果は同じ。
高価なカードも試したので本当にがっかりしました。

録画切ってすぐに再録画しようとするとピントが急に大きく抜けてしまうなどしょっちゅう。
一度録画を切ると、次に再開するまでに時間がかかりすぎて、操作しているのが嫌になってしまいます。

AF抜けが起きると何故かすぐにはMFでも復旧もできなくて、簡単なイベントを座席から撮影するだけの状況でも撮影ミスが頻発しました。

撮影ミスについては、まあ自分の腕の問題もあるのかもしれません。
でも、そもそも再録画するのにこんなにレスポンスが悪いと、どうにもならないんです。
何か改善策はないでしょうか？これでは使い続けるのがしんどいです。

書込番号：26046457

[taka0730]

やはり、動画はソニーかパナソニックですかね。

書込番号：26046943

[乃木坂2022]

X-T50 タムロン150-500mm

＞富士使いのヤマさんさん

来月末から開催のＣＰ＋に行って直接フジの人に要望出す手もありますよ。
https://www.cpplus.jp/

まあ腕に自信がない人は iPhone 16 PROで動画撮る方が無難かもですが。

書込番号：26047143

[kooth]

使われた記録カードはCFexpressでしょうか。

書込番号：26048264　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞富士使いのヤマさんさん

使い続けるのがしんどいものをわざわざ使う必要ないのでさっさと売ってしまいましょう。

使い方を工夫出来ない人には何も考えずに使えるオズポケ3等が1番だと思いますよ。

お釣りもくるしxh-2も有意義に使ってもらえるし良いことばかりです(^^)

書込番号：26048543　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

流石に厭味ったらしく、酷いカキコミですね・・・

ちなみに、富士使いのヤマさんさん、お使いのカードはどのようなものでょうか？

具体的な型番や購入先を教えて下さい。

書込番号：26113811　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

自分はX-H2Sですが、手元のカメラで比較してみました。

α1 の場合は、録画終了から間髪入れずに録画開始することができます。ただ、録画中も赤枠等が出ることなく画面上に小さく "REC"と出るだけなので、”録画している感”は低いです。

R5M2の場合は、α1ほどでは無いですがほぼ遅延なく録画開始することができます。画面の赤枠やタリーランプ等録画しているのが分かりやすいです。

X-H2S(Nextrage 512GB BE SE)の場合は、録画停止後に録画中の表示がでてその後ブラックアウト、その後に録画可能になるのでレスポンスという点では遅いと思います。ただ、その時間は2秒も無いと思うので自分用途では気になったことは無いです。極太の赤枠等で録画している感が分かりやすいのは気に入っています。
手元のカメラで確認する限りは確かにレスポンスは悪いですが、2秒弱程のレスポンスが問題になる撮影対象・条件とは何でしょうかね。それとも X-H2 の場合はもっとレスポンスが悪いのでしょうか？

自分は１時間以上続けて録画することがあるので、熱ですぐ止まってしまう α1は録画用としては使えず、R5M2も排気口とかある割には X-H2Sより熱に弱くバッテリーも持たないので、録画では X-H2Sを使っています。
外部レコーダーをつなげば Blackmagic RAWで記録できるなど他にはない魅力もあるので、用途に合わせて選ぶしかないかなと思います。

書込番号：26113940

[milano]

「Nextrage 512GB BE SE」
こちら、自分も使っておりますがNikonの一眼レフで使ってみたところ、撮影した画像のサムネイルの取得(カメラで撮影画像確認)が遅いです。

メーカーに問い合わせたところ仕様だとか。

他にSONYやLEXARのXQDではそんなことなく、もちろん他のCFexpressでもそんなことはありません。

他のネクストレージのSDカードでもそうだったかな…

ネクストレージのアンチではもちろんないですが、ネクストレージのカードが安価なのはここらへん(コントローラとかメモリが良くないのかな？)が理由なのかもしれません。

スレ主さんのカードもネクストレージですかね？それとも他のカードですか？

自分としては2秒も掛かるようなことなく再度録画出来ていたような…

あと、例えばPanasonicやNikonで使ったあとにH2にカードをぶっこんだ場合に、カードエラーが何故か起こるらしく勝手に録画停止することがあります。
そういう意味では、H2はちょっと怖い機種でもあります。
他のカメラでは、カードを別機種で使っていたからとカードエラーが起きるなど、記録が出来なくなる自体は起こっていません。

書込番号：26117156　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

X-H2S・α1・R5Mark2 の録画停止・録画再開の確認は4K LGOPの低ビットレート(ビットレート 100~150Mbps)で確認しています。SDカード(V30)でも問題ないビットレートなのでカードに依存するのではなく、カメラ自体の特性でしょう。

＞milanoさん
＞こちら、自分も使っておりますがNikonの一眼レフで使ってみたところ、撮影した画像のサムネイルの取得(カメラで撮影画像確認)が遅いです。メーカーに問い合わせたところ仕様だとか。

メモリーにとってはファイル形式(サムネイル・JPEG・RAW等々)に関わらず "0"又は"1"のデータで記録されるだけなので、メモリー＆カメラ間の相性があったとしても サムネイル表示だけ問題があるというのもおかしな話ですね。問題があるならすべてに影響があっても良さそうですが。
また、その問題に対してメーカーの回答が "仕様" とのことですが "サムネイル読み出しだけ遅い仕様" と言うのもおかしな話です。 幸い自分のカードはサムネイル表示を含め正常に動作しているので、価格・性能ともにバランスが取れた Nextrage は今後も使っていく予定です。

書込番号：26120218

[kakamikagami]

＞富士使いのヤマさんさん
＞milanoさん

カメラでの画像消去でも時間がかかったりしていませんでしょうか？
Nextrageに限らず、CFtypeBや128GBを超えるSDカードの場合、
書き込みと消去を繰り返していると、カードに対するアクセスが遅くなることがあります。
（自分の経験では、動画書き込みが途中でエラーになったり、１ファイル削除に2秒以上かかる場合がありました）

この場合は、物理フォーマット（クイックフォーマットではない）が有効です。
フジのカメラではクイックフォーマットしかできませんが、NIKONでは、
フォーマットとして物理フォーマットとクイックフォーマットが選べる機種があります。
【以下、NIKON　Z9での記述のまま】
-----------------------------------
物理フォーマットを行うと、CFexpressカード内の全ての記憶領域を初期化します。
データを完全に削除する場合や、CFexpressカードへの書き込みや読み出しの速度が遅くなったと感じた場合に行ってください。
-----------------------------------

Nextrageでは、N-pitという物理フォーマット用のツールも配布されています。（Windowsのみ）
https://www.nextorage.net/n-pit/

Windows標準のフォーマットでも物理フォーマットは可能なので、試されてはいかがでしょうか？
自分の経験では、書き込みや削除回数の多少にかかわらず、カードアクセスが遅くなってくる場合があります。
PROGRADEやSUNEASTとかでも経験がありますので、カードメーカーには依存しないと思います。

SONYの機種で、そのようなことが起きるのはまれということであれば、
メモリカードを作っているメーカーでもあるので、カード書き込みや削除の時点で
何か対策を講じていると考えられます。

H2Sでも、高速連写中にカード容量がなくなり、カード切り替え（１→２）で
フリーズすることもあったりするので、カード書き込み系はフジの弱いところかもしれません。
（物理フォーマットという対処方法が分かっているので、メーカーに要望はしていません）

書込番号：26122768