デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

ご意見を拝聴し購入しました。

[海陽昇]

以前　こちらでご相談させていただき購入いたしました

早速　撮影してみました。　比較的薄暗い中　絞り込んで　しかも万歳状態で撮影した

画像もさほどブレているとも思えず　瞳オートフォーカスも早く楽に撮れました。

フレキシブルカラーピクチャーコントロールで好きな色合いを入れて　専用ボタンですぐ

読みだせて反映できるのも楽しいです。

重さは今回の組み合わせではさほど重くなく　またこのボディの画素数がほどほど

なのもあり　以前使用していたSuper Takumar 55mm F1.8の描写によく似た

Z50mmf1.4との組み合わせは人物撮影に合っているのではないかと

個人的に思います。激しく動くものは撮らない　動画もほとんど撮らない人間には

十分な性能だと感じています。

書込番号：26247498

[エクソシスト神父]

＞海陽昇さん

海床路とは渋い！
モデルさんも可愛い！
満点です。

書込番号：26247515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞海陽昇さん

ご購入おめでとうございます

写真もたいへんに可愛く撮れてて素敵ですね

これからもZ5�Aで楽しんでください

ちなみに、僕は富士フイルムアスティア調のが
ポートレートで好みです　良いですよ

書込番号：26247516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onigiriotto]

＞海陽昇さん
素敵な写真！
どうやったらこんなポートレート撮れるのでしょう。。。

書込番号：26247551　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

＞エクソシスト神父さん

ありがとうございます。長部田海床路の方が有名ですが

ここは岱明海床路の方になります。

書込番号：26247620

[海陽昇]

＞ｻｻｲﾇさん

はい　私はフジフィルムでも撮影しているので

アスティアやクラシックネガ　リアラエースなどをよく使います。

特にアスティアは本当にいいですね。

H2とＺ５�Uは大きさも変わらず　どちらも使いやすいです。

書込番号：26247630

[海陽昇]

＞Onigiriottoさん

今回はニコン公式のHPからレシピを導入して色味調整せずに

出てくる画像なので、ニコンのこの機能を使用できる機種を

導入されればどなたにも撮れると思います。

書込番号：26247634

[トロダイゴ]

可愛いモデルさんですね！
マガジンの表紙みたい(^^)

書込番号：26250614　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onigiriotto]

＞海陽昇さん

>どなたにも撮れると思います。
またまたご謙遜を。

ポートレートのテクニックを多分に駆使しておられる。
あやうくE to Zにマウント替えするところでしたw

書込番号：26257701　スマートフォンサイトからの書き込み

[海陽昇]

＞トロダイゴさん

被写体になっていただいた方もそう言っていただけると嬉しいでしょうね。

書込番号：26262865

OM-1の暗部諧調性なかなか良いです

[レトロとデジタル]

OM-1で陰影あるポートレートを撮ってみました。
JpegデータからLightRoomで少しシャドー持ち上げて軽く調整してここまでいくなら個人的に満足です。レビューにも書いていますが、OM-1/3系はカメラ内Jpeg生成時のノイズ処理が優秀なので、PCのパワーと容量喰うRawからのAIノイズリダクションに頼らなくてもある程度頑張れますよ。

最新機材は下手なRAW現像より撮って出しが優秀なところがあるので撮影時に露出や光の入り方細かく読みながら丁寧に撮ったほうが結果的に歩留まりがあがると思います。ただそのためにはOM-1系のような高精細のEVFは有利ですね。

E-P1からマイクロフォーサーズ使ってきましたが、ここまで進歩したの嬉しいです。

書込番号：26246944

[CSKAよいさん]

てかね、ここに載せる人たちはみんなセンスが良いね

書込番号：26246964　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞レトロとデジタルさん

こんにちは、当方余り書き込まなくなってお久しぶりです。
画像楽しませて頂きました、モデルさんのポートレートは一番撮る側の腕にかかる気がします。

レトロとデジタルさんは、アートもなさるし、ギターもなさる芸術的センスお持ちなのがうらやましいです。

書込番号：26247000

[江戸紫雲]

＞レトロとデジタルさん

センスが良いですね

書込番号：26247219

[レトロとデジタル]

＞CSKAよいさんさん
＞里いもさん
＞江戸紫雲さん

ありがとうございます。嬉しいです。
価格コムはじめた頃の投稿写真は黒歴史として葬りたいのですが、そうもいかないようでして。

書込番号：26247377　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

これだけ強力な明暗差があるのに、暗部にちゃんと階調が出てますよね。
少し古いデジカメの白とび黒潰れ感も面白いんですが、やっぱ新しいカメラの写真を見ると明部暗部それぞれの階調が　おお…これが現代のカメラ…と思いますよね。

書込番号：26247751　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

欲しくなるやん（笑）

書込番号：26247897　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞レトロとデジタルさん

>価格コムはじめた頃の投稿写真〜それは貴重なアーカイブじゃないですか、
それを乗り越えられたから今があると思いますよ。

書込番号：26248056

[レトロとデジタル]

＞CSKAよいさんさん
そうなんですよ。マイクロフォーサーズしかもJpegで。びっくりしました。またOM-1のEVFが優秀で撮影時にこの階調が観えるんです。45mm/f1.2proの開放ボケが把握できるのはデカいっす。

＞松永弾正さん
お久しぶりです。中々に凄いでしょ。
動画も予想以上に優秀だったので、Sony APS-C機材一式下取りで、OM-1初代、OM-3、レンズ5本になりました。

＞里いもさん
ありがとうございます。演奏系も黒歴史が多くそれらはSNSから消しました。

書込番号：26248143　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

＞E-P1からマイクロフォーサーズ使ってきましたが、ここまで進歩したの嬉しいです。

旧機種の悪さ加減が分かりませんが

＞JpegデータからLightRoomで少しシャドー持ち上げて軽く調整してここまでいくなら個人的に満足です。

作例2点とも ISO 200、つまりOM-1で最高性能が出るところです。ご満足されるのは当然のことではありませんか？
旧機種はこれほどは良くなかった、ということでしょいうか？

別機種（α7C）で、最高性能が出るISO 100ですと、JPEGデータからの調整ではありませんが、
RAWデータからシャドーを3EVくらい持ち上げても、画質の劣化は気にならない、ような気がします。

＞OM-1/3系はカメラ内Jpeg生成時のノイズ処理が優秀なので、PCのパワーと容量喰うRawからのAIノイズリダクションに頼らなくてもある程度頑張れますよ。

ISO 200 でノイズは気にならないですよね？もっと高感度（高ISO）撮影の場合の話ですよね？

別機種（α7C）のISO 100での撮影で、ノイズが気になったことは無いです。

書込番号：26249981

[レトロとデジタル]

pmp2008さん

当スレで伝えたかったのは高感度ノイズの問題ではなくて、かつてのOLYMPUS機のJpeg撮って出しでは白飛び黒潰れしやすく、またレタッチ耐性も低かったのがほぼ撮って出しで軽く調整で満足いくところに至ったということでございます。

自虐的に言うつもりは無いですがα7c比でセンサーサイズ1/4、画素数は近かったと思うので画素ピッチは1/4程度となれば受光が不利となり階調は厳しくなりがちです。ただf1.2proレンズのなだらかなボケと最新センサーによって光がより細かく再現されるようになったなという個人的な感想です。

なお晴天であっても影の部分はRawからのストレート現像だとノイズが気になるシーンがあるので、カメラ内現像でノイズ低減されるメリットは大きいです。

もちろん高感度耐性もISO12800が実用に耐えれる(Jpeg)のはISO1600で躊躇してたものからするとありがたいなと思う次第です。

書込番号：26250081　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

＞当スレで伝えたかったのは・・・

分かりました。

＞α7c比でセンサーサイズ1/4・・・
＞階調は厳しくなりがちです。

フルサイズへ乗り換えるほどのことではない、ということでしょうか？

＞ただf1.2proレンズの・・・

とても良いレンズみたいですね。

＞なお晴天であっても影の部分はRawからのストレート現像だとノイズが気になるシーンがあるので、カメラ内現像でノイズ低減されるメリットは大きいです。

そういうことですか。

＞もちろん高感度耐性も・・・

最新の機種は、このあたりの進歩が著しいのですね。

書込番号：26250099

[レトロとデジタル]

＞pmp2008さん

ご理解いただきありがとうございます。

フルサイズセンサーはもちろん良いと思いますが(レフ機時代はD800とかニコン機使ってました)、レンズ中心とした機材価格が数倍以上に跳ね上がるのと、夏場とか2台体制で公共交通機関で移動することを考えたらさすがに厳しくて、また一時併用していたα6700(ご存知の通りAPS-Cセンサー機)より、OM-1の方が発色も解像感も好みだったので、こちらに。

OM-1でも限界性能出すには遥かに遠いので試行錯誤しながら作品つくりしていきますね。

書込番号：26250414　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

なるほど、分かります。

書込番号：26250426

[RYOU４４]

＞レトロとデジタルさん
素敵なポートレート。JPEGの階調性もあるんでしょうが、光の見極めが
素晴らしいんでしょうね。私もE-PM2から使ってきていますが
作例を見ると、使い方でまだまだ　このカメラのポテンシャルを引き出す余地が
いっぱいあることを知れました。

ありがとうございます。

書込番号：26257178

[レトロとデジタル]

＞RYOU４４さん

こちらこそありがとうございました。

高感度、階調性、レンズラインナップ　など

とフルサイズに行かれる方もいらっしゃいますが、個人的にはまだまだOMの性能引き出せてるとは言えず、ネイチャー系のプロカメラマンなどのOM作例みたら、天井はかなり高いです。

積層センサーに注目されがちですが、画像処理エンジンがかなり優秀なので最近Rawは撮ってもJpegからのレタッチで十分だとわかると削除してます。

元マイクロフォーサーズの方もOM-1/3系試してほしいですね。プロの使用者も多いようです。

書込番号：26257517　スマートフォンサイトからの書き込み

買いました

[tuty1919]

連射は効かないけど根性でD100使ってました！

なんといまだに、新品で買ったD100を使い続けていたのですが(かれこれ20年以上？)、液晶表示が最近怪しくなってきたので最近の機種をあれこれ調べ始め類こと1週間。このモデルに行きつきました。
本日届きましたが、なんと言っても液晶画面が月とスッポン！。D100はガラケーくらいの画面なのに対してスマホ並み？もちろん綺麗だし。
とはいうものの職場にあるキャノンの80Dは時々触るのでまったく浦島太郎だったわけではないですが。
D100はさすがにJPEGでは使う気にならないのでRAW専門ですが、Photoshopでいぢればまだまだ十分使えます。そうそうバッテリーも当日やつがまだ使えます。
今度からはわざわざ現像しなくても満足いくかなとウキウキです。

書込番号：26246537

[sweet-d]

D7500おめでとうございます。
価格コムによると、D100は2002年6月22日発売になっていますので23年前になりますね。今まで使い続けてこられたのは素晴らしいですね。
私も飛行機撮りばかりしていますが、望遠レンズを多用するので以前は手振れを抑えるだけのシャッタースピードを確保するのに露出を工夫したり、それが出来なければ仕方なく流し撮りしたりと色々考えながら使っていましたが、D7500位になるとカメラが高性能になり、そういう事もあまり考えずに済むようになりました。悪く言えば高性能すぎて面白く無くなった感じもします。私的にはD7100位が丁度良い性能だった気もします。D7500には1.3倍クロップという飛行機撮りにはかなり有効な機能もありますので、大いに楽しんで使う事も出来ますよ。

書込番号：26246634　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最近はZ系の出番が多くなってD7500お休み中ですが、
手元に置いてあるクローズアップレンズ装着D100は記録チョイ撮り用に活用。

D100は2023新品購入に加えて中古追加を含めて4台元気ですが、確かに液晶に皺が出ている奴が。
電池は20年以上前のですが無問題ですね。

で、D7500ですが16-80mm F2.8-4E装着で満足しています。

書込番号：26246652

[トロダイゴ]

＞tuty1919さん

すごい！
20年以上前の機種で迫力満点ですね！

書込番号：26246803　スマートフォンサイトからの書き込み

[tuty1919]

＞sweet-dさん
そんなに前なんですね。娘2人が小さかった頃、清水の舞台から飛び降りるつもりで買いました。思い出深いカメラです。いろんな機能あるので今から勉強です。年1回ほどですが、飛行機撮りに行くともう。。。連写の音すごいですね。こっちはパシャリ、パシャリとワンショットに魂込めてました。それでもバッファがすぐいっぱいになりシャッター押せなくなるんですよ…
＞うさらネットさん
バッテリーはやっぱり劣化しないんですね。ミラーレス機が今の主流なんでしょうが、その辺は浦島太郎状態で触ったこともないかもしれません。ファインダー覗きながら一生懸命撮影してます。(D100に比べたらファインダーのぞいた時の像も大きいですね)
＞トロダイゴさん
ありがとうございます♪200ミリまでのズームしか持ってないのでこれが精一杯。D7500なら解像度もっと高いのでトリミングでお茶を濁せるかなと思っております。

書込番号：26246824

[tuty1919]

自己レスです。今日初めて持ち出して国宝撮影してきました。カメラ任せですが手軽に綺麗に撮影できますね。アプリ入れたのでサムネがスマホに自動転送&位置情報も記録。便利すぎて感激です。
私はやっぱり光学ファインダーが好みです♪

書込番号：26254645

α7R Vと魅惑のサードパーティレンズ

[美玖]

LAOWA 9mm F5.6 W-Dreamer	SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS ジャンプした一瞬でAFが合焦	Nikon AF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED

ソニー純正レンズ（フルサイズ用）はFE 50mm F2.8 Macroしか持っていないのですが（しかもマクロレンズなのに画質が微妙）、サードパーティのEマウントレンズ群は魅力的なレンズが多い。サードパーティのレンズが多いからこそソニーのカメラを使っているところもあります。

【LAOWA 9mm F5.6 W-Dreamer】
世界最広角（発売当時）を誇る超広角レンズ。発売当初はまだ日本の正規代理店で輸入していなかったので、海外のLAOWAの直販サイトで購入。
周辺減光が強いので少しクセがある。
9mmという超広角のわりに四隅の流れも少なく、α7R Vの6000万画素にもよく耐えている。
でも最近はLAOWA LAOWA 10mm F2.8 ZERO-D FF というAFレンズが発売されているので、今買うならこちらのレンズのほうがねらい目。

【SIGMA 14-24mm F2.8 DG DN】
アホみたいに良く写る。周辺部も絞り開放からほぼベストな画質。ソニー製にはFE 12-24mm F2.8 GMという優秀なレンズがあるが、SIGMA 14-24mm F2.8 DG DNの2倍以上の価格。広角側を12mmまで欲張らないなら、SIGMA 14-24mm F2.8 DG DNは現実的な選択だと思う。

【TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2】
F2.8の標準ズームとして納得の高性能。中心部の画質は単焦点レンズ並み。このレンズがあれば単焦点レンズの出番はほぼない。（と最初は思った。VILTROXの40mmに出会うまでは。）
実は　SAMYANG AF 24-70mm F2.8 FEが安くて新品\78,000くらいで購入できたタイミングがあったのですが、海外のレビューサイトでSAMYANG AF 24-70mm F2.8 FEの評判が微妙だったこと、重量が重く1000gを超えることなどがネックとなり、TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2に決定。
しかし今思えば SIGMA 28-70mm F2.8 DG DNにしてSIGMA 3本で大三元レンズを揃えてしまえば良かったような気がしないこともない。

【SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS】
瞬きするほどの時間で合焦する爆速AF。でも近距離の画質が少々甘いのが難点。テレコンが使えないのでテレコンを使いたいなら純正レンズ一択。
ソニー製のFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIは価格が高すぎて選択肢から除外。実はソニーのFE 70-200mm F4 Macro G OSS IIと迷ったのだが、たまたまAmazonでSIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OSが新品\183,627という破格の安値で購入できるタイミングがあって、衝動買いでSIGAMAを購入。
でも開放F値がF2.8じゃなくても良いなら、あらゆる面でFE 70-200mm F4 Macro G OSS IIのほうがおすすめです。

【Viltrox AF 40mm F2.5 AIR、Viltrox AF 50mm F2.0 AIR】
「どうせ中華の安レンズなんて期待できない…」と最初に40mm F2.5をお試しで購入したのですが、あまりの高画質に驚愕！
予想の斜め上を行く呆れた高画質ぶりに、つい 50mm F2も追加で購入。50mm はさらにヤバい性能のレンズだった。
こんなにも高性能なレンズが中華レンズから出てくると、シグマ、タムロンなどの日本のレンズメーカーやカメラメーカーもうかうかしてられない。
ちなみにAliExpressで40mmが\17,241、50mmが\18,366でした。

それにしてもソニーの売り上げに協力してないなぁ(-_-;)
アップした写真、下手ですいません。画質とかだけ見てください。m(__)m

書込番号：26246433

[seaflanker]

個人的にはZEISS Loxiaはソニーの特権でいいなあですね。昔2/50使ってました。

2/50と2/35はM用のを手を入れたものだけどそれ以外はソニー用にイチから起こした光学であの辺使わずに一式手放したのはもったいなかったなあ

書込番号：26246474　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

懐かしくなって引っ張り出してきました

書込番号：26246485　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞美玖さん

ソニーは非純正レンズに制限をかけて排除しているから、
αカメラの半分も真価を発揮できないらしい。

また非純正レンズの関係者が必死に怪しいメリットを宣伝しているらしい。
素直にソニー純正レンズを使って下さい。

書込番号：26246488

[カサゴくん]

かつてTAMRONの50-300mm 、SIGMAの100-400mm、同150-600mmの望遠ズームレンズを使用していました。カメラのAF制御に対してレンズのAF動作が追従出来ているかどうか不安になり、全て売り払ってソニーのGMレンズ、Gレンズに置き替えました。価格が半分以下なのはサイフに優しいですが、フィールドで他人より成果が出なかったりすると、自分のウデを棚に上げて安いレンズに疑問符を向けてしまうのがユーザー心理です。

書込番号：26259824

[北の暴れん坊将軍さま]

居た！！自分以外にもVILTROXユーザが…。
自分は7C2用に28mmf4.5を買ってみたら意外に良くて(1万円)
で、同じく7R5用に50mmF2Airを買ってみたら、これまた同じく感動モノで。
GM信者だったんですが、今持ってない隙間の焦点とか重いものとか、このメーカで試して良いんじゃないかと…。
特定域がハズレてレビューがあるメーカですがね…なにより安い、失敗できる価格。
純正盲信せず、色々使って良いと思いますよ
（SAMYANGはちょっと…、痛い目みすぎてるんてるんで）

書込番号：26260838

[seaflanker]

中華レンズの性能は間違いなく上がってきててそういう意味では選択肢になるんだろうけど、せっかくソニーは基本仕様を無償で開示してくれるメーカーなのに中華メーカーはどうもそういうことはやらずにリバースエンジニアリングで作ってる節があるんですよね。
完全に確証はないんだけど、Viltroxのでも一部おかしな露光ムラが起きるというレンズがあるというのはここのスレでもあったし...まあそれも含め安かろうということで割り切れば一つの選択肢にはなりそう。

LK SAMYANGは...あそこはちょっとサポート体制がね...何かあると韓国送りとか修理せずに交換のみとか...
ケンコートキナーは代理店だけどマジで代理店機能ってだけで、少なくとも数年前の時点では基本的にアフターケアは国内では受けられなかったっぽい。

個人的には中華レンズだとLAOWAに注目したい

書込番号：26261046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞seaflankerさん
＞せっかくソニーは基本仕様を無償で開示してくれるメーカーなのに中華メーカーはどうもそういうことはやらずにリバースエンジニアリングで作ってる節があるんですよね。
完全に確証はないんだけど、Viltroxのでも一部おかしな露光ムラが起きるというレンズがあるというのはここのスレでもあったし

基本仕様の何を開示しているかご存知ですか？

書込番号：26261137

[heiseimiyabi]

＞Kazkun33さん
基本仕様の何を開示しているかご存知ですか？

最近タムロンの技術者と話をする機会がありましたが、
ソニーが認定すれば機密保持契約が可能となり
メカ的な嵌合仕様を開示してくれるようですよね。
電気的な仕様については立場上詳細は言えないそうですが、

これにあるソニー社員さんの話を加味すると想像ですが、
少なくともリバースエンジニアリングで得られる以上の仕様は、
公開されていない印象でしたよね。

あるソニー社員さんの口癖は
「ソニー純正レンズを使わないとカメラの性能が発揮できない」
「本音を言えば非純正レンズは使わないで欲しい」
でしたよね。

また大陸メーカーは一部を除いて
機密保持契約すら不可みたいでしたよね。
ソニーが完全に排除制限している印象。

＞ソニーは基本仕様を無償で開示してくれるメーカーなのに中華メーカーはどうもそういうことはやらずにリバースエンジニアリングで作ってる節があるんですよね。

ちょっと違いますよね。
「やらずに」でなく、やりたくてもやれない、みたいな印象ですよね。
ソニーが認めたメーカーだけが、基本仕様を無償で開示してくれるようですよね。
多分、タムロン、シグマ、コシナ、トキナーなど日本メーカー

書込番号：26261264

[seaflanker]

＞Kazkun33さん
わかるわけないじゃないですか明確に個人には開示しないって書かれてるし対企業でもNDA結ぶんだから

＞heiseimiyabiさん
>また大陸メーカーは一部を除いて
機密保持契約すら不可みたいでしたよね。
ソニーが完全に排除制限している印象。

これはありそうだなあーと思うね。契約を結ぶ相手として審査はしてるでしょうし。ただ中国メーカー側からもそもそもアプローチしてないのもありえます。リバースエンジニアリングで作れるのにそスピード感重視でそんな正攻法やってられるかと、とか、、

Eマウント開示のリリース時点でCarl Zeissも賛同の旨がソニーのサイトに出てたので、日本メーカー以外でも、ですね。まあZEISSは元々ソニーとか協業なんだけど

そういえば最近はそうでもないけど、一時期「純正レンズ！純正レンズ！」ってWeb広告でソニーがゴリ押してたなあ

書込番号：26261558　スマートフォンサイトからの書き込み

実験的にカワセミを撮る

[安物買いかず]

飛びものにはどう撮れるかと思い、実験台にはカワセミが一番と思い撮ってみました。
まあまあの結果でした。
乗せた写真はちょっといじくってますけど。

書込番号：26245921

[@/@@/@]

＞安物買いかずさん

かなり加工してますよね。
無加工も見てみたいです。

書込番号：26245960　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞安物買いかずさん

アイコンが怒ってますよ。

これだけ追えてれば合格ではないでしょうか。

ミラーレスになり被写体認識のお陰で動体AFは良くなったと思いますが、カワセミなんかは撮影者のスキルも大切だと思います。

書込番号：26245962　スマートフォンサイトからの書き込み

[安物買いかず]

@/@@/@さんありがとうございます。
とんでもなくトリミング、コントラスト、その他
いじくっているので、見た感じ自然じゃないと自分でもわかります。

加工前の写真はとてもここには出せない写真です。

書込番号：26246000

[安物買いかず]

無加工の写真

with Photoさんありがとうございます。
写真は加工してますが、この形でとれたのは確かにので、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：26246004

[NikonD777]

まるでネオ一眼で撮ったみたい。

書込番号：26246075

[Jean Grey Phoenix]

安物買いかずさん、こんばんは。

レタッチがどうこうと言う前に、露出オーバーだと思いますよ。

書込番号：26246180

[安物買いかず]

Jean Grey Phoenixさんご指摘ありがとうございました。
言われてみれば露出オーバーかもしれないですね。

乗せてくれた写真素晴らしいですね。
D4で撮ったホバリングを載せてみますけど、露出はどうですか?

書込番号：26246970

岩魚のファーストインプレッション

[岩魚くん]

18時半頃　日が落ち始めた頃合いを狙いました

梅雨明けで一気に連日の熱帯化になりましたねー。



平地ではほとんど鳥がいません。
鳥なら何でもレンズを向けないと試写にもならない状態ですが、
取り敢えず撮ってみました。

日差しが弱くなった夕刻での撮影なので、高層マンションの日陰だったり、日差しがある
場所は赤黒くなったりと、OM-1�Uとは違いAF性能がさらにダウンした状況での撮影と
なりました。


今回の画質モードは「LSF」

従来はRAW撮り→DxO　PureRAW処理→シルキーピクスで仕上げですが、
DxOの対応は一か月以上掛かるかと思いますので、当面はJPEG撮影でいくしか
ないですね。
今回のテスト撮影結果の判断では、十分に満足する画質かと思っています。



★OM-5�Uブラック仕様・・・景色は１２−４５ｆ４、鳥撮りでは７５−３００ｆ４.８−６.７での試写と
　なっています。

妻使用の現行システムは、２０１６.１２発売のE-M1�U（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）と来年末には
１０年目になります。
今回購入したＯＭ−５�Uは景色撮りで私が２〜３年使った後、妻の鳥撮りシステムの更新に
する含みもあるので、今回の試写レンズは（＋７５−３００ｆ４.８−６.７）を使用しました。

書込番号：26243292

[岩魚くん]

２０１６.１２発売のＭ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7での撮影

ちょっと脇道に入ります。


Ｍ１�U＋７５−３００ｆ4.8-6.7で妻が撮った写真ですが、DxO　PureRAW４で処理後シルキーピクスで
仕上げしています。
一見、そこそこの画像に見えますが解像の限界を以前から感じており、よーく見ると潰れ気味となっています。

この原因は
２０１６.１２発売の古いＭ１�U、これまた古い７５−３００レンズにあるのか？
それとも、２０２１.４に開発・発売のDxO　PureRAWとの相性が悪いのか？
原因追及のため、解像度が良いとは言えぬ７５−３００レンズを装着してのテストにしました。


先に私の見解を述べさせてもらいますが、
今回の撮影はJPEG撮りながら、【ＯＭ−５�Uと共に７５−３００ｍｍレンズは良い仕事をしている】
と判断しました。

これで、ＯＭ−５�Uは妻のＭ１�Uの後継機として２〜３年後に渡すこと決定です。
現行機Ｍ１�Uより軽量コンパクトになるので、早々喜んでいます。

書込番号：26243379

[岩魚くん]

カワセミは斜め左から右方向に飛んでいます	カワセミの飛翔方向は左から右に変わってきました	カワセミの飛翔方向は奥にほぼ一直線	左右にカメラを振ると建物もこんなに歪みます。

さーて

１枚目　水面に写りこんだ「右上のオレンジ色部」と「ほぼ真ん中の黄緑色部」は
　　　　　右方向に斜傾しています。

２枚目　カワセミの飛翔方向がやや左に変わってきました。
　　　　　それに伴いオレンジと黄緑部は傾きは１枚目から少なくなってきました。

３枚目　オレンジの映り込みは上下一直線に。

４枚目　うぐいす色に塗装された部分は水平なのに他の部分は物凄い斜傾ですね。


この斜傾はカワセミの追従に合わせて右から左に振った結果です。
そして、電子シャッターに設定した場合にこの斜傾現象が現れます。

よって、私はカメラのシャッター機構が壊れ易くても「メカシャッター」に拘っています。
それに、OMDS機の電子シャッターは無音で、撮った感触が得られ難くい感じがします。

書込番号：26243467

[岩魚くん]

レンズは４０−１５０ｆ２.8　メカシャッターで撮っているので斜傾はなし

1枚目・・・前ページの電子シャッターでの撮影とは違って、メカシャッターを使用しているので
　　　　　　　全く斜傾は見受けられません。

２〜４枚目・・・蝶トンボを３連写したものです。

書込番号：26243485

[岩魚くん]

西日に向いているアオサギ、背中は見た目真っ黒なので補正が難しい		高層マンションの影の中に浮いているカイツブリ	距離あるカワセミ

４点ともレンズは７５−３００ｍｍ

１７：００〜１７：３０頃の撮影
太陽は低い位置となり、明暗さが大きいので露出補正が難しいです。

書込番号：26243612

[岩魚くん]

１〜４枚目　全てノートリ連写です

私はOM-1�U＋１５０−４００ｘ１.２５で鳥撮りをしています。


自然大好き人間、鳥待ち・移動時など景色撮りをするには、OM-1�U１台でのやり繰り
には無理がありました。

数年前から風景・山野草などを撮る軽量コンパクトなサブ機を検討してきました。
今年５月には５日間旧OM-5をレンタルして、使い勝手・画質などの確認を経て
漸くｍｋ２を先週入手しました。


このカメラにはＯＭ−１�Uのような動体撮影を望んでいる訳ではないのですが、
限界を知るために敢えて「Ｃ−ＡＦ」による動体撮影にチャレンジしました。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　【一応Ｃ−ＡＦ機能がある以上、動体撮影に期待して購入する方もいるかと
　　　思いますので、参考になればとケースｂｙケースの実写結果・説明を載せています。】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

添付写真４カットはノートリ連写です。

恐らく背景は単調な水面だったので、AFは迷いもなく追随して一見良さそうな感じに
見えますが、残念ながら４カット全てAF精度が出ていません。

レンズは４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　換算４２０ｍｍ
撮影距離は２５〜３０ｍ　感覚的には目の前をあっという間に飛び去ったという
感じでしょうか。

OM-1�U発売直後にテスト撮影したものです。本格的・万能的に動体撮影したい方は
下記添付書き込みをご覧ください。OMー３も動体撮影出来ますが、少し連写数が落ちます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25644241/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

書込番号：26244235

[岩魚くん]

引き続き「動体撮影」についてご覧ください。


今回のケースは飛行速度（飛翔速度）が早いものの、遠距離撮影で
カメラを左右に振る速度が遅くなったため、AFの追従対応が可能と
なったケースです。

逆に動体の移動速度が遅ければ、近距離でも撮影可能ということです。

書込番号：26244271

[岩魚くん]

最後は１５０〜２００ｍと遠くに飛ぶ鳥を４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４　４２０ｍｍで
撮ったものですが、大トリミングしている割にはしっかりと解像しているかと
思っています。



ＯＭ−５�Uで鳥撮りをするつもりはなく、あくまでも景色撮りを中心としたサブ機です。
今回のテスト撮影で、ＯＭ−５�Uが持つ性能・能力が判りました。

今回の撮影に際しては冒頭に述べたように、
画質モードは「LSF」、JPEG→シルキーピクスで仕上げですが、十分に納得した画像に
仕上がっていると感じています。

DxO　PureRAWがＯＭ−５�Uにも対応したら、
　　�@ＲＡＷ撮り→DxO処理→シルキーピクスで仕上げ
　　�ARAW撮り→シルキーピクスで仕上げと
ケースｂｙケースで仕上げるつもりです。

書込番号：26244372

[岩魚くん]

OMー５�U+１２−４５ｆ４のシステムが発売初日に届いたものの、灼熱地獄で夕刻限定の
動体撮影で終わっています。


そこで、
OMー５�U購入検討中の５/中に、レンタルした旧OM-5で撮った風景写真をお見せしたく
全点再現像してみました。

旧OM-5はDｘＯ対応していますが、状況により下記の２通りで現像処理しました。
　　全てＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了
　　　　　　　　　　　　→　�ADxO処理なし　→　シルキーピクス仕上げのみで完了


添付写真全て、�Aのシルキーピクスのみで仕上げています。

特に２枚目　　９時頃までは靄の影響で平地の家並み〜山並みは霞んでいましたが、
　　　　　　　　　撮影時は山並みにややザラツキ感が見られるものの、JPEGながら綺麗な写り
　　　　　　　　　かと私は感じています。

　　４枚目　　明暗部とも全て違和感なく解像していると感じています。

書込番号：26246943

[岩魚くん]

今度は　ＲＡＷ撮り　→　�@DxO処理　→　シルキーピクス仕上げで完了


自分の感性だけで撮って楽しんでいる私にとっては、非常に軽量コンパクトな
良いカメラだと思っています。　

兎に角、気軽に持ち出したくなるカメラで、この写りなら十分ではないでしょうか？

書込番号：26246991

[岩魚くん]

1枚目　　コブハクチョウが「餌ちょうだい！」とずっと並走してきます。
　　　　　　手前の枝葉が被っているので、ワンチャンスを狙ってシャッターを切りました。

　　　　　　OM-１系の測距点は１０５３点。
　　　　　　対してOM-５�Uは１２１点で、シングルにしても大きくて結果的に枝葉を抜くことは
　　　　　　出来ず、ファインダーを通して「やや甘」を確認しつつもシャッターを切らざるを得ませんでした。

　　　　　　添付画像は現像でシャープネス強にして処理したので、ギリギリ合格枠に入れることが
　　　　　　出来ました。
　　　　　　

２枚目　　この画像の狙いは、影が被っている手前の大木と光量たっぷりな水面の明暗バランスを
　　　　　　確認するためで、結果はＧｏｏｄでした。


３枚目　　新緑気味な色調が単調で、一見メリハリ無しの柔らかめな画はどうかな？と撮ってみました。


４枚目　　１２−４５ｆ４レンズでの接写確認をしました。
　　　　　　ＯＭＤＳのレンズは総じて接写が可能ですが、OM-５�U＋１２−４５ｆ４のセット購入前に
　　　　　　旧セット機のレンタルで実写テストしたものです。


　　　　　　
　　　　　　
　

書込番号：26247596

[岩魚くん]

添付画像は既出のもので、１・２枚目はOM-5�Uが７/１８発売日に届いた夜、
３枚目は翌日に撮ったものです。


昨年から希望していた画像処理エンジン「X」が採用されずにガッカリしていたが故、
余計に従来の画像処理エンジン「IX」の性能が気になっていたので、即試写・確認
してみて「ホッ」としたものです。


そんな状況下、比較検討し易いこんな動画を見つけたのでご紹介します。

私は重量・質感・画質・価格etc.　総合的に十分満足していますが、あくまでも
感覚的なもの。
具体的に比較検討できる画像は持ち合わせていませんので、参考になさってください。

https://www.youtube.com/watch?v=O6f9TUun3zw

書込番号：26249409