デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

画像をＵＰしました。

デジカメライフを楽しんでます。

１Ｄｓで撮影したサンプル画像がありますので、遊びに来てください。

よい写真が撮れたらまたＵＰします。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=737532&un=104703&m=2&s=0

Ｐ／Ｗ：1234

書込番号：1308602

三枚とは寂しいですね。他の人の写真（海外旅行）を見て羨ましいなあと思いました。

書込番号：1309229

画像のＵＰ中、誤ってアルバム自体を削除。

また新しいアルバムを用意したので、興味のある方は遊びに来て下さい。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=104703&key=744716&m=0

パスワード:1234

書込番号：1362677

品質に興ざめ

今日、D-100を1買いました。F-100と比べると、ちょっと品質に疑問を
持ちますね。まあF-80のボディーですから仕方ないかな？？
カードを入れる蓋がカタカタと鳴るのはちょっと興ざめです。
でも、まあ全体では満足かな。。
F-100にも使える80-200と18-36のレンズも一緒に買ったので、今週末はちょっと撮影にでも出掛けます。

書込番号：1283651

SD9

シグマのSD９は、中判並のカメラとして使用するには、良いが
35mmのカメラの用に使うには、不便です。でも、現像するように、
１枚づつ色合わせするには、良いカメラです。
保存するには、JPEG,TIFFに変換して、保存するので何にも問題ない
のでは?

書込番号：1249989

何のレスだ？

書込番号：1250780

[松下ルミ子]

「のでは?」がなかったら、文章として完成するのですけどね？
おしいですね　　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1250873

[かま＿]

あら、レスがついてる（笑）
ひとりごとだと思って、聞きながしていました。
今日ＳＤ９で撮って来ましたが、とりあえずカメラのモニターで見る分には、同行者のＤ１００に対して、順光では語るところはないですが、逆光ではずいぶんＡＥが違っていて、評価測光が違うんだろうな。と思いました。
そのうちパソコンに取り込んで、ニヤニヤしてると思います（笑）
…しょんぼりしてたりして…（自爆）

書込番号：1251274

[松下ルミ子]

かま＿さんへ　SD9の写真どこかに　アップしてちょうだいな
もちろんフルサイズでね　お願いよ　　　Rumico

書込番号：1251467

[かま＿]

かま＿です。こんばんわ。この場をお借りします。
しょんぼりしています・・・（自爆）
一応ＵＰしましたので、興味のある方は見てください。
ただし、ゲストブックを見ていただいて、言い訳を読んでください。よろしくお願いします。
眠い・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1245234&un=67164&m=0

書込番号：1266135

[松下ルミ子]

わ〜〜〜い　やっぱり約束守ってくれたんだ　ちゅ〜　(^_^)ε^ )
かま＿さん　ちょっと忙しくなってきたので
感想はあとでね　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1267461

[mz3vs500z]

かま＿さんの作品(?)拝見しました。d100もお使いでベテランの方のようですね。ファイル番号を見てますと撮り始めたばかりですか?デフォールトで現像ですね。わたしは、原則すべてawb、+1ev、オートで現像します。0ev、デフォールト現像と比較すると、違うカメラのようにきれいに現像できます。

書込番号：1270032

mz3vs500zさん、かまさんのアルバムにD100の画像なんてありませんでしたが。
かまさん、D100も持ってるの？

書込番号：1270967

[かま＿]

見て頂いてありがとうございます。

すいません、私に関する発言は、私の掲示板でお願いします。公衆の前で話すことじゃないので。
逆に、私の掲示板でみなさんで話しあってもらっても構いません。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：1271001

かまさん、ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
しばらく謹慎します。　<(_ _)>

書込番号：1271220

やっぱフォビオンの絵は”決まる”と半端じゃなくイイよねぇ。
ローパスフィルター付きとは雲泥のクリアさだなぁ（しみじみ）。
あー勿体なぁ〜っ（溜息の訳は過去レス参）。

書込番号：1295337

[毒茸]

内容から察すると「ぴかちゆ」さんへのレスだと思います。
jpeg保存がどうとか書いてありますし。

書込番号：1334164

そ、そうだったのか。。。（＾＾；分からなかったデス

書込番号：1350192

セッカクの画質も台無し

マウントがどうとかＲＡＷのみだとか言われてますが、やっぱ購入出来ない最大の原因は例のハイライトでの色付きと縁取りでしょう。　
夜景の発光部も同様。
コレさえ無ければ基本画質のクオリティは群を抜いており、もはや前出の欠点など吹き飛ばす魅力あります。　
シグマも黙ってないで何が原因なのか公表する義務あるでしょ。
折角デジ一眼メーカーとしてシェア獲得する大チャンスなのに変な色転び克服出来ないでいると、他メーカーも1000万画素クラスの低価格機出して来てＳＡシリーズみたいな「お寂しい」存在になるねきっと。
そうなって欲しく無いからこそイライラする訳で・・・。
がんばってよシグマ！

書込番号：1246264

[まきにゃん]

http://www1.ezbbs.net/09/asaido/
↑で自分の意見を言うなり、ユーザの意見を聞いたほうがいいと思いますよ。
シグマの人も見ているようですし。

書込番号：1246489

[かま＿]

初めて出したデジカメなんて、こんなもんぢゃないスか？
ちなみに私は、再生時に飛んでるところとつぶれてるところに警告が出るモードになってる事を知らずに、画面が一部真っ赤になっているのを見て、「壊れてる！」と騒ぎました。
レベル低…
でもシグマさん、買った時の設定が、そうなってる必要はないでしょ？　(^^;;
ＳＡマウント買っちゃったから、次のデジカメも頼みますヨ。作れなかったらＳＡ―９くれ！（爆）

書込番号：1246719

D60+400mmF4DO最高

D60+400mmF4DO最高（現時点で）
小さいＣＣＤのおかげで、４００ｍｍが１．６倍の６４０ｍｍ。
ＤＯレンズは、短く軽く設計できて低収差、しかもＩＳ付き。
６４０ｍｍＦ４の環境が、楽々と手持ち撮影出来ます。
３５ミリフルサイズのカメラで、６００ｍｍＦ４と、重量級の三脚を使うよりも、格段にシャッターチャンスに恵まれる事、うけあいです。

次のことが出来ればさらに最高
ＩＳＯ８００迄ローノイズ、ＩＳＯ１６００迄実用レベル、もう少し高速かつ高感度ＡＦ、ゴミ対策。

もう少し小さいＣＣＤ（対角寸法３５ｍｍフィルムの半分）も有りなら？
さらに軽量化と、長焦点域が可能。
７０−２００ｍｍＦ２．８が、１４０−４００ｍｍＦ２．８
４００ｍｍＦ４ＤＯが、８００ｍｍＦ４ＤＯ

さらに小さい２／３インチ３板ＣＣＤも有りなら？
ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用大口径、高倍率ズーム機。
もちろん、この場合は１眼レフのメカは不要です。

書込番号：1217006

（１）の部分を（２）に訂正します。

（１）ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用大口径、高倍率ズーム機。
（２）ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用レンズを流用して大口径、高倍率ズーム機。

書込番号：1217052

[バッテリ寿命改善希望]

しかし、広角が・・・。1Dsはいいなあ

書込番号：1217115

[ひろ君ひろ君]

で、３板とレフレックスは相反します。

書込番号：1217450

S2Proのファインダー

先日S2ProをGETしました。

まだ屋外撮影すら出来ていないので画質云々は評価できませんが、気付いた点があるのでご報告を・・。

デジタル一眼全般に言える事なのかも知れませんが、液晶モニタは撮影時のファインダーとしては使えないんですね。あくまでも再生用と設定確認用なんですね。
ファインダーとして使うことが何故出来ないのか考えたところ、単純にシャッターと光学ファインダー用のミラーの為に撮影時以外はＣＣＤに光が当たらないからなんですね（間違っていたらご指摘ください）。
まあ、デジタル一眼で液晶モニタを見て撮影する必要って無いでしょうから問題無いと思いますが、私のようにデジカメを段々とステップアップしてきたような人には少しばかりショッキングな現実かもしれませんので一応ご報告まで・・。

一眼レフはコンパクトカメラと比較して光学ファインダーの情報量が物凄いですから、メーカーは一眼デジカメにおいて液晶モニタをファインダーにするという性能低下やコスト増を伴うような設計をする必要性は無かったのでしょう。ただ、それならＦ８０のファインダーを、ＣＣＤが小さくなった分縮小するような事はしないで欲しかったです。
とは言っても性能的にはかなり満足できそうです。早く屋外で撮影してみたいです。

書込番号：1203680

こりゃツッコミが入るど・・

書込番号：1203701

買ったことが嬉しくて、なんでもいいから発表したかったんじゃ無いの？（アイコンからすると子供でもないようだけど）
細かい事..突っ込むこともないでしょう。

書込番号：1204401

結局、35mmフィルム式カメラを改造しただけなんで、いろいろ不満はあると思います。
私も「ミラー上げて液晶でリアルタイムに露出見せてくれ」とか、
「色温度ダイアルでリアルタイムに色調を変えて見せてくれ」とか思いますもの。
そもそも液晶小さいですしね。(D60の黄色っぽいやつよりかはマシですが)
今のデジ一眼は、35mm銀塩使いにとって使いやすく高画質を目指しているというか、
そうせざるを得ない段階なのではないでしょうか。

例えば、CCDってゴミに弱くてできるだけ密閉されているべき場所なんですが、
レンズ交換時には砂埃の多い運動場だろうと潮風吹く海岸だろうと、ポッカリと
ボディに大穴空いてしまいますよね。
レンズリリースボタンとか電源オフで大穴専用シャッターくらい閉じるのが
今時の工業製品だと私は思いたいです。

今度「フォーサーズシステム」という、新しいレンズ交換式の規格が立ち上がり、
それにフジも賛同しているようなので、そのうち何か出てくるかも知れませんよ。
S602の上位機種として、液晶ファインダーでレンズ交換式とか。
それなら のうえさん や私みたく、ピントはAFで露出がEVF確認みたいな使い方に
慣れてる人でもしっくり来ると思います。(多分;;)

ていうか、のうえさん は、オリンパスE-20を触ってみるのもいいかも。

書込番号：1204566

おもカメが似合いそう。のうえ　さん？

書込番号：1221134

[BIZEN]

のうえさん
ご意見もっともだと思いますが、私は一眼レフとS2Proを使っていますので当然といえば当然違和感はまったくありません。
ただ、ファインダーの小さいのには少々閉口します。これはＦ８０のファインダーをそのままつかっているからでＯＥＭだからしかたがないのではないでしょうか。S1Proでもそうでしたが、縮小しているんではなくて、カバーをしているんですね（結果は同じですが・・・）　この点はＤ１００が羨ましい。

私はS2Proを天体撮影に使うのですが、500mmくらいの望遠鏡に取り付けて銀河等の暗い対象物を撮ろうとすると、ファインダーではまったく見えないのです。だからとりあえず撮ってみて位置を移動して・・・を繰り返しています。

書込番号：1226266

皆様の様々なご意見ありがとうございます。

実は私も銀塩一眼レフはずっと使ってきていますので一眼デジカメの使用にあたり何ら不便は感じません。ただ、最近はスナップにはデジカメばかり使っているので、両者のインターフェースの長所が併さったものが一眼デジカメなのかと過度の期待をしていた為にこのような書き込みをしてしまった次第です。銀塩カメラから一眼デジタルに切り替えた人や銀塩カメラを良く知っている人には問題無いと思いますが、デジカメオンリーで来た人には液晶ファインダーが使用できないってのはちょっとショックだろうと思い、参考程度に書きました。

使用した感想ですが、ファインダーは愛機Ｆ４と比較するとブルーになりますが、コンパクトデジカメと比べると全然ＧＯＯＤなので前向きに考え満足しています。画質は期待通りのもので、これなら暫くはメインで使えるなって感じがします。焦点距離の×1.5ってのは予想以上に我慢できなくて超広角レンズも１本増やすハメになりました。Ｆ４と比べると本体がとても軽かったのでちょっと頼りなく思いましたがこちらもＦ４が重過ぎと考えるほうが普通だと思うので結果的に良かったかなと・・。

電池の持ちも良く、軽快な操作感もコンパクトデジカメでは得られない素晴らしさです。全体的にとても満足しています。

書込番号：1237877

こんにちは。もう見ていないと思うけどとりあえず書き込んでおくよ。

オリンパスのデジタル一眼レフE-10は液晶を見ながら撮影できるよ。
触ったことあるらしいから知っていると思うけど。

のうえさんが書き込んだ2003年1月ころはデジ一眼持っている人も少なかったのに一年で世の中変わったもんだね。

書込番号：2273880