デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

仕様か個体差か質問です（ペンタ側面の歪み）

[長持ち大好き]

写真ではハッキリとしませんがマーキング部分です

みなさんの個体状況について教えてください。
ペンタカバーの両側面が、ほんのわずかですが内側から押されて出っ張ったようになっており、曲面が完全には滑らかでありません。
これってフツーにこういう仕様でしょうか？　それとも私の個体だけの現象でしょうか？
これを不良として申告して交換してもらった人いらっしゃいますか？

些細なことにこだわるようですが、先日撮影中に突然ＡＦが働かなくなる現象があり、電源ON/OFFですぐに回復したのですが関係の有無を心配しています。
AF不良はその１回きりであり、そもそもボディ側、レンズ側いずれの問題かも特定はできていません。レンズは使い込んだ75-300IIで、ジャーッと音がしてピンボケ表示のままフリーズし、シャッターだけは切れる状態でした。

書込番号：26116694

[長持ち大好き]

【スレ主捕捉です】
「出っ張ったようになっている」と書きましたが、突起状ではなく、線状にふくらんだような感じです。

書込番号：26116713

[with Photo]

＞長持ち大好きさん

発売前に店頭展示見ただけなのでペンタ部は見てませんが、反対側はどうですか？

下記リンクの記事に画像があり右側が膨らんでる感じに見えます。
ボディはマグネシウムだったと思いますが、ペンタ部も含まれてのかわかりませんが変形するとは考えにくいので仕様と言うか、膨らんだ形状なのではと思います。
ペンタ部がプラ系素材だとしても使用期間から変形は考えにくいですし。

気になるなら購入店に相談か展示を確認するのが良いとは思いますが。

https://kakakumag.com/camera/?id=21785

AFの不具合は別問題に思います。
気になるなら即点検だと思いますが、バッテリー抜き差しで回復してるなら様子見して繰り返すなら点検なのかなと思いますが、初期不良対応であろう1週間程度(購入店で違うと思いますが)なら購入先に相談が良いと思いますが。

様子見なら新品ボディですが、レンズを含めて接点清掃してはと思います。

書込番号：26116759　スマートフォンサイトからの書き込み

[EZO-FOX]

なんとなくひずんでます。	反対側は見られません

こんにちは。
実機を見たところ仕様と思われます。
歪みは私のでも確認できました。

書込番号：26117030　スマートフォンサイトからの書き込み

[長持ち大好き]

ありがとうございました。ヨドバシ店頭でも展示機を確認しましたが、たしかに仕様のようですね。安心しました。
AF不良の件はもう少し様子を見てみます。

書込番号：26117049　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_lightyear]

私のも同様です。言われないと気づかない程度ですね。

書込番号：26117561

[Tech One]

そもそもあれは歪みなんでしょうか。　曲率が一定で無いそうですが、一定でないといけないのでしょうか。　その前提はどこかから来ているのでしょうか。　消費者が勝手にそうでないといけないと思い込んでいないでしょうか。

私なら左右の加工具合が同じなら「そういう設計」だと解釈します。　また、ボディの製造は鋳造のダイカスト法と思いますが、そうであれば成形時に高圧を掛けるので外側の曲率がどうであれ中身には影響しません。

書込番号：26118112

[mosyupa]

光をに当たる角度を変えたりしながらマジマジとみてみると、三角頭のシャープさをデザインの重要ポイントとしつつ内蔵パーツとの折り合いをギリギリで攻めてEVFは若干左にオフセットされている分左のふくらみが幾分大きいと考えるのが妥当だと思えました。
本体の左右バランスの都合三角頭が完璧に対象でない方が全体バランスとして優れていたから．．．までいくと擁護方向に考えすぎでしょうけど。

書込番号：26118323

[タカ4989]

そう他のメーカーに無いから困るですよ、ライブDNとライブGND機能とか優秀な手ブレ補正機能とかダストリダクションシステムとかが。

書込番号：26118346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞長持ち大好きさん
文句つけるならそこでは無く、端子カバーの浮きとマウント周りの化粧カバーの浮きでしょう！

書込番号：26118658

[酒呑子]

こんばんは。
OM3とは毎日一緒に寝てますが、その線？はきづきませんでした。
今朝目が覚めた時、光の当たり具合でなんとなくここのことかな？という膨らみらしいのがわかりました。まあ左右対称なので、そういうデザインなのだと思います！

書込番号：26122252　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM子]

そこ、私もすごく気になりました。変形不良だと販売店に持ち込もうと思いましたが、量販店に並べてある他の個体を確認したところ、どれも同じような形状になってるので、仕様と理解しました。ペンタ部分の造形は一眼レフのこだわりポイントでニコンFのとんがり帽子を設計した亀倉雄策氏や、OMの名付け親である米谷氏がこれを見たら何というかわかりませんが今は令和だしペンタの中にプリズムガラスが入ってる訳でもないし写真は綺麗に撮れるし、手に馴染むカメラなので、そこのところは不問に処することとしました。多分、中に格納されてるEVFの部品の形状との関係で、少しでっぱっちゃったのかな。
とはいえ、量販店に立ち寄るたびに、並べてあるOM-3のペンタ部分を確認して、うん、みんなこの形なのよね、と納得するのが、習癖となっております。

書込番号：26145723

EOS R1 ファームウエア Version 1.0.2が公開されました。

[人形]

表題の件

https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr1-firm?_gl=1*f1kd40*_ga*MTg2MjE4ODQwMi4xNzExOTQyOTIw*_ga_8YMT0CZD36*MTc0MjI3ODA4Ny4yNzcuMS4xNzQyMjc4MTQ2LjEuMC4w*_ga_VGLGDT8M7S*MTc0MjI3ODEyMC4yMjAuMS4xNzQyMjc4MTQ2LjAuMC4w

このファームウエアは、以下の修正を盛り込んでおります。

１．カメラの温度上昇警告表示が出るタイミングを最適化しました。
２．特定のズーム領域において、AF時にピントが合わないことがある現象を修正しました。

との事です。

書込番号：26114813

[karin01]

＞人形さん
情報ありがとうございます♪
「特定のズーム領域において」って？？？ですね。

ところで、
本体背面左下のカメラ？を使用するファームがCP＋前にリリースされると噂がありましたが、ガセだったのでしょうね。　残念。

書込番号：26114916　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞人形さん

EOS R1 不評なのが良く分かるアップデートやなぁ。

書込番号：26115562　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

＞karin01さん
ご返信いただきありがとうございます。

ご指摘の「特定のズーム領域において」と言う表現に私も疑問を持ち先程お客様相談センターに問い合わせをさせて頂きました。
曰く「公開できる情報が無いがとても発生頻度が低い事象であり今回のファームアップで解決できると考えている」との事でした。

詳細が不明でしたが所有されている方の満足度が上がるものと判断しております。

＞そうnanoださん
この機種の評判はとても良いと考えております。特に鬼の様なAF性能は一度味わってみたい衝動に駆られます。
必要な人にとってはこの機種以外考えられないと評価・判断すると思いますが何かご不満でもおありなのでしょうか？

書込番号：26115635

[馬鹿なオッサン]

ワタシも昨日、実施しましたな。
このカメラは、使い手を極端に選ぶ機種。
異常な反応速度を持つスゴイカメラですが、何でもかんでも機械任せな一般的なユーザーには見かけ地味にしか見えないから、不評と断じているのではないですかな?(苦笑)
まァ、確かに未だにムック本の一つも出ないから仕方ないのでしょうなぁ。

書込番号：26115929　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

EOS Utilityでアップデートしようと思ったのですが、R1側のネットワーク設定をOFFにしていたので認識されなかったり、Macの場合はdmgファイルを解凍してFIRファイルを取り出しておかないと選択できないなど、超初歩的なところで詰まってしまいました。(笑)

ファームアップは良いのですが、DPPは相変わらずApple Siliconにネイティブ対応しないどころか、macOS 15にすら対応していなくて、Macは放ったらかしですね...

書込番号：26118027

凄いものを見つけました。パワーバッテリーパック？

[sukabu650]

モバイルバッテリーを利用　3Dプリンターで製作。これは使える！

https://www.youtube.com/watch?v=8UywH6dtwC0

書込番号：26114482

[ヲタ吉]

使えないって！
さすがにデカ杉&無骨杉！
でもこれしかなければ使うだろうね！

書込番号：26114887　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3 ISO12800 AINR

[mosyupa]

カメラ出し　デフォルト設定JPEG	RAW　Lightroom現像AINR	RAW　Lightroom現像AINR＋DeNoiseAI	75−300�o着けたOM-3と12-100mmF4と20mmF1.4でこのくらいのバッグに入る

OM-3　75−300�oF4.8−6.7という価格的にもOM-3とのバランス的にも選択肢に入りそうなレンズで写してきました。
時折雨の降る曇天の中、羽ばたきとかも狙うため1/2000秒にしているため感度が（4/3では禁断領域だといわれることも多いだろう）ISO12800まで上がっちゃいました。
この止まりものなら1/100秒設定でも良かったかなぁと思います。微ぶれ安全マージン考慮した1/640秒設定もカスタムモードに入れています。（←マウント横ボタン割り振りでワンタッチ切り替え設定できるOM-1やE-M1�U系は便利）
が、しかしこの設定で撮ってしまったものは仕方ない。現像してみましょう。

Lightroom読み込み直後はシャープネス設定の相性の悪さもあってかそれなりに高感度ノイズ感ありますが、AINR使えば被写体の詳細感をさほど損ねることなく（個人的）許容範囲画質に収まります。
粒の小さい均等なノイズが残りますが自分は気にならず立体感や解像感の為むしろあっても良いと思っています。
塗り順や紙質選択を間違えた水彩画のような濁った滲み感は好きでは無いです。（←APS-C推しの方のサンプルに時々見られます＾＾；　センサーサイズ云々だけでなく現像処理とかの影響も大きいよなぁと思います。センサーサイズ大きい方が絶対的ではないにしても画質面で優位だとは思っています。）

だがしかし、そういう細かい粒状感も気になる方の為にさらにAINR重ね掛けしてみました。
各社AINRで特徴が違うので重ね掛けありだと思っています。例えばLightroomのAINRで背景の粒状感が無くなるまでパラメーターを上げると主被写体の解像感まで損ねることがありますが、主被写体の解像感を維持する設定で現像したのちに背景をツルっとさせるAINRを掛けると良い感じに仕上がったりします。
TopaｚDeNoiseAIは、NRを効かせたくない部分をブラシツールでマスクすることもできるので使い易いです（今回はマスクは使っていません）

こういう被写体でAINRを活かすための絶対条件があって、主被写体の解像がブレや微ピンずれで損なわれていない事です。
300mmF4ならほぼ心配が無いのですが、今回のレンズではいくらかAFレスポンスが劣るので不安もあったのですが、連写カットから選ぶことで対応しています。
プロテクトフィルター有無でも影響がある気がして外して撮影しましたが、検証はしていません。

新カメラが出れば必ずと言って良いほど話題に挙がる高感度画質とこのカメラとの組み合わせる望遠レンズを検討している方の参考になれば。

書込番号：26112231

[pinkaround]

＞mosyupaさん

何もしないデフォルトが
自然な感じで綺麗です。

ノイズ除去は不要かと思います。

書込番号：26112243

[mosyupa]

＞pinkaroundさん
ご意見ありがとうございます。
閲覧するデバイスによっても評価が違ってくると思います。
色味については試行錯誤の繰り返しなのでそのあたりの影響もあるかもしれません。（解像感ノイズ感も色味の影響を受ける）
パソコンモニターでの等倍表示（27inchWQHD使用）での解像感ノイズ感を考慮して現像しています。が、デフォルトJPEGが良いという事であればこのカメラの評価そのものに繋がることですので購入者の一人として嬉しく思います。
今回デフォルト設定のままですが、おいおいに他のオリンパス・OMDS機種同様NRの効きを弱くする予定です。

書込番号：26112274

[mosyupa]

色味をデフォJPEGに寄せ（る努力し）てみた

RAW現像分の色味をデフォJPEGに寄せるようにいじってみました。
初期現像段階のカラープロファイルでカメラマッチングからスタートした方が良かったかも。今度やってみよう。

書込番号：26112301

[mosyupa]

比較

写真としての見栄えは色味とかの影響もうけるのでどうしても現像者のスキルやセンス（色は現像中迷子になりがちです＾＾；）に依存しちゃいますよね。
そこは今回投稿の目的では無いので、
JPEGとRAWからのAINR使用現像の解像感とノイズ感比較をわかりやすいように並べてみました。
色はカメラシミュレートのノーマルでなるべく弄らないようにしました。

書込番号：26112322

[多摩川うろうろ]

mosyupaさん

解像感のアップすごいですね。
デフォルトでつぶれていた雀の右目の細かいところも復元されています。
現像者の技量でずいぶん違うのですね。
75−300�oF4.8−6.7がこんな写りにみえるとは。
すばらしいです。
びっくりしました。

書込番号：26112406

[mosyupa]

＞多摩川うろうろさん
コメントありがとうございます。
解像感とノイズ感はひとえにソフトのおかげです。
いまひとつうまくいってない色は現像者のスキルです（＾＾；）

OM-1登場時に高感度画質は従来機から向上していないという説もありましたが、AINRや色の維持という点で1段程度は改善しいるように感じます。
今回の撮影現像でAINRソフトまで使うならOM-3の高感度画質も心配する必要は無いと感じました。

>>『デフォルトでつぶれていた雀の右目の細かいところも復元されています。』
さすがにテクスチャー感（瞳の周りの毛の描写）は損なわれていますが、撮影環境を考慮すれば許容範囲かなぁと。
止まりものなのでより低感度で撮れたことには触れないでください。

300mmF4なら定評のある解像度からNRが掛けやすいのですが、75−300�oF4.8−6.7でこの条件下ここまでいけるとは正直思っていませんでした。
75−300�oF4.8−6.7を友人から借りてきてすぐには300mmF4に比べちゃんと写った時の解像感でも劣るように感じましたが、プロテクトフィルター外したら十分だと思える解像感を得られました。
とはいえ本当にプロテクトフィルターの有無が原因かどうか確証はありません。（プロテクトフィルター不要派なのでフラシーボかも）どなたか検証された方はいらっしゃらないのかな？
75−300�oF4.8−6.7で

書込番号：26112484

[mosyupa]

カメラ出し　RAW現像AINR　比較

前回比較画像が等倍表示できないみたいなので投稿やり直し（＾＾；）

書込番号：26113472

[mosyupa]

またしても失敗m(__)m
カメラexif無いとダメだっけ？

書込番号：26113475

[mosyupa]

たびたびすいません

企業アナリスト的なスレッドよりは役に立つかも…と言い訳しつつ

書込番号：26113506

[しま89]

＞mosyupaさん
メーカー付属のOM Workspaceは使われて無いのでしょうか、カメラのエンジン使ってノイズ処理行っていて結構評判はいいです。
OM-1はOM Workspaceの方ががいいという書き込みも有りましたので、興味があれば試してみてはどうですか。

書込番号：26113813　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

OMWS、解像感優先、標準

＞しま89さん

コメントありがとうございます。

>>『メーカー付属のOM Workspaceは使われて無いのでしょうか、カメラのエンジン使ってノイズ処理行っていて結構評判はいいです。
OM-1はOM Workspaceの方ががいいという書き込みも有りましたので、興味があれば試してみてはどうですか。』

昔みたいにソフトのディスクが同梱されているわけでは無いので付属という意識は無いのですが、無料で利用できるOM Workspaceもインストールしてあります。撮影時の使用AFポイントが表示できたり（被写体認識使った超高速連写だとズレていることも多いけど）とかアートフィルターが使えたりとかもあり使用することも多いです。
ただ、RAW現像では（Lightroomに比べ）ハイライトの復元が弱かったりシャドー塗りつぶし型のNRだったりであまり使っていません。
今回のAINR使用現像サンプルでは、中間諧調部とシャドーとの背景グラデーションに汚れみたいなアーティファクトが発生しちゃってます。絵柄によってはベッタリしたダーク部で艶感が出たりでいいこともあるかもですが、LightroomとDxOやTopazのAINRを使っているならNRの為に使う意味は無いと思います。
現像ソフトとしてはCaptureOneが良いらしいのですが、結構いいお値段するので踏み込めていません。
OM WorkspaceはUSB接続でカメラのエンジンを使った現像作業ができるので、画像処理に特化したPCを使っていないユーザーにはメリットがあるかもしれませんね。カメラ本体が対応していないAINRは使えなかったと思いますが。
DxO　PhotoLab6も使っていますが、こちらはOM-3への対応待ち中です。

書込番号：26114451

[YoungWay]

＞mosyupaさん

書き込み番号 26113506 を等倍で眺めていて気が付いたのですが、背景のカラーノイズはLightroomのAIノイズ除去できれいに消えていていい感じですね。
ただ、胸のあたりのピントが来ている部分はカメラ出しのJPEGもきれいに解像しており、Lightroomの方はむしろ被写界深度から外れつつある部分の毛も解像してしまっているので、深度が深くなったかのような写真に見えて驚きました。手前の小枝とかもそうですね。
Lightroomの方だけ見ていると、これでいいような気もしつつ、カメラ出しの方も見てしまうと何か描き加えているんじゃないかとも思えてきて考え込んでしまいました(^^;

私はLightroomは使用しておらず、カメラ出しJPGがほとんどで、軽くいじるときはOM Workspace + カメラボディでUSB RAW現像、それですまなくなるとPhotoLab 8になるのですが、DeepPRIMEが進化すると前のバージョンと結果がかなり違ってくるので、終わりが見えないところが悩ましいです。OM WorkspaceはUSB RAW現像が便利なのでけっこう使いますが、確かにAIノイズリダクションを使おうとは思わないですね。

書込番号：26114580

[pmp2008]

＞YoungWayさん

＞ただ、胸のあたりのピントが来ている部分はカメラ出しのJPEGもきれいに解像しており、Lightroomの方はむしろ被写界深度から外れつつある部分の毛も解像してしまっているので、深度が深くなったかのような写真に見えて驚きました。手前の小枝とかもそうですね。

なるほど、そうなのかもしれません。

それとは別に、もう一つ考えられるのは、ISO 12800 で色深度が浅く、少し塗り絵になってしまっている、そこへ処理かけるので、このようになってしまう、のかもしれません。
もし、ISO 200 で撮影できたとしたら、ふわふわの羽毛が撮れる、のかもしれません。

書込番号：26115318

[mosyupa]

＞YoungWayさん
＞pmp2008さん

自分的には、初期のAINRみたいに意味不明の模様とかが書き加えられているわけでは無いのでこれでOKです。
JPEGの方が塗りつぶし的なNRによって解像感が落ちている可能性もありますし。
まぁ、どちらであったとしても、このカットならもうちょっと意識して低感度で撮れば良かったという話ですよね。
連写で当たカットを選ぶなら1/100秒でも大丈夫だろうシーンでしたから、ISO800〜1600位には抑えられたかな。
カスタムモードには、C2に1/2000秒，C1には羽ばたきや飛翔までいかないけど細かく動いているのを想定して1/600秒も入れています。

＞YongWayさん

PhotoLab8なら最新アルゴリズムのAINRが搭載されていますよね。いいなー。アップデートせねば。
OM-3はOM-1�Uから大きな違いは無さそうなので簡単に対応できそうなものですが、時間がかかっていますね。

書込番号：26116404

[pmp2008]

＞mosyupaさん

＞初期のAINRみたいに意味不明の模様とかが書き加えられているわけでは無いので

その点良くなったのですか？それは良いですね。

＞このカットならもうちょっと意識して低感度で撮れば良かったという話ですよね。

そのような実用的な話ではなくて、
野鳥撮影はしないのですが、高感度での撮影になってしまって、なかなか難しいのだろう、などと思っています。

私はポートレート撮影なので、光の良い状態を選んで、低感度で撮影したりしますので、そういった観点から物事を見ています。

書込番号：26116532

[レトロとデジタル]

＞mosyupaさん

いつもお世話になっております。参考になります。撮って出しがよいというご意見も確かにありかなと感じる次第。
結局OM-3のJpeg撮って出しは、OMWorkspaceのAINR同様のことをカメラ内でやってると思うのでよいのかと。

撮って出しでISO12800使えるのはある意味ありがたいですね。

冬の野鳥シーズン前に望遠は欲しいのですが、、マイクロフォーサーズはあるようでない、、特にミドルレンジの望遠がない。
100-400。。でかい、、
ココだけはSONY APS-Cの70-350Gとα6700を置いておけばよかったと後悔してます。

書込番号：26274964

ライブGNDの効果

[輪晴]

ライブGNDなし　明瞭度+50 かすみ除去+50　−0.5EV	ライブGND8 フィルタータイプ:HARD 明瞭度+50 かすみ除去+50　−0.5EV	階調：Nomal	階調：Auto

私にとってOM-3で最も嬉しい機能がライブGNDです。
空と街並みを撮影するとどうしても空の明るさに引っ張られ街並みが暗くなりがちですが、
ライブGNDがあればその両方の表現幅が広がります。
添付写真はライブGNDの効果がわかりやすいようにGND8＋フィルタータイプ：HARDとしております。
なのでライブGNDの方はやり過ぎ感ありありですがw、街並み・雲それぞれが暗部から明部まで詳細に表現されてます。
異世界感を演出するのに打ってつけの機能だと思いますし、GND加減と現像で自然な演出も可能。

ただ、普通に撮影する場合はライブGNDを使わず「階調：Auto」だけで暗部を自然に持ち上げてくれます。
なので、私はスナップの時は「階調：Auto」がデフォで、暗部を持ち上げたくない場合は「階調：LowまたはNomal」としております。

・・・いろいろ試せて楽しいカメラですw

書込番号：26112205

いいですね〜DXのZは。

[The chef cooks her]

Z30と24�oF1.7の組み合わせが素晴らしく良い感じで浮かれて撮っていましたが

12月に注文したZ50�Uが2月に届き、これまたすごい。
きびきびしてるし、被写体認識がお利口さんすぎる。

ファインダーも奇麗だし、グリップもちょうど良い感じなので
Z30だとあまり使う気にならない、大きめのズームレンズも行けそうだな…
ということで、何か良いレンズ無いかな…と思って探していたら

ＦマウントDX16-80。ディスコンだけど良いじゃん。
Z5にZ24-120つけるより、100gちょい軽くて5万円も安い！！笑
ということで、16-80が50�Uのメインレンズになりましたと。

DXZの本気ボディは、50シリーズまでなんでしょかね。
そうなると、16-80のZ版は…出るのか、出ないのか。

書込番号：26109790

[うさらネット]

16-80mm F2.8-4EはD500/D7500付けっぱで、
Z DX系は16-50mm F3.5-6.3で十分満足しています。

が、Z DX16-80mm F2.8-4が出たら欲しいかな。Z90キットでお出ましとか。

書込番号：26109812

[The chef cooks her]

しゅっ！と目にフォーカスされる	16-50は解像力がヤバい…	AI-NRでD600もまだいけますね。

＞うさらネットさん、こんにちはー

16-80なんですが、使い古したD600がくたびれてきたのですが
レフ機は置いておきたい…という思いからD7500とセットで入手したのです。
D7500も凄くいいですね。なので、写真を撮りたいときは7500、
動画も必要な時は50�Uてな使い分けをするでしょう。

なるほど、「Z90」の可能性がありますかね。
かつてのD5・D500の時のように、Z9�UとZ90を同時発表とかなったら熱いですね。

書込番号：26109859

[The chef cooks her]

風が吹いていて、解像感がイマイチとなってますけど
ピンも来てるし、質感描写が良いですね。葉のテカリとか。

あと、16-80は凄まじく寄れますね。
あまり最短撮影距離は気にしてないほうだったのですが
やはり寄れたほうが面白いと思いました。

書込番号：26110033

[The chef cooks her]

風がないので、昨日のより解像感が高まったかな。
DX16-80は開放だと、キレキレってほどではないですが
そのかわりに、ボケがキレイな気がします。

10数年前はOLYMPUSユーザーだったのですが、
（マイクロじゃない）4/3レンズで、ZD14‐54（換算28-108）というのがあって、
それが好きでよく使っていたのですが
自分の中では、使用感も画質も近いかなぁと。知らない人が多いかもですが

ZD12-60（換算24-120）という換算画角とF値で16-80と同じレンズもありましたが
そっちはキレキレだったんですよね。16-80の描写の方が好きです。
AFはまぁ確かに速くはないですけど、困るほどではないですし。」

16-80、とても気に入ったので…バックアップにもう一本買っとくか…
手持ちのこれが壊れるまでにZ版DX16-80をリリースしてくれるか…

悩ましいですね。

書込番号：26110937

[The chef cooks her]

ちなみに写真ですが、ピクチャーコントロールの「トイ」を
40〜50パーセントくらい混ぜてます。

書込番号：26110938