デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

新しいRF-Sレンズ

[みんなエスパーだよ]

24MPの積層センサー搭載EOS R7 Mark2と同時にRF-Sレンズが４本登場するかも知れない。

・超広角パワーズーム
・標準パワーズー厶
・32mm F1.4 IS STM
・15-50mm F2.8 IS USM

https://www.canonrumors.com/predicted-canon-rf-s-rf-lens-releases-in-2025/

書込番号：26109178　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞みんなエスパーだよさん

はいな

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r50-v-eos-rv-powershot-v1-coming-march-26/

書込番号：26109531　スマートフォンサイトからの書き込み

西宮市の御代開公園のマンサクを撮りました

[苦楽園]

Summilux 75mm f1.4 絞り5.6	Summilux75mm f1.4 絞り5.6	Summilux 75mm f1.4 絞り8	Summilux 75mm f1.4 絞り8

マンサクの季節だと思い、西宮市で検索したら、御代開公園に咲いてることがわかり、撮ってきました。子供が草や空夜サッカーの練習をしている普通の公園ですが、何種類か植えられてて、みごとでした。

書込番号：26108910

[苦楽園]

草や空夜
↓
草野球

書込番号：26108912

[DAWGBEAR]

すっきりとした気持ちいい空気感で写ってますね。

書込番号：26109029　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

＞DAWGBEARさん
"JPEG撮って出し" です。

書込番号：26109324

[ありがとう、世界]

googleレンズより

マンサクと
シナマンサクと
どちらも撮られのですね(^^)

書込番号：26109363　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

CONTAX RTS�V + マクロプラナー100mm F2.8

＞ありがとう、世界さん
マンサクとシナマンサクがあることは知りませんでした。昔、緑地公園で偶然マンサクを発見して撮ってますが、シナマンサクだったようです。大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：26110828

OM SYSTEMのマイクロフォーサーズ

[ポロあんどダハ]

M42→マイクロフォーサーズ マウントアダプター 50mm/F250	Cマウント（M42付き）→マイクロフォーサーズ マウントアダプター　約20mm/F100	以前の試し撮り　50mm/F250	20mm/F100

同じ画素数で比較した場合、１画素の大きさは半分になりますから、その分レンズの解像度は高くないと駄目なはずですけど、最も原始的なピンホールで撮影した場合、ちょっと様子が違うようですので、再チェックしてみました。

ピンホールと言っても薄いアルミ板に穴を開け黒く塗った程度では駄目で、昔KENKOから出ていた光学ガラスにコーティングを施し、エッチング処理により精度の高い真円に近いピンホールレンズです。
穴の直径は0.2mmでフランジバックに応じて焦点距離（？）が変わるという代物です。
マウントはPENTAXのM42のネジ式ですからマウントアダプターは豊富で、PENTAXマウントのレンズで無限遠が出るアダプターだと焦点距離は50mmになるように設定されています。

書込番号：26108820

[ほoち]

孔の径を揃えて 焦点距離は変えて比較したということでしょうか？
ピンホールカメラの場合fで解像が変わってくると思いますけど、どのような結果が得られたということでしょう

書込番号：26108928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

＞OM-1でも手持ちハイレゾは使えますが？

ＯＭ−１でちょっと試した際は［画像が合成できませんでした］という表示が出ていました。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yoshiki-fujiwara/index.html
に
≫前モデルではボディー単体で最大補正能力7段であった手ぶれ補正が､OM-1Mark IIでは最大補正能力が8.5段の手ぶれ補正となりさらに強力になりました｡
≫これまで以上に手持ちでのスローシャッター撮影がぶれなくなりました｡
≫ボディーの手ぶれ補正段数が上がった事で手持ちハイレゾショット撮影時の合成精度もあがり､これまで以上に解像感と繊細な描写が可能になっています｡

この辺の違いもあるのかもしれませんが、撮れる・撮れないの違いは大きいです。

書込番号：26109001

[バラの蕾]

焦点距離20ミリの方が解像してますかね。
ピンホールが0.2ミリなので焦点距離30ミリにするともっと良いかも。

書込番号：26109292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

小絞りボケ(回折による解像の低下)の大きさについては、F値だけで決まることが知られてます
これは像面での実サイズですので画像の大きさに合わせるために、マクロ倍率やボケ被写界深度と同じで35mm換算することが出来ます

FFで50mm F16と、m4/3で25mm F8 で同じ画角同じ被写界深度同じ小絞りボケ

口径による回折については センサーサイズによって優劣(解像が高くないと駄目)は無いと思います

書込番号：26109524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

下記は、大判カメラ(トヨ・ビュー45F)での実験によるものですが、
各グラフの解像力のピークなどを含めてご参考まで(^^;
https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf

書込番号：26109631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>ＯＭ−１でちょっと試した際は［画像が合成できませんでした］という表示が出ていました。

　どのような場面で試されたのでしょうか？

>撮れる・撮れないの違いは大きいです。

　手ぶれ補正性能の向上があるにせよ、
　OM-1に比べOM-1mk2の手持ちハイレゾ成功率が格段に勝るということは無いように思います。
　また、ピンホール撮影でハイレゾ撮影する意味は？



ピンホール撮影では基本的に大フォーマットの方が解像の点では有利ですが、ピンホール距離と穴径の兼ね合いで解像がどう変わるのか興味深いところですね。

書込番号：26109769

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます
理論は良く見るけどちゃんとした実験は珍しいですね
被写体(チャート)までのキョリを規定してないけど影響なかったんだろうか


＞Tranquilityさん
＞ ピンホール撮影では基本的に大フォーマットの方が解像の点では有利ですが

そうですね

ピンホールの解像を低下させる要因は アウトフォーカスによるボケと回折によるボケですが

画角とDを揃えて比較すると
ピンボケは大フォーマット有利、回折ボケは同等
画角とFを揃えて比較すると
ピンボケは無限遠被写体で同等(近距離では小フォーマットやや有利)、回折ボケは大フォーマット有利

といった具合にちょっと複雑に絡み合って結局は大フォーマットが有利になってると思います

書込番号：26111953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ほoちさん

>被写体(チャート)までのキョリを規定してないけど影響なかったんだろうか

ピンホールカメラの像の形成は光の直進性によるもの。
像の形成に関わるのは光線の方向だけで、被写体距離は関係ないです。


>ピンホールの解像を低下させる要因は アウトフォーカスによるボケと回折によるボケ
>ピンボケは大フォーマット有利
>画角とFを揃えて比較するとピンボケは無限遠被写体で同等

ピンホールカメラに焦点（フォーカス／ピント）というものは存在しないので、アウトフォーカス・ピンボケというものは無いですよ。
「ピンホールの解像を低下させる要因」を考えるならば、それはピンホールの径による光線の太さと光の回折になります。

書込番号：26113112

[ほoち]

＞Tranquilityさん
＞ 被写体距離は関係ないです。

ピンホールが点の場合はそうですけど、ここではある大きさを持つ孔として扱ってるので関係がある(か関係あるけど無視してよいほど影響が十分に小さい)と思う


＞ ピンホールの径による光線の太さ

はい、そのとおりですね
ピンボケと表現したほうがイメージしやすいかなと思いまして ふつうのレンズに置き換えたときにどう扱えば良いか伝わるかなと。実際性格としては同じものですし

書込番号：26113234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

	マウントアダプター	撮って出し　ゴミが…	修正

＞ありがとう、世界さん

私も35年前の
https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
をだいぶ前に見つけ、何かにつけトライしています。
銀塩だとPENTAX67を使ってもボケボケで密着プリントレベルの画質でしかなかったので遠ざかっていましたけど、デジタルカメラになってからはほんのちょっとだけ試すようになっていました。

ピンホールの像距離（焦点距離？）によって最適な口径は様々な式が存在し
回折理論と幾何光学的には
　D＝√２λＶ
フレネル回折理論による一番明るい第1輪帯の直径からは
Ｄ＝２√λＶ
という式が提案されているようですが、実際上はフレネル理論より２〜３割小さい方が良いとされていたりで、かなりアバウトのようです。
［ D＝ピンホールの直径：λ＝光の波長：Ｖ＝ピンホールからセンサーの距離 ］

とりあえず両式にＤ＝0.2mmとλ＝0.00055mm（撮像素子のG素子の中心波長）を入れるとＶは36mmと18mmが導き出されちゃいますね。

マウントアダプターですが、構造から見ると光を透過させないようなコーティングにエッチングで穴をあけてあるガラスの位置はほぼマウント面ですから、普通のマウントアダプターならPENTAXのＰマウントのフランジバックである45.5mmが像距離（焦点距離）になり、アダプターの厚みが19.1mm薄いＣマウント対応の方は約26.4mmになると思われます。
それから計算すると最適な口径は
26.4mmの方は、0.17mmと0.24mm
45.5mmの方は、0.24mmと0.31mm
という数値になりますから、PENTAXのＰマウントに対しては理論より小さめになっていることになりますね。

書込番号：26113241

[ポロあんどダハ]

ゴミが…	この時もハイレゾは失敗	この時も失敗	結構、手持ちハイレゾをあちこちで試しています。

＞Tranquilityさん

＞ピンホール撮影でハイレゾ撮影する意味は？

赤外線カットなどのフィルター上に残存しているゴミも映り込みを判らなくするという効果もあります。
マイクロフォーサーズはゴミ取りも強力な上、フォルターの厚みが他のフォーマットよりかなり厚くなっておりゴミの映り込みは非常に少ないので、ピンホールにも有利ですが、それでも写り込みはゼロではないです。

＞どのような場面で試されたのでしょうか？

ピンホールレンズを付けて様々な処で撮影した結果です。
OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになったという統計学的な見解です。
放射線被曝による甲状腺がんの発生率の上昇を調べるのと似ているような…

書込番号：26113259

[Tranquility]

＞ほoちさん

>ここではある大きさを持つ孔として扱ってるので関係がある(か関係あるけど無視してよいほど影響が十分に小さい)と思う

『ピンホールカメラによる画像再現 ーピンホール口径の最適な大きさー』という報告ですから、穴の大きさについての実験ですよね。12種類の穴径を用いたそうです。
ここで穴径による解像の差異を調べるのですから、同一被写体で距離が一定である必要があります。したがって、実験の結論（解像力）について距離による変化は述べることがありませんけど、実験方法の記述には撮影距離が必要ではあると思います。

実際のところピンホール径は非常に小さいので、よほどの近距離（数cmとか）でない限り、解像力について撮影距離の影響は無視できると思います。



＞ポロあんどダハさん

>赤外線カットなどのフィルター上に残存しているゴミも映り込みを判らなくするという効果もあります。

なるほど。
位置ズレして写ったゴミの影が12回露光の加算平均効果で薄れるというわけですね。
同じく高感度ノイズ軽減効果もありますね。


>ピンホールレンズを付けて様々な処で撮影した結果です。
>OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになったという統計学的な見解です。

そうなんですね。

『この時もハイレゾは失敗』『この時も失敗』というOM-1の写真ですが、シャッター速度が1/30秒です。
私もOM-1を使っていますが、普通に構えての1/30秒露光でハイレゾ画像生成が失敗することはまず無く、1秒露光でもほとんど成功するので、「OM-1mk2になって初めて、普通に手持ちハイレゾ撮影がOKになった」というのはちょっと不思議に思いました。

ピンホール画像は被写体がボケているので、手持ちでズレた画像の位置合わせが難しいのかもしれませんね。

書込番号：26114759

[ほoち]

回折ボケと口径分の和の逆数のグラフ

式を立ててみるとこんな感じかな

係数は考え方いろいろ取れそうですけどとりあえず2で
被写体キョリは確かに焦点距離の倍より遠いと無限遠とそんなにかわんないですね

書込番号：26116156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

このチャートを印刷すれば簡単にチェックできます。	26.4mm/F132　jpeg撮って出し	RAW現像　かすみ除去	ハイレゾ

照明とチャートの関係もある上、想定外のことが起きている感じですので、検証中ですが、少しずつUPしていきます。

一般的にチャートによる解像度の測定には撮影倍率や垂直が厳密に出ていなければ精度が落ちますが、ドーナッツ型ハウレットチャートの場合は斜めになっていても精度は変わらず、撮影倍率が多少違っていても、ピクセル単位で何ピクセルでドーナッツ型が判別できるかを判断すれば良いというのがメリットです。

正確を期すにはコントラストが何％落ちたところまでを解像とみなすかですが、デジタルセンサーの場合はコントラストが変えられますので、肉眼による判断は結構アバウトになると思います。

明瞭度を上げようとするとエッジが付いて反転するので効果的ではなく、かすみ除去の方が良いような気がします

https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
によるとフィルム上に記録されたドーナッツ型ハウレットチャートによる解像度は像(焦点)距離100mmで0.344mmのピンホールを使った場合、3.35line/mm(理論値4.69line/mm）ですが、像距離200mmで0.471mmのピンホールを使った場合の結果と比較すると理論値からの偏差が大きくなっています。
実際にフィルム上に記録されたハウレットチャートの撮影画像がUPされていれば銀塩とデジタルの差が判るのですが、その辺のデータが無いのが残念です。

書込番号：26118792

[ほoち]

＞ポロあんどダハさん
＞ 理論値からの偏差が大きくなっています

これは比較するものがちょっとおかしいからだと思います

理想レンズの解像限界は回折の限界によるもので、ここにピンボケ分は考慮されません
上にかいたようにピンホールの解像の低下は回折ボケとピンボケの和によるもので、最適口径がどこかと言うと口径に反比例する回折ボケと口径に比例するピンボケの和の最小値ですから、両者の値が一致した点になります

つまりこの回折ボケだけの理論値と比較するとちょうど2倍ズレていて正解なはず

なのに逆に近い値を示しちゃってるのは、理論的な回折限界をレイリーの基準で計算してるのに対して、論文中で肯定してるNebletteの最適口径の式での係数はこれと違ってるから、じゃないでしょうか(1.22に対して2)

書込番号：26119212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

通常撮影	手持ちハイレゾ	line/mmを測る基準

今回ＵＰしたのは、前掲３枚目の中央に斜めに並んだ大きめの2枚の間の小さめのチャートを8倍程度に拡大しコントラスト強調してコピペした物です。

この画像データの見方ですけど、何ピクセルでドーナッツが解像できているかをチェックしてドーナッツの穴の周りのリングの中間同士のピクセル数を出し、撮像素子の1mm幅にあるピクセル数を割れば、line/mmが解ります。
OM-1mk2に採用されているIMX472センサーの画素のサイズは3.30μｍ＝0,0033mmですから、1mm幅に並んでいるピクセル数は約303ということになります。
手持ちハイレゾの場合は、約477ピクセルになりますね。
通常撮影の方は大きい方から3番目を36ピクセル、4番目を30ピクセルと判断すると、約8〜10line/mmということになりそうです。更に厳しめに判断すると若干変わりますけど、カメラ毎日に掲載された画像ですとかなりボケボケでコントラストも低く、閾値（スレッショルド）は、このぐらいの感じでした。
予想していたより解像しているのですが、他のカメラだとどうなるんでしょうか？
ゴミの映り込み以外にも、案外、マイクロフォーサーズの方が解像度が上かもしれないという気もしています。

更に興味深いのは、手持ちハイレゾだと解像度が低すぎるはずのピンホールでも解像度が上がることです。
樹皮に生えた苔の感じでは、ハイレゾの方が良かったので、気になっていたのですが、気分的なモノでもなさそうです。

書込番号：26119918

[ポロあんどダハ]

ノーマル	手持ちハイレゾ

＞ほoちさん

≫回折ボケと口径分の和の逆数のグラフ

結局、その数式で導かれる
ピンホールから撮像素子までの距離　：　26.4mm
ピンホールの口径　：　0.2mm
基準とする光の波長　：　0.00055mm
の解像度line/mmはどのくらいになるんでしょうか？

ありがとう、世界さんの表のように、ほぼ「わかんない」データではなく、どの程度の数値になるのか、視覚的にもフィーリング的にも分かりやすいデータがありましたら、お知らせください。

Ｇ素子の最も感度が高くなる波長はだいたい0.00055mmで、ベイヤー配列による解像力の基本になる色はＧですし、モノクロのチャートを撮影する場合、ＲとＢの素子からの情報は単純に輝度差程度の扱いになるアルゴリズムになっているはずですから、かなり広い波長帯に感光してしまうハロゲン化銀とはベースになる条件が違う可能性もあると思います。

現時点で私が気になっているのは、何故同じ光学的条件なのに撮像素子のピッチによって解像度や解像感に違いが出るのかです。

銀塩時代だと通常のモノクロフィルムを使うのと印刷用のリスフィルムを使うのではかなりの差が出ても想定内ですが、デジタル時代だと理解不明な要素が多すぎるような気がします。

書込番号：26121247

[ありがとう、世界]

＞ポロあんどダハさん

過度な他力本願になってしまっているようですので、
一旦諦めては？

「理解できるように教えてくれない ほoちさんが悪い」みたいな雰囲気さえ感じますので、
それってどうなのかな？と(^^;

書込番号：26121317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ポロあんどダハさん
＞ の解像度line/mmはどのくらいになるんでしょうか？

残念ながら
上の簡易的な式では解像度は直接求められず、比例分と反比例分の和が極小をもつこととその点Dがfによってどう動くか(とそれと被写体キョリがどのくらい関係するんだっけというところ)が分かるだけです


＞ 分かりやすい

お伝えしてるのは、
実際のレンズでも理想レンズでも解像の話するときにはピントが合ってることが前提なので
ピンボケ分が含まれる複雑なピンホールのモデルからはその分を取り除かないと応用出来ないし比べられない
そしてそれを取り除いたら回折限界が残るだけだと思います
という事のみですので言葉がわかりやすいですね、式やグラフは無視してもらって良いです

書込番号：26121889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ホイヘンス＝フレネルの原理	引用基準

＞ほoちさん

＞式やグラフは無視してもらって良いです

回折に関しても当初はフラウンホーファーによる理論がメインでしたけど、それでは説明できない条件にも対応可能なのがフレネルによる理論です。
式やグラフで説明しようとするのは結構大変ですけど、ニュートン力学では説明できない事象を解明したアインシュタインの相対性理論のようなものでしょうか。
その相対性理論も彼が否定し続けた［量子力学］によって補間されるというのは歴史の必然なんでしょうかね。

それに対して、現実解でもある［画像データ］は［理想解］＝”理想的な答え”から外れていたとしても想像すら出来ない別の理論が関係しているかもしれない［現実］のデータですから、それなりに意味があります。

https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/kankoubutu/j-002-2-06.pdf
の場合、像(焦点)距離100mmで0.344mmのピンホールを使った検証による理論値と実測による値の偏差が大きくなっているのがネックです。

フェイクニュースを垂れ流すどっかの指導者連中は口から出任せに言えば良いですからチョー簡単ですけど、それに反証するまともなメディア側はほぼ完璧に近いレベルの情報と見識が求められますから、凄いハンディキャップになりますね。

書込番号：26122370

C1〜C5のカスタムモードの名称を登録できるようになった

[Bahnen]

1/320です	1/12５です

C1〜C5のカスタムモードの名称を登録できるようになった。
これ　私　前から希望していたことで、やっと実現した。

以前　仕事で定期的に陶器の撮影をやっていたときはピントは、マニュワル、露出はカメラを使わず、入射光式の露出計で決めてマニュワル、その時はC1を　それ用の設定して、たしか、「露光、ピント合わせはマニュワル、ISO200」みたいな事にしてあった。

１つぐらいだと覚えているが、いくつも覚えられないと、OMのアンケートが来ると答えてました。

何に使うか　たとえば　鉄道車両の撮影で「行き先」が、シャッター速度を早くすると、文字が欠けたりして読めなくなる、テストして良く撮れたシャッター速度を使うが、日をあらためて来た時　完全に忘れている、メモでもしたらよいのだが、それより　その場でシャッター速度をカスタムモードに入力はどうでしょうか。

たとえば京王沿線に行って8000系が、1/500でなんとか「行き先」が欠けないので、撮れたら、
C2の設定「シャッター速度1/500」にして名称は「Keio8000」これで　また来た時に京王沿線8000系はすぐ撮れる。

東急世田谷線300系は1/500では行き先が読めない、1/125になってしまう　これ事実です、その場合
C3の設定を「シャッター速度1/125」にして名称を「Tokyu300」みたいに分けて使える。

そして別の日　場所も変わって　小田急沿線で5000系を写して1/500が良いとなったら、C2の名称を「Keio8000,Odakyu5000」に変えたら良いと思う。
ここまでの話　想像ですが。

ただ現在OM1mark2をもっているので、これだけのために買うかどうかは考慮中です。

書込番号：26106976

[hirappa]

＞Bahnenさん

マニュワル、ちょいワルっぽくて良いですね。

書込番号：26107093

[結晶好き]

＞Bahnenさん

私も、これには助かっています。
私は、C1:動物 C2：風景 C3：FocusBKT C4：ライブND C5:ライブGND　としましたが、花火と星空の分が足りません。そこで、OM Workspaceアプリを使って、設定をPCにセーブ／ロードして管理する事にしました。

具体的には、C4:ライブND C5:ライブGNDの設定を、必要に応じてC4:花火 C5:星空の設定に変えて使おうと思っています。PCのファイル名は、以下の感じになっています。

OM-3_C4-ND_20250302_still_C4.set
OM-3_C5-GND_20250302_still_C5.set

OM-3_C4-花火_20250302_still_C4.set
OM-3_C5-星空_20250302_still_C5.set

この運用はC1〜C5に名称を付けられなくても可能ですが、セーブやロードする際にアプリ内で（カメラ内の）名称が見えるので、良いと思いました。なお、カメラ内の名称は英数字のみらしいので、Animal、Landscape、FocusBKT・・・等にしています。

書込番号：26107485

[bigbear1]

これは便利ですねー＾＾

OM-5でもCダイヤルでカスタム設定できるんですが、ファームアップでできるようになって欲しいですね。

書込番号：26108599

[Bahnen]

OM3を、昨日買いました。
早速　カスタムモードの名称の登録をおこなった。
ところが、文字数の制限゛あって、「Keio8000,Odakyu5000」は無理です。
文字数は12文字です。

それじゃ　昔の名前で
KTR8000OER5000 まだ１４文字

自分だけがわかれば、よいのだから
KE8000OD5000 12文字　これでOKにします。

書込番号：26198224

D780の次のカメラはD780でした。

[娘にメロメロのお父さん]

D780を5年近く使用してきました。
信頼性が高いカメラで撮影するのが楽しくてしょうがないです。
気が付けば出かける機会も増えました。

シャッター数も15万回近くなり、外観の剥げも目立つようになったので
少し前から後継機を吟味しておりました。
色々悩んだ結果、ミラーレスには行かずまたD780にしました。
Fマウントカメラで唯一半分ミラーレスの本機は夜間や逆光の撮影時、
位相差AFが苦手とするシーンではモニターでの像面位相差AFが快適で
短時間で撮影できます。この辺りはD850よりもはるかに快適。
反対に像面位相差が苦手な小さい被写体や動体はレフ機が得意とする
位相差AFが活躍してくれます。
連写数は控えめですが、後で写真を見る際に多すぎず丁度良い。
シャッターボタンを押してからの反応も速く、ココだという瞬間の入魂1枚の
成功率が高いのも良いです。D7500は気持ち遅い。
D7500はトリミングに強い良さがありますので使い分けています。

新品のD780は良いですね！
各レンズテレコン含め11パターンの組み合わせでAF位置調整の幅が
先代のD780と全く同じでした。
AF精度が高いのは個体差が無いからなのか？

このご時世、キャッシュバックは本当に助かります。
Nikonさん、ありがとうございます。

AIAFからカメラを始めた人には使いにくいと思いますが、
シングルポイント、グループ9点などのAFでレフ機に
慣れている人には良い選択です。

書込番号：26106796

[kyonki]

＞プレナ2さん

アドバイス？ありがとう。

たかがカメラ。
先々のことなど心配せず、今使いたいものを使えば良いだけ。

書込番号：26107571

[みきちゃんくん]

＞娘にメロメロのお父さんさん

僕もレフ機派ですよ。価格のスレは、飽くなき新機種追及派の方が大勢を占めているので、僕の様な人間は”古物好きのネガティブ爺さん”だそうです(笑)　僕は、ニコンレフ機をD50からD5まで10台抱えています。下取りに出して新機種を買うタイプではないのと、どの機種も結構吟味して買っているので、各々特徴があって面白いですね。勿論、ミラーレス絶対反対ではなく、オリ機やソニー機なども使いますが、メインはニコンレフ機です。

レンズ交換式カメラは、カメラ本体だけではただの箱なので、どうしても種々のレンズが必要ですが、所持するＦマウントレンズを一から置き換えることは出来ません。価格の事はもちろんですが、Zシリーズがレフ機よりもはるかに良いとは思えないのも理由です。特に、歴代のD一桁機は押しなべて良く出来ており、ほぼ最終形のD5とD500のおいては連写枚数や高感度性能においてもそんなに見劣りするようには思えません。と言うか、自分の使用形態では、ほぼ昼間のネイチャー系なので。連写も10/秒もあれば十分です。動きの速い野鳥でもファインダーに捉えられるのは一瞬なので、その一秒に何十枚撮っても、同じような写真のオンパレード。

撮影者の意図が感じられる写真と、カメラが自動で撮る写真は違うと思うので。今の流れで行くと、被写体追尾三脚とOO認識AFがあれば、全自動で撮影できる日も遠くないですね。果たしてそれが面白いのかな？

最新機種は勿論性能的には旧レフ機よりも優れた部分多いのでしょうが、楽しみ形は人それぞれだと思います。価格のスレと言う小さな世界ではミラーレス派が大勢みたいですが、広い世界には、様々な機材で、様々な楽しみ方をしている人も多くいることをつたえたいですね。

書込番号：26108399

[lssrt]

D780にはミラーレス相当のものは内蔵されており電子シャッターオンリーでも使えますから、

> 電子シャッターオンリーとなっている機種は
> ある意味シャッター周りのトラブル、耐久回数
> からは解放されます。

この指摘はまったく意味がありません。
むしろボタン一発で両モードを切り替えできてしまうことこそがD780の美点です。
その意味で逆の視点から言うなら、ミラーレスはレフ機構を欠いた安普請カメラということになります。

優れたミラーレス機であってもドットサイトのようなファインダ補助装置を必要とする人がいることを考えたら、
人によってはミラーレスではまったく不完全なカメラとなることを多少ご理解いただけるかもしれません。

書込番号：26108523

[The_Winnie]

今日、ニッコールクラブ会報誌が届きました。
レフ機で撮った写真も紹介されています。
自分の好きな機材で、自分の好きな写真を撮るのは、とても幸せなことですね。

書込番号：26110172

[プレナ2]

レフ機が好みであることは大いに結構です。
新品も次々と販売終了となってますが、
反面ミラーレスの普及拡大に伴い、
ナノクリや大口径の単焦点なども以前より
安価に手に入りますし、コスパは良いです。


ただ、もうニコンもキヤノンもよほどのことがない限り
一眼レフの新型は出さないでしょう。
レンズに至っては、新モデルはないです。

フィルム一眼レフやAis、AF-D世代のレンズであれば
そうそう壊れる部分もありませんが、AF-Sなどのモーター
内蔵レンズやデジタル一眼レフは修理不能が増えてきてます。

ニコンのサイトメンテナンスが一段落し
修理可能な製品は
D3500
D500
D500 100TH ﾓﾃﾞﾙ
D5 100TH ﾓﾃﾞﾙ
D5300
D5600
D5 CFモデル
D5 XQDモデル
D6
D610
D7200
D750
D7500
D780
D810
D850
Df

となります。D800系、D600、D7100、D4s、D4なども
すでに修理対応終了しています。

D850やD780であれば、向こう数年販売している期間
プラス7-8年は全く問題ないでしょう。

書込番号：26110211

[プレナ2]

＞lssrtさん


そもそスレ主さんの投稿自体が
「15万ショット越えて、その他もやれてきたから」
D780を改めて買いなおした、と言う話ですよね？

積層型センサーのミラーレス使用しておりますが
1年間で15万ショットはざらに越えます。
Z9使用のプロフォトグラファーは普通に年50万ショット
余裕で越えるという話でした。

以前はD5で何台かローテーションでメーカーに
シャッターユニットメンテナンスや交換に出さなきゃ
ならなかったのがZ9に移行してからはこの点については
ほとんど問題にならなくなったとのことでした。

書込番号：26110225

[ねこまたのんき２０１３]

＞娘にメロメロのお父さんさん

新カメラ購入おめでとうございます。
スレ主様は、レフ機もミラーレス機、どちらの現状も特徴も理解され、納得の上で
D780を選択されたのだと思います。
もしもそのあたりの現状を理解していない方がなんとなくレフ機を買ってしまった
のであれば、キチンと現状を理解していただくのも有益ですが。

カメラが写真を撮る道具である限り、結果はどんな写真を撮るかが大事でしょう。
あとはご自身で撮ってて楽しければ良いですよね。

書込番号：26110265

[娘にメロメロのお父さん]

絶景や作品作りもしますが、可愛いのが一番好きですね。

皆様、書き込みありがとうございます(^^)

レフ機が良いというよりはD780が良いと言う点が大きいですね。
像面位相差も積んでいるハイブリットカメラなので、とても使いやすいんです。

それと電池持ちが物凄く良いのも魅力です。
D7500で撮影不可になったバッテリーを使用しても、
D780だとファインダーであれば100枚くらい撮影できる点が良いです。

前代のD780はシャッターは快調でした。
その他の部分の方が気になっていました。

1.塗装剥げやテカりが目立ってきた。
2.ダイヤルのロックが一部効かない。
3.電源スイッチ周りが固くなった。
4.ファインダー内の埃。

直接撮影で困らない部分が駄目になりましたね。

オーバーホール等も考えていたところ、キャッシュバックがあり、
修理と金額差が小さかったので入れ替えちゃいました。

新品のD780にレンズを装着するとマウント周りの剛性が違いました。
スイッチ系統もカチッと小気味よく動くので全体的に劣化していたと思います。
ミラーレス機もその辺りの耐久性は同様だと思うので、ボディーは長くても
数年毎に更新して入れ替える感じになると思います。

使いつぶす気であれば10年以上行けますが、
性能が気になる機種だと使用頻度は下がりますね。
D600はたまにしか使わないです。

D780と70-200�oFLの組み合わせは最高に良いですね。
2倍テレコン入れても綺麗でAFも精度自体は高いのでお気に入りです。

書込番号：26111692

[Paris7000]

＞娘にメロメロのお父さん

D780の更新でD780 2台目購入おめでとうございます！
自分はいまだにD750ですが、もし壊れて修理もできなくなったら間違いなくD780買います！
そもそも写真自体撮りにくい世の中になってきて自分が撮りたい被写体のイベントはほとんどが撮影許可が必要な事が多くなってきました。
なので撮影はそのカメラマンさん達に任せ自分は肉眼でイベントを楽しむしかなく・・・（とほほ

話は変わりますが、スレ主さんのハンドルネームの娘にメロメロだった娘さんはもう大きくなって既に成人されてたりして？
初めてここでスレ主さんとお話ししたのも、もう10年以上前ですよねー（＾＾；；

書込番号：26124111

[娘にメロメロのお父さん]

＞Paris7000さん
お返事遅くなりすみません。
当時の娘は半年くらいでしたね。うごうごしていました。
手放してしまいましたが、D90が懐かしいですね。

娘は大きくなりましたよ(^^♪
もう中学生です。
部活や塾、友田トト遊びに行く時間が忙しいみたいで一緒に過ごす時間が少なくなりましたね。
子供と公園でよく遊んでいたので、家に居ない時間が増えたのはちょっぴり寂しい時もあります。
反面、成長を感じますね。

最近は、近場の風景を撮りに出かけたりして写真を楽しんでいます。
屋外の雨の中傘を差した状態でレンズを交換したりするので、
センサーが剥き出しでないD780は安心できます。
風景は殆どモニターで撮影してしまいますが、電池は2日くらい持ちますね。

余談ですが、運転中にラジオを聞いていたら「娘にメロメロ」というラジオネームの人がいました。
私ではありません( *´艸｀)

書込番号：26136962

[カサゴくん]

野鳥撮影しているニコ党の友人は何もZ9、Z8等のZマウントにとおに移行しています。レフ機ではスピード的に野鳥の飛翔等についていけないそうです。

最近ニコンからリリースされたミラーレスカメラZ5�UはD780と同じフルフレーム裏面照射型非積層CMOSセンサ搭載で、ニコンストアでの値付けが26万円弱の普及機価格です。レフ機は2020年以降新型機がリリースされておらず、ニコンとしてもこれ以上レフ機に会社のリソースを割くことは無いと予想されます。

このZ5�Uでは飛翔野鳥撮影には苦しいところで、最低でも部分積層型のZ6�Vが欲しいところ。ニコンの単焦点望遠レンズ群のパフォーマンスを活かすには、Z9或いはその後継機Z9�UやZ8が望ましいところです。

書込番号：26142898

[娘にメロメロのお父さん]

置きピンで撮ったりしています。	何か捕まえた瞬間	飛ぶ瞬間以外にも可愛い仕草をしてくれます。	気持ちを合わせられればレフ機でも飛び出しの撮影が可能です。

＞カサゴくんさん

野鳥はD7500とシグマの150-600�oでマニュアルフォーカスも使いながら撮ってます(^^♪
レフ機の場合、撮影する鳥の個体と心を通じて気持ちを合わせないとタイミングが合わないので、
撮れない人が多かったですね。

気が合う鳥さんだとタイミングが合いますがそうでないといきなり飛んじゃったーなんてこともシバシバ。
ミラーレスのプリキャプチャーだとその心配は無いですよね。
ミラーレスの動体追尾AFとプリキャプチャーと鬼連写で撮るのも良いのでしょうけれど、
簡単に撮れてしまい自分で撮った感は無いそうですね。
趣味なので、何百万もかけて撮れた時の感動が少ないのは微妙と思いますがどうなんでしょうか？

Z6�Vは電子シャッター時の歪みが大きいので小鳥の羽ばたきではローリング歪みが気になります。
申し訳ないですが何のための部分積層なのか疑問の機種です。

フルサイズ2500万画素あたりの機種はAPS-Cだと1000万画素数しかないので野鳥には物足りないです。
900�oクラスのレンズでないと微妙なので、APS-Cの2000万画素の方がコスパは高いです。
ニコンはグローバルを積んだ野鳥用カメラはD500の後継に期待。

Z5�UはRAWの連写性能を見ると7コマのようで、D780をミラーレスにした機種ですね。
使い勝手は良いと思いますが、夜間小雨の中、傘を差さないでレンズ交換等を行う事もあるので、
シビアなミラーレス機よりレフ機の方がダストや雫を気にしないで交換出来る点はミラーレス機より勝っています。
電池持ちの点やEVFの微妙な遅延、ゲーミングモニターより遅いリフレッシュレートは野鳥には最適とは言えず、
光学ファインダーが有利な部分もあります。
その他、カメラ落下時のタフさはレフ機の方が上のような気がします。

双方善し悪しあるので、自分の撮影スタイルで選べるのは幸せなことですね。
野鳥もあまり簡単に撮れてしまうと飽きるのも早そうです。
野鳥撮影の世界は下手の横好きが幸せだったりもしますよ。

書込番号：26143169

[Tio Plato]

娘にメロメロのお父さんさん

とってもご無沙汰しております。
『D７８０』を買い増され、
鳥さんの撮影も楽しまれていらっしゃるようでうらやましいです。

私も下記の点で同じ意見です。
↓
＞ミラーレスの動体追尾AFとプリキャプチャーと鬼連写で撮るのも良いのでしょうけれど、
簡単に撮れてしまい自分で撮った感は無いそうですね。

こちらの点は半分ん？と思い、半分頷きながら拝読。
↓
＞レフ機の場合、撮影する鳥の個体と心を通じて気持ちを合わせないとタイミングが合わないので、
撮れない人が多かったですね。

子どもの頃はガチョウさんやアイガモさんと行列組んで遊んでいました。
文鳥さんとかインコさんとか会話してるかのように相性が良い鳥さんもいました。
心が通じていたかと言われれば確信がありません。
大人になってデジタル一眼レフデビューして、
子どもの頃と同じように鳥さんと接し、絵を描いていた頃と同じような構図で撮影。
気持ちが合って撮影が出来ていたのか分かりません。
ただし、わんにゃんの場合はまぁそうやなぁと感じます。

ニワトリさんの卵を取りに行ってた時は喧嘩したことがあります笑

鳥さんの撮影でミラーレスカメラの優位点はサイレント撮影です。
にゃんこの撮影でもこれは素晴らしいです。

---

カサゴくんさん

はじめまして。おはようございます。

＞レフ機ではスピード的に野鳥の飛翔等についていけないそうです。

初心者の私がデジタル一眼レフデビューしたのが2019年10月。
その後はコロナ禍になって各種イベントが中止になり、
わんにゃんや鳥さんを多く撮影するようになりました。
被写体との距離にもよりますが、
Nikon『D5600 Wズームキット』やPENTAX『K-70 18-135キット』でも、
まぁ撮れているので相性ではないでしょうか。
ツバメさんをPENTAX『K-70 18-135キット』でも撮影出来たよ。
急旋回は対応出来なかったけど・・

書込番号：26143297

[娘にメロメロのお父さん]

＞Tio Platoさん
小鳥はD7500を使っています。
D780の方がシャッターを押した瞬間の反応が良いですが、
トリミング耐性が低いのでAPS-Cの方が向いていますね。

書込番号：26143318

[カサゴくん]

＞娘にメロメロのお父さんさん

ルリビタキの飛び立ち、素晴らしい写真です。美しいです。

アマチュアにとって写真はもちろん趣味なので、予算に応じて好みの機材を選んで楽しむことに尽きると思います。でもニコンは2020年にFマウント機の開発を終了し、今年はFマウント機の製造も終了するという噂です。最近になってZマウント機のフルフレームとAPS-Cのエントリーモデルの第二世代機Z5�U、Z50�Uをリソースし、Fマウント機ユーザーにZマウントへの移行を促しているのかも？キャノンはまだEFマウント機が結構売れているそうですが、ニコンはキャノンと共にレフ機を牽引してきた老舗故に，キャノンF1からレフ機を使って来た世代として寂しい気がします。

書込番号：26143328

[娘にメロメロのお父さん]

今年は霧が出て良いですね	暗闇だと使い慣れている機材でないと操作が分からなくなります。	D780はアウトドアに強いのも魅力です。

＞カサゴくんさん
＞ルリビタキの飛び立ち、素晴らしい写真です。美しいです。

ありがとうございます。
D7500の秒間8コマは、飛翔の場合連写しても1コマしか鳥が写っていないので、
撮れた時は嬉しいですね(^^♪
でも野鳥の場合、鳥の表情やしぐさ、かわいらしさを追及している人は少なく、
写真を楽しむと言うよりは、リアルポケモンGOをしているカメラマンが多い気がします。

メーカーの意向はあるにしても、その時その時で好きなカメラを使えば良いと思いますよ。
時々絶景探しに出かけるので、今後も機材トラブルが無く安心して使える機種を選ぶと思いますね。
RAW現像していますが、D780の写真も貼っておきます。
人物は駄目なので風景です。

書込番号：26143535

[カサゴくん]

＞lssrtさん

＞ミラーレスはレフ機構を欠いた安普請カメラということになります。

もしこれが真なら、殆どのプロは今だにレフ機を使用している筈であり、ミラーレス機がレフ機の市場を席巻する事も無かった筈です。現実はその逆です。

＞優れたミラーレス機であってもドットサイトのようなファインダ補助装置を必要とする人がいる

ドットサイト照準器は，ミラーレスユーザーだけが使用しているに非ず、レフ機ユーザーも同じ様に使用しています。ミラーレス機とレフ機との違いにおいて、ドットサイト照準器は何の関係も有りません。

書込番号：26143682

[カサゴくん]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞カメラが写真を撮る道具である限り、結果はどんな写真を撮るかが大事でしょう。
＞あとはご自身で撮ってて楽しければ良いですよね。

正論、正論、これまさに正論です。

でもスレ主さんは自分の意見を述べてスレを立てているのですから、それについて色々な意見が出て来るのは当然の事です。上記の正論で済ましてしまったら、この手の口コミ掲示板は存在意義が有りません。

書込番号：26143708

[カサゴくん]

＞プレナ2さん

＞もうニコンもキヤノンもよほどのことがない限り一眼レフの新型は出さないでしょう。
＞レンズに至っては、新モデルはないです。

これが現実です。キャノンもニコンも2020年初頭を最後にレフ機の新製品をリリースしてないので、これ以上レフ機にリソースを割く積もりは無さそうです。唯一レフ機の新製品をリリースしているのはペンタックスだけです。

どのカメラを選ぶかは個人の好みですが、写真を撮り続ける限り、好むと好まざるとに拘らず、いずれはミラーレスしか選択肢が無くなるります。ペンタックス以外は。

書込番号：26143915

[娘にメロメロのお父さん]

＞カサゴくんさん

ミラーレス機が完成したら移行しようと思いますね。
ファインダー表示が遅れるのを補うのにプリキャプチャーと高速連写がありますが、
これがまだ歪みますし、RAWで撮れない制限もあります。

動体以外の用途は置き換えても良いと思います。
使いたいレンズがあれば良いですが、購入可能な価格で写りや使い勝手部分で
良いと思ったシグマの24-70�oはZで使えないみたいなので悩ましいです。
FtoZだと軽量化にならないですし、全レンズ入替は厳しいですね。

書込番号：26150523

カワセミに関してのみですが…

[328GTS]

とりあえずのレンズが来たのでご報告いたしますまだ3日間のみのテスト結果ですが、飛び込み30回撮影中レンズもしくはカメラが迷ったのは1度だけ残り29回は水から上がった瞬間または2枚目辺りからガチピン来てます、歩留まり90%以上！レンズはRF100-500 今まで他社のレフ機でしたが、ミラーレスってこんなにフォーカススピードが、早いのかと驚いてます。後はレンズ単焦点で軽いやつDOレンズなどの発売を期待しております。良く報道用とかスポーツ用とか言われてますが確かに視線入力、人物登録、動画…全く使わないので待ったない部分がありますがカワセミ飛び込みから水面飛び出し撮られる方にはお勧めの一台だと私は思います。

書込番号：26106287　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

＞328GTSさん

EOS R1を超えるのは120コマ/秒のα9 IIIくらいしかありません。
いずれにせよ、ミラーレス最高峰です。まさにプロ仕様。

書込番号：26106344　スマートフォンサイトからの書き込み

[328GTS]

＞御輿来海岸さん
早速のコメントありがとうございます　ホントそうですよね今まで秒間14コマでしたので40で撮りたい絵が撮れるようになりましたがもう少しせめて秒間60は欲しかったかも。

書込番号：26106363　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞328GTSさん
　
おめでとうございます。
その素晴らしい写真を是非見せて下さい。

書込番号：26106427

[328GTS]

＞pinkaroundさん
ありがとうございます^ ^ 写真は明日からインスタにて順次乗せていく予定ですので、ハッシュタグ　カワセミとイオスR1で上位に反映されるのは多分2.3日後になるかとおもいます、前のレフ機との比較もコメントしたいと思いますので暫しお待ち頂ければと存じます。上位（1ページ）に載った段階でまたご連絡します。

書込番号：26106572　スマートフォンサイトからの書き込み

[328GTS]

＞pinkaroundさん
ps.現時点で、#カワセミ#バードウォッチングでTOP画面に出ているのですぐわかるかと存じます、明日からR1で撮った写真を載せたいと思いますよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：26106615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

328GTSさん

＞良く報道用とかスポーツ用とか言われていますが

言いたい人には言わせておけばいい。
言い換えると報道とかスポーツとかにも使える万能機という事じゃないですかね？

書込番号：26106640

[QUULEEMU]

私も最近カワセミばかり撮ってます。
なかなかミラーレス撮影にはなれずなんですが。
でも、プリ連射からの追尾ＡＦはいいですね！枠から外さないとかなり鳥認識追尾してくれることもあります。
人物認識はそれ以上に素晴らしいと感じています。

書込番号：26106651

[328GTS]

＞ブローニングさん
ありがとうございます　確かに報道スポーツ向けであるとは思います画素数も少なめですし、鳥に関して詳細なレポートされている方は日本の方ではいらっしゃらないに等しい、海外
の何人かのカメラマンは細かいところまでコメントしてますよね、まだ3回ほどの使用ですが素晴らしいパフォーマンスです私は一発めのピンの速さを重視しているので、カワセミが顔を出して2枚目でくると言うのは驚異的だと感じました。

書込番号：26106655　スマートフォンサイトからの書き込み

[328GTS]

ありがとうございます　そうなんですねーまだプリ連写は試してません飛び込み前のプリ連写は機能するのかは不安ですが（水飛沫が立ってからのフォーカスになるので）これからいろいろ試したいと思います。

書込番号：26106662　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞328GTSさん
ps.現時点で、#カワセミ#バードウォッチングでTOP画面に出ているのですぐわかるかと存じます、

すみません、インスタはやってないので、チンブンカンブンです。

書込番号：26106747

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞良く報道用とかスポーツ用とか言われてますが

というか昔からスポーツ、報道用のカメラが撮鳥でも最強って認識だと思うけども…

書込番号：26106781

[欅坂48]

＞328GTSさん
写真は明日からインスタにて順次乗せていく予定ですので、

価格に写真をアップできない理由でもあるのでしょうか？
実は写真が撮れてないとか？

カワセミのダイブは撮影者の技量が重要で機材は関係ないと言われてるし、ただの機材自慢だったのかな？

・・・・やれやれ！

書込番号：26107477

[328GTS]

＞欅坂48さん
コメントありがとうございます　機材はお金を出せば買えるので自慢になりませんよ、撮った写真は自慢になりますけど笑。私はこちらの機材で素直に感じた事をコメントしただけです。購入を検討されている方の一助になればと思っただけですので。こちらに写真を挙げると、インスタと被ってしまうので特定、そして誘導になるのではとの懸念からです。真剣に考えている方や興味のある方だけ覗いてみて下さい。
確かに私にとっては動画、視線入力…必要ない機能がありますがこのフォーカスの速さはカワセミに関しては100万じゃ安いくらいだと思います。

書込番号：26107634　スマートフォンサイトからの書き込み

[QUULEEMU]

	鬼トリからのアップスケーリング	状況次第ではこの辺まで追尾します

＞328GTSさん
こんにちは！！
私もカワセミメインでは無いのですがインスタグラマーです。
興味があるのでずっとインスタ探してますが飛び込みのそれらしいPICが見つかりません、まだ反映されてないのですかね？
因みに飛び込みシーンは私の腕ではなかなか上手くいかないことの方が多いです。被写体が水中にもぐると検出できず、ピントが飛んだりします。
レフ機のつかみAFで撮る方が上手く撮れてる感じです。
AFプリセットでピント戻してやっと撮ってる感じなんです。
RF100-500私も使いますが、カメラ側で呼び出しできるので重宝してます！！

書込番号：26107937

[328GTS]

＞QUULEEMUさん
ありがとうございます　インスタ　CanonR1ではまだ反映されていないようです、#カワセミ#バードウォッチングでトップ画面　鷺がカワセミを突いて魚が口から飛び出てる写真が私のです。本日出しているものとストーリーはR1で撮影したものです。

書込番号：26108002　スマートフォンサイトからの書き込み

[QUULEEMU]

＞328GTSさん
あっこれでしたか！！
ありがとうございます。

書込番号：26108013

[QUULEEMU]

＞328GTSさん
おお！これでしたか。
ありがとうございます！！

書込番号：26108016

[328GTS]

＞QUULEEMUさん
見つけていただけましたでしょうか？ありがとうございます拙い写真ですが、次回から暫くはR1でいろいろテストしながら写真を載せて行きたいと存じます。

書込番号：26108031　スマートフォンサイトからの書き込み