デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

Ｆ１日本グランプリ 撮影場所や混雑対策など

[いぬゆず]

まずはレッドブル移籍したばかりの角田選手	近い将来のチャンピオン候補、ピアストリ選手	ハミルトンとのエース争い、ルクレール選手	角田と入れ替わりの降格、ローソン選手

２０２５年Ｆ１日本グランプリ観戦に行ってきました。
かれこれ１５年ほど鈴鹿に通い、コロナ前の閑散期とコロナ明けの年々増す混雑を鑑み、来年以降の観戦をお考えの方に参考になるよう行動記録を公開してみたいと思います。

「これがベスト」と言うわけではなく、あくまで「例年の経験から行動計画を立てた結果」でしかないので、あくまでご参考に。

まず４月４日（金）、デグナー観戦エリアに行きました。白子駅から鈴鹿サーキットまでは並ばず直ぐに乗車し、７時半前には到着しました。メインゲートには並ばずそのまま場外に出て、ガソリンスタンドの交差点を歩道橋で渡ってシケインに沿った道へ進みます。
ここは「西ストレートゲート」の外なので例年ゲート開場時間前に入ることが出来たのですが、今年はコースを潜るアンダーパスの先に「西コースゲート」が新設され、「開場は８時１５分です」との事で折り畳み椅子を出して先に並んでた方と談笑して待ちました。
デグナーの自由席観戦エリアに着き、土手最上段のデグナー一つ目への飛び込みが見晴らせる場所を確保しました。

昨年からだと思うのですが、西コースエリアとグランドスタンド裏のグランプリ・スクエアを結ぶシャトルバスが運行されていますので、これで移動し、「カメラマンエリア券」でしたのでそのタバードを受け取り、物販に行きましたが既にレッドブルの「日本ＧＰ限定キャップ」は売り切れてました。

デグナーへの帰路は徒歩でシケイン⇒ヘアピンと撮影エリアの偵察を兼ねて、この辺にかなり仮設スタンドが出来ていますので、午後はそのどこかで「普段は撮れないアングル」を探す予定です。

午前中のＦＰ１をデグナーで撮影し、すぐに「ヘアピンへの進入を見下ろす仮設スタンド」に移動し、午後のＦＰ２撮影に臨みました。

帰路は白子駅行きシャトルバスに並び、バス料金ゲートまでは人が並んでいなかったので「３０分待ちかな」程度の混み具合でした。
しかし「あと５〜６台で乗車できそう」なタイミングで、それまではどんどん連続で来ていたバスが途切れ、結局トータルで１時間待ちとなりました・・・多分金曜日の観客動員数読み違え、手配したバスが足りなくなったのだと思います。

この日は撮影は順調、帰路が少し予定より時間かかりました。

書込番号：26139391

[よこchin]

＞いぬゆずさん

お疲れさまでした。
各社桜とF1マシンを納めようと
S字から逆バンク辺りのD観覧席を奪い合ってたのでは無いですかね！？

書込番号：26139398　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

現鈴鹿マイスター、フェルスタッペン選手	ハースは桜カラー＋カタカナ名入り	フェラーリ移籍のハミルトン選手	アストンマーティンのアロンソ選手

さて４月５日（土）、いろいろと迷いましたが地図なども参照して近鉄平田町駅からスプーンゲートを目指すことにしました。
タクシーアプリで調べてたら「５〜１０分で手配可能」との事でしたので、平田町駅タクシー乗り場には待機車両がいないの確認して呼び出し開始しました・・・が全然来ない（泣）。
徒歩だと１時間ほどですが、バスで半分ほどまで行けるのでそっちに並んでたら、一台駅のタクシー乗り場に空車来たのですかさずゲット、おかげで７時２０分頃にはスプーンゲートに到着しました。
列はゲートから１００ｍ程、開場は８時１５分ですが、チケットのＱＲコードスキャンのため７時４５分頃ゲートを開け、観戦エリア直前で待機と言う運用でした。
８時１０分ごろメインゲート（８時開場）から走ってきた一番乗りのかたが来て、スプーンゲートで待ってる観客から万雷の拍手を受けてました(笑)。

無事にカメラマンエリアで観戦場所を確保しましたが、結構フェンスに対して土手が低めの場所で、金網越し撮影を覚悟したほうがアングルの自由度は高そう。
従来スプーンは「陸の孤島」で、コロナ前までは仮設トイレと焼きそばの屋台くらいしか無かったのですが、昨年（一昨年かも）から「西エリアファンゾーン」が開設され、１０軒ほどの飲食店ブースと屋根付きのサーキットバー、更にドライブシミュレーターとタイヤ交換体験が出来る「時間が潰せるエリア」に生まれ変わりました。

午前のＦＰ３、午後の予選とここで撮影し、平田町に向かって徒歩で帰ります。
先述の通り半分ほどのところにバス停あるのですが、時間を見ると「歩いて帰るのと変わらない」ので結局１時間歩いて帰りました。
「歩く」のは時間が計画出来てロスが無いので、体力あれば積極的にとりたい方法です。

書込番号：26139411

[いぬゆず]

撮りたかった構図	レッドブル「鈴鹿限定」カラーリングが美しい	漆黒のメルセデス・・・シルバーのが好き	これも新鮮な構図

最終４月６日（日）、ヘアピンを目指し素直に(笑)メインゲートに向かいます。
金土から昨年を上回る混雑具合でしたので、サーキットへは７時頃到着しました・・・この時間なら白子駅からのバスもすぐ乗車出来ます。
手荷物検査もあるとの事で、７時半ころにゲートを開けてチケットスキャンと検査を済ませ、「東コース観戦の方はサーキットゲートへ、西コース観戦の方はシケイン方面へのブリッジへ」と言う案内で進み、シケインスタンド下を過ぎた「シケインゲート」手前で８時の開場を待つ運用になっていました（多分今年から）・・・なので西コース方面へはメインゲートから来るよりも５００ｍばかり距離が短縮された感じです。
８時のゲートオープンと同時に係員の注意なんぞ聞かず（笑・・・ってる場合じゃないな）皆が全力で駆けだします。
こちらはそんな体力無いので歩いてヘアピンのカメラマンエリアに向かいましたが、幸い競争率は低く下見していた撮影場所を確保できました。

「西コース自由席」は「角田選手レッドブルへの昇格決定」が１週間前に報道されてからも販売続けていましたので、「大変なことになる」と予想していた通り１３０Ｒ、ヘアピン、２００Ｒ、あっという間に観戦場所が埋まっていきます。
もし来年「西コース自由席」での観戦を計画されるなら、開場時間に行かないと土手の最上段など見晴らしのいい席は確保できません。
「金網越しでも良い」と言うならまあ、もう少し遅くても大丈夫ですけどそれでも１０時頃までには入場したほうが良いと思います。

レースは１５時半頃終了し、ヘアピンからシケインゲートまでは人の波で渋滞、そこから事前の計画通り白子駅まで歩きました。
サーキット通りを下って行くとすっかりカオスとなった「伊勢鉄道稲生駅」を尻目に、せっせと歩いて１時間強で到着。
幸い１７時過ぎの特急を確保できたので、名古屋で乗り継いで新横浜には１９時半頃到着できました。

書込番号：26139438

[とびしゃこ]

＞いぬゆずさん

こんにちは。

低速シャッターで振って
ヘルメットに留めるのが
すごいですね。

書込番号：26139820

[neo-zero]

＞いぬゆずさん
こんばんわです

どの1枚も作品になっていて素晴らしいです
カメラは違いますが同じレンズを使用していますので
とても参考になります。

良い作品を上げて下さりありがとうございます。

書込番号：26139951

[WIND2]

あれ？
スレタイトルから
いぬゆず氏だなって思って書いたコメントが消されてる。
なぜ？

書込番号：26140744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

いつも美しいなぁと思ってます 写真

F1今年は久しぶりに見てます！

書込番号：26140834　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

今回活躍したハジャー選手	ノリスが無いなぁ、ピアストリばっか(笑)	同じく活躍のルーキー、アントネッリ選手	レッドブル追われたけど評価あげたアルボン選手

＞よこchinさん

私の好きな撮影ポイントではコースと桜を一緒に収められるところがありません・・・ので国際映像にお任せしています(笑)。

＞とびしゃこさん

自分的には１／１００とか１／８０とかは高速シャッターなのですが、今回の撮影ポイントでは１／４０あたりが限界でしたね。
特に２倍テレコン使うとブレにシビアになりますので・・・。

＞neo-zeroさん

１００−４００は便利ズームの割に解像度良くて好きです・・・ラリーでは焦点距離から７０−２００GM�Uがメインで、そちらの方が解像度は上ですけどね。

＞WIND2さん

いらっしゃいませ、Ｆ１でスレ上げる人自体が珍しいですからね(笑)。

＞ほoちさん

今回は天気や環境良かったせいか割と歩留まり良好でした(笑)。

書込番号：26141308

Zf 用最新ファームウェアVer2.00 公開されました

[十魅夜]

いよいよニコンが「Z f」の最新ファームウェアVer2.00を公開したようです。

Nikon Imaging Cloudの対応をはじめ、様々な撮影機能が追加されているみたいですね。

私が1番嬉しいのは [カスタムメニュー]の d18 と g16 に[半押し拡大解除(MF)]を追加されたことです!

書込番号：26139327　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

とりあえず私も「半押し拡大解除(MF)」と

「非CPUレンズを使用して撮影するときの絞り値情報を入力し、Exif情報として記録できる機能を追加」・・・レンズ名称が追加となったのは嬉しいですね。

後は追々・・・相当数のバージョンアップですね。これは最強だわ。

書込番号：26140670

[YAZAWA_CAROL]

>https://nij.nikon.com/products/info/2025/0408_01.html
>

どどーーん」「

書込番号：26140772

[bigbear1]

MF:ピントが合った時、フォーカスポイントが青くならない、音も鳴らないのは、仕様でしょうか？

書込番号：26141339　スマートフォンサイトからの書き込み

[KE2]

電子接点付きMF レンズとして　Voiktlander Macro Apo-Lanter 65 mm F2 を愛用しています。マクロで撮る場合　フォーカスアイドで枠線表示　色は緑に変わります。ピーキングは切っています。拡大ボタンで拡大　手動でピント合わせ　シャッター半押しで拡大解除はありがたいです。今まではExif情報　65mm F2 が表示されていましたが　手動でレンズ名も入力できるのはありがたいです。

あと　ISO ダイヤルをC とすると　オートISOが効く見たいです。暗いところを撮る場合　絞り優先で開放、シャッター速度を手ぶれ補正でぶれない速度で設定しオートISOという手もあります。

さらに　イメージングクラウド　Wifi 連携も強化されているようですね。

書込番号：26141365

[bigbear1]

MFでの各種設定>　zfcでも対応して欲しい。

書込番号：26147015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

「リモートコード MC-DC3が使用可能になりました」
とか
被写体認識関係なく通常の１点フォーカスで
「AF性能が向上しました」
といったカメラとしての基本的（静止画撮影）機能強化をしてほしいですね。
リモートコードが使えればZ5�Uを１台追加購入するだけでZfを受け機にして２台連動撮影に使えますからね。

書込番号：26148864

家近くの桜の花が満開だったので・・・（違いの判る人達へ）

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真1:RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM(焦点距離150mm)	写真2:RF70-200mm F4L IS USM(焦点距離164mm)

一昨日、家の近くの桜の花が満開だったため、　
自身の所有するEOS R7を持ち出して撮影した、
この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、
何か違いの判る方が居ましたら、
以下にコメント、宜しくお願い致します。
（撮影時の時間差で若干、右上の背景が異なっていますが、
恐らく当日、吹いた風の影響でしょう。）

　なお、自身もＡ４サイズにして印刷出力し、じっくり２枚を見比べない限り、
まず見極め不可能でした。

　但し、この２枚の写真については、
撮影条件的には当然、撮影レンズが異なっており、
それ以外には、
（１）絞り優先ＡＥを使用したため、
撮影時間の差（約２分）や使用レンズ固有の光の透過率・絞り値の解釈等が原因だと思われるが、
１／３段、シャッター速度が異なっております。
（２）目測による焦点距離の設定だったため、約14mm、焦点距離が異なっております。

書込番号：26138393

[多摩川うろうろ]

黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

分かったこと。

サクラの光の当たり方が違うので、RF70-200mm F4L IS USMのほうが明るく見える。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMなかなかいいレンズだということ。

スレ主さんのお題とは違うかもしれませんが・・・。

書込番号：26138431

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スマホで見てますが、
2枚目の方がコントラストが高いというか、比べて一枚目はぬけが悪いというか。
サムネイルで見比べてもそう見えます。

書込番号：26138448　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

LレンズだけあってRF70-200�of4Lの方が添付画像を見ると解像してるように見えますし、抜けが良いと思います。

大きな差とは言えませんが、さすがLとも言えますしRF18-150�oが健闘してるとも言えるのかなと。

書込番号：26138483　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スレ主さん宛の返信のつもりが間違って貴殿になっていました。
失礼しました。

書込番号：26138687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

こんにちは。

＞この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、

2枚目がコントラストやシャープネスが高いですね。
Jpegの設定の違いかと思っていましたが、
レンズが違うのですね。

高性能Lレンズがコントラストとシャープネスで
勝っていても、特に不思議ではありません。

ただ、桜の写真は晴れの日に撮ると影が入り
あまりきれいとは言えない描写になりがちですが、
最初の1枚目はコントラストが弱くわずかにソフトで
いわゆる柔らかい描写になっていますね。

今回の桜の写真の場合、1枚目の方が
写真としては良いかなと思います。

書込番号：26138690

[taka0730]

等倍で見ると 2枚目のほうがおしべやめしべの解像感がぜんぜん違います。
2枚目のほうがコントラストが高いので立体的に見えます。

書込番号：26138787

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（F4で撮影）	写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（200mm/F4で撮影）

　まず最初にここのスレ主としましては、
ほぼ同条件で撮影されたこの２枚の写真で、
「様々な（自称？）違いの判る人達」
から、その違いを指摘されました事を感謝申し上げます。

　スレ主として、この写真を掲示する前、
自身もＡ４に印刷出力し、写真を並べて比較しなければ、
「これ、どっちのレンズで撮影した写真？」
なんて全く判らないアマチュアなので、
比較した結果として、
自身が予想した回答や予想だしなかった回答等、
個別に返信していきたいと思います。
（自身が思う、２本のレンズ評価は最後・・・）


＞多摩川うろうろさん
　光の当たり方が若干、違うのも事実ですね。
　逆だったら、もっと差が判らなかったかも・・・。
　自身も予想以上に高倍率ズームのキットレンズ
（単体購入で約６万円、キットレンズとしての購入で約４万円）である、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の望遠端の写りにはちょっと驚きました。
　実は高級レンズとキットレンズの画力の差は、
「撮影条件が好条件よりも悪条件」
の方が、より如実に写真の出来に表れるのかも知れませんね。

＞DAWGBEARさん
　光の当たり方が若干違う影響も決して無視はできませんが、
実際に絞り優先で撮影してシャッター速度が１／３段分、露出が違う事から、
レンズの透過度・透明度に確かに若干、差がありそうな分、
写真のコントラストが良いとか、ぬけが良いという事になるのかと思いますが、
どうでしょうか？

＞with Photoさん
　いくらAPS-C機に特化している分、レンズの基本性能をより上げる事が出来ると言っても、
流石に3250万画素を誇るEOS R7というAPS-C機で撮影した場合、
それでも、
「フルサイズのＬ（ズーム）レンズの方が、基本のレンズ性能（画力）は１〜２段、レベルが高い」
というところでしょうか？
　例えその事を差し引いても、
高倍率でかつ、EOS R7やR10のキットズームレンズとしても販売されている、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMの望遠端」
でこの写りは、確かに良いと思います。

＞とびしゃこさん
　上述の通り、基本レンズ性能は、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
の方が１枚上手のような気がします。
　しかし、それがいざ写真の出来不出来を判断する場合、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が良いように見えるというのは、
写真（という表現性・芸術性）とそれを観る人間の感性の奥深さを感じます。
　参考までに、
「流石は、RF70-200mm F4 L IS USM」
という写真を２枚、添付致しました。
　これら２枚の写真は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
では決して撮影出来ませんので、悪しからず・・・。

＞taka0730さん
　ほとんど無視出来る範囲かも知れませんが、実は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が、ほんの少しだけ前ピン（恐らく約１cm程度）という差があります。
（中央やや上の『花のめしべ』を見比べて戴ければ分かります。）　
　それらを全て差し引いたとしても、貴方様の仰られる通り、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
で撮影した写真の方が、
（１）やや色抜けが良い（＝コントラストが高い）
（２）透明度が高い
（３）解像力もやや上
だと思います。
　やはり、こう撮影しても、その写真価値に見合うかどうかは分かりませんが、
「この２本のレンズの価格差は確かにある！」
と思います。

　後、この２本のレンズの自己評価は、
EOS R7を使って撮影した場合、
１．RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMは、
現状、10段階評価ではオール７というイメージ
（勿論、価格と携帯性はそれより高いが・・・）
　それに比べ、
２．RF70-200mm F4 L IS USMの方は、
１．と較べて現状、価格面では-2、携帯性は-1という評価だが、
それ以外の項目では、
そのほとんどが10段階評価では、+1〜+２というイメージ
　実はこのレンズで一番不満なのは、レンズ解像力・・・。

という感想となりました。

書込番号：26140859

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真2:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真３：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)	写真4:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Art014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)

　後、違いの判る人達へもう１問。

　これら４枚の写真も前述同様、異なる２本のレンズで２枚ずつ撮影した写真です。
　いずれもＪＰＥＧで撮って出しの写真です。
　なお、この２本はマウントアダプターを介して使用した、
ＥＦマウント系のレンズです。
（なお購入当時の価格差は、約５〜７倍でした）

　お暇でしたら、ご参照下さい。

書込番号：26140873

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真9:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.4)	写真10:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/3200 絞り:F2.8)	写真11:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/800 絞り:F5.6)	写真12:桜花とﾋﾖﾄﾞﾘの逆立ち(RF70-200mm F4L USM：ｼｬｯﾀｰ速度:1/2000 絞り:F4.0）

　皆様、今年もとうとう北海道に桜前線が到着致しました。
　自身が今年、本機（EOS R7）にて撮り溜めていた桜の花の写真、掲示しておきます。
（今回から、前の写真を合わせた通しナンバーにしました）

　実は同じ桜の木の花を撮影した積りても、
写真上での違い・感じ方の違いを味わえたでしょうか？

　今回、実際に撮影した自身も改めて、
「写真表現の奥深さ」
を実感致しました。

書込番号：26160329

夙川の夜桜を撮りました

[苦楽園]

ISO64	ISO64	ISO64

Leica M11 + SuperAngulon21mm f3.4で夙川の夜桜を撮ってきました。ISO64とISO autoで撮ってみました。ISO autoはISO3200になってましたが、ノイズに関してはぱっと見はISO64と遜色ないように見えます。ISO64だと三脚で固定しないとブレるので、三脚いらない分ISO autoの方が楽です。あと、橋の上からだと水面に何も映ってませんが、桜が植ってる地面からだと水面に桜が写って綺麗です。

書込番号：26137402

[苦楽園]

ISO3200

ISO auto (ISO3200)で撮った写真です。

書込番号：26137407

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞苦楽園さん
いいですね、夙川沿いの夜桜
幼少期に住んでいたところなので、懐かしいです。

書込番号：26137410

[苦楽園]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
今日は昼も凄い人集りでしたが、夜桜も混んでました。今はもう桜の時期に屋台を出さなくなりました。コロナの影響でなくなりました。今年は生演奏も無かったです。ただレジャーシートを敷いて飲み食いしてる人が多いです。飲み食いはしばらく禁止でしたが、解禁になったようです。明日も撮影できるようだったらチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：26137425

[てつじのみこと]

ライカじゃなくても撮れる写真

書込番号：26221542　スマートフォンサイトからの書き込み

動物（瞳）認識試し撮り

[kagura03374]

ちゃんと被写体検出はするのですが対象が素早くて撮影者が追いかけられない。			ジェットストリームアタック

そろそろまたお前かと言われそうですが。
Lumix Spro 70-200mm F4.0をマスターレンズとして
1.4倍テレコン＋ハイブリッドズーム（M）＋40コマ連射＋プリキャプチャー＋動物検出（瞳）
で鳥を試し撮りしてきました。


今回撮影して決定的な性能不足が判明したのですが。
それは撮影者の飛んでいる鳥をファインダー内に収めるスキルです。

見やすいファインダー、高性能なAFや被写体検出機能、連射機能があっても
肝心の被写体を捉える能力がなければ宝の持ち腐れということが判りました。
なので高速で動き回る被写体を撮るときはハイブリッドズーム使わず
ファインダー像を広くとるために普通に撮影した方が良いかもしれません。
（ちなみにRAW＋JpegだとRAWにはクロップ前のフル画素の画像が保存されます。）

連射機能ですが、秒間40コマ＋プリキャプチャー連射は素人の私でも面白い写真（決定的瞬間）が撮れる
素晴らしい機能だと感じました。
ただバッファが70コマ分でありこのバッファは1秒ちょっとで消費してしまうため、メディアへの書き込みが完了するまで
次の撮影開始まで結構待たされました。（もっと高速なメディアを使用すれば改善されそうではありますが。）

1.4倍テレコン＋ハイブリッドズーム（M）の画質ですが本体が高画素機であり
元のレンズの解像度も高いせいか十分実用になる画質だと感じました。

せっかくなので作例を載せておきます。
懲りずにお付き合い頂ければ幸いです。

書込番号：26137181

[kagura03374]

動かないから助かります。	目が怖い	着水

その２

書込番号：26137185

[kagura03374]

下に綺麗な緑の羽があるんですね	どやがお？		恐竜かと思った

その３

書込番号：26137189

[kagura03374]

その４（終わりです）

書込番号：26137192

[kagura03374]

ちなみにこの設定の場合テレ端は392ｍｍとなります。

書込番号：26137277

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kagura03374さん、こんばんは。

アップされた野鳥の作例を拝見しましたが、kagura03374さんが
S1RM2を使って、撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私はレンズ１体型高倍率ズーム機を使って
作例にアップしたような、野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

「飛んでいる鳥をファインダー内に収めるスキル」を磨くと
野鳥に限らず、いろいろな動きの速い被写体を撮影するとき
自分の撮りたい写真が撮れる確率が大きくアップしますから
ぜひ撮影を楽しみながら、そのスキルを磨いてください。

また、素晴らしい作例がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：26137414

[kagura03374]

＞isiuraさん
コメントと素敵なお写真ありがとうございます。

今はカメラの性能におんぶにだっこな状態なので、環境にあった設定を覚えたり撮影するスキルを磨いてる最中です。
こういうのはやはり経験だと思いますので今後もいろんな場所と条件で撮影し、写真を楽しんで行こうと思います。

書込番号：26137484　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

>今回撮影して決定的な性能不足が判明したのですが。
それは撮影者の飛んでいる鳥をファインダー内に収めるスキルです。

あははー。本当にそうなんですよね。僕も全く人のことは言えません笑
カモメに蒔いた餌のおこぼれ待ちのトビは結構のんびりめに飛ぶんだけどカモメって結構ビュンビュン飛び回って、レンズ振り回さないとついていけないですよね

S Pro 70-200/4は割と大きめだけどその分よさそうですね。S1RIIはやはりバッファがちょっとネック？

書込番号：26137614　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。

400mm近い望遠だと私のスキル不足が顕著に出ました。こんなに難しいとは。
ドットサイトと言う機器がなぜあるのかわかった気がします。

SPRO 70-200 F4.0は写りも良く気に入っていますがF2.8よりは軽いとはいえ大きめのレンズですので手持ちで一日中撮影していると翌日筋肉痛になります。(撮影してる時は楽しくてあまり気にならないのですが)

書込番号：26137652　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞kagura03374さん
S Pro 70-200mm F4は985gとレフ機時代の70-200/4よりもちょっと重いですね。でもその分、パナソニックは口径食の小ささに拘ってるようなので、玉ボケとかどんな感じなのか気になりますね。

僕個人的にはOtus 1.4/28が28mm F1.4なのに1.3kgなので、1kgレンズだと軽い~になってしまうくらい感覚がズレちゃってます笑

書込番号：26147343　スマートフォンサイトからの書き込み

サムグリップが素晴らしかった！

[さくらファンタ]

昨日ついにお店にお試しに行ってきましたが、サムグリップが大きくしっかり指がかかるため、非常に持ちやすくて驚きました。前面グリップがないので、グリップ性に不安がありその点の確認が主目的でしたが杞憂でした。
どうやら前面グリップよりサムグリップの方が、少なくとも私には重要だったようです。
(Zfc、X100�Yをいずれもスモールリグの後付けグリップ付きで所有したことがありますが、持ち歩きでの不安が大きくストレスになり、早々に手放した経緯あり。確かにこれらはサムグリップがほぼない)

現在ソニーのα1をメインに使っていて、積層型センサーが当たり前になっているので、デザインも最高にかっこいいしOM-3は非常に気になる存在になりました。
AF動作も店頭で試している限りではカクツキもなく快適ですし(フジX-T5はこの点が引っかかる)、手元にあるパナソニックの12-60mmF2.8-4の相棒として欲しくなりました。
近いうちに必ず手に入れたいと思います！

書込番号：26136625　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_lightyear]

＞さくらファンタさん
私も同じ意見です。Zfも所有していますが、Zfはサムグリップがないので純正のグリップ(サムレストが付いている)が必須です。が、OM-3は素でサムグリップがついているので後付けのグリップは余程の重いレンズを付けない限りは全く不要です。Nikonさんもそこは真似して欲しいですね。

書込番号：26145719

[さくらファンタ]

＞pochi_lightyearさん
コメントありがとうございます。
結局バッテリープレゼントが終わる直前に購入しました。12-60mmF2.8-4がメインになりますが、それでも問題なさそう。一緒に買った25mmF1.8なら尚更です。
サイズ、重量だけ見て、EマウントAPS-C機よりデカ重で、マイクロフォーサーズのメリットなんて信じてませんでしたが、いざ使ってみると何故だか大きく重く感じないから不思議です。

このOM-3、かなり気に入りました。大切に使っていきます。

書込番号：26151162　スマートフォンサイトからの書き込み