デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

100RS からステップアップしました

高速連写とプリキャプで、いろんな物を撮ってきましたが、いかんせん
150画素というハンディを痛切に感じはじめました。少しトリミングすると荒れる画像にそろそろと感じはじめました。デジカメの楽しさを教えて
くれた100RS にはかなりの愛着がありましたが。。。もともと　EOS を
使用してましたので、KISS D に行くにあたり、レンズなど楽でした。
連写がいまいちな点を除けば、かなりの満足です。とくにカモメの翼を
こんなに表現できるとは。。。。鳥の飛び物ばかりですが、よろしければ
みてください。

http://briefcase.yahoo.co.jp/kizakijp

書込番号：2193540

写真拝見しました、綺麗に撮れてますねー
お互いキスデジで沢山撮りましょう。

書込番号：2194801

きれいに撮れてますね。レンズは何をお使いなんですか？

書込番号：2197796

つたない写真をみて頂きありがとうございました。使用しているレンズは
シグマ　28〜200　です。このカモメの撮影にあたり、ピントはすべてマニアルで撮影しました。飛行機なら　AF で十分ですが、鳥の飛び物に関しては
マニアルのほうが便利でした。

書込番号：2197940

[やまのもと]

トビモノがきれい撮れていますね。AIフォーカスだと上手くいかないことが多くて私もマニュアルで撮ろうとするのですが、上手くいきません。

書込番号：2198508

[isiura]

T&K-toshiさん、やまのもとさん、こんばんは。
私も野鳥やジェット戦闘機などの飛び物撮影をするので
kissデジタルの動体撮影能力に、大変興味を持っていて
この掲示板やみなさんの写真を、よく拝見しています。

お二人の書き込みを拝見して質問があるのですが、よろしいでしょうか。
野鳥の飛行シーンの撮影では、オートフォーカスがいまいちとのことですが
フォーカスエリアを一番精度の高い中央一点にセットしても
なかなかピントが合わないのでしょうか？

書込番号：2198678

isiura さんこんにちは、ご質問の件ですが、被写体がほぼ100％飛び物
ですのでし、カモメのちょこまかしか動きにはまず無理でした。それより
100RS で使用してました「エリア撮影」(ある距離にきたものを撮影する)
これのほうが大変らくですし、光学ファインダーの威力を十分に発揮すると思っております。ピントのヤマも、100RS に比べれば天と地の差があるくらいに思えます。

書込番号：2201636

[isiura]

T&K-toshiさん、こんばんは。お答え頂きありがとうございます。
アルバムを拝見しましたが、液晶ファインダーより見やすいとは言え
マニュアルでこれだけピントを合わせられる、T&K-toshiさんのテクニックは凄いですね。

これからも素晴らしい写真のアップを楽しみにしています。

書込番号：2202203

電池、CCD,ISOについて

＊istDを使いはじめて約2ヶ月、保存データは4ギガを超えました。購入時付属のCR-V3の電池はストロボ撮影、バルブ撮影も含めて約800枚以上撮影できました。これだけ撮影できれば申し分ありません。電池交換と一緒にCCDの掃除もしました。（ブロアーで吹き飛ばすだけ）ｆ１１ぐらいまで絞ると左上に小さくでていた黒い点が出なくなりました。この黒点は購入時から出ていたけれどレタッチで簡単に直せる程度だったので気にしていませんでした。しかし、掃除で簡単に無くなるのならもっと早く掃除をしておけばよかったと思いました。購入直後に掃除をしたほうがよいのかもしれません。
新しいCR-V3に換えて、しし座流星群の撮影をしました。シャッタースピード30秒で400メガ程度撮影しました。ノイズリダクション処理の関係もあるのか電池の消耗が激しいようです。また、ノイズリダクション処理が終わるまで次の撮影ができないので星の撮影はやっぱりメカニカルシャッターにはかないません。でも、写りはまずまずです。
今はニッケル水素電池に換えて使っています。説明書には450枚程度撮影できると書いてあります。そろそろ450枚ぐらいになるのに電池消耗の警告は出ていません。これだけ写せるのならニッケル水素電池を使うのが経済的でいいと思います。
11月末は室内撮影が多かったのでISO感度をいろいろ変えて写してみました。ISO感度を撮影場所に応じて簡単に変えられることがデジタルの良いところだと実感しました。人によって感じ方はちがいますが、私はISO800までは荒れを気にせず使えると思います。ISO1600は荒れを感じますが、その場の雰囲気を写すためにストロボを使いたくない時は重宝すると思います。
ISO80０・1600の画像を上記のwebsite（比婆の自然）で公開しています。ただし、ファイルサイズは50?程度です。

書込番号：2199694

今年の紅葉

昨年に比べると今年の紅葉は今ひとつでしたね。撮影に行っても天気に恵まれず、器量良しの葉を見つけるのに苦労しました。とりあえず、写真をアップしましたので御覧頂ければ幸いです。画像は一部トリミングと修正（明るさ・コントラスト）を加えています。銀塩とくらべても
KissDの画質は十分ですね。
http://www.imagegateway.net/a?i=3loDgLSEJ4

書込番号：2185963

（「・・）ドレドレ．． 早速拝見!!
早々、今年の紅葉はいまいちでした･･･（ぼそっ）（-。- ）



σ（o＾_＾o）も自然が大好きです!!（暴）

これからの沢山ＵＰ（'-'*）ヨロシク♪

書込番号：2186765

れんたん@PCの前!!　さん
写真拝見しました。きれいな富士山ですね。こんな写真が撮れるとはうらやましい。
　HPはまだじっくり見ていませんが。私はワイン好きなので、ワイナリー情報が役立ちそうです。

書込番号：2188823

（∧∧づ　ぽりぽり・・・お役に立つ情報が有れば良いのですが、d（＾-＾）ネ！
冬の富士山は気まぐれですから・・（ぼそっ）（-。- ）

書込番号：2190100

70mm域でのレンズ撮り比べ？

[★ ZERO ★]

一昨日、EF24-70F2.8LとEF70-200F2.8LISとEF28-135F3.5-5.6ISの三本を焦点距離70mmで比較撮影してみましたので、なにかの参考に！

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=240064&un=30848&m=0


開放で比べれば良かったのかも知れませんがプログラムオートの出た目で撮っちゃいました。
三脚使用のレリーズ無しです。

Exifついてますから答えを知りたい方は参照してください。


この撮り比べでは思ったほどの差は出ませんでしたが、フィールドでの差は歴然かと・・・(^^;ゞ


時間が取れたらもう一回試してみるつもりだけど、なかなか都合の良い被写体がないんですよねぇ〜(^^;

書込番号：2159322

こんにちは。★　ZERO　★ 　さんの切れの良い画像、いつも感心して見ています。

不躾で恐縮ですがもしよろしければ、カメラの設定、フォーカスの仕方、レタッチ等ご教授願えないでしょうか？
ちなみに私は、銀塩歴が長いキスデジ初心者です♪

書込番号：2159365

[★ ZERO ★]

ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ　さん、オハヨウ！（＾＾）

すんましぇ〜ん。m(_ _)m
このスレ奥にもぐり込んでしまいましたが、まだ見てるのかな？ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ　さん

ぢつは、会社のホームページを構想半月、製作半日で提出した所、リニューアル正式採用になってしまい今まで作業を続けていました。（＾＾；
作業は勤務中には出来ない状態でしたのでレスが遅れて申し訳ありません。

よろしかったら、リニューアルできたてホヤホヤですがどーぞ(^^)v
http://www.venus.dti.ne.jp/~suehiro/
もしかすると上記URLは変更になるかも知れないです。（プロバイダ変更の話があるので(^^;）



>>★　ZERO　★ 　さんの切れの良い画像、いつも感心して見ています。

うふっうふっ、アリガトーですぅ〜
ボクは犬もおだてりゃ木に登るってクチですので舞い上がってますぅ〜

>>不躾で恐縮ですがもしよろしければ、カメラの設定、フォーカスの仕方、レタッチ等ご教授願えないでしょうか？
>>ちなみに私は、銀塩歴が長いキスデジ初心者です♪

でわ、ワタクシめから秘伝を伝授致しませう！
銀塩歴長いそーですが、もしかするとそれがネックになってるかもですね？
先日、銀塩で撮影した写真をCDでもらったのだけど見られないってんで印刷してあげたのですがプリントアウトはそこそこ見られてもモニタ上ではボケボケの露出も？でした。

もしかして銀塩の方はＬ版プリントで写真画質？を評価してきたんぢゃないですかね？
デジタルになるとモニタ等倍で写真を評価することになるので今まで見えなかったアラが一気に噴出してくるかも知れないですぅ〜？

手ブレ、カメラブレは10Dだと思いっきり目立ちますよ。
ボクは10Dはぶれやすいカメラだと思ってます、特にシャッターの感触がワルイしミラーショックもかなりあるよーに思いますね？
これはお店で1Vとかのシャッター押してみれば一目瞭然っす。(^^;

でシャッターにもぢつは秘伝があるのですよ。(^^)

　「かへらて残心法」がそれ。

これはボクが編み出したことにしたいのですが、ホントーはcaffe_latteさんに教わりました。(^^;
フツーシャッター押すとすぐに指を離すと思うんですが、ゆっくり押したらそのまましばらく押しこんだままにするんですよ。
よーは武道で言う所の「残心」ですぅ〜。

次にレンズですぅ〜
ズームだとＬレンズと他のレンズに差があるだろーとは思ってもどのくらい？違うのってのはそれぞれの感じ方次第？
しかしね、ボクはその差は値段の差以上にあると思うんですよねぇ〜。

良いレンズで良い作品が撮れるワケではないですが、Ｌレンズでなければ撮れない「画」があります。
もしもそれを求めるなら、できるなら多少の無理をしてもなんとか少しクローしてでも良いレンズGetしてホシーですね。（キャノン回し者モードですぅ）

どーしても予算のやりくりがつかなければ単焦点選択も悪くないですが、単焦点でもＬの描写力は違いますよ。
特にEF135mmF2Lなんかはうっしっしモードに突入するほどのすばらしい描写力です。

ここまで読んで、あーた画質なんてレタッチ次第だよーと思っている諸兄もおられるでしょーがモト画質が良いとレタッチに費やす時間が大幅に短縮されますよん。

オートランド千葉の写真はリサイズ後にシャープネスをかけただけで済みました。
http://homepage.mac.com/zero_rs/Photo-ARMY/PhotoAlbum21.html

使用レンズはEF24-70F2.8Lです。
ボクの場合ズームは必須です、このよーなオートバイの大会とか自分が動けない場合が多いですからね。

レタッチで苦労したのはちゃりんこの写真、ばったり同僚と会った時持ち合わせていたEF28-135F3.5-5.6ISで撮ったのですが、如何にISとは言え、晴天でも陽が当たらない公園ではシャッター速度稼げず被写体ブレしまくりました。
こんな写真全部ゴミ箱に捨てたいのですが同僚にあの写真どー？と言われて全部ゴミ箱に捨てたよとはココロやさしいボクはとても言えません。（＾＾；
でごにょごにょいぢって色々とやりたい放題やってみたら、まーこの程度なら「味」と言うことも言えなくもないかナー？とUPしてみました。
http://homepage.mac.com/zero_rs/Photo-ARMY/PhotoAlbum7.html

どーですかに？


WEB用の写真なら仕上がり見ながらレタッチできるんでそんなに問題ないと思うんですけどねー？
リサイズするときも、色んなやり方？があるのでリサイズ後を見ながら調整します。
最終書き出しも仕上がりを確認しながら圧縮率等をいぢりますよ。
ちなみにWEB用は「キオクイロ」規格の900x600サイズにしてあります。
ファイル容量は200kb以下です。


レタッチもWEB用と印刷用で変わってきますが、この頃はプリンターの調子が悪いし、需要もないので印刷はほとんどやってないのでパスです。(^^;


レタッチであるていどごまかせる？としても出来るだけクオリティの高い「画」を撮りたいですね。

モトが良ければアトがラク。
それにモトがワルイとどーしよーもないって事もありますね。
もしもスタジオとかで撮影するならレンズの差はあまり出ないかもですがフィールドだともぉおもいっきりでたりしますからねぇ〜

書込番号：2176409

レスありがとうございます。別板で叩かれてのブルー気分を一気に払拭できました。感謝！です。

デジカメは色々と乗り換えてきました。キスデジ購入で一気に「本気モード」
突入です。こりゃ、銀塩が絶対上だと言い切れんわ・・・ですよ。

等倍で見ると、確かに「アラ」が目立ちますね。プリントして大丈夫だった、なんて事もありますので画像は一応、「何でも保存」してます。

「残心でブレ対策」・・・早速実行しましょう。（儲かった気分）

「Ｌレンズ」・・・人に勧めて自分は買わない・いや買えない。まるで
「馬券」みたい、なんて言ったら怒られそう。ＪＲＡさんのご協力でなんとか
したいですね。さしあたっては、２００ミリ２.８がいいかな♪

ＨＰ早速見ました、親切丁寧な作りこみですね。企業ＨＰには結構「ハァ？」
な物が多い中、良い見本になるなぁと感心させてもらいました。
自己ＰＲもしっかりなされて（笑）、お見事です♪

「モトが良ければアトがラク」・・・ずばり、そうでしょう！（丸尾君風）
掛け持ちカメラマンの頃、「耳タコ」の言葉でした。印刷の上がりを見て、「何故こんなによくなるの」とデザイナーさんに聞き捲ったのも懐かしいです。結局、製版の人とも色々と・・・。カメラとレタッチの「ノウハウ交換」
で熱く語り合いました。

Ｍａｃも所有してます。９.２.２ですか、一緒ですね♪おっと・・・、
「誰か」の気配が・・・（笑）。

「好きこそ物の上手なれ」・・・★　ZERO　★ 　さんの「写真好き」がビシビシ伝わってきて、オヂサンも「その気」になりました♪
撮る対象は違っていても、「情熱」は失わずトライします。

いやー、本当、ここ来て良かった！！　どうぞお元気で。

書込番号：2177514

[★ ZERO ★]

ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>レスありがとうございます。別板で叩かれてのブルー気分を一気に払拭できました。感謝！です。

批判だけはする・・って方をお見かけしますが、どぉなのかなぁ〜？とギモン感じます。


>>等倍で見ると、確かに「アラ」が目立ちますね。プリントして大丈夫だった、なんて事もありますので画像は一応、「何でも保存」してます。

印刷自体リサイズみたいなもんですからアラも縮小され目立たなくなりますね。


>>「Ｌレンズ」・・・人に勧めて自分は買わない・いや買えない。まるで

(^^;ゞ
まぁ、ナニを撮るかですからねぇ〜、被写体によっては安い単焦点で十分って事もあるでしょう。


>>ＨＰ早速見ました、親切丁寧な作りこみですね。企業ＨＰには結構「ハァ？」
>>な物が多い中、良い見本になるなぁと感心させてもらいました。
>>自己ＰＲもしっかりなされて（笑）、お見事です♪

ありがとうございます。
たしかにおっしゃるように企業ＨＰとしてはギモン一杯ってのが多いです。
こりゃウィンドウズで作ったなぁと一発でワカルのもあるし・・(^^;
追加したいコンテンツもあるのですが、細かい部分をブラッシュアップして一応完成としましたのでおヒマあったらもいちどドーゾ(^^;


>>Ｍａｃも所有してます。９.２.２ですか、一緒ですね♪おっと・・・、
>>「誰か」の気配が・・・（笑）。

ミサイル来たらパトリオットで撃ち落としてください。（＾＾）


>>撮る対象は違っていても、「情熱」は失わずトライします。

ぢんせいでいちばんたいせつなものですね。

書込番号：2188550

触ってきました

D100のファームウエアヴァージョンアップとCCDの清掃に行ったついでに
ニコンプラザで触ってきました。前の晩から夢に出るくらい期待していき
ました。F4，F5より私の手にはF5よりホールド感良いです。
毎秒8コマの連写には、度肝を抜かれました。余りの凄さに逆に私のような
素人の持つもんじゃないのでは？と言う疑問が心をよぎってしまいました。
一つだけ画像再生の拡大が４倍までにしたのは、何故だろう？
つまらないレポートでした。

書込番号：2119513

[じょばんに]

毎秒８コマ連写、そんなにスゴイですか。
楽しみです。

画像再生の４倍拡大についてですが、私はまだデジ一眼を持って
いないので、疑問の意味が分かりません。
デジカメではCOOLPIX990を持っていますが、再生は４倍拡大までです。
ひょっとして、D100はもっと拡大できるのでしょうか？

書込番号：2119992

[san_sin]

＞一つだけ画像再生の拡大が４倍までにしたのは、何故だろう？
液晶モニターが２．５”になって見やすくなったからかな？
しかし私も先日幕張で開催されたＣＥＡＴＥＣ−ＪＡＰＡＮで
サンプル機を触ってきましたが８コマ／秒連写は良いですね。
ちょうどＮｉｋｏｎブースのステージでキャンギャルがミニ撮影会を
してましたのでカメラを向けて８コマ連写をしてみましたがみんな目線をしっかりくれました。
これだけでも買いです！（爆

書込番号：2120799

Ｄ２Ｈのカタログには４倍と書かれてますので
有ってると思いますが、、、

見難かったのでしょうか？
実機、見る事もできないしな・・・・

書込番号：2121261

VAMO爺です。

>じょばんに　さん
D100は２０倍まで拡大出来て、モニターでピント確認は、ほぼ充分出来ます。D2Hでは、なぜ４倍までにしたのか？　４倍にとどめれば、コストダウンするのかな？　プロはピント合うので、モニターでいちいち確認しないか。

>san_sin　さん
そうですね。モニターは大ききなりましたが、D100で慣れているせいか拡大表示は物足りなかったです。ちょっとピント確認も辛いと思いました。

ニコンの人に本当に今月下旬に出せるのかなぁ〜大丈夫ですか？と聞いたら、頑張ってますと言ってました。頼みまっせ。

書込番号：2121397

[じょばんに]

＞VAMO爺�Uさん

> D100は２０倍まで拡大出来て、モニターでピント確認は、
> ほぼ充分出来ます。

そうなんですか！
D100が20倍まで拡大できるのに、D2Hが４倍ではお粗末ですね。
なんだか、D2Hの位置付けってヘンなところでフラグシップと
して疑いたくなる所もあるようですね。

D100は一般ユーザー向けとしては、かなりのスペックだという
ことですしょうか。
一方D2Hはプロでも報道関係を意識したスペックだとしたら
ピンがピッチリと合っているかをモニタで確認するような
カメラではないということでしょうか。

> 大丈夫ですか？と聞いたら、頑張ってますと言ってました。

どうして「大丈夫です」と言い切らないのでしょうか・・・？
こりゃぁ、絶対に怪しいですね・・・

書込番号：2121478

Ｄ１００の２０倍は面積比なので、縦横でみると４倍ちょっと位です。
Ｄ２Ｈは４倍とカタログ等に書いてありますが、これがＤ１００と同じ面積比なら縦横は２倍にしかならないので拡大の意味が殆ど無いような気がします。全くの希望的観測ですが、実は表記方法が変わって、縦横それぞれ４倍（面積１６倍）なら液晶が大きくなっている分殆どＤ１００と同じ倍率ですが・・・？？？。　東京の方是非触るついでにご確認を。

書込番号：2132880

[じょばんに]

sskfさんへ

> 全くの希望的観測ですが、実は表記方法が変わって、縦横それぞれ
> ４倍（面積１６倍）なら液晶が大きくなっている分殆どＤ１００と
> 同じ倍率ですが・・・？？？。　

スレ主のVAMO爺さんの報告は、実際に触ってきた上での事みたい
ですから、面積比４倍で間違いないのでしょう。

書込番号：2133257

[h_k]

私もこの話題が出る前にさわる機会がありました。
確かに拡大の物足りなさはあったような気がしますが、
気になるほどではなかったような気がしたので比較イメージを作ってみました。
http://www.myu-k.co.jp/%7Ehitori/photo/D100D2H/index.html

両機の画素数と液晶モニターサイズを考えると、
最大拡大時のピクセルサイズってそんなに変わらないみたいです。


確かにD100のほうが拡大できるのは？ですが、
プロの方は無線でドンドン飛ばしてピンのチェックはPCでしてください
って感じなんでしょうかね。

書込番号：2134899

実際に触れての感想で拡大が小さいと感じましたが、ちょっと自信が無くなっても来ました。でもD100に比べてサブダイヤルを回す（拡大が効くの）が半分くらいの感じでした。D100は、縦横4.5倍弱（√20）ですがD2Hは面積比4倍だとすると（√４=２）で縦横2倍で確かに拡大の意味が２倍であるの？って疑問も判ります。自分で言って置いて、申し訳有りません。どなたか確認出来たらお願いします。

書込番号：2136903

[h_k]

VAMO爺さんの言っている4倍で（縦横2倍）であっていると思いますよ。
一個前のレスにも書きましたが、両機のモニターサイズと解像度を
考えたときにそんな違いがないのでスピード勝負のD2Hだったらこれぐらいで
OKとニコンが考えているのではないでしょうか。

数秒間で何十枚も撮るスタイルなので、一枚ずつピンの確認を本体でする
ことに重点を置いていないんでしょうね。

書込番号：2138163

画素数で考えて見ました。

D100の液晶は118,000画素なので20倍拡大で、
2,360,000画素を表示できることになります。
それで、最大記録画素数6,016,000を割ると約2.55。
つまり最大拡大時には、記録画像の約2.55画素を液晶の1画素で表示します。


一方、D2Hの液晶は211,200画素なので4倍拡大だと、
844,800画素が表示可能。最大記録画素数4,021,248を
割ると4.76になります。

ということで、D2HはD100の半分よりは少しましな精細さで
表示できるということになります。

書込番号：2152334

画像再生の拡大は１６倍（４倍×４倍）でした。　ひょんなことで手に入りました。気になっていた拡大倍率を確かめてみたら１６倍でした。液晶が大きくなった分とあわせると概ねＤ１００と同じです。ニコニコ。

書込番号：2188107

50mmマクロ画像

先日E-1と50mmマクロレンズを買ってE-1ユーザになりました(^^)
２枚だけですがサンプル画像をアップしましたので宜しかったらご覧下さい。

購入後１週間経ってませんが今のところカメラ本体レンズとも、その性能に満足しています。尚、購入価格は関東圏のキタムラで税込み\253,000でした。

書込番号：2174760

[瑞光３号]

開放絞りのねこ風景、最大絞りのマクロ撮影、どちらもレンズの性能を生かした
“作品”ですね。サンプルと呼ぶのはもったいない！？

それにしてもＸＡを撮影したデータ（Ｆ２２　露光２０秒）には驚きました。
積極的に深い絞りを使いたくなるカメラですよね→Ｅ−１（笑）

書込番号：2175166

[うえはん]

seamallさん、拝見致しました。
ますます、マクロレンズが、今すぐにでも欲しくなります。（笑）
我慢出来なく・・・
では、また。

書込番号：2175413

[瑞光３号]

いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）

うえはんさん、我慢は体に毒ですよ。５０ｍｍマクロを早急に入手して、すっきり
気分で撮影しましょう（笑）

自分はマクロ貯金がスタッドレスタイヤ代に化けてしまったので、当分お預けです・・・

書込番号：2175735

ネコちゃんの写真，すばらしいですね。開放の描写力は立派なものだと思います。
　
購入資金を貯蓄中ですが，具体的な予算を組むために一昨日キタムラさんまで行ってきました。本体＋標準ズームで25万円（消費税別）と言われました。これにメディアや予備のバッテリーなどを含めるとほとんど30万円近くになります。道は遠い…。(;_;)
　
> いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）
これ↑同感です。
瑞光３号さんにもサンプル画像をわざわざアップしていただきまして大変お世話になっています。私もマクロに興味がありまして，レンズの選択に悩んでぶれています。マクロ撮影もできる標準ズームだと応用範囲も広がりますが，マクロレンズの描写を見せられると元々関心があったこのレンズに魅かれます。本当に精神衛生に悪いですね。(^^)

書込番号：2176011

瑞光３号さん、 うえはんさん、Shutterbugさん、レスを頂きましてありがとうございます。

予算の関係上純正のフラッシュFL-50が買えなかったのでXAの画像は蛍光灯下で無理矢理撮影しました。 露光20秒ノイズリダクションＯＮではやっぱり本来のレンズ性能が出てないと思いフラッシュ買って来ました(^^;
PanasonicのPE28Sという12,000円ぐらいのモノですがシンクロコードで接続するとオフカメラで撮影出来るので便利です。マニュアル調光になりますが、そこはデジの利便性を生かしてトライ＆エラーで。

というような訳でサンプル２の画像を入れ替えましたので今一度ご覧下さい。ASA感度の文字の解像感あたりにピントは来てます。ついでにオマケとして文字通りグリコのオマケを付けて置きました(サンプル３）。これはWBを弄って少し遊んでます。

書込番号：2176125

＞の解像感あたりにピントは来てます。
日本語間違ってるし(^^; 『解像感』は余計ですm(__)m

さて、瑞光３号のアルバムを拝見させて頂きました。特に夜景の美しさには惹かれました。良い作品ですね(^^) ところで夜景のISO感度はどこまで上げていらっしゃいますか？　手持ちとなればISO800でしょうか。瑞光３号さんの作品並のノイズなら充分鑑賞に堪えますねー。

書込番号：2176149

[瑞光３号]

seamallさん、つたないサンプル写真を誉めていただきましてありがとうございます！

さてＩＳＯの件ですが、自分はとりあえず４００まで使用しています。これは先日
雑誌社主催のＥ−１セミナーに参加した際、講師の海野和男先生の｢僕（＝先生）は
４００まで常用しています｣というお話があったから、という単純な理由です（苦笑）

今までコンパクト・デジタルカメラを使っていた自分としてはＩＳＯをアップする
事には大変抵抗があったのですが、とりあえず４００までならあまりノイズは
目立ちませんね。

Ｐ．Ｓ　新サンプルの｢夕暮れの決闘｣も見事です！
（自分ローライとニコンＦ持っています　笑）

Ｐ．Ｓ２　うちのおんぼろＸＡ（中のスポンジ溶けてます）も綺麗に撮ってあげたくなりました。

書込番号：2176791

瑞光３号さん、ごめんなさい！先程のレスで敬称が抜けていました。申し訳ありませんm(__)m

瑞光３号さんの作品はさり気無さと言うか、気負いの無いところが良い雰囲気だと思いますよ。

＞ISO感度
私もDiMAGE A1使っていますのでISO感度上げたくないのは良く分ります。撮像素子サイズの所為ですから仕方ありませんね。E-1では瑞光３号さんの作品を見てISO400まで全然OKと分りました。ありがとうございました。

＞夕暮れの決闘
まさかご存知だったとは！ちょっと驚きです。それにローライとニコンFた瑞光３号さんは趣味人でいらっしゃいますね。私はF4とか持ってましたが売ってしまい今はデジだけ。XAは唯一のフィルムカメラですがここ10年ぐらいフィルム通してません。でもシャッター切れますから今度使ってみましょうか。瑞光３号さんのXAも拝見したいのでアップして頂ければ幸いです(^^) 標準ズームの方がマクロより寄れるんですよね、何故か。

書込番号：2177005

４／３インチだとボケないなんてウソじゃん
「こういう作戦があったのかー」っと金属バットでめった殴りにされ
思い知らされる猫ちゃんでした。
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳございました。

書込番号：2178480

フルサイズの画像もみないで・・・
お前らおかしくなってないか？

書込番号：2179807

[瑞光３号]

＞ローライとニコンF

正直に告白します。実は上記２機種は｢タイムスリップグリコ｣なんです〜（恥）
つい見栄を張ってしまいました！？（笑）

ちなみに実物は二眼レフはマミヤＣ２２０、ニコン一眼はＦ２フォトミックを使用
しています。ＸＡの写真はこれから挑戦してみますね。

書込番号：2180886

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
とりあえず死なないで下さいね(笑)
4/3がボケないという話ですがご覧の通りで必ずしもそうではありません。この事は難しく考える必要は無くて『50mmF2.0』のボケという事だけです。35mm判換算してしまうと『100mmF2.0相当』となる為、35mm判の100mmとの比較では相対的にボケが少ないという事だけです。どんな撮像素子サイズでも50mmは50mmのボケ。例えばDiMAGE A1ではレンズは28〜200mm相当です。本当の焦点距離は大体7〜50mmですので2/3の撮像素子ですがテレ端開放(F3.5)では多少はボケます。もちろん被写体との距離と背景までの距離によってボケの程度は変わります。

＞（ｗ）さん
（ｗ）さんには私のサンプルが役に立たなかった様で申し訳ありません。
説明不足でしたが「50mmマクロをフツーの中望遠として使っても結構イケますよ」と言う程度の意図でサンプルをアップしてます。従ってボケ具合、シャープネスなどが分る程度の画像サイズになってますのだ。

＞瑞光３号さん
レスした後で、話の流れからしてグリコの事かと気付いたのですが「次のレスでフォローすればいいか」なーんて考えてました。ごめんなさいm(__)m
XAの画像楽しみにしてます。リクエストに応えて頂きありがとうございます(^^)　そのお返しという意味も込めてサンプル画像追加しました。『フツーの中望遠』では避けて通れないジャンル、ポートレートです。
露出がキビしかったのでISOは400まで上げました(ISO100では1/40秒でブレブレ)。それでも微妙に手ブレしたかピンボケかでアンシャープな画像となっております(^^;　しかしボケ具合と発色は分りますので勘弁して下さい(笑)

書込番号：2181913

[瑞光３号]

サンプル画像の追加（しかも貴重な５０ｍｍマクロでのポートレート！）ありがとうございます。

＞アンシャープな画像
との事ですが、力強い瞳の描写・美しく描き出された髪のうねり・柔らかいボケ味に目を
奪われてしまい、どこがアンシャープだか全く気がつきませんでした。

それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）

Ｐ．Ｓ　ＸＡの写真をアルバムにあげてみました。ライティングの甘さがよく分かる
ちょっと恥ずかしい写真です（苦笑）

書込番号：2182100

seamall さんありがとうございます。
なるほど「相当」で考えるのですね。そういえばそうだ・・・。雑誌のプレビューってあてにならないもんですね。レンズが交換できるんだからそれなりにレンズをあわせればいいんだ・・・。

さて世の中50mmマクロでポートレートのサンプルが少ない中、今回のサンプルはありがたいです。

お嬢さん？よく撮れてますね。よくボケています。すばらしい・・・。
大変参考になりました。
今度はぜひ奥さんをレフ版を使って撮影してください。

それにしても「俺は虫なんか撮る趣味ねーんだよ（昆虫を撮影されている方。失礼・・・）」と思っていましたが、こういう使い方ができるのではますます欲しくて死にそうです・・・。喉から手が・・・うっぷ・・。

書込番号：2182748

> それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
> Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）
　↑
全くその通りです。悩み拡大中です。(^^)
昔はよくポートレートを撮っていたのでポートレートのサンプルがアップされれば…，と思っていましたところ願いが通じたようです。
seamallさん，感謝です！
ボケの大小は背景との距離などの条件にもよりますので，後は使い手の問題ではないでしょうか。

書込番号：2182758

レスを頂いた皆さん、画像をご覧頂いた皆さん、ありがとうございます(^^)

＞瑞光３号さん
XAの画像拝見しました！うちのと同じ元祖XAですね(^^)　最新のDIGITAL ZUIKOレンズでXAのZUIKOを撮る、こんな機会がやってくるとは何だか楽しいですね。さて瑞光３号さんの画像は確かにライテイングを工夫すればグッと良くなりそうです。この板の本義とはずれますのでこの話は瑞光３号さんのアルバムのゲストブックへ後ほどカキコしておきます。
アンシャープな画像と言うのは、この前後のカットでもう少しシャープな画像がありましたのでそれとの比較で、と言う事です。ほんの少しですけどね。やはり焦点距離分の１の法則の２倍(このレンズでは1/200秒)以上が手ぶれ安全圏のようです。もっとも川の中の岩場の上で片手には金魚入りのビニール袋というハンディはあったのですが(笑)

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
あれ？アイコンが化けてますが(笑)
ボケの件は言い方を変えると35mm判の100mmの画角は4/3では50mmの画角に相当。従って被写体を同じ大きさで写すならば焦点距離が半分の4/3は被写界深度は深いとも言えますね。この事が誤って伝わると「4/3はボケない」と言う事になってしまいます。
モデルは娘ではなく小学3年生の姪です。手前味噌ながらかわいいと思います(^^; 中学1年生の姉と共にseamall専属モデルとなっております。嫁さんのポートレート？う〜ん、残念ながら写欲が沸かないのでパス！(笑)

書込番号：2185427

うっかり途中で返信ボタンを押してしまいましたm(__)m

＞Shutterbugさん
サンプル画像が参考になりましたようで幸いです。しかしこう言った悩みは実に楽しいものですよねー。とことん悩んでください(笑)
しかしポートレート用となると、この50mmマクロが好適ですね。あのサンプル画像はボケ味を評価して頂く以外にもう一つ重要なポイントがあったりします。F2.0の明るさがなければあのシチュエーション(小雨混じりで木立に囲まれた川の中)では手持ち撮影不可と言う事です。ボケが大きい小さい以前にブレて写真になりません！

書込番号：2185488

[ワイルドＳＴ]

こんばんは、初めましてワイルドＳＴと申します。
ＳＴには何も意味はなく、ワイルドが拒否されたので
手元にあった雑誌にＳＴの文字があったので付けました。

　私もＥ−１を所有しています。娘を撮りたいんですが、
最近は拒否されっぱなし。撮さないでよ〜と、そっぽを向かれ
ガッカリ。モデルさんがいて羨ましい限りです。

　関係ない話で申し訳ありませんでした。

書込番号：2185718

seamallさん、こちらでもおめでとうございます、です！
猫の写真はA1なら座って撮れますが･･例の撮影スタイルですね。
それにしても、どれもお見事！です。XAは CONTAX T3 と同じ感じですね、良く写ると思いますよ。ぜひ最新フィルムでZUIKOを復活させてあげて下さい。

（ｗ）さん、フェーズワンやデジタルパックの広告写真というのも巷にあふれていますので･･ 一般の方でも大ボケの写真を目にする機会は幾らでもありますね。135フルサイズよりボケてます。

うえはんさん、ごぶさたしてしまい失礼いたしました。そのうちまたお邪魔させて頂きます。E-1のお仲間が増えましたね。

書込番号：2186074

サンプル画像1件追加しました。昨日の早朝、雨の中E-1のシャワーリングテスト(笑)を兼ねて風景写真を撮ってみました。風景というか木なんですが(^^;　今までの画像の評判が良かったのでボロが出ない内に止めておこうかとも思ったのですが、まぁご愛嬌ということで。
因みに結構雨は降ってましたがE-1の防滴性能は良好。CFスロットカバーを開けると全く水が入っていませんでした。当然なんですが試して見たくなりますよね？

＞ワイルドＳＴさん
私の子どもはボウズ二人なので娘さんの居る方がとても羨ましいですよ。モデルを頼むには相応の報酬が必要なのでは？(笑)

＞桜ヶ丘写真部さん
毎度どうもです。猫写真はご察しの通り、オフ会の時のあのスタイルです(^^;　這い蹲るの服が汚れるだけでして、ポートレートの時の中腰が辛かったですね。A1なら液晶跳ね上げてラクラクなんですが。
XAですが露出計の針はとんでもなくスローシャッターを指してるんですがシャッター音を聞く限り実際のシャッター速度は正常なようです。ポジフィルム買ってきて撮ってみますね。

書込番号：2186551