デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

ファームアップ

[バルタン一世]

2024年
10月9日

Ver.3.1

「LEICAモノクローム」機能追加
・［フォトスタイル］に［LEICAモノクローム］を追加しました。
LUMIX用スマートフォンアプリ「LUMIX Lab」への対応
・「LUMIX Lab」が使用できるようになりました。
当社製XLRマイクロホンアダプター「DMW-XLR2」に対応
・XLRマイクロホンアダプター「DMW-XLR2」が使用できるようになりました。
* 32Bitフロート録音機能は利用できません。
Wi-Fi周波数に5GHz帯を追加
・Wi-Fi接続時の周波数に5GHz*帯を追加し、2.4GHzと選択できるようになりました。
* 5GHz帯のWi-Fi使用は屋外で禁じられています。屋内のみでご利用ください。
その他
・Fnボタン設定に「リアルタイムLUT」を追加しました。
・沈胴レンズ使用時のメッセージ表示を追加しました。
・動作の安定性を向上させました。

パナソニックは売りっぱなしじゃ無い所が　大変良いですよね。時間もお金もかかるでしょうが、頑張ってどんどん良くしてカメラの価値とブランドを築き上げて下さい。

書込番号：25920005　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Fnボタン設定に「リアルタイムLUT」を追加
メニューのバグがいろいろとS9並みに直ってるといいんですけど
現行の機種はAFモードボタンを別な機能に割り振るとLUTが使えなくなるんですよね・・・
認識機能は強化してほしかったな、「LEICAモノクローム」は嬉しい追加です

書込番号：25920013　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

>しま89さん
どっちかって言うと動作が不安定な所があるので、しっかり安定動作してくれる様になるとありがたいです。
後は立ち上がりが遅いので、どうにかなりませんかねって所かな。

書込番号：25920027　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

カメラの立ち上がり早くなったかも　です。

書込番号：25920462　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

ハイブリットズーム、クロップズームも実装されると思ったら実装されてなくて残念

書込番号：25921379

[バルタン一世]

＞２０時半の男さん
ですね、そこは少し期待していましたが今回は見送りと言う事で、でも起動時間短縮大歓迎です。

書込番号：25921524　スマートフォンサイトからの書き込み

18-40mmとファームウェアアップデートでS9がかなり魅力的に

[欧米よりアジア]

多くの人が待ち望んでいた18-40mmが出ましたね。　米国ではS9とのキットが発売されます。
そしてS9のファームウェアアップデートで動画撮影時間の制限もなくなり、いろいろなアスペクト比で動画が撮れるようになるようです。

Does the Panasonic S9 FINALLY Make Sense Now?
https://youtu.be/CBfdLOe2NAo?si=xGPy1Hwscm827ULb

書込番号：25919644

[しま89]

S9は結構バージョンアップするみたいですね。
S9のカラーバリエーション追加、S9の無制限記録のモードを搭載、αシリーズが有償でフレーム表示するファームを発売しているけどLUMIXはフレーム枠表示の機能向上、認識モーに従来搭載されていなかった飛行機、列車が追加など。
あとLUMIXのDタイプ（部品変更のマイナーチェンジモデル）にS5Dが発売されるみたいです。位相差無し、DFDのみだけどDJIのLiDARテクノロジーに対応だそうで安い動画モデルとして売れそうです。

書込番号：25919650

[欧米よりアジア]

＞しま89さん
＞S9は結構バージョンアップするみたいですね。

そうですね。　かなり魅力的なカメラになりますね。　18-40mmは屋外用としてS９にピッタシです。　後はSonyのf2.8単焦点Gレンズシリーズのようなコンパクトな広角(18〜20mm）と標準(28〜35mm)のf2.8単焦点が出るのを願っています。

書込番号：25919695

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> あとLUMIXのDタイプ

捨てカメに最適だと思います(^_^;)
というだけかと思ったら、

> DJIのLiDARテクノロジーに対応

ということで、フレーム外のものに合焦できないTTL測距では対処が困難なタイプ動画撮影に使えそうですね、それでネトフリ公式機材なのかも?

書込番号：25919874　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞欧米よりアジアさん

> 後はSonyのf2.8単焦点Gレンズシリーズのようなコンパクトな広角(18〜20mm）と標準(28〜35mm)のf2.8単焦点が出るのを願っています。

出ると思います。
と思って例のおまけレンズをもらいませんでした。

書込番号：25919876　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

Panasnicのキットレンズ私にはオイシイ焦点域出して来るけど

ライトに使うには、も少しズームリング軽くするかパワーズームにして欲しいです。(T_T)

書込番号：25919887　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200F4L IS IIで撮影

[南区2024]

赤トンボ

RF70-200F2.8L ISを入手したときに手放そうと思ったのですが、蛍石レンズを使用するなど豪華な光学系なので手放さなかったレンズです。
R5IIは殆どのEFレンズ光学補正データが内蔵されていることもあり、今回使用しました。

R5IIでEFレンズを使用したのは今回初めてですが、AF速度、トラッキング等RF70-200F2.8L ISと体感上の差は無く、画質も良好だと思います。

書込番号：25918125

ファームウエア更新のお知らせ。Ver.1.2

[You Know My Name.]

☆ 手持ちハイレゾショットの合成アルゴリズムを改善しました。
☆ 動作の安定性を向上しました。

書込番号：25869909

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

早速アップデートしましたけど、あいにくの台風のせいで野球の撮影ができません。
手持ちハイレゾショットは結構多用しているので、どう進化しているのか楽しみです。

書込番号：25870006

[グリーンビーンズ5.0]

一応ファームアップを済ませました。

書込番号：25870170

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

手持ちハイレゾショットは、自分はあまり使ってないですね。。。
バージョンアップ前に少し試してみましたが、比較して生成スピードは変わらないような気がします。
（E-M1系からOM-1に代わった時は、深度合成も含めて処理スピードは激変でしたけど）

☆ グリーンビーンズ5.0さん

私も、今ようやくしました。

書込番号：25871483

[YoungWay]

手持ちハイレゾショットはE-M1 mark IIIのころからちょくちょく使用していたのですが、ここのところはDC-G9M2の方がOM-1 mark IIより合成(動いているところのごまかし)がうまい気がしていて、浮気をしていましたので、さっそくバージョンアップをして比べてみたいと思います。
ですが、今週末は天気がよろしくないようです…

今回はOM-1 mark IIの方は、AF周りの改良は特に入っていないようですね。

書込番号：25871570

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

私の場合は、違うようです。
OM-1では処理に失敗することがたまにあったのが、OM-1mk2ではほとんど失敗しなくなっています。
クロック周波数がＵＰしたせいではと感じています。

＞YoungWayさん

OM-1のバージョンアップには
・S-AFとC-AFの(オールターゲット) 時の、主要な被写体に対するAF性能を向上しました。
が入りましたけど、これはOM-1mk2でオールターゲットでAFをスタートさせる際に改善された点で、OM-1ではAI被写体認識AFに［人物］が入っていないので、次元が違うようです。
ちなみにDC-G9M2の撮像素子はSONY製ではないと発表されていますが、もしイスラエル製だったらクライアントの会社のコンプライアンスに抵触してしまうので、何処製かが判らないかぎり、使えないです。
OM SYSTEMの５軸シンクロ手ぶれ補正がレベチなのも影響してますが…

書込番号：25871707

[You Know My Name.]

１秒簡に５０コマ表示	１秒間に５コマ表示

１コマ目	３０コマ目	４０コマ目	５０コマ目

今更ながら...
Ver.1.2でのテストです。

トビの前方への飛び出しです。
SH２　５０コマ/秒　連写。　鳥認識有です。　AF枠は全面（ALL）です。
近距離だったので、結果はまぁまぁかなと感じました。　
５０コマ目を見ると、はみ出すぐらいこれ以上近距離だと厳しい（追いつかない）かなと思いました。

撮影時のイメージとしてタイムラプスで動画化しました。　（１秒簡に５０コマ表示（１秒）と、１秒間に５コマ表示（１０秒）です）
スチール画像は、JPEG撮って出し、トリミング無しです。　（カメラは固定でなく振ってますので、背景の変化はあります。）　
高感度使用で明暗差の変化があって厳しい状況でしたが、
ピントはおおむね良好でしたので、トリミングを含めて調整すれば少し良くなると思っています。

書込番号：25916841

OMマイル交換ページにマルチユースボトル登場

[ポロあんどダハ]

OMマイルの交換ページにキーマドライカレーに続きOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERマルチユースボトルが追加されましたね。

２月にはOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERオリジナルパーカーをゲットし、親戚の子にプレゼントしましたけど、今回のボトルは自分用です。
1.5Lや1Lの真空断熱スポーツボトルも持っていますが0.5Lクラスだと内容量に対して大げさになってしまうので、ポイントを余らせておくだけというのもあり、ポチッとしました。
想定以上に良い感じです。
OMマイルがショッピングの時に使える方が良いのですが…

それにしても外箱が大きいです。

書込番号：25916101

噂先行しすぎ。一種のプロパガンダ

[Keroke]

R5_51200	R5M2_51200	R5_25600	R5M2_25600

噂の高感度testしてみました。
RAW→C1にてJPGクオリティ80%現像(アップファイル容量オーバーの為)

ISO
12800
25600
51200

照明
タングステン3200

現像内容
フィイルムカーブ：リニア(フラット)
プロファイル設定：全て0

R5より高感度弱い？って言ってる人？
俺には解らんのです。

JPG撮って出しは興味ないんでパス

これでも弱いと？
それよか24-105F２.8の歪曲が、、、

書込番号：25908394

[Keroke]

R5_12800	R5M2_12800

12800

書込番号：25908397

[Keroke]

このtest結果から思う事
レビューなんかで、画質、高感度が悪いと書いてる人
まっ、状況など撮る物が違うんで(一応逃げ道作ってあげる）
一概には言えないけど
噂先行しすぎて洗脳されてると思います。
JPGは解らないですが、JPG結果が悪いので有れば
カメラの処理の問題ですね(センサー的には問題なし)
カメラで出来る事はパソコンなら余裕で出来ますのでRAW撮りをお勧めします。
皆さんギャーギャー騒いでいるので、自分が手間取って検証しました。
ありがとうって言って下さいませ。

書込番号：25908444

[8810K]

＞Kerokeさん
ちょっと気になったのですが焦点距離105mmで普段こんなに歪曲収差出ますか？

書込番号：25908602

[Keroke]

＞8810Kさん
レンズプロファイル外すとこのような感じになります。
酷すぎなのでcanonに問い合わせした位です。
DPPでは見せないようにしてる？みたいな事言っていましたが、、、
DPP使わないので解らないです。
このレンズ24mmでプロファイル入れないと、無茶苦茶ケラれますし
10-20も歪曲酷いもんです。
RFレンズ設計ってソフトウェアありきの設計のようですね。

書込番号：25908621

[Keroke]

検証部隊さん

この違いをレイヤー無しで一目で解れば、宝石の鑑定士になれると思います
2台同じ環境で撮って、レイヤーで重ねやっと解る？位の誤差？なのかな
レビューで画質低下、高感度画質低下、などなど書いてらっしゃる方
ISO100でも画質低下が解る方がいらっしゃいますが、信じられません
余程の目の持ち主なのかなと

書込番号：25908651

[sonyもnikonも]

25600 >> 51200でかなり悪くなりますね。

黒と紫、緑色がかなりひどいです。おっしゃる通り、両機種であまり差は感じません。高感度は両方とも悪いというか・・・51200だと通常のノイズ処理ではまともになりそうもないですね。

貴重なテストありがとうございました。

書込番号：25908680　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

canonのことは良く解りませんが、
この作例の出し方ってわざと差が出にくい撮り方して、ほら差が無いでしょ！って言っているように見えます。
実際に高感度を使う現場ってもっと暗い所なので、例えば0EVの明るさの場所でで撮影したらもっと結果は違うと思います。
それでも差が無かったら信じますけど。

書込番号：25908700

[Keroke]

＞盛るもっとさん

私信者じゃないですし
使っていて皆が言う酷さが
解らなかったので面倒くさいけど
テストしました

今の時代右向けと言われれば
右向く国民性、情報に惑わされてるんじゃ？
と思い投稿したまでです

0EV真っ黒です
貴方が塗りつぶして下さいませ
私しからの情報はここまでです
テスト面倒くさいんで
宜しくお願いします

書込番号：25908724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞sonyもnikonもさん

ありがとうございましたの一言ゲット
ありがとうございます！

書込番号：25908728　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

貴重な比較ありがとうございます。

重要な前提がわかりませんでししたので質問させていただきます。

R5、R5m2ともにメカシャッターでしょうか？
メカシャッター（電子先幕含む）もしくは電子シャッターのどちらか教えていただきたく。

書込番号：25908731

[8810K]

私観ですがC1でノイズ処理しますがメカシャッター、RAW、ISO12800までなら実用で問題ないと思います。
普段はあまり高感度を使った撮影をしないのでR5 Mark IIで特に問題に感じる事はないです。
どうしても高感度が必要な時はサブのR6IIを使います。

書込番号：25908739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞きぬ75さん

両機共メカシャッターです。

書込番号：25908740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞8810Kさん

ちなみに
このテストですが全ての調整外してます
RAWデータフラットな状態での現像です

書込番号：25908746　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

ありがとうございます。

両方メカシャッターですね。

これで、photonstophotos.netさんのセンサーデータで感じた仮説の1つが証明されたかもしれません。

【証明されたかもしれない内容】
メカシャッターの暗所性能は、R5とR5m2は同等。
（数値上は若干R5m2が悪いですが、人に判断できるレベルではない）

では、レビュー等でR5m2のほうが悪いという方がいるのはなぜか？
シャッター方式のデフォルトが変更された結果、R5はメカシャッターで、R5m2は電子シャッターで比較してしまっているのだと思います。
また、どちらも電子シャッターの場合でも、R5m2のほうが悪く、目視でギリギリわかる差がありそうです。

まとめると、R5m2はフル画素でも幕速を変化させていることが考えられますので、以下のような芸当ができるのだと。
・電子シャッターはノイズを犠牲にし幕速を優先している。
・メカシャッター（電子先幕同じでしょう）では、幕測を遅くし犠牲にしたノイズを挽回できる。

書込番号：25908752

[Keroke]

＞きぬ75さん

成る程です
電子シャッター悪と言うイメージで
メカシャッターしか使った事無かったんで
技術的にはそう言う事だったんですね
勉強なります

電子シャッターもテストしなきゃならない状況ですかねー？
気が向いたらやってみますw

書込番号：25908792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあホントに2機種で差が無いなら積層センサーとして世界初のブレークスルーであり技術者悲願の快挙だわな

いずれにせよ僕が買うとすれば初代だが(笑)

書込番号：25908834

[ほoち]

＞きぬ75さん
＞Kerokeさん

photontophotos はメカシャッターと電子シャッターのそれぞれで計測してますので、それぞれ比較できます

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)

書込番号：25908836　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

いえいえ、今回でかなりわかりましたのでありがとうございました！！（＾＾


＞ほoちさん
共有ありがとうございます。

そちらも見たことはあるのですが、このグラフはどちらかというとダイナミックレンジのような気がしまして。
ノイズは以下のほうが良いきがするのですが、どうでしょうか？

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R5_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)_14

と、言いつつこっちですとR5の電子シャッターのデータがありませんが。。。
頂いたダイナミックレンジの情報を見る限り、R5の電子シャッターは悪影響は少なそうなのでR5m2の電子シャッターよりノイズが少ないと予想することにいたします・・・

書込番号：25908859

[Keroke]

＞ほoちさん

有難うございます
iso400で逆転してその後は誤差ですね。たぶん
その誤差同じ状況で撮り比べても
私には解らんかと思います

一つ言いたいのは
ちょっとした情報に振り回されてる方が多いのかなと
そう感じるならそれで良いのですが
見て解らん私からしてみれば不思議でして
テストに至りました

結果解らんでしたけどw

書込番号：25908901　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

DPP（＋DLO　ON）で現像	DXOPhotoLab６で現像

＞Kerokeさん
初めまして。
このスレの趣旨は「R5とR5�Uとの高感度耐性にはほとんど差が無いので安心してください。
また、RAWでも撮っておいた方が良いですよ。」と言う事の様に理解しております。

全く同感です。
細かい事は抜きにしてRAW現像で撮って置く事のメリットについて画像で補足させて頂けたらと思います。
撮影データはどちらもR8を使用し1.6xｸﾛｯﾌﾟ（約940万画素）1/1,000秒　ISO40,000です。

左がキヤノン純正現像ソフトDPP（DLO　ON）、右がDXOPhotoLab６で処理したものです。
如何でしょうか？このくらい差があると言う事です。

JPEGの場合ですとここまでの補正は不可能に近いと思います。
またRAW現像ソフトは日々進化しておりますので将来もっと素晴らしい写真に仕上げる事が可能になるかも知れないと言う楽しみが有ります。

R5�Uはまだ手元には在りませんが日々の実体験からここで議論されているノイズの差なんて微々たるものだとスレ主様と同様に考えています。

書込番号：25909062