デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

フライング？売出し価格は416,900円？

[ひしひしさん]

ヤマダウェブコムが、販売価格を載せていますね。
市場推定価格が42万円と言われているので、推定した通りの価格になるのはほぼ確実かな？
ヤマダウェブコムのサイトで予約注文の操作をしてみたところ、現時点では、手続き完了画面まで進める状態です。

ポイント還元が表示されていないので、ヨドバシカメラなどのポイント10%のお店やサイトで買うと463,200円になるのでしょうね。

書込番号：26356261　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

フライングですね笑
ヤマダがそんなことしていいのかな？

ソニストで10%クーポンとソニーバンクウォレットを使えば3%引きの0.5%キャッシュバックなので、400668円で３年保証付で買えますね。

書込番号：26356269　スマートフォンサイトからの書き込み

[るいも]

ソニスト争奪戦に勝てる自信が無いので注文してみました。じじいなので少々の値段より時間の方が大事w

書込番号：26356276

[トロダイゴ]

計算間違えた。
10%クーポンで416900円
そこから3%引いて404393円
そこに0.5%キャッシュバックで402371円でした。

僕がα7ciiを買った時はその場で当たった5000円クーポンと阪急阪神のポイントが1%か0.5%ついたので店舗まで行けば40万円切りそうです。

株主優待券があっていろんなクーポンフルで使えば実質337万くらいが最安値？

書込番号：26356286　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

もうページは消されていますね。

書込番号：26356366

[Ayrton S]

ヤマダは基本的に高めなので。
量販店で40切るね。
PCボンバーだと37くらいまでいくかな(笑)

書込番号：26356463　スマートフォンサイトからの書き込み

[browsemen]

ポイント分も差し引いた最安値で
37万5000円~38万円位でしょう

24-70mmF2.8GM II・70-200mmf2.8GM II等のレンズと同時購入でレンズ1本毎に2万円のキャッシュバックキャンペーンも開催中で、欲しいレンズが有る方は更に安くなります

書込番号：26358286　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェア更新

[天の川太郎�U]

笑っている様に見えて可愛い。

ファームウェア2.2.1が公開されましたが、前回から近いので、それのバグ修正もあったのかな?
ファームウェアの修正毎に、発売時から、判明した小さな問題は、更新の都度修正しているそうですから、R5も、まだCanonさんに見捨てられて無いんだなあと嬉しかったです。
直ぐに、アップデートしましたが、何が変わったかは私には分かりませんでした。
ところで、既に一昔前のカメラになってしまいましたが、「動物」の瞳AFでも、止まっている小鳥の瞳とかなら、十分に追うような気がしますし、私はこのカメラで打ち止めで良いかな?と思ってます。

書込番号：26355524　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
そーなんですよね~~~
十分なんですよね！
むしろ、今安くなっている中古のR5は、狙い目ですね~~
しかし、パッとカメラを向けた時のAFの速さと正確さは
やはり断然R3のが優秀でした。
その一瞬の正確さが必要なので
R3を使ってしまいます。

あとは、こっちに向かってくる速い被写体は
R5はホントに苦手ですね。設定追い詰めても
苦手なのは苦手なんですね~

そこが、1番欲しい所…
あとは、同調速度。
1/400欲しいな~

書込番号：26355627　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞トヨタ整備士さん
向かって来る被写体をR3だとバチピンで合いますか?
前後の動きの場合は、ニコンかなあと思ってましたが、技術の進化って凄いですね。
一時R6MK�Uに買い換えも考えましたが、R5を超えるほど魅力を感じなくてやめました。
その後のカメラは、爺になった私には使いこなせないだろうし、定年後は、老後資金をかみさんが厳しく監視するようになってしまい、中古レンズでさえ、１本も買えないです。

書込番号：26355725　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジペン]

カワセミ	ヤマガラ

＞天の川太郎�Uさん

初めまして。

私も年金暮らしになり機種の買い替えを諦めています。

でも、ほぼ止まり物の野鳥しか撮らないのでR5で十分かなと、思っています。

フォームアップしましたが、前のとの違いが良く判りません。

書込番号：26355818

[天の川太郎�U]

＞デジペンさん
素晴らしいお写真!!
私も、定年までは好きな事試してみようと、機材もあれこれ買い換えたりしましたが、定年までに気に入ったカメラがイオスR5とニコンZFでした。
これに、ニコンZ50�Uの合わせて3台で散歩撮影してます。
レンズも大型単焦点も欲しいけど、絶対持って歩けないと分かってるから買えません。
R5は2020年の発売ですが、それまでのレフ機からレス機に変わったばかりの頃のカメラからすると、R5でさえ超高性能なカメラだと思います。
その時でさえ、苦労と工夫で撮れてましたしね。
ニコンのカメラは、好きだから悪く言いたくないけどAFでR5あたりに追い付いたのでさえ、ごく最近ですし、上を見ればソニーの化物もありますが、AFが…瞳が…等はもう気にもならなくなってきました。

書込番号：26355825　スマートフォンサイトからの書き込み

[2013WRX]

価格帯から考えても、必要な性能は持ってますね。このモデルは大好きです。

書込番号：26356765

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
R3だと、向かってくる被写体には、8割方バチピンですv
ただ、100-500使用時だけかもしれません。
100-500のAF速度が恐ろしく良すぎるためかな？
と思います。
しかし、R5で100-500使ってもやはりR3ほどではないのが明らかに体感で分かりますね！
R3を体感してしまうと、R5は物足りなく感じます。
しかし、標準域24-70を使う分には、全然いいですね！
十分すぎるくらいの性能を持ってます！

不満なのは、意外と変な部分なのですが、
電子シャッターのシャッター音が無音。
しかも、電子シャッターはストロボ同調無し。
そして、電源スイッチが左にある。

それだけですねw

書込番号：26358514　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞2013WRXさん
それね!めっちゃ同意です。
＞トヨタ整備士さん
電子シャッターに音を付けて!と言う要望をCanonさんに、3年くらい前にした事があって、その時は「そのくらいなら出来るかも」との答えだったので期待してましたが、無かったです…残念。
AFですが、一時期、R7を使っていて、おおよそR3同等と言われていたのが購入の決め手でした。
が、AF自体はムッチャ速いけど、何だかしゃっきりしない写真量産で、1ヶ月くらいで売却しました。
どちらかと言うとR5の方が正確じゃね?と思っての事でしたが、後々判明したのは、シャッターブレで、AFには何の罪もない事が分かりました。
あるSS付近で、必ず起きる現象らしく、そこを回避すれば、画質に問題は無かったみたいです。
短気を起こして売却しちゃいましたが、あの速さでバチピンだとしたら、大失敗だったなあと思います。
当然、R3のシャッターにかけたコストはR7とは比較出来ないでしょうから、R3ならストレスフリーなんだろうなあと思います。
良いカメラだと思いますが、私には重すぎですね。
100-500も好きなレンズで結構持ち出しますが、何せ重くて、気合いを入れない時は、ニコンのZ50�UにZ28-400で手抜きしてます。

書込番号：26358639　スマートフォンサイトからの書き込み

【祝】α7�X

[コシ光]

秒間30コマ、ブラックアウトフリー、プリキャプチャーですか。スタンダード機としては凄いですね。

書込番号：26355410

[コシ光]

＞BlackPanthersさん

更にキヤノンはR7/R10を始め廉価機から全機種が、
超音波振動によるダストクリーニングは当たり前の搭載だが、
ソニーにはありません。センサーがゴミだらけになります。

私はα7R�X、α1�Uユーザですが、情報は正確にお願いします。
でないとソニーユーザーもイラっと来ます。

書込番号：26355935

[hunayan]

そんなに頻繁にレンズ交換をするわけではないので、
7�Wでもゴミだらけというわけではありません。
それに写真の場合はなんとでもなりますし。
気を付けないといけないのは動画の場合ですね。
運悪く消せなかったらゴミが映ったままになります。
いずれにせよゴミだらけということはありません。
本当にソニーユーザーですか。

書込番号：26355995　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ソニーユーザーさんは他社のカメラを持ってるオーナーさんよりセンサーのゴミを異常に気にしてる方が多いように思いますので、ゴミが付きやすい機種が多いのでしょう。屋外でレンズ交換なんて考えられないと言われた時は流石に引きました。

書込番号：26356172

[しま89]

＞トロダイゴさん
この記事ですね
https://asobinet.com/chinese-made-e-mount-lenses-not-working-properly-with-the-sony-a7-v/
LAOWAがLマウントのライセンスが高いので対応しないという話しは聞きましたが、契約できないからリバースエンジニアリングでの開発は今の時代にあるんですかね。どちらかというと少し前のニコンのバージョンアップの時みたいなメーカー側の手違い、リリース前のバージョンという気もしますが。

書込番号：26356180

[トロダイゴ]

＞しま89さん

ありがとうございます。

ビルトロックスって自社でテレコンまで使ってますよね。
全部使えないとかなったらめちゃくちゃユーザー怒りそうですけどどうなるんでしょう。

書込番号：26356279　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

＞秒間30コマ、ブラックアウトフリー、プリキャプチャーですか。スタンダード機としては凄いですね。

野鳥での用途ですが、
メカシャッターでの10コマ連写でもブラックアウトフリーですか？
電子シャッターでの秒間30コマは非圧縮RAWでは1秒や2秒で詰まる噂がありますが？

ご存知の方がいましたらお願いします。

書込番号：26356313

[カサゴくん]

α7�Xでは、部分積層型CMOSイメージセンサーを搭載したことが性能面で大きく寄与していると思う。イメージセンサーの読取り速度がα7�Wに比べて4.5倍向上したと言う。

フルサイズ主要メーカーに限って言うと、積層型CMOSイメージセンサーを搭載している静止画撮影を主軸とするミラーレスカメラは、ソニーがα1�U、α1、α9�V、キャノンでがR1、R3、R5�U、ニコンがZ9、Z8だ。部分積層型CMOSイメージセンサーを搭載しているのは、現在のところソニーのα7�XとニコンのZ6�Vと認識している。

書込番号：26356581

[ほoち]

＞カサゴくんさん

S1iiも部分積層です

＞ フルサイズ主要メーカー
あえて外しましたか

書込番号：26356608　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

＞ほoちさん

そう言えばパナソニックのS1M2も部分積層でしたね。失礼しました。あえて外した訳では無いのですが、ソニー、キャノン、ニコンの3社しか知りませんでした。

書込番号：26356635

[依來沙1997]

部分積層だから偉いわけでなく本当の実力を知りたいです。
野鳥撮影ではR6�Vより下の噂もあるし

＞秒間30コマ、ブラックアウトフリー、プリキャプチャーですか。スタンダード機としては凄いですね。

野鳥での用途ですが、
メカシャッターでの10コマ連写でもブラックアウトフリーですか？
電子シャッターでの秒間30コマは非圧縮RAWでは1秒や2秒で詰まる噂がありますが？

書込番号：26356645

[ほoち]

＞依來沙1997さん

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M5/?srsltid=AfmBOoqhJp6f8DHf4ynQhdLUJ2lwzJyRbLJJ3-3al_h6Z1zdZczSgzVb
連続撮影可能枚数 *4JPEG Lサイズ ファイン: 185枚、RAW: 95枚、RAW+JPEG: 85枚、RAW (圧縮 (画質優先)): 35枚、RAW (圧縮 (画質優先))+JPEG: 35枚、RAW (ロスレス圧縮): 35枚、RAW (ロスレス圧縮)+JPEG: 35枚

書込番号：26356665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞依來沙1997さん
＞メカシャッターでの10コマ連写でもブラックアウトフリーですか？

メカはブラックアウトするでしょう

電子シャッターでも、ブラックアウトしないのは30fpsだけじゃないでしょうか、低速連写でブラックアウトフリーって記述が見つからないです

どんな方式かまだわかりませんがZ6iii, S1iiと同じく結果的なブラックアウトフリーではないでしょうか

書込番号：26356673　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私のＳ１�Uですと完全なブラックアウトフリーは60コマの時ですね。
他の連写だとメカシャッターのようなブラックアウトはありませんが
コマ送りのようになります。
読み出しとＥＶＦのフレームレートが高いので追うのは問題ありません。
ですのでα7Ｖの場合は30コマのとき完全なブラックアウトフリー、
その他はR6�Bのような見え方ではないでしょうか。

書込番号：26356751

[コシ光]

＞カリンSPさん

R6 Mark IIIの「高速パラパラ」的挙動
• R6 Mark IIIは40fps電子シャッター連写でブラックアウトフリーをうたっていますが、実際には「連写中、EVFには撮影されたコマが高速に切り替わって表示される」タイプと各種レビューで説明されています。[sg +1]
• メーカー表現は「virtually no blackout」「blackout‑free」としつつ、実際の見え方は“常時リアルタイム像”というより「高速スライドショー（パラパラ漫画）」に近いと評価されており、特に被写体が速いと“追従できているが少し先を読む必要がある”という感覚になりやすいです。[petapixel +1]
α1 IIのEVF表示はどう違うか
• α1/α1 IIについては、ソニーが「blackout‑free shooting」「live‑view EVF displayを240fpsで更新」と明記しており、“ライブビューを極力維持したままブラックアウトを消す”方向のチューニングになっています。[parkcameras +3]
• ただしマニュアルの注意書きでは、Hi+連写時は「被写体はリアルタイム表示ではない」と明記されており、「完全リアルタイム」ではなく“わずかに遅れたライブビュー（≒直前フレーム）”である点はR6 Mark IIIと同じ構造です。[dpreview +1]
• 重要なのは遅延量で、センサーの超高速読み出し＋240HzクラスのEVF更新により、ラグは数十msオーダーに抑えられ、「パラパラ感」より「ほぼ連続したライブ像」に近い体感になっているとプロ・レビューで評価されています。

と載ってます。

書込番号：26357500

[ほoち]

EVFのフレームレートが60fps(16ms)欲しいとすると
本来のブラックアウトフリーを実現するためには、撮像用の読み出しを 7から8msで読み出す必要がありそうです

リセット→EVF読み出し→リセット→撮像用読み出しを16msに収めないといけないので

今のところその読み出し速度を実現できるのは積層だけですよね

キヤノンの非積層も、部分積層も、かなり速いですが、この域には達してなく、レックビューのパラパラ的な、結果的にブラックアウトフリーということになります

この方式では結局、連写の能力 ＝ EVF表示の能力 となるので、高速連写可能(で低遅延)なカメラではもう実質ブラックアウトフリーと言ってしまってよいのかも(α7vの30fpsはどう？)

ただ、いくらか速くなっても、シャッター押していない時のEVF読み出しとの境目がカクついたり、バッファフルのときにはそれに引っ張られたりといった差は残りそうです

書込番号：26357696　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

S1�Uの使用感としては実際ブラックアウトは完全に認識出来ないので、それでブラックアウトフリーなのでは考えています。
読み出し速度の定義に沿っていないとブラックアウトフリーでは無いということであれば「それ風」なのかもしれません。

撮影時のEVF遅延とコマ送り感、電子シャッターによる連写達成やローリングシャッター歪みの軽減が積層型に移った課題と思いますので
使用感として問題無ければブラックアウトフリーであると思います。
R6�Vユーザーがα7Vの展示品を触ったレビューをみると、
ブラックアウトフリーを実現していて羨ましいとのことですから、
α７VとR6�Vの見え方は異なると思われます。

書込番号：26358000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞hunayanさん
＞R6�Vユーザーがα7Vの展示品を触ったレビューをみると、
＞ブラックアウトフリーを実現していて羨ましいとのことですから、
＞α７VとR6�Vの見え方は異なると思われます。

なるほど、何の差でしょうね、気になるところです

キヤノンは、普通のH+連写でも、本来のブラックアウトフリーが実現できてるR3の高速連写でも、
なぜかシャッター押した瞬間の最初の一コマにブラックアウトを挿入してたりします

UXのための演出なのか何かの制限なのかわかりませんが
そんな差はあるかもしれません

書込番号：26358035　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

ブラックアウトフリー撮影の可否も兎も角、部分積層型CMOSイメージセンサー搭載で電子シャッター歪がどの程度抑えられるか気になるところ。積層型CMOSイメージセンサーを搭載した上位機種はセンサーの読取り速度が高速であることから、電子シャッターの幕速が速く、電子シャッター歪がかなり抑えられていると報告されている。

部分積層型CMOSイメージセンサー搭載カメラはまだ機種が少ないので、検証報告もすくないが、先行するニコンのZ6�Vでは、下記の例の様に結構歪が出ているらしい。α7�Xの電子シャッターの幕速はZ6�Vと同程度で、積層型CMOSイメージセンサー搭載の上位機種の約1/3と想定されている。となると電子シャッター歪はある程度避けられないかも知れない。

https://47prefectures.com/nikon-z6iii-rolling-shutter/#index_id2

電子シャッターによる高速連写は動く被写体に対して必要な場合が殆どであり、「電子シャッターで30枚／秒」と諸元表で謳っていても、結局使いものにならないのでは困る。

書込番号：26358662

[ほoち]

＞カサゴくんさん

そのくらいでしょうね、従来比4.5倍ともあってる

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26358685　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

各位、

まだ現物が十分行き渡らず実写検証も潤沢とは言いにくい時点で、カタログ等から諸々想像する限界感はありますが、このレビュー（というか見立て）は現時点で言える所としてはわりかしマトモなんじゃないかというのをネットで見つけましたので、燃料投下しておきます：https://blog.skeg.jp/archives/2025/12/a7v-rolling-shutter-readout-speed-compare-r6m3-z6iii.html

また、3rd party レンズがちゃんと使える・使えないについても情報が錯綜してますね。Pre-production 機での一寸チェックで全貌が分かるのか？とか、ライセンスをちゃんと取っているのではないかと想像する Sigma、Tamron と、そこのところがどうなんでしょ？的な中国メーカーとの違いの有無とか。

色々落ち着くにはもう少し時間が必要っぽいですね。

書込番号：26358692

E-PL8で輪が準消失状態の土星と木星を撮りまqした

[空の星]

細い線状の輪で｢串団子｣の様な土星	輪が消失した土星を本体に露出を合わせて撮影	木星

E-PL8も結構古い機種となり、μ4/3というフォーマットはセンサーサイズがあれこれ言われますが、撮影する対象によってはフルサイズやAPS-Cと比べ小さいと言われるセンサーサイズも強みになる場合があります。それは、顕微鏡や天体望遠鏡に付けてセンサー上には拡大しても小さくしか写らい被写体を撮る場合です。こういった被写体は大きなセンサーのフォーマットで撮ってもセンサー上に結像される大きさは一定なので、センサーの大きさが無駄になります。天体望遠鏡に付けて撮る場合としては惑星がそれにあたります。丁度15年に一度の土星の輪がほとんど見えなくなる珍しい時期なので土星とついでに木星を撮ってみました。本格的には天体用のCMOSカメラを使うところですが、天体用のCMOSカメラはパソコンにつないでパソコンから制御し、撮影画像もパソコンに記録されるので、そこそこの性能のノートパソコンも持ち出し必要があるので、機材一式の運搬が大変なので、カメラ単体で完結するE-PL8はその点持ち運ぶ機材を減らしてくれるのとEVFのVF-4は画質が良くピント合わせがしやすいので行為用途に向いていると思います。35年前に購入した古い口径10cm焦点距離800mmのカセグレン式反射望遠鏡に3倍のテレコンバーターで拡大し、合成焦点距離2400mmで撮影しました。

書込番号：26355376

強気の13万円台

[そうnanoだ]

APS-Cの12万円クラスは、EOS R10やZ50 IIがあり激戦です。
全てボディ内手ブレ補正がないのですが、
ファインダーはZ50 IIが1番大きく、X-T5同等に見やすい。
AFは、ニコンD500並のZ50 IIが1番速い。次いでEOS R10。
X-T30 III は唯一チルト液晶と、バリアングル液晶の他2機種に見劣りします。

X-30 IIIの利点は、クラシックなスタイリングだけですが、13万円台と強気に値付けですね。

書込番号：26355186　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

チルト液晶とバリアングル液晶に優劣はないと思いますが・・・。
私はチルト液晶の方が好きです。
でも確かに価格は、Z50IIやR10と同じくらいが妥当だと思います。

書込番号：26355273

[鏡音ミク]

＞taka0730さん

縦構図て写真を撮らない人ですか？

書込番号：26355330

[taka0730]

写真は横構図のほうが多いし、縦構図を撮るときもファインダーで撮ります。
バリアングルが嫌なのは、胸の高さで望遠レンズで動画を撮るときに、水平を取るのがものすごく難しいことです。

書込番号：26355358

[1976号まこっちゃん]

>X-30 IIIの利点は、クラシックなスタイリングだけですが、13万円台と強気に値付けですね。

それだけでカメラを選ぶには十分すぎる理由なのでは？
自分は撮って出しの画の美しさでは一番だと思いますし、バリアングルより構図を組みやすいチルト液晶の方が好きです。
ちなみにキヤノンのAPS-Cセンサーは他社より少し小さいですよ。

書込番号：26355367

[murachane]

FUJIFILM のフィルムシミュレーションダイヤルはもっと評価されても良いと思うけどね。

jpeg撮って出しメインで、現場で絵造りを決めてしまう人とか、パソコンで現像とかしないユーザーには向いてるのでは。

まあ自分は年寄りなので全部ダイヤル操作の方が楽というのはありますけど。人それぞれの意見があるので
これが一番良いとか決めるのは難しいんじゃないですか。

書込番号：26355507　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>X-30 IIIの利点は、クラシックなスタイリングだけ

スタイリング以外に価値を見いだせないのならそうなるでしょうね。
個人の価値観は尊重しますが、この手の人の悪い所は自分の価値観＝世の中の価値観と履き違えている事です。

私の価値観だと、Z50IIとR10(というかニコキャノ全部)は愛着が湧きそうな外観ではないのと、APS-C専用純正レンズの品揃えが無いに等しいのでパスです。
また、APS-Cボディにフルサイズ用レンズはナンセンスなのであり得ません。

書込番号：26355695

[そうnanoだ]

＞Tech Oneさん

富士フイルムのXマウントレンズが、超薄型のAFマウントアダプターを挟むことで、Z50 IIやZfcで使えるのをご存じないようですね。XF35mm F1.4はX-E4で使うよりAFは速く、レンズ補正データはマウントアダプター内に内蔵されています。XF150-600mmも当然Z50 IIやZfcで使えます。

書込番号：26355807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ニコン機は関心がないのでマウントアダプターの存在は知りませんでしたが、ニコキャノを選ばないもう一つの理由は解消しないので見解は変わりません。

そもそもマウント違いのレンズを使う趣味はありませんし、相性問題のリスクを負いたくもありません。

あくまで個人的見解なので、反論されても困ります。

書込番号：26355900

[トロダイゴ]

R10は異常な価格高騰が始まる前に発売したと思うし、z50iiはかなりコスパが良いと騒がれてたんで、これくらいが今の相場なんじゃないかと思ってしまいます。

最近何から何まで高くて困りますね。

書込番号：26355923　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

マウントアダプターXTZはXマウントがメインでXマウントのレンズを多く持ってる人が、サブ機的にZfcなどを使いたい為の用途ですよ。

XTZがあるからZマウントのDXフォーマットは魅力的なレンズが豊富なんて評価にはならないです

書込番号：26355925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>マウントアダプターXTZはXマウントがメインでXマウントのレンズを多く持ってる人が、サブ機的にZfcなどを使いたい為の用途ですよ。

もしくはニコンユーザーがXマウントレンズを使いたい場合ですね。

新規ユーザーがニコンボディ＋Xマウントレンズの組み合わせを買うケースが無いとは言いませんが、レアケースでしょうね。

書込番号：26356472

ファームウェア5.3

[そうnanoだ]

更新して下さい。

https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/support/download/firmware/cameras/x-h2/

書込番号：26355176　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

X-T5やX-S20のファームウェア更新は無いのかな？

書込番号：26355814　スマートフォンサイトからの書き込み