このページのスレッド一覧（全56212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 続・もうそろそろ判別不能になりますね・・・ |
52 | 45 | 2025年10月20日 18:13 |
| 誤字自動でしたIAと自動で比較 |
1 | 3 | 2025年10月7日 10:05 |
| 自働で撮影 |
0 | 4 | 2025年10月7日 13:08 |
| OM-3とOM-1初代の人物AF比較 |
14 | 2 | 2025年10月6日 11:59 |
| 駄目なカメラなど無い、あるのは駄目な写真だけだ。 |
41 | 7 | 2025年10月18日 11:03 |
| カメラ届きました |
6 | 7 | 2025年10月6日 03:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
舌の根も乾かないうちに・・・と怒られそうですが、早速続編です。(^^ゞ
今、Facebookを見ていて私自身だまされました。
「え？マジで・・・？」と思いましたが、コメント欄を見て、「あぁ、これもAIか・・・」と。
コメント欄を見なければそのまま信じてしまったと思います。
今後はこのような例がどんどん増えるのでしょうね。悲
6点
この間に25件の返信があります。
ヴァイオリン演奏風では伴奏のピアノの音が全くしない、ロックバンド風は変な高い位置にマイクロフォン。演奏がアレなのは自動作曲ソフト未満。
大体動画が出来ても音は無し、「サウンドエフェクトの追加」で別料金が加算される。あくまで「エフェクト」効果音ってことヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
音楽をコケにしている、まともな風な音も作れるのだろうけど料金はかさむだろうしね。
こんなのに「凄い！凄い！」って騒ぐ人ってどんな文化レベルなのかしら。
誰かが言ってた様に「本物に触れた事が無い人」ならそうなるのね。
書込番号：26316116
0点
|
|
|---|---|
|
|
お琴を「日本の琴（そう）」とプロンプトに記してもご覧の通り。特に淡いピンクの振袖の子（動画２）は
楽器に対する着座位置がダメで、楽器も私の人形用ミニチュアの方が実機に近い。
更に音も中国の琴（きん）に近いような。
プロンプトに「開け放った窓を背に」と記述してもどちらもご覧の通り。こういう基本的な指示すら守らない。
書込番号：26316237
0点
|
|
|---|---|
|
|
純日本文化も生成ＡＩ動画で簡単なプロンプトではダメダメ。
動画１）：「三番叟」のつもりなのですが、大体三番叟では鈴を持ちます。そしてお顔がまるで故志村さんの当たり役の様です。最も三番叟は一人目と二人目の舞は聖職者によるもので三人目は俗人の舞で面白おかしくというのが趣旨。所謂三枚目。
バックバンドが全く動きません。
動画２）「道成寺」の後半です。なんとまぁ道成寺の鐘をカットモデルにしなくてもと思います。細かい指示出しはしていないので鐘楼がどこへいったのやら。
そして「センシティブな表現」は却下されました。
「鐘を持ち上げたら若い僧侶の骸骨」⇒「若い僧侶は居なくなり白い灰がありました。」
「流れの激しい川に少女は身を投げ」⇒「流れの激しい川に少女は飛び込みました。」
でも少女は死に装束にしてありました。私は単に「簡素な和服」と記述。
クラシックやロックも簡単なプロンプトではダメダメでしたが、「純日本文化」はもっとしんどい様です。嗚呼
ちゃんと真面目に楽しく、写真や動画を「カメラ」で撮影しましょう。
書込番号：26316366
0点
|
|
|---|---|
|
|
失礼しました、うまく動画がアップできなかった様です。
以前にも自動作曲ソフトの出力曲（自作として良い規約）で経験しましたが、音声の楽曲が著作隣接権に抵触すると価格コムのＡＩが判断した様です。
再度音声無でアップします。それでだめならご容赦下さい。
道成寺風の少女の帯もおかしいですね。
書込番号：26316435
0点
理由がわかりませんが何故か、sora2由来の生成動画2本がアップできません。お琴の動画は可能でした。
私としては使いにくい、例なのですが。またいずれ。
書込番号：26316474
0点
もしや・・・で確証は有りませんが、音声では無く動画の画像その物がよそ様の作品に酷似していたとか有るかも知れません。
自動作曲ソフトで掲載できなかった場合の事務局の言は楽曲に関してそうでした。
書込番号：26316476
0点
関連情報
日本
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E7%9F%A5%E4%BA%BA%E5%A5%B3%E6%80%A7%E3%81%AE%E7%94%BB%E5%83%8F%E4%BD%BF%E3%81%84%E7%94%9F%E6%88%90ai%E3%81%A7%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4%E5%8B%95%E7%94%BB%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%97%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E6%8A%95%E7%A8%BF-%E5%AE%B9%E7%96%91%E3%81%A7%E7%94%B72%E4%BA%BA%E9%80%AE%E6%8D%95-%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%BA%9C%E8%AD%A6/ar-AA1OzRFu?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68f0bc427a15479d9365ebb70ef208d6&ei=11
米国
https://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/13%E6%AD%B3%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%82%92%E9%80%AE%E6%8D%95-%E7%90%86%E7%94%B1%E3%81%AFchatgpt%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9/ar-AA1OypST?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68f0bc427a15479d9365ebb70ef208d6&ei=11
書込番号：26317721
0点
＞ダンニャバードさん
https://x.com/kamipapa2/status/1979325346114867621
こういうのが今日
雛がAi生成画像なのが判明して
波紋を拡げてました
撮ってる方なら
観りゃ分かるんでしょうけどね
みんな簡単に信じ過ぎてるのが最も愚かだと思いますよ
扇動・揺動なんかでも
簡単に引っかかるという事ですから
何故自分で裏取らない？
出来過ぎたモノへの疑念を持った方が良いです
そういう方は、人を信じる綺麗な心を持たれてるんだと思いますが
自分は生憎、全てを疑って掛かりますし、自分で確かめたモノしか信用しない性格なので
何とか耐えてる程度ではありますが
前スレでも述べた様に
自分は人間沢山撮るので、現状のAi生成画像の様な
完璧にバランスの取れた小奇麗で中庸な顔は
この世に存在しない事が分かるので、今の処騙されません
今後、その辺を崩したモノに騙されるかも知れません
安直に綺麗な画像を生成して
良かったね、とか云ってる場合ではないと思います
観る目はずっと鍛えとかないと、何処かでやられます
自分がヤラれたら、衰えを自任してめちゃショックだと思います(笑)
書込番号：26319204
1点
＞光速の豚さん
リンク先拝見しました。
これはまあ…かなり分かりやすい方ですね。これで騙されたら騙された方が悪いイメージはあります。
でも5年前だったら大多数の人が信じたかもしれませんね。
もう画像や映像は真贋見分けつかなくなります。確実に。
そうなった時、絶対的に信じられるのは、自分の肉眼で見て触ったものだけになります。
怖い世の中になります。
実際問題、過去の歴史も教科書に載っていることは真実だと思ってますが、本当にそうだったのかなんて分かりません。
もしかしたら歴史の教科書なんて全部デタラメかもしれないし、人類はサルから進化したのではなく宇宙人だったのかもしれない。
過去の出来事なんてそんなものですが、今後は現在の出来事も自分で直接見ない限りは何も信じられなくなるかもしれませんね。
書込番号：26319228 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞6084さん
論点がブレてるように思います。
金がかかることが不満みたいになってますよ。
リアルさどうこうはそれこそ誰かが言っていた過渡期かと。だってまだ出てきたばっかりですよ。
今後山のようにトラブルは出てくるでしょうね。でも、米国の関連記事に関してはAIの手柄のようにも思えますね。
＞光速の豚さん
僕はハシビロコウは名前を聞いたことあるだけで鳥ということすら知りませんでした。
こんな感じの写真はチョロっと見て「へぇ、ハシビロコウってこんな目つき悪い鳥だったんだなぁ」と普通に信じてそのままなんとなくで覚えると思います。
タイパに重きを置く現代人はあまり深く調べないかもしれませんね。（僕はちゃんと調べるときはけっこう徹底的に調べますが、なんとなく読んでる記事はそのまま鵜呑みにしてしまいます）
書込番号：26320011 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今後は出来すぎた動画は全て疑ってかからないといけなくなるんでしょうか。
子どもに電気がどういうものかを教えるためにYouTubeを探していたらこんな動画を見つけました。
https://youtu.be/PwGdFevRYdI?si=R0hPB-KaHKbeJMbY
第一印象は「これフェイクじゃないの？」
でも6年前なので生成AIってことではないんでしょうね。
こんな感じの嘘みたいなニュースはこれから信じられなくなりそうです。
ちなみにこの動画の真偽はわかりません。
書込番号：26320016 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞トロダイゴさん
＞論点がブレてるように思います。
＞金がかかることが不満みたいになってますよ。
全く違います。他人の労作をパクる事が悪いという事を申し上げているのです。
書込番号：26320039
0点
＞6084さん
えええ？言ってたじゃないですか^^;
金がかかるとか、どっちが楽しいとかは読んでて個人の価値観の違いだと思いました。
パクるのが悪なのは当然ですが、生成AIが生まれる前からデザイナーのトレパクなんかはけっこう話題になってましたよね。
技術が無い人でも簡単にパクれるというのが大問題なんでしょうが、こういうのも逆にAIで取り締まったり出来ないもんですかね？
書込番号：26320046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様
音声付き、音声無ともにアップ出来たようです。
価格コム運営事務局にても掲載の可否をＡＩに頼らず人づてに検討されたのだと思います。
私としては生成動画に関しては生成ＡＩ運営会社のロゴは消していません。有償版の利用なので消す事も可能なのですが、生成動画は「生成ＡＩの運営会社を含め多くの方々の知見によるもので、本来私個人だけの創作物ではあり得ない」と言う考えからそのように致しました。
もう一度繰り返します。
１）「生成ＡＩ」は他人の労作を無断／無償でサンプリングし、盗作とされない様に「統計的に処理」して出力します。
２）その出力が「著作権」を侵害した場合、利用者にだけ責任があるとする運営会社も有ります。
３）プロンプトの記述にはコツがあり、希望通りの結果（出力）を得るにはトライアンドエラーの繰り返しが必要で有償利用では都度課金されます。しかし、「生成ＡＩ」の原料（餌）にされたクリエーターには全く支払われる事が有りません。
書込番号：26320074
0点
＞トロダイゴさん
＞こういうのも逆にAIで取り締まったり出来ないもんですかね？
前スレでも申し上げましたが「漫画甲子園」で1位入賞作が即座に「盗作」疑惑で受賞取り消しとなりました。活躍したのはおそらく「画像検索」一種のＡＩで、どなたにも即座に利用可能です。似た画像が沢山出てきます。ただし「盗作」の最終的判断は人間。
書込番号：26320083
0点
＞トロダイゴさん
>タイパに重きを置く現代人は
>あまり深く調べないかもしれませんね。
>（僕はちゃんと調べるときはけっこう徹底的に調べますが、
>なんとなく読んでる記事は
>そのまま鵜呑みにしてしまいます）
自分も興味ない事だと
そうなるのは否めません
＞6084さんや
＞ダンニャバードさんが危惧されている一つは
ソコだと思うのですが
個人的にはソコは
ソレこそAi生成の中身を精査管理するフィルターも
Aiで生成出来る以上は物理的に作れると思うので
個人的には先行きは余り心配してません
漫画がAi生成バレちゃうみたいなもんです
検索して対照すれば良いわけですから
そして創作活動の中で趣味を除く商用利用が
概ねAi(実物との合成含)と置き換わる
という風には感じています、コスパタイパの観点で
なので創作物の一つの手法として
ソレ(著作権)を認めるのか否かという方向ですかね
アンディ・ウォーホルみたいに既存デザインを再構築して
引用元が明らかなら芸術とするが
江口寿史の様に無分別に都合よくトレスし
引用もハッキリしないならトレパク
ソレで線引は良いの？という疑問は有ります
ただAi生成そのものに
何処までのコピーライトとしての
権利を与えるのかが未知数ですから
まだまだ紆余曲折は有りそうですが
書込番号：26320191 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
＞光速の豚さん
皆様
＞・・・かもしれない
「かも知れない」事とちゃんと真実として確定している（ファクトチェックされている）事が等価に扱われる事自体が私には不当に思えます。例えばウィキペディアでは物理学の項目にＳＦの項目がリンクされています。事実を扱う自然科学と表現を楽しむ芸術たるＳＦが同じ土俵で等価に論じられる事の危険性。事実認識が歪められ、表現の自由が奪われる事につながると思います。判断力の未発達なお子さんは現実とアニメすら混同し、成人してからもそれが続くと私は感じています。
＞商用利用が概ねAi(実物との合成含)と置き換わる
生成ＡＩ以前にＣＧが多いですが、商品広告では問題に思います。所謂優良誤認。
＞引用もハッキリしないならトレパク、ソレで線引は良いの？という疑問は有ります
先人への尊敬或いは批判を込めてのパロディ（言葉としては引用の意味）と単純なアイデア枯渇からくるパクりとの違いは個々の作品に対して、時間をかけてでもはっきりさせるべきだと私は思います。評論家の先生だけではなく、私達一般人も積極的に発言すべきと思います。
逆に「鷹揚さ」も表現の自由には必要「チャップリンにパクられたのなら返って光栄」と言ったルネ・クレールもいます。只やはり、こうした事に敏感な厳しい鑑賞者が育たないのも問題に思います。
人形の世界ではユーザーによるカスタマイズをある程度は受け入れないと着せ替え人形は存在出来ません。それが嫌ならば彫刻作品や塑像作品のブロンズのレプリカを売ればよい事です。ブロンズ像なら着せ替えはおろかユーザーによるポージングも出来ません。
ただ他人の人形作品を改変しての販売には制限が付く場合があります。
人形の３Ｄスキャナや型取りシリコンによる所謂「リキャスト」は工業所有権の侵害になります。
＞ただAi生成そのものに何処までのコピーライトとしての権利を与えるのかが未知数ですからまだまだ紆余曲折は有りそうですが
生成ＡＩは他人の労作を許可なくパクる物と言う私の認識は変わりませんが、生成ＡＩのシステム自体にはそれを書いたＳＥなり運営会社に権利が有るので（それも自動化されそうですが）私は此方での動画生成の結果ではロゴを消していません。
基本的マナーとして、静止画でも動画でもロゴを消した場合もこれは「生成ＡＩによる」ものであり「実写では無い」と明示すべきだと思います。
セルアニメなら大人が見てフィクションというのは確定的ですが、実写そっくりのＣＧアニメがワイヤーフレーム⇒レンダリングと言う大変な工程を経験せずに素人の私にもプロンプトだけで簡単に出来てしまうのは皆さまご存じの通り。生成ＡＩ動画をアニメとは表記せず「ＡＩ実写」と表記する方が多いですが、「実写」は不当に思います。
またアニメとはキーフレーム間の中割を自由にアニメーターが表現するもので、アニメと言う表記も良くないとも思います。
「ロボットにも人権を」と大昔手塚の「鉄腕アトム」に表現されましたが、現実に「ロボットに法人格を与えよ」と言う動きが有ります。
自動運転車両が事故を起こし、或いは自律殺傷兵器が人を殺害した場合、「誰が責任を取るのか」と言う問題と相似に思います。
つまりどんな事柄でも、権利も責任も人間が主人公であるべきです。
書込番号：26320361
0点
今日YouTubeのおすすめに出てきた動画。
https://www.youtube.com/watch?v=38It9pTdP3c
このチャンネルの動画はどれもクオリティーが高いですね。
もうMVはAIで済ませられるんじゃない？って気がしてしまいます。泣
柴犬を飼っていた身としては、毛並みや顔が若干不自然かも？とツッコみたくなりますが、それもほんの少しの改善で解消しそうです。
もう見分けつかなくなるまであと数ヶ月？
来年には真贋区別できなくなってそうですね。
書込番号：26320825
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
蓮８９３さん
5Dがよい個体で、きれいに撮れてよかったですね。
オート（AモードやPモード）で撮影すればいいと思います。
露出補正を使ってみるのがいいと思います。
書込番号：26310052
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
さくらが咲いてました |
キャノンへ電話サポートへ問い合わせてみましたが
２０年前のカメラになりサポートはできませんでした
６DマークⅡからのカメラ３０年までサポートできるとの事でした。
かろうじて初心者でしたら自働撮影が良いですよと教えて頂きましたので
庭の花撮影しました。
0点
オート(AUTO)モードでの撮影という意味ですね。
書込番号：26309224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞蓮８９３さん
オートでも綺麗に捕れてます。
さすがキヤノンのフルサイズです。
否、スレ主の腕がよいからか
。
書込番号：26309565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
  |
 |
|---|---|
OM-3とOM-1初代の２台でポートレートに行ってます。
まぁまぁ数もこなしてきた中での印象なのですが、
OM-1初代(以下OM-1)の方が、[人物に関しては]、OM-3よりAF精度が高いのではないか、という印象を持っています。
OM-3のAFはご存知の通りOM-1mk2と基本同じはずなのですが、一世代前のOM-1の方が、ポートレート撮影においては安定している感じがいたします。
OM-3/OM-1mk2は被写体認識に人物が増えましたが、反面、瞳AFが選択できなくなりました。OM-1の瞳AFは顔全体、瞳、瞳左右など細かく設定でき、瞳AF使うと被写体認識が使えなかったので、実質被写体認識の人物と思って使っています。
ただ、OM-3とOM-1だとEVFの性能が違うので、薄いピン甘に気づく結果精度が上がっているのかもしれません。
参考作品上げておきますが、特に1枚目のような状況だとOM-3少し外すかも、って思っています。
撮影条件的にはS-AF AFエリアL あたりで撮ってます。
なお、野鳥は間違いなくOM-3が優秀だと思います。
人物、特にポートレートにおける新旧AF比較で、ご感想あれば伺いたいなと思いスレ立てしてみました。
→モデルさん公開了承済です。
書込番号：26308982 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
被写体認識の人物とは、顔のみでなく人体も認識するということなのでしょうか？
＞ OM-3/OM-1mk2は被写体認識に人物が増えましたが、反面、瞳AFが選択できなくなりました。
これは、人体を認識するモードで瞳を認識しないということなのですか？ そんなことがあるのでしょうか？
私が7年前に購入したパナのG9は人体と瞳を同時に認識しますが・・・。
書込番号：26309207
2点
＞taka0730さん
OM-3の被写体認識の人物は身体全体も可能ですが、これは残念ながら、後ろ向き人物などだと精度はイマイチです。
やはりお顔中心に認識となりますね。
OM-3の人体認識モードではもちろん瞳が優先されていて、瞳の合焦エリア表示があるんです。OM-1初代の場合は、顔全体、顔と瞳、瞳左、瞳右みたいな設定ができるので合焦率が上がっているのかも知れません。
他だとSonyの場合、被写体認識と瞳認識は別で野鳥の瞳とかの設定ができていますが、OM-3の被写体認識は瞳込での認識です。
機能面である無しというのは上述の通りなんですが、私は自分の撮れ高からの印象で、発言した次第で、OM-3の被写体認識の方がAIアルゴリズムが洗練されて優秀なケースもあるかなと思って書き込んだ次第です。
書込番号：26309222
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E5 ボディ
 |
 |
|---|---|
Short Elmar 5cm f:3.5 |
SIGMA 56㎜ F1.4 DC DN |
（※ファイルサイズ 1200×800 400KB程度）
自分の腕を棚に上げ、カメラ性能のせいにする様な奴は、どんなカメラを手にしても文句を言う。
そもそも1週間程度で全てを見極められるような達人なら、そのカメラ性能を生かして上手い写真を撮るだろう。
これは常々自分に言い聞かせている言葉で独り言です。
購入1か月程度で、漸く操作に慣れたばかりのレベルですが、①1930年代 ：Leica Short Elmar 5cm と
②2022年 SIGMA 56㎜ F1.4 DC DN という、対照的な新旧 90年以上の年代差レンズでの最新高画素センサー
の表現はどうなるのか？ちょっと試してみましたので作例をアップしてみました。
私的感想ですが、古いレンズでも新しいレンズでもFUJIのセンサーは懐が深い感じで、
其々レンズの持っている個性を上手く表現してくれるという感想です。
まだまだ限られたレンズでのTESTなので、皆様の様々なレンズでの画像をアップして頂けますと
今後このカメラの購入を検討している方にとって大変参考になるのでは・・・と思います。
16点
まぁ、所詮ほとんどの商品は自己満足の世界なんで、本人が満足してるならいいんじゃないですかね～。
特にカメラとかはね～誰かに迷惑かけることも少ないでしょうしね。強いて言えば奥様から「もう何台目？？」って言われることくらいでしょうか？(笑)
実際うちにも現行モデルのレフ機、ミラーレス機、コンデジがありますが、ほぼコンデジのみ使っています。
たまにそれぞれ防湿庫から取り出してムフフってする感じですかね～。
買い替えっていうよりたまる一方です。旧型カメラならあと4台ほどあります。
書込番号：26308871
3点
カメラがカメラマンだけのもんじゃなくなって何年経つ。
人間何にだって慣れちまうもんさ。
書込番号：26308912
1点
＞RF64さん
フジXはAPS－Cなので、
オールドレンズで粗の出やすい周辺部を
使わなくて済むのは、メリット。
オールドレンズの旨味である周辺部の個性を
捨ててしまうのは、デメリット。
秋雨などの薄暗く湿った空気を撮りたい時に、
自分もフジXとオールドレンズを使います。
書込番号：26309878 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞koothさん
フルサイズ、APS-C 其々メリデメはありますよね。
またレンズにもそれぞれ個性があり、それをどう適材適所で使っていくか？
カメラの特性と掛け合わせて、如何に性能を引き出すか？が重要ですよね。
この様なクチコミタイトルを立てたのは、いい加減なレビューにこの機種を検討している人が
困惑すると考えて、皮肉を込めて立てたスレです。
信じられるのはこの機種で撮られた実際の写真のみ。
このカメラを使ってもいない人のレビューなど何の役にも立たないという事。
残念ながら姿を隠して批判する奴に限って、何のアウトプットも無いですが。
偶に、画像をアップしてくれる人にも、批判しかしない輩が多い事に失望します。
そう言う事もあり画像アップしてくれる人が減ってしまっているのか？と残念でなりません。
まだTESTしたレンズは多くありませんが、FUJIのセンサーはLeica Lens が持つ個性を
割と上手く引き出してくれるセンサーかと思います。
フルサイズではM9-Pを使っていますが、コダックCCDの色味に近いとも感じます。
こういう事はスペックなどの単純な数値では決して分からない事ですから、実際に撮って確認するしかないですね。
OLDレンズでの作例是非見せて頂きたく、宜しくお願い致します。
書込番号：26310105
7点
最近、カメラの進歩止まってますね。使い勝手は良くなってますが、画質はこの10年くらい変化がない。
レンズは、かなり違う印象です。新しいレンズは素晴らしい。
最終的にどうやって写真を見るかの問題はかなり大きいと感じています。スマフォで見るだけなら、スマフォの撮影で十分で、フルサイズとの違いは分かりません。家族で北海道旅行をした時のことですが、こちらはフルサイズ、娘はスマフォで撮影。いくら観察しても、違いがわからない。スマフォだと、超広角とか超望遠ができないので、そこはかなり違います。
書込番号：26318504
4点
1週間あれば、そのカメラの長所短所が直感でつかめるんじゃないですかね。鈍感な人以外・・・。
そもそも、オールドレンズや収差の大きいパンケーキなどを使う人にとって 4000万画素はオーバースペックでしょうね。
書込番号：26318932
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
＞蓮８９３さん
なんとなく写ってる善逸は食玩にしては見たこと無いし
ワーコレにしては小さいし
これ何でしょうか？
もしかしてガチャですか？
書込番号：26308743
0点
＞蓮８９３さん
無事、届いたようですね。
おめでとうございます。
ミラー落ち対策は施されてる個体ですか？
過去スレにミラー落ち対策した画像も含めてありますから比べたら良いと思います。
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=9055345/
書込番号：26308769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
＞myphotographさん
ミラー落ち対策は施されているかわかりません
写真は子供の集めてるの借りました
まだ設定など理解してません
とりあえずはとても奇麗なカメラで正常に使えそうで良かったです
書込番号：26308809
0点
？？？
このスレで
↓
https://s.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=26307451/
書込番号：26307786では
↓
＞送られてくる５Dカメラは封を切らずに格安で処分し
＞本日送られたきた変換アダプターは返品しまして
考えが変わったのかな…
書込番号：26308814 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>蓮８９３さん
5D問題無かったとの事で良かったですね。
ミラー落ち対策品は、ミラーの両端に樹脂パーツが付いていれば期間内に対応されています。
今でも、民間なら補修して貰える所も有りますしね。
フィルムと比べて撮った直後に結果が確認出来るのが良かったんですよ。
書込番号：26308920
0点
＞okiomaさん
コメントありがとうございます
処分して６Dを買うつもりでしたが
確認だけと思って開封しましたら
それぞれ丁寧に包まれて箱に納められたカメラで
ビックリするような奇麗な
写真に掲載しましたカメラです。
基本を学ぶには古いですが良いカメラではないでしょうか
書込番号：26308967
1点
＞しんす'79さん
コメントありがとうございます
本日はカメラマニアの知人から
カメラの確認指導してもらえそうです。
奇麗な写真撮影しましたら
掲載したいと思います。
書込番号：26308971
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
