このページのスレッド一覧（全56186スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコンが近日のファームウェア更新を予告（6/11） |
28 | 7 | 2025年6月30日 13:46 |
| 富士フイルムスクエアで見てきました。 |
155 | 35 | 2025年6月29日 20:25 |
| なんか見た目が… |
10 | 4 | 2025年6月29日 10:07 |
| そして OM-5II のPVが。。。 |
208 | 31 | 2025年6月28日 21:38 |
| ACアダプター逝きました |
16 | 4 | 2025年6月28日 16:37 |
| 新宿ショールームで実機見てきました |
767 | 76 | 2025年6月28日 10:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ニコンがZ8ファームウェアのVer. 3.00への近日中のアップデートを予告しました。
https://nij.nikon.com/products/info/2025/0611.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=d001_official_post_x
『近日中』ってどれくらいの日数なんですかね？
何れにせよ、Z8に少し取り残され感があったので、楽しみに待ちます。
書込番号：26207330 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
今回のファームアップはZ8への乗り換えが増えそうですね。。
何よりもZ8の価格が買いやす過ぎますね。コスパ良すぎです。
個人的には、カメラ内RAW現像をPENTAXのように使いやすくして欲しいです。
書込番号：26207496
3点
＞VIsonokiNさん
ホント楽しみですよね！。私も毎度ワクワクしながら待っています。かつてフジのXシリーズや、オリンパスOMDシリーズなどで、発売当初とは全くの別物に！なんて絶賛されていた事が、我がニコンでも！。一部否定的な意見を言う方も有りますが、なにを言っているのやら。これぞデジタル時代の恩恵。古い話ですが、フィルムカメラ時代から写真撮影している私としては、まさに夢のような話しです。
書込番号：26208380 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォーカスリミッターはOM-1などへ以前から搭載されていて実戦で使ってよい機能だと思っていました。
是非Z8にも欲しいと思っていました。
野鳥を撮影していますが、この機能にセットしておけば背景へ抜けることが減るので
野鳥の飛翔で非常にピントの合う確率が高くなると思います。
OM－1などはボタンに割り当てることができるので瞬時に切り替えが可能です。
Z８もボタンに割り当てることができればすごく便利なんですがどうでしょうか。
早くバージョンアップできるといいですね。
書込番号：26209905
4点
  |
|---|
Gemini |
Geminiに聞いたら、f/w ver3.00のリリースは6/18予定だとか。ほんまかいな？ (^^;
ChatGPTは公式サイトを見て下さいでした。
※公式サイトみる限りそのような情報は見当たらないけど…
書込番号：26211838 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ダメ元で言ってみますが、プリキャプチャraw対応して欲しいなぁと。
皆さんお困りではないですか？わたしだけかな^^;
書込番号：26224956 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E5 XF23mmレンズキット
 |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
X-E5(23mm) |
X-E5(23mm) |
X-M5で |
カタログが物語る 今はWebなので何とも言えませんが |
シュールームでX-E5を見てきました。
行ったのは10時頃でしたが3人程見てましたね。
手に入れるかと思ってましたが現物委を見て見送ることにしました。
今手元にX100Ⅵが無ければ欲しいですが、レンズ交換できるというだけでそんなに魅力は感じませんでした。
レンズを頻繁に交換するならX-T5がいいような、レンズ交換をあまりせず23mmを付けるならX100Ⅵの方がいいような感じですね。
XーEシリーズとしての魅力はそんなに無いように思いました。
Eシリーズは小さく値段が手頃と言うのが良かったので、値段も大きさも何か違うように感じます。
2600万画素位で手ぶれ補正も無しで18万位で欲しかったですね。（レンズ付けて20万位）
売れるとは思いますが、どんな人をターゲットとしているのでしょうか？
33点
>画素数 4020万画素(有効画素)
>
why?why?
謎です。
;
書込番号：26215411
4点
＞shuu2さん
＞どんな人をターゲットとしているのでしょうか？
見栄っ張りのこ金持ち
書込番号：26215498 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
X-T5の箱型ver では？
単にデザインの選択肢が増えたということでしょう。
書込番号：26215542
8点
4000万画素にしたのはポップコーン現像対策ですよ。
3200万程度が目処でしたが、中途半端なので8kが撮れる4000万画素に。
写真は4000万画素機で撮って下さい、ということです。
そして2600万画素機は動画向きのものが占めてるでしょ。
おぼっちゃまにはわかるまい。
書込番号：26215785 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
自分も触ってきました。
＞shuu2さん
＞売れるとは思いますが、どんな人をターゲットとしているのでしょうか？
X100VIを持っていない人で
X100VIまで割り切って使えない多くの人向けなのかなと。
レンズ交換ができる安心感を持つ旅カメラ。
ただ、自分が右手で握ってブンブン振り回した感じでは、X-E3に比べてカメラがすっぽ抜けやすい。
趣味性と放熱性のアルミ軍艦と手振れ補正で少し重くなったのと、
手振れ補正分厚みが増えて、ボディ右後ろの指の掛かりがX-E3より小さくなったせいだとは思うけれども、
片手撮りがしにくくなった。
おしゃれに両手で構えて撮るカメラ。
あと、SCMの切り替えでCに入れにくい（すぐSかMに行ってしまう）。
ということで、X-E3が無事なうちは手を出さないかな。
書込番号：26215852
6点
X-E4ではデザインのために操作性やホールド性を犠牲にしているという声が特に海外レビューでは多かったので、それに応えたのでしょうか。
日本ではX-E4を支持する声もありますが、海外ではそこまで支持されなかったという印象があります。
海外でも大ヒットしたX100VIのイメージを生かしてそのレンズ交換式版にしたかったのかもしれません。
とはいえやりすぎるとX-Proを食ってしまうのでしょうが。
書込番号：26216185
4点
＞shuu2さん
こんにちは。
＞2600万画素位で手ぶれ補正も無しで18万位で欲しかったですね。（レンズ付けて20万位）
スペックを少し落として数万円安くしたとしても、
X-E4当時の価格が基準の方は買いませんし、
新規ユーザーの売れ行きも落ちてしまいそうです。
＞売れるとは思いますが、どんな人をターゲットとしているのでしょうか？
寸法はX100VIより少し小さめ位の認識でしたが、
比べると結構コンパクトに見えますね。
レンズはF2.8でも手振れ補正もありますし、
スナップ用もこちらの方が、という方がいても
おかしくないかもしれませんし、ついでに
X100VIの品薄感も改善してよいかも？
とも思います。
X-E5なら、35/1.4も使えますし。
書込番号：26216348
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X-E5(23mm) |
X-M5 |
＞YAZAWA_CAROLさん
＞SSMayさん
＞taka0730さん
＞hunayanさん
＞koothさん
＞TO47さん
＞とびしゃこさん
こんばんは
他メーカーでは作っていない魅力ある商品ですが、今回は直ぐに飛びつくと言うほどインパクトは無いような感じでした。
＞YAZAWA_CAROLさん
言い方は悪いですがセンサーの使い回しで（多く使うことで）値段を抑えているのかも！
今あるXマウントシリーズは殆ど4020万画素になってきたのでは無いですか。もちろんどれも手ぶれ補正有りですね。
＞SSMayさん
そんなのこと無いでしょうがこ金持ちは買いたいでしょうね(*^o^*)
＞taka0730さん
確かに選択種は増えましたね。
レトロな感覚で撮ってみたいという人にはX-T5よりいいかも知れませんね。
Nikonでも同じ様に、ZfとZ5Ⅱみたいなもんですか。
＞hunayanさん
残念ながら分りません( ｡-_-｡)
＞koothさん
思い切り撮るというカメラでは無いような気がします。
X100Ⅵを持っているので差別化というカメラで欲しかったです。
X-E3を持ってましたが使わなかったので手放してしまいましたが、今思えば残しておけば良かったと。
この中古が極端に少ないようで出てきませんね。
＞ということで、X-E3が無事なうちは手を出さないかな。
当たりです。手放さない方がいいですよ。
＞TO47さん
海外ではX-E4は小さすぎたのかも後、簡略化過ぎた！
＞海外でも大ヒットしたX100VIのイメージを生かしてそのレンズ交換式版に
これは考えられますね。X100Ⅵは到底行き渡らないので分散しょうと。
X-Proは出るような感じですが、X100Ⅵを超えられるどんな飛び道具で来るんでしょうね。
形だけでは難しいような気がしますが。
＞とびしゃこさん
＞X100VIの品薄感も改善してよいかも？
これは考えられますね！
レンズは交換できますがこのカメラに似合うレンズは少ないかと思います。
こういうカメラを使う人はレンズにも拘るかと。
単焦点の短い（長さが）レンズでしょうね。
書込番号：26216457
1点
＞shuu2さん
＞レンズは交換できますがこのカメラに似合うレンズは少ないかと思います。
shuu2さんさん、初めまして！
私もそう思います。
レンジファインダーデザインカメラE5には、コンパクト単焦点レンズ群(xf8f3.5, 16f2.8, 18f2, 23f2, 30f2.8macro, 35f2, 50f2)がお似合いと思います。
2012年に富士は、ミラーレス一眼カメラを暗中模索で開発し、Xシリーズ最初のレンズ交換カメラは、ライカ使用者の獲得を狙ったのかレンジファインダーカメラデザインPro1でした。そして翌年発売したE1も同様です。
私はX-Eの｢E｣はProに対する普及機種でeconomy (節約)と思っていましたが、E5からはextravagance(贅沢)に変わったんですね？
E5の機能は、高画素化しても旧態依然なE3.E4と同じEVF(236万ドット)とLCD(104万ドット)では活かしきれないと思います。
売りは、4020万画素とIBISを搭載した事と天面をアルミ外装にして高級化を図ったと聞きます。
4020万画素は3年、前登場したH2の第五世代(撮像素子、画像処理エンジン)を採用です。IBISは、T50用をE5用に改修しただけならばとても安価な開発費で済みます。又アルミニウム合金は、既にE4の天面にも使われておりマグネシウムやチタンと比べて原料費は安価で加工もし易くてコストが安いと聞きます。
物価高の昨今と言っても、E3,E4(初値11万円台)の2倍以上の販売想定額(22万-25万円)となると如何なものかと素人は考えます。
また、開発中のフラッグシップ機Pro4はどんな立ち位置のカメラになるのか…これは楽しみですが、一つだけハッキリしているのは益々高額になる事でしょうね？
以上は、カメラメーカー富士に対しての話です。
カメラは嗜好品なのでE5を｢買う買わない」は個人(消費者)の勝手ですのでコメントは差し控えます！
書込番号：26217332
6点
気のせいかもしれません。
お写真感謝です。
上からの太い軍艦部分をよく見ると、
なんか、
ライカ を意識してませんか？
なんか、
そのように感じました。
そのような感じのuser なんだろうか？？
将来的にももっともっと価格を
高く設定したいぞーーー、的な企業戦略、、、
なんてね。。。；
書込番号：26217341
6点
私も六本木で触ってきました
これ すごく良い
持って街を歩きたいって思った
思ったより小ささを感じたし これまでのEより引き締まった感じがありますね
軍艦部、ダイヤル類の操作感 高級感あるし上品です
書込番号：26217530 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
出来ればグリップ無しでAF補助光は小さくして欲しい |
魅力あるカメラですよね |
手放さければ良かったかも |
形が好きで手に入れました |
＞m2 mantaさん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞ほoちさん
おはようございます
＞m2 mantaさん 初めまして
＞X-Eの｢E｣はProに対する普及機種でeconomy (節約)と思っていましたが、E5からはextravagance(贅沢)に変わったんですね？
本来はエコノミーかと思いますね。
手ぶれ補正を入れるためには4020万画素のセンサーしかないので乗せたため、贅沢に変わったしまったかと！
Eシリーズはここまで贅沢しなくても良かったような気がします。
おかげで性能が同じようになったしまったので値段も同じようになり、個性が薄れてしまったような感じです。
＞カメラは嗜好品なのでE5を｢買う買わない」は個人(消費者)の勝手ですのでコメントは差し控えます！
その通りで自分が使っている機材やメーカーによって人それぞれですので欲しいか欲しくないは変わると思います。
選択種が増えると言うことはいいことかと思うので楽しみですね。
＞YAZAWA_CAROLさん
＞ライカ を意識してませんか？
フジの販売戦力などは意識しているようですよ。
いいかどうかは分らないですが、消費者にとってはあまりいい感じには伝わらないです。
抽選販売とかで売り渋るより欲しいものは普通に手に入るようにして欲しいですね。
フジのHPは何時も品切れが当たり前のようになっていませんか。
＞ほoちさん
＞持って街を歩きたいって思った
確かにそんなカメラですよね
ただ値段が手頃では無いですよね。
性能に対しては値段はまあまあかと思いますが、そこまでこのカメラに求めてはいないような気がしますが。
私もX100Ⅵを持っていなければ無理しても手に入れるかも知れませんが、どちらか一つと言われたらX100Ⅵを選びますね。
X100Ⅵも今となってはX100Fでも個性があって良かったかなと思うときがあります。
書込番号：26217889
2点
 |
|---|
E3+xf18f2 娘はスマホ撮影onlyの為、殆ど未使用です ^_-) |
＞shuu2さん
＞Eシリーズはここまで贅沢しなくても良かったような気がします。
早速のコメントありがとうございます♪
本当ですね。果たして、フラッグシップ機Pro4はどんな形で登場するのでしょうか？
＞おかげで性能が同じようになってしまったので値段も同じようになり、個性が薄れてしまったような感じです。
仰しゃるとおりです。
話は横道に逸れますが、
富士は商売が上手いのか下手なのか分からない会社だと思っています。
私は、富士の販売戦略の失敗としてH1が上げられます。
2018年3月にH1を発売した時｢Xマウントカメラのフラッグシップ機だ！」と高々とラッパを吹いたが第三世代の末期カメラだった為、半年後に発売した第四世代T3に喰われてしまった。
これに懲りて、H2s, H2は第五世代を初めて採用したカメラで登場したが、これも後発のクラッシックデザインT3の操作性を継承 したT5に喰われています。
そんな富士ですが、クラッシックカメラデザインのT5, E5,100Ⅵ, (Pro4？)継続やレンズに絞りリングを採用している事は、クラッシックな私にとって好ましいと評価をしています。
現在私の使用カメラは、H1, T3を主にそして娘に贈ったE3を時々使っています。
３機とも、発売日から７年を経過したオールドカメラです。
でも、H1とE3は同じ第三世代で同じ発色、H1とT3は世代は違えども操作性がほぼ同一仕様で違和感なく使えるので、老人には重宝しています。
老い先短い私は、これで充分だと己の心を捻じ曲げてカメラ物欲を抑えております＾ｰ^)
shuu2さん、これからも色々な情報と写真投稿を楽しみにしています (^^♪
書込番号：26218111
4点
X-E2のAB品（付属品一式)+純正グリップ+純正皮ケース+予備バッテリーの中古を5年ほど前に3.5万程で買いました。結論から言えば、この手のカメラはこれで十分です。とても25万も出して買うカメラじゃない。未だに画素数に捉われる方やカタログスペックに拘る方がいるんですね。10万でも要らない。
この種のコンパクトカメラは、どのメーカーでもライカが念頭にあるらしく、ニコ1初代とかでも、とても意識したデザインですね。フジは勿論、パナソニック（これはライカと兄弟）ソニーにおいてもどことなく似ている気がします。独創性が無いのは、カメラだけでなく、自動車でも時計でも何となく輸入品に似た物が多くありますよね（部分的にでも）日本人の舶来崇拝志向は変わらないのか、ライカに似せないと売れないのか？
最近のフジのカメラはおかしいですね。中判コンデジとかハーフサイズコンデジとか。フィルムカメラを使用したことのある人は、ハーフサイズカメラの目指したところはお分かりかと思います。元は、一本のフィルムを有効活用するために考えられた機構です。最近発売されたペンタックスのフィルムカメラは、目新しさもあるでしょうが、高騰するフィルムを有効活用するという意図もあるのだと思います。デジタルでハーフサイズにする意味が分かりません。枚数無制限の上、簡単にトリミングできサイズ調整OK。巻きあげレバー様の物はRD1のマネみたいだし、枚数撮影しないと画像が見られないのなら、そもそも背面液晶など要らない。中判コンデジもFIXレンズでフォーマットサイズ変更なんて要らないですね。そもそも広角レンズでフォーマットサイズ変更やトリミングしても望遠レンズの代わりにはならない。おまけに70万円。ふざけてますね。
そもそも、フジのカメラの発色はJPEG撮影した時の物でRWA撮りするものには無関係。カメラの質やメニュー設定の煩雑さの詰めの甘さは、ニコン、キャノンに及びません。レンズは高いし、予約しても買えないし。不思議なメーカーですね。数年先には無いかも。
書込番号：26218877
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X-E1 Eシリーズはこれだけ有ります |
X-Pro2 殆ど使わないですが |
フジペットも |
＞m2 mantaさん
＞みきちゃんくんさん
おはようございます
＞m2 mantaさん
m2 mantaさんはフジのカメラを使っているんですね。
私は主にNiukonですが、フジやソニーペンタックス、オリンパス等も使っていますが、キヤノンだけはコンデジが2，3台有るだけです。
フジのカメラは形が好きなX100Ⅵ、X-Pro2、X-E1が手元にありますが、X100Ⅵ以外は年に1度持ち出すかぐらいです。
今フジで欲しいカメラはX-H1で値段の割には安く買えるカメラですが、魅力はたっぷりあるカメラと思ってます。
持ち出すかというと多分そんなに使用頻度は多くないので購入は躊躇しています。（メカたっぷりで触り心地がいいような）
程度がいいのがあったら手に入れたいと思ってます。
今回はX100ⅥがあるのでX-E5は諦めますが、購入を値段が邪魔してます。
＞みきちゃんくんさん
＞予約しても買えないし。不思議なメーカーですね。数年先には無いかも。
この販売方法はフジに改めて欲しいですね。
購入する人（欲しい）をどう思っているんでしようね。
ハーフカメラを26日に発売しますが、そんなに売れるカメラとも思いませんがHPでは売りきれで予約が出来なくなっています。
まして予約しても納期未納とか、こんな付加価値をカメラに求めてカメラ本来の価値が違うような感じがします。
他のメーカーがこの手のカメラから手を引いたのが原因でしょうから仕方ないような気がしますがどうにかして欲しいですね。
機能等はどのメーカーでも同じ様になってきたので、遊び心で作ったカメラが他のメーカでも出てきてもいい時期かも知れませんね。
そうすれば以前のように予約して購入するという事も無く、店頭で見てから購入と言う普通の買い方になるかもですね。
それまでカメラが持ちこたえるがどうかもありますが。
書込番号：26218913
2点
 |
|---|
H1とニコンF2フォトミックと似ていませんか？ |
shuu2さん、こんにちわ！
＞みきちゃんくんさん
＞日本人の舶来崇拝志向は変わらないのか、ライカに似せないと売れないのか？
日本人の舶来崇拝は、高齢化社会で購買力が落ちたのか、以前に比べて相当薄くなったと思います。
只、私もドイツ製ライカに憧れはあります。
カメラ業界で唯我独尊を行くライカですが、富士フィルムホールディングスのカメラ部門が｢ライカを目指す！」なんぞと意味不明な事を言っていましたが、心だしは良しとしても手作り的なライカを真似て今以上に商売が上手くいくのでしょうか？
富士の思案が、ライカ似よりも[ライカ=高価格]を目指していれば…別？
まあ、冗談はさておき、Pro4のデビューがどんなカメラで登場するのか楽しみです ^_-)
＞shuu2さん
＞2 mantaさんはフジのカメラを使っているんですね。
私も、以前はニコン党で、今でもニコンF ,F2フォトミック、F3にニコマートFTN、ニコンFAとD300を手放せないまま箪笥の肥やしにしています。
富士は、Pro1が登場した時には「ライカの代わりに」と欲しかったですが、E1で我慢しました。
E1を購入した動機は、使わなくなったベッサーR用フォクトレンダーレンズ６本を持っていて、その有効活用を考えたからでした。
でも、E1のEVFにはMFレンズは使い辛くて、結果全て売却しAFレンズになりました。
と言う訳で、今はフジノン党です。
富士がXマウントレンズ交換カメラでPro1と一緒にレンズも３本(xf18f2,35ff1.4,60f2.4)を世に出した時に、当時の富士開発者は「ライカ」が頭の片隅にあったかもしれませんね…でも、Xマウントカメラが成功したのはレンジファインダーカメラデザインではなく一眼レフカメラデザインT1からです。
H1ですが、富士の販売戦略で失敗したカメラです。2018年３月にT2(第三世代)の機能のままに、IBISを新たに搭載してフラッグシップ機として登場しましたが、半年後に登場した第四世代を搭載したT3に喰われてしまいました。第五世代H2も同様で、T3と同じデザインと操作性のT5に喰われています。
私は、H1自体は良いカメラだと思っており、お気に入りです。
グリップを握った時の感触とシャッターを切った時の「チャリ！」と静かなるシャッタ-音がたまりません。
FAは遅いですが、手放せない日本製カメラです。
あと何年カメラを持参出来るかですが、カメラ趣味をenjoyして過ごします(^^♪
shuu2さんのホームページを拝見しました。小石川後楽園に行かれたんですね。
私も、６月１２日に行きました…今は埼玉県民ですが、勝手知ったお散歩撮影は都内です。
書込番号：26219041
2点
shuu2さんさん今晩は！
驚きました！
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/052/4052091_m.jpg
フジペットEEをお持ちですか、これは懐かしいですね。
66年前、私が小学校5年生の時に初めて使ったカメラがフジペットです。
私のは初期型でファインダー前部には、未だセレン光式露出計が未装着でシンプルな物でした。
shuu2さん、物忘れが酷いお爺さんの話をします。
普段、最近の事を忘れて「あれ」「それ」で片付けている老人が、フジペットEEの小さな凸凹の透明アクリルカバーを見て咄嗟に｢セレン」と言う言葉が出たのに自分でもびっくりしてしまいました。
中学生の時に、親父がCanon 7とオリンパスペンDを持っており、それに独特なセレン光式露出計が付いていたので思い出しました。
私の二代目になったカメラが親父のペンDでした ^_-)
しかし、shuu2さんは、カメラ宝箱をお持ちの様ですねぇ…凄いです ^_^
長々と失礼しました。これで、終わりますm(__)m
書込番号：26219470
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Nikon達 |
＞m2 mantaさん こんばんは
X-E5の口コミですが、少し脱線して
フイルムカメラは売る程有ります。
以前はフイルムを入れて撮ってた頃がありましたが、デジタルを知ってしまうと戻ることが出来ませんね。
結局デジタル化してPCにデーターを取り込むので、雰囲気を味わうだけのカメラになります。
それでも時々ケースから出してシャッターを切るぐらいですか。
デジタルカメラも結構あるので1年に一度もケースから出さないカメラも出てきました。
X-E3はそんなカメラだったので金額が付くうち手放してしまいましたが、今思えば手元に置いておけば良かったです。
X-Pro4は出ても多分買わないだろうと思いますが、どんな形で出るか楽しみですね。
X-E5の売れ行きが、X-Pro4の将来を左右するように感じます。
写真は以前撮っておいたカメラ達で、オリンパスペンDも有りますよ。
書込番号：26219512
2点
私も六本木に行ってタッチ&トライしてきました。
私はすごく気に入りました。
ミニマル感と本気さが融合していて、これを手にストリートスナップしてみたくなりました。
EVFも隣にあったX100Ⅵと比べてましたが、言うほど違いは分かりませんでした。
PEN-FⅡが出ないのと、GRⅣが劇的な変化がなさそうなので、X-E5に浮気しようか検討中です。
書込番号：26219733 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
現存していた Konica Zup80 RC Olympus XAⅡ Konica RECORDER |
shuu2さん
前回投稿で終わりの予定でしたが、
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/052/4052215_m.jpg
拝見して、追加投稿です。
E5から横道に逸れて済みません！
またまた、懐かしいオリンパスペンFを観て…高校時代に小さなボディの前面に大きなCds露出計付きハーフサイズ一眼レフペンFとズイコーレンズ広角(20mm), 標準(38mm), ズーム(50-90mm)を持っていました。シャッターボタンを押すとミラーが横に動いてバシャ！と大きな音を立ててシャッターが切れたと記憶しております。
これは、大学生の時に友人に売却し私はニコン党になりました。
また、オリンパスXAⅡは婚約時に妻にプレゼントしました。コンパクトなボディなのにフルサイズカメラで、新婚旅行に持参しました。今は、故障していますが記念に残しています。
デジカメinfo2025.6.24最新情報
富士フイルム「X-E5」は「X100VI」ライクなボディに「X-T50」の機能を再パッケージングしたカメラ
https://digicame-info.com/2025/06/x-e5-6.html
矢張り、E5は外観は別として、機能はほぼ想像どおりのカメラでしたね。
では、失礼いたします<(_ _)>
書込番号：26220028
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞虹色クワガタさん こんにちは
見てきましたか、気になっているんですね。
私もとても気に入っていますが、X100Ⅵが有るので今回は諦めました。
＞PEN-FⅡが出ないのと、GRⅣが劇的な変化がなさそうなので、X-E5に浮気しようか検討中です。
もしこちらが出ればX-E5は見送ると言うことでしょうが、どのカメラでも自分の物になれば嬉しいですよね。
＞EVFも隣にあったX100Ⅵと比べてましたが、言うほど違いは分かりませんでした。
こういう物は数字上で違うだけで、実際使っている人はそんなに気にならないもんです。
カタログお宅みたいな人がいますが、カメラで楽しむのではなくデーターで楽しんでいる人なので気にしないことです。
書込番号：26220150
2点
 |
|---|
とても気に入っているカメラです |
＞m2 mantaさん こんにちは
今回のX-E5はX100Ⅵが出ていなければ、魅力ある機能だったのでしょうがセンサーの使い回しのような感じになってしまいましたね。
目新しい機能が形だけになってしまいましたが、少しスリムさに欠けますね。
それでも欲しいと思いますが、値段が高いので無理して買わなくてもいいかなと言う感じです。
X100Ⅵの時も高いと思いましたが、これはすんなりと購入しようと思いました。
私はNikonを使っているのでフジのようなレンジファインダー風なカメラが出れば無理しても買うかも知れません。
希望はレンズ一体型のSPの様なカメラが出ればと思ってます。
書込番号：26220168
1点
X100Ⅵ、X-T50、X-E5と同じ位のスペックのカメラが同時に販売される事になってしまいましたね。
私は現状 X-T50とX-E4を持っているのでX-E4はスルーですね。フジフイルムスクエア行ってX-E5さわって見て、予想してたより手になじんで使いやすいなとは思ったんですけどね。
日常普段使いでパンケーキレンズ母艦として運用するなら、私はX-E4の方が軽くてリズム良くパシャパシャ写真取れるのでしばらくはX-E4で行こうと思います。
書込番号：26220372 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞shuu2さん
＞私はNikonを使っているのでフジのようなレンジファインダー風なカメラが出れば無理しても買うかも知れません。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/004/052/4052453_m.jpg
私もニコンSPの様な真鍮製レンジファインダーカメラだったら欲しいなぁ…？
でも、shuu2さんカメラだけではダメです。
そのカメラに似合ったメタル製クラッシックデザインレンズが必要です。
ニコンは折角のクラッシックデザインカメラ(Zf, Zfc)を造ったのに、そのカメラに似合ったレンズが無い・開発供給していないと思います。
特にAPS-CのZfcを観て思うには、現況のZマウントのニッコールがフルサイズ用レンズなので大口径マウントと大鏡胴レンズでは不釣り合いです。反対にフォクトレンダー等の小型軽量なサードパーティレンズを装着するとZマウント部分が大き過ぎです。
それから、ニコンZレンズには[絞りリング]が無い！…クラッシックデザインカメラには、レンズもそれに似合ったクラッシックな操作性の遊び心も必要です！
ニコンがレンジファインダーカメラを造ると仮定するならば、レンズを同じマウントでの共有化でなく、レンジファインダーカメラに似合った独自のスリムなクラッシックレンズデザインのAF単焦点レンズ(16-135mm)を開発して欲しいですね。
その点、富士はミラーレス一眼カメラをゼロからスタート(Pro 1はライカ模擬したのか？)し、XマウントをAPS-Cにしたのは怪我の功名ではなかったかと思います。
その富士の単焦点レンズも、旧レンズには性能は今一でも個性豊かで味があったが、新レンズには性能向上しても無個性で味が薄くなったと思います。
またまた、横道ですね…でも、楽しい雑談でした。
ではこれで…(-_-)zzz
書込番号：26220400
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フイルムカメラと一緒でも違和感はないですね |
＞murachaneさん おはようございます
＞X100Ⅵ、X-T50、X-E5と同じ位のスペックのカメラが同時に販売
こうすることによって開発費用やコストが押さえられるので、X-E5はもう少し安く提供できても良かったんじゃないかと。
フジの強気が見え隠れしますが、柳の下に何とかで成功するでしょうか？
セットで20万切って発売されれば多分私も手にしただろうと思ってます。
このクラスのカメラはX-E3やX-E4位で十分なのでその位で出してくれると良かったですね。
その位で発売されていたらmurachaneさんも手にしていただろうと思いますよ。
書込番号：26220725
0点
 |
|---|
こういうカメラで何となくフイルムカメラに似ているような |
＞m2 mantaさん おはようございます
＞ニコンZレンズには[絞りリング]が無い！…
これは確かにその通りですが、絞りリングを多様化しているのでそうなってるんでしょうね。
その多様化は私も使わないので絞りリングだけにして欲しいと思ってます。
昔からカメラをやっている人はデジタルになってもフイルムカメラ的な形が好きなような気がします。
私が集めているカメラもそういうカメラが多いです。
フイルムカメラの裏蓋を外してデジタルに出来ないかと！
X-E5もフイルムカメラに何となくにてますよね。
書込番号：26220729
1点
 |
|---|
中判フイルムカメラ ハッセルブラッド |
＞shuu2さん
＞フイルムカメラの裏蓋を外してデジタルに出来ないかと！
面白いですねぇ！
私は使った事はないですが、中判フィルムカメラハッセルブラッドがフィルムマガジンを交換出来ましたね…shuu2さん、もしかするとハッセルブラッドをお持ちでは？
ニコンSPやFの様にフィルム交換で裏蓋ごと取り外すカメラだったら、今のカメラ会社の最新技術をもってすれば、裏蓋と同じ外観とサイズでフィルム圧板部分にCMOSを設置しデジカメ機能を構築するは可能かも？
私は、以前からカメラ会社で映像素子や画像処理エンジン等の規格を統一し、それを安価料金で差し替えサービスが出来る様になれば、外観はE1でも機能はE5の最新デジカメになると言うのも面白いなぁと思っています。
只カメラ会社は、面倒であり儲からないのでやらないでしょうが ＾ｰ^)
書込番号：26220989
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブロニカ中盤は使ってました |
キヤノン両脇は珍しいかも |
初代 ニコノス |
今も半分ぐらい有ります |
＞m2 mantaさん
ハッセルは持っていませんが、ブロニカならフイルム時代使ってました。（まだ手元にあります）
ハッセルやライカは高いので手が出ません( ｡-_-｡)
Nikon SPは趣味でデジタル化をしている人がいます。
Nikon SP デジタル化
https://www.youtube.com/watch?v=C0ZrBr1iyMs
そこまでしては自分は出来ないので諦めていますがこの人は凄いですね。
Nikonが中々新製品を出さなかった頃、何か欲しいという気持ちからデジタル一眼のカメラを集めた時があります。
この時期X-H1の事が頭にあったら手にしていたでしょうね。
今は半分ぐらい処理しましたが、残りはケースの中で眠っています。
撮るのも好きですが集めるのも好きなので増えていきますが、そろそろ終活をしないといけないですね( ｡-_-｡)
本心はX-E5も欲しいですね！
書込番号：26221074
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
普通に買いたいですね |
70年前のレンズ アダプターで撮ることが出来ます |
そのレンズ NIKKOR-P 1+2.5 f=10.5cm で撮りました 普通に撮れてますね |
TTArtisan 50mm f/2 [ニコンZ用] こんなレンズも買いましたが面倒で使わないですね～ |
＞m2 mantaさん
昔のカメラにはロマンがありますね。
機械式カメラなら何十年経っても撮ることが出来るし、レンズなどはアダプターが有れば今のデジカメに付けて撮ることも出来ますね。
Zfに70年以上前に発売されたレンズを付けて撮ってみましたが、今のレンズと同じように撮ることが出来ます。
NIKKOR-P 1+2.5 f=10.5cm
https://nij.nikon.com/enjoy/life/historynikkor/0045/index.html
レンズはMFになりますがZfやZ8にはレンズをセットする項目があるのと、撮りやすくする機能があるので好きな人は楽しいでしょうね。（私はあまり使わないので恩恵はないです）
フジはFUJIFILM X-HF1が発売されましたが、以前と同じような事になっていますね。
会社がそのように仕向けているので仕方ないことですが、その内飽きられてしまうかと思います。
X-E5も同じような感じになると思うとうんざりします、普通に買えるようには出来ないのでしょうか！
何時までこんな売り方をするつもりなのでしょうね。
書込番号：26221232
1点
おはようございます。
＞shuu2さん
＞撮るのも好きですが集めるのも好きなので増えていきますが、そろそろ終活をしないといけないですね( ｡-_-｡)
そうですよ。
終活について私の最近の事例です。
私は、今年5月中旬に大蔵省(妻)から承諾を得て、価格.comの新品価格比較一覧から最安値の店舗にxf8f3.5を発注しました。
初めて店舗だったのでPCでクレジット登録等の手続きわしたが、店からの受注承諾の回答遅れ当日は無回答だった。
その間、私に買い物に対する反省する時間が与えらました。
｢お前の腕で、超広角レンズ扱えるの？」
｢どうせ、箪笥の肥しやないの？」
｢それも墓場に持って行くの？」等々と神さん(愛妻かな？)の声が聞こえ…自問自答し、結果深夜にキャンセルメールを送信しました。
翌日、お店からキャンセル承諾のメールが届いてスッキリとしました。
私は、カメラ,レンズを発注後にキャンセルするのは初めての事(物欲を抑えられた)で終活を意識しました… ｡-_-｡
でも、その発注先が[カメラのキタムラ]か[ヨドバシカメラ]だったら、多分即受注処理されて、xf8f3.5は手元に届いていたでしょう。そして、今頃は箪笥の肥やしになっていただろうと想像しています ＾ｰ^)
＞フジはFUJIFILM X-HF1が発売されましたが、以前と同じような事になっていますね。
…(中略)…
何時までこんな売り方をするつもりなのでしょうね。
済みません、shuu2さんこれなんて言っていいか分りません。
最近の富士の企業体制の批判は推測は出来るんですが、もう少し詳しく教えて下さい。
書込番号：26221774
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X100Ⅵ |
XIAOMI 14T Pro |
X100Ⅵ |
XIAOMI 14T Pro |
＞m2 mantaさん おはようございます
欲しい人がいるのに商品が用意されていなく、購入する機会を失っていると感じてます。
欲しいのは現在で将来では無いんですよ。
Nikon 5Ⅱ等は欲しい人には殆どい行き渡ったんじゃ無いでしょうか。（企業努力をしていると思いますね）
フジは毎回毎回同じように予想以上の発注があったのでと言うような言い訳をしてます。
それとメルカリ等に発売金額より高く出品されることが多く、欲しい人には気持ちの良くない事ですよね。
せめてHPでは購入できるようにして欲しいです。（初めから在庫切れとは呆れてしまいます）
会社の方針がそのようにしているかも知れませんがその内飽きられてしまうのでは無いかと心配です。
是非とも健全な販売の方法で戦って欲しいと思ってます。
書込番号：26223644
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
塩船観音寺 T3+16-80 |
高幡不動尊にて H1+55-200使用 |
高幡不動尊にて H1+55-200使用 |
神代植物園にて H1+55-200使用 |
＞shuu2さん
＞フジは毎回毎回同じように予想以上の発注があったのでと言うような言い訳をしてます。
私も、これは富士の｢たちの悪い販売戦略」だと思っています。
｢予定外の受注で生産が間に合わないので受注ストップします！｣等と売れそうな新製品が出る度に富士は云ってるが｢ホンマかいな！これって値下げ防止と海外市場を優先の結果やろ！｣と穿った見方を私はしています。
富士フィルムは、誕生したての会社では有りません。創立90年歴史のある大企業です。
そんな会社が、市場調査をしていない様な無様な弁解を何度も繰返すだけで全く改善がみられないのは如何なものか？
E5もT5, 100Ⅵと同様に「想定外の受注…！」などと消費者を唆のかす(爆売れ=良い製品？→欲しい！) ような下手なコメントはやめるべきです。
富士は｢海外の工場の生産ラインが小さくて需要に追いつきません｣又｢海外市場を優先しており、日本市場は後回しです」と正直に言った方がスッキリします。
話はソレますが、3年前新製品H2sを見に、当時丸の内にあった富士Imaging Plazaに行った時、受付の社員と雑談中に｢お客様が思っているほど日本カメラ市場は大きくはないです。市場は小ちゃいです！｣と言っていたのを思い出しました。
これは、今考えると富士の本音だったんですね！
＞shuu2さん
＞欲しいのは現在で将来では無いんですよ。
よく理解できます。
富士は、
慢性的で反省と向上心が見られない！
顧客を大切にする企業体質が欲しい！
思うに、初めて富士のカメラを購入しようとする人にとっては、在庫切れで何時入庫するか分からなければ、他のメーカーでいいや！｣となる。これって、大事なユーザーと商運を逃しているんですねぇ！
この日本市場を無視しユーザー離れした対応は、近々ユーザーやカメラ店からしっぺ返しを喰らうかと思います。
只富士国内販売部は、会社の体制(売りたくても日本向けは少ない)に対するユーザーやカメラ店からのクレームに歯軋りしていると思います。
終活の私は、こんな会社体質の富士を嫌いになっておりますが、古いカメラ, レンズは好きなんです ＾ｰ^)
デジカメinfo 情報[ヨドバシの…(略)…販売休止中の機種が1-4位を占める]
https://digicame-info.com/2025/06/614.html
如何なものか？
２０２５年６月２７日に岩船観音寺－高幡不動尊－深大寺－神代植物公園に行って来ました！
書込番号：26224010
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
塩船観音寺 |
高畑不動尊 |
深大寺 |
神代植物公園 |
＞m2 mantaさん こんにちは
あまり愚痴ばかり言っていると、クレマーになってしまいますが普通に手に入れたいですね。
X-M5当たりはマップカメラに在庫があるようで気になっていますが、Nikon党ならZ50Ⅱを手に入れた方が使い勝手はいいかなと。
でもZfcを持っているのでどうせならZfcⅡが出るまで我慢かなとも思ってます。
撮るカメラは沢山あるのでこれ以上増やさない方がいいかなとも。
27日にm2 mantaさんが撮影に行ったコースは私もよく行きます。
岩船観音寺はツツジが有名ですよね。
高畑不動尊は紫陽花と紅葉の時期に訪問します。道を渡った目の前の天丼屋さんが安くて美味しいです。
深大寺と神代植物公園には毎年薔薇の時期になると訪れています。多聞というおそば屋さんで昼食です。
これから暑くなるので体に気をつけて撮りに行きましょうね。
書込番号：26224079
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
増上寺の七夕 |
浅草浅草寺のほおずき市 |
川崎大師の風鈴市 |
丹原のラベンダーパーク |
＞m2 mantaさん
これからの時期もし行っていなかったら訪問してみてください。
港区芝にある増上寺で七夕祭りがあります。駐車場はお寺に停める事が出来ます。
浅草浅草寺のほおずき市（入谷のあさがお市）、川崎大師の風鈴市、少し離れますが丹原のラベンダー何かいいですよ。
私はこの夏車山高原などをドライブに行こうかなと思ってます。
書込番号：26224096
1点
なんで X-E5を見てきましたと言う公開の場で、自慢では無いでしょうが、持ってるカメラの写真やら、行ってきた観光地の写真やらを上げるのか、私には理解できません。そう言う、茶のみ話がしたいなら、メール等で個人的にやれば良いと思うのは私だけでしょうか。
書込番号：26224331 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 V ボディ
＞トヨタ整備士さん
こんにちは。
＞可愛いなぁーw
センサーサイズは違いますが、
ルミックスの昔のGF3とかが
ちょっとだけ頭によぎるような
感じもします。
書込番号：26203218
0点
＞とびしゃこさん
こんちーわ！
ライブモスセンサー？？
エモそうですねーーー！！
コンデジかと思いきや、レンズ交換タイプ。
ノイズがすぐ乗る。
今となっては、面白そうな機種ですねーー！
書込番号：26203798 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞トヨタ整備士さん
分かります。
私は買っちゃいました。
書込番号：26219238
1点
＞kumazumiさん
可愛いですよねーーー
しかし今、手軽なオズポケ3もマヨってますw
マヨいにマヨってます！！
今更オズポケ3か？ってなるので、
4でるのかなーーー？？
とかも思いながら、とりあえずお金だけ貯めてます！
4が、ハッセルブラッドと共同開発とかゆーてるから
気になるし…
知らんけど！
書込番号：26223739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-5 Mark II ボディ
皆さん 思うところがお有りでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=U-e6qzuHBJA
（最後の）鳥さえ撮らないシチュエーションですか。。。
サンドベージュという呼称は 私が発表前に呟いたのですが、
このPVを見ていて 最初のカットで理解できましたね。
5点
まさかの砂漠推しPV！
まあこれはこれで我が道を行っていて良いような気もします。
「サンドベージュ」なんて色展開してる時点でパパママカメラでは無いですものね。
マップカメラの速報レベルのレビューではマットっぽい質感て言ってました。
自分はOM-3を購入したので心穏やかに観ていられます。
書込番号：26212801
4点
公式出ましたね
ＯＭ－５ＭＫ２というよりはＯＭ－５Ｖｅｒ．１．０２くらいなかんじｗ
書込番号：26212824
10点
＞AE84さん
＞ＯＭ－５ＭＫ２というよりはＯＭ－５Ｖｅｒ．１．０２くらいなかんじｗ
マップカメラさんの速攻レビューでは主な変更点として、新カラー（サンドベージュ）、ＵＳＢ３．０化、メニュー画面の変更を挙げているので、ＯＭ－５Ｖｅｒ．１．０３くらいなかんじでしょうかｗ
書込番号：26212848 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞さすらいの『Ｍ』さん
失礼しました。ＵＳＢ２．０のＵＳＢ Ｔｙｐｅ―Ｃでしたね。
書込番号：26212918 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
このように、、、、 |
ベージュってわりにテカってるのがなぁ、、、、
どっちかというとゴールドな気がします。
つか、軍艦部と底面をシルバーにして、革巻き部をベージュにしたがよかったんじゃないかね～？
書込番号：26212928
3点
画像処理エンジンがOM-5と同じTruePic IXで購入意欲が一気に無くなりました 画像センサーは据え置きでも良いので画像処理エンジンはTruePic Xにしてほしかったです NIKON Z50Ⅱも画像処理エンジンはZ9と同じEXPEED 7 OMDSよ何故新機種にTruePic Xを載せないのか理解に苦しみます 出し惜しみしてどーすんだよ
書込番号：26212932
16点
出し惜しみって言うより、
電源の関係の様な気がします。
OM-1の電池じゃなきゃ駆動出来ないんじゃないんですかね？
あとは積層センサーありきの設計なのかもね。
EM-5系を歴代使ってましたので気になっていたんですが、
さすがにこれはないなー。
この内容でしたら、mk1の時にやっとけよ。
って思いました。
書込番号：26212956 スマートフォンサイトからの書き込み
32点
E-M5IIIやOM-5のシルバーの仕上がりからすると、新色のサンドベージュも実物を確認してから予約した方がいい気がします。
プラスチック製ボディでブラック以外の色が見た目の安っぽさを回避するのは至難の業かなと。
書込番号：26213033
7点
諸事情あると思うけど1度で出来そうなことを2度に分けるのは感心しないですね。
OM-1mark2のときにも感じたけど。
書込番号：26213037 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
m4/3 の特長を具現化しやすいのは5だと思うんですよね
どのメーカーだってフラッグシップが一番売れるってことないはずで
売れ筋でちゃんと力いれていかんと
スペック全く同じでボディ変えるなら、箱型のボディなど違うシリーズにしてくれたらまた面白かったのに
と思った
書込番号：26213066 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞ニコちゃん小王さん
OM-5系のジレンマですね。積層ありきの映像エンジンだと思っていたのでバッテリー大型化だとサイズ維持は厳しいと思っていた次第。
間違い探しレベルの新型でしたが、まさかUSB 2.0とは。
逆に言うとUSB-Cとメニュー体系気にならなければ、在庫の旧型が3万くらい安く買えると。中古買取も当面暴落はなさそう、というか買い替えニーズは期待できず、OM-1/3系に誘導ですかね。
書込番号：26213198 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
自分的には放熱が厳しいのかなと思っています。
プラボディだし、防塵防滴っていうのも放熱には厳しい。
今の大きさ/重さで、防塵防滴、
どこにでも持っていけるというコンセプトだと、
そろそろ限界なのかもしれませんね。
書込番号：26213476 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>間違い探しレベルの新型でしたが
バッテリーがとか放熱がとかいろいろ推察されてるけど、要は開発体制が無い&開発費もかけられないので最低の費用
でUSBコネクタと批判のあったメニューだけ改善しセンサーも回路基板も使いまわし、プラ金型変更や塗装色追加で外見
だけ目新しさ感を出したというところでしょ。
なんだかな...........
書込番号：26213655
14点
結局、カメラが...というよりも、
OMDSという会社が...という話なんですよね。
開発体制がない、開発費がないというのは、
ユーザーだって薄々気がついている訳ですから、
別に新製品が出るペースが悪くても、
ユーザーからの要望を吸い上げて、
例えば半年に一回、
ファームウェアアップデートがあるとかの方が、
ユーザーも安心するんですけどねえ。
今のやり方だと、
OM-3がOMDSに利益をもたらさないと、
OMDSは終わってしまうんだろうなと思ってしまいます。
書込番号：26213785 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
こんにちは。
う～ん、自分的には一番目新しいのは新カラーですかね（苦笑）
連写性能が向上しないかな？なんて淡い期待を抱いていましたが、
蓋を開けたらそれどころじゃないガッカリ仕様・・・。
信者の方も褒めるところを探すのに苦労する新機種って珍しいですよね。
でも、これも実機が出るとまた「使ったら初代とは別物ですよ！」みたいな怪しい
レビューが出てくるんですかね？？
個人的にはせめてOM-1みたいにダイヤルが固くて滑って回しにくくないことを祈ります。
書込番号：26213809
11点
 |
 |
|---|---|
ハイレゾの動体は分身します。 |
腰の位置でノーマル撮影、少し手ブレしました。作品としては主題がなくてNGです。 |
私は初代からの買い替えは見送りですね。
CPボタンも、NDフィルター、ブラケット撮影（深度合成）はボタン割り当てができますし、ハイレゾはドライブモードから選択になるので若干の手間がありますが、CPボタンにそこまでメリットが感じられません。
価格面と機能面で見れば、R10とR7の間くらいでちょうどいい感じだと思いますけども。
動物認識はほしかったですけど、徹底的に被写体認識を遠ざけてますね。
OM-1、OM-1 IIでも指摘されているように、認識力が甘いのが響いてるのでしょうか。
写真１枚目は手持ちハイレゾ撮って出し、Macプレビューで人物隠しの加工。（ファイルサイズ23.1MBから9.1MBに減少）
OM-1のセンサーなら電光がもっとはっきり映っていたかも、というのは期待しすぎですかね。
書込番号：26214128
1点
新メニュー表示 と USB-C と CPボタン以外に
手持ち撮影アシスト
ナイトビュー
動画専用ピクチャーモードOM-Cinema1/OM-Cinema2
タリーランプ
カスタム名を登録できる（C/C2/C3/C4）
が追加されたとのこと。
AWBは OM-1II OM-3 に合わせているとのこと。
書込番号：26214449
2点
EM-5MarkⅢユーザーです。
「2019年にEM-5MarkⅢを発売してから6年間
あなたたちはいったい何をやってたんですか」
とOMデジタルソリューションズの幹部に問いたい。
気になるのは「カスタム名を登録できる（C/C2/C3/C4）」
くらいですかね。
そもそもEM-5MarkⅡでは出来てたんだけど。
せめてAFの精度くらい向上してないかな・・・
というわけでEM-5MarkⅢを使い続けます。
去年、シャッター修理して良かった。
書込番号：26214904
10点
来年には E-P8 かな サンドベージュの
書込番号：26214946 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
すごいことに気づいてしまった。OM-5MK2は給電で撮影ができるんですね。しかもPDの縛りが無いという危ない仕様で。
大きな変化はないけど細かい改良で使いやすくなっていく、Z50Ⅱと近いところがあるかも
OM-5とOM-5MK2の比較
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007435
書込番号：26215756
4点
動画サイトでは評価されているようですよ。
動画用のカラープロファイル、インジケーターランプ、給電撮影可と、何気に強化された動画機能。
とすると、プロモーション間違ってる気がしますが。
書込番号：26215778 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>動画用のカラープロファイル、インジケーターランプ、給電撮影可と、何気に強化された動画機能。
>OM-1/3系のAWBとメニュー体型
地味にOM-1/3系のサブには便利だなぁ。
AWB、OM-1/3とOM-5まぁまぁ違うんですよね。
給電凄いな、専用スペアバッテリーなくても、スマホ用のモバイルバッテリーで乗り切れるのか。
がっかりしてはいますが、ぶっちゃけOMの最適サイズとデザインはOM-5だと思ってます。OM-3はOM-1より横幅広いんでバックに収まり悪いと感じる時あります。
書込番号：26218658 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
☆ レトロとデジタルさん
＞AWB、OM-1/3とOM-5まぁまぁ違うんですよね。
なるほど、そうかぁ。 OM-5持ってないですけど。
あくまでですけど、DXOのソフトのカラーの色分け（デンダリング）だと、
OM-5だけ、E-3やE-5と同列 になってるので、なんで？ と思っていたのですが一理あるのかもですね。
書込番号：26218713
1点
給電に落とし穴？
充電不足では給電できない？
充電が満杯になると給電が止まる？
とか、色々制限もありそうな。。。
ところで、変わったところアピールしてますが、無くしたものは言わないですね。
https://www.youtube.com/watch?v=3Vp8tIIemlU&t=192s
書込番号：26221973
2点
まぁ... どうしても
オリンパス（E-M）時代からのユーザーからすれば
仕様に関して厳しい指摘が入るのは仕方なしだと思います。
個人的には、小型で防塵防滴、多機能だったFL-LM３が共有できないのは淋しいですね。
以前FL-LM３に関して話題になった過去ログ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23248960/
初期価格１５万円でしたら、個人的には納得かなとは思っています。
E-M1 MARKⅢが発売時はOMストアで実質（キャッシュバック２万円、使えるポイント５％やらで）
それぐらいで入手したと記憶しています。
カメラの成り立ち（小型軽量で野山での親和性が高い）は主たるところだと思いますのでブレないで欲しいですね。
私もE-M1系、OM-1系を使ってきていて
防塵防滴、ダストリダクション、手振れ補正は信頼性が高く、気を遣うところが軽減されるので助かってます。
OM-5 Mark II ヤマップのサイトでは紹介記事をポイントを分かりやすく紹介されていると思います。
https://yamap.com/magazine/65051
書込番号：26222591
0点
OM-1が少し大きく重いとは言えハイエンドモデルの高機能を 2~3万円程度の差額で購入できることを考えると、OM-5Ⅱに惹かれる人はかなり限られるように思いますね。180グラムの軽量化がどうしても必要な方やOM(オリンパス)の生粋のファンぐらいじゃないかな～
身内に高コスパ機があることの弊害ですね。新色のベージュは良い試みだとは思いますが。
今のラインナップで気になる点は、マイクロフォーサーズの利点の一つって小型であることなのにPEN E-P7含めてAPS-Cと比較してサイズのアドバンテージが無い事じゃないですかね。ある程度のサイズがあった方が操作し易いという理屈もありますが、旅行時等でほとんどバッグの中にあるような場合はカメラは小さければ小さいほど良いでしょう。で、たまに取り出したときに触って嬉しくなるような超小型で質感がありそれなりに操作性も良い、そんなカメラが一種類くらいあっても良いように思うのです。高級コンパクトカメラも人気のようですし、マウントサイズの関係でフルサイズでは絶対実現不可能なので。
自分の希望
OM-1の積層センサー＆エンジン、前後ダイヤル、小型で良いのでファインダー、チルトモニター、メタル外装、シャッター音(音を選べる)、前後グリップ
不要：
メカシャッター、マルチセレクター、大型バッテリー(BLX-1)、HDMI端子、マイク＆ヘッドフォン端子、大型バッテリーがないと実装出来ない機能全般不要(センサー＆エンジンが全く使えないというのは困りますが)
サイズ＆重量：Lumix GM5 と同等なら感激
こんな製品があったら OM-3と同じ価格でも是非購入したいですね。出ないかな～
書込番号：26222714
0点
＞優柔不断ですがさん
値段関係ないなら、シグマBFはそうなる可能性がありますね。ただ、廉価版出したら売れないと思うのでなかなか難しいです。BFはそもそも受注生産に近いのでビジネス的に成功かどうかは分からないですが。
書込番号：26222911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大きな変更無かった新機種ですけど
初めてのカメラなんですけど何が良いですか？って方にお勧めしやすくなりましたね
私としては 5 で新センサー新技術をどんどん取り入れて欲しいし これの小型軽量モデルに発展していって欲しいけども
書込番号：26222920 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レトロとデジタルさん
SIGMAは好きで SIGMA fp を買おうと思った事もありますが、ローリングシャッター歪みが気になって購入には至りませんでした。ＢＦは更にＵＩが独特なので不器用な自分には使いこなせなさそうです。
OM-1の積層センサーなら歪みもそれほど気にならないので、メカシャッターレスにして コスト＆サイズダウンしたら性能と小型化が両立でき全くの新規モデルでもそれなりの価格でリリースできないかな～、と妄想してます。
PEN F の後継機を自分が希望するようなコンセプトで出してもらえた嬉しいですが、保守的なユーザーからは反発もありそうなので難しいですかね。
書込番号：26223387
0点
みなさんおはようございます。
先日バッテリー充電しようと
チャージャー（MH-33）に挿してもランプがつかない
あれ？と思ってACコンセントから抜き差しすると
数秒後ランプがついてそのまま消灯
色々試しましてもうんともすんとも…
PDの充電器に挿すと充電OK！ほっとしましたわ
EH-7Pがご臨終でした、四年使ったので仕方ないかな。
フロントガラス飛び石で交換とか
年明けてから金かかることばかり
皆さんのは元気に充電されてますか。
書込番号：26116645 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
Z9の電池が１年たたずに使えなくなりました。
仕方ないのでD5の電池を入れたらきちんと動いたので電池です。
充電器は大丈夫そうです。（その後、純正電池を購入した）
いままで、Nikonつかってきて、初めてこんなに早く電池がダメになりました。
１年以内だったので、サポートに出しましたが、電池は消耗品なので保証対象外。
まあそうですが、フラッグシップモデルで普通に使っていて１万枚以下、電池がダメになるのははずれ個体だと思う。
その後、純正品で買った電池は同じ使い方で２年以上も使えています。
書込番号：26116702
5点
リチウム電池の充電可能回数は、500-1000回くらい。
だから、毎日充電するiPhoneは2年くらいは大丈夫。
毎日充電するカメラマンはそんなには多くないと思う。
中古の電池を買う人がいるのも十分使えることが多いから。
書込番号：26116767 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エリンギシェイクさん
自分はカメラ用の充電器って壊れたことないです。
キヤノンですがCG-580も20年以上使えてますね。
壊れたのはiPhone付属の充電器で5Wのタイプ。
保証期間で交換してもらいました。
4年で故障だと早い気がしますが、壊れない保証もありませんし、当たり外れもあるように思います。
確率的にはバッテリーがダメになることが多いのだろうとは思いますが。
最近は充電器付属せず、PD対応で直接充電可能なカメラが増えてるので充電器が故障することに遭遇することが減ってるのかも知れませんが。
個人の考え次第だと思いますが、自分は充電器派ですね。
＞sonyもnikonもさん
今回はバッテリーでは無く充電器の話ですね。
書込番号：26116816 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
充電器が壊れたなんて、D1から数十年一度も無いですね。
エントリー機の充電器でも。
ある取引き先の会社は、バッテリー使用後は常に充電器に挿しっぱなしで、ボディ更新までの4年間で壊れたとかも聞いてない。
余程の過酷な環境下(夏場、高温になる場所に充電器が置いてあるとか、冬場にちゃんと充電出来ないくらいの低温下で充電を繰り返しているとか)じゃなければ有り得ないかなと。
普通は室内に置いてあるので、そうそう変な条件下で使わないし。
バッテリー自体も、これだけ高額なところをみても、かなり性能の良いバッテリーなはず。
Canonの純正バッテリーのように、当たりハズレなんて無いと思うし。
誰かも新品充電器に不具合があったなんてカキコミをしてたけど、自分の今までの個体を含め、周りのプロや数々の取引先でも、そんな話は数十年で一度も聞いた事が無い。
リアルじゃ全く聞かない事ばかりネットにあるのが不思議。笑
書込番号：26223122 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-5 Mark II ボディ
 |
|---|
シルバーとサンドベージュ |
こんにちは。
新宿のショールームにはOM-5mk2各カラー1台ずつ合計3台が展示されてました。
みなさん気になるサンドベージュですが、迷彩柄の茶色の部分みたいな感じでした。個人的にはいっそのこと迷彩柄で出してしまえばよかったのにと思いました。写真張り付けておきます。
以下、感想の列挙。
※：私はこれまでレフ機はニコンのDX、ミラーレスはZ5とサブ機でRX100初代を使っています。プレミアムコンデジが今後出てこなさそう+フルサイズは小型軽量の明るいレンズが少ないので、最近フォーサーズに興味を持った（今ここ）。
グリップ：グリップがよくなったとのことでしたが、初代と持ち比べても「そこまで違うかな～？」と思いました。もちろん個人差あるとは思いますが…。
AF：ショールーム内なので何とも言えませんが、初代と特に違いは感じられなかったです。
EVF：エンジン据え置きにガッカリという声は発表以来よく聞こえてきましたが、個人的にはEVF据え置きの方がガッカリでした。15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。
OM-5初代お持ちの方が買い替えないというのもわかりますし、これに15万円出すなら、あと数万円足してOM-1初代を買った方が幸せになれる人が多そうな気がしました。サイズと重量を減らしたい私にとってはOM-1は大きすぎるし重すぎるので対象外なのが残念です。
愚痴が多くて申し訳ないですが、個人的にはフォーサーズ陣営にはがんばってほしいし、フォーサーズの強みは小型軽量である点だと思うので、OM-5とかPENは魅力的な製品を作っていってほしいところです。
43点
もうなんだか、どっちの色もモックアップみたいにプラスチッキーで安っぽいですね。
軽いは軽いんだろうけど、マグネシウムボディのOM-3との差は僅か43ｇ。
価格差は５万ほどありますが、安くなったOM-1との価格差は２万円程度。
ちょっと割高っすよね。E-M10の立ち位置になってる感じなので、１０万円台前半の前半くらいが妥当ではないのですかね～？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001674966_K0001602405_J0000048121_K0001421842&pd_ctg=0049
書込番号：26216749
25点
サンドベージュ思った通りのお色で、私は好きですよ。
カラバリ大好きなので買おうかと思います。お値段どれも同じだしね。
質感より黒・銀以外で出してくれたことが全て。
じゃなきゃペンタックスKFのストーンをK-3 IIIもK-1 IIも持ってるのに買ってません。
書込番号：26216867
11点
＞ken1978さん
＞個人的にはEVF据え置きの方がガッカリでした。15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。
OM-3は「あの価格でこのファインダー倍率はないだろう」って思いましたが、OM-5 Mark Ⅱは「輪をかけて残念なファインダー」のようですね。
ボディサイズやコスト的にE-M1XやOM-1系と同等のファインダーを求めるのは酷でしょうが、ファインダー重視の方は購入意欲を削がれそうです。
書込番号：26216921 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞KIMONOSTEREOさん
やっぱり割高感は否めないですよね～。
＞The_Winnieさん
人材不足もそうでしょうが、それ以上に、社内のコストカットの圧力が強いのだと思います。ファンドに買われると基本、コスト削減が通達されるので・・・。
＞5g＠さくら餅さん
確かに選択肢があるのが大事ですよね。私もシルバーレンズが好きなので、各社のレンズラインアップに加えてほしいと思ってます。
＞Makroさん
OM-3のEVFも残念ですよね・・・。5年前ならまだしも、これはないです。約半額のパナソニックG100Dの方が、ずっと見やすい＆倍率も高いEVFを採用してる時点で、やれない理由はないですよ。
フジのX-E5もそうですが、近年の円安・コスト高を反映すると、こういう「マイナーチェンジで実質値上げ」的な出し方になってしまうんですかね。
書込番号：26217041
29点
買うなら楽天のOM公式かな。
まあ1注文3万ポイントまでしか使えないけど十分。
13万でお釣りあるから皆さんの希望価格にはなる(笑)
キャッシュバック5000円もあるし。
E-M5 MarkIIとE-M10 MarkIIは二束三文だけど売るかな。この際入れ替え。
書込番号：26217048
2点
＞ken1978さん
自分は以前に初代OM-5を購入して１年以内に売却してます。
一番残念だったのがアイセンサーオートが全く他のカメラと異なり①撮影後EVFから目を離すとバックモニターに切り替わる②再度EVFを覗いても戻らない③確か覗いたまま再生ボタン押してEVF・・・だったような気がします。
(うろ覚えですいません、上手く説明できてないですね)
老眼なのでEVFで拡大再生してピント確認するので②と③がストレスでした。
これは店頭販売員の方に仕様と言われました。
メーカーには伝えてあるとも。
さすがにmark2では改善してるとは思いますが。
あともう1点はISOボタンを押すときその下側の角が親指のハラに当たって長時間使用すると痛くなるんですよ、自分の指が短いのも原因と思いますが。
写真で見る限りこれは変わってないような気がします。
この2点は先に購入したOM-1(初代)とも違ってがっかりしました。
ただ今回の新カラーサンドベージュは良さそうですね。
個人的にはODが好きですが。
それと価格が上がってそれが妥当かどうかは別としてX-E5は先代からボディ、センサーや画像処理エンジン、その他も変更されてるのでマイナーチェンジとは思えないですよ。
書込番号：26217085 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
＞5g＠さくら餅さん
二束三文なボディは持っておくのもいいかと思います。うちにもE-1とE-M1があります。どっちも一応動きますし、当時のフラッグシップってことで記念に持ってるって感じでもありますけどね。
E-PL6もあるんですけどね。GRIII買ってから出番無しです。以前は飲み会とかに持っていくのによかったんですけどね～パンケーキレンズ付けて。
書込番号：26217156
2点
＞ken1978さん
こんにちは。
＞これに15万円出すなら、あと数万円足してOM-1初代を買った方が幸せになれる人が多そうな気がしました。
メカシャッターの連写は6コマ/秒と、
エントリー機のE-PL10（8.6コマ/秒）を
下回るスペックに落としてありますね。
＞The_Winnieさん
＞先行きは、どうなることやら。
製品開発（企画、電気、電装、メカ、実装、
アルゴリズム、ソフトフェア、無線）、光学設計、
製造、部品調達、生産管理、品証、修理、
マーケティング、カスタマーサポート、人事
などなどエンジニアから管理職、幹部クラス
までメーカーがもう一つできそうなぐらいの
求人ですね・・。（内容を見てもかなりの
スーパーマンクラスの入社が必要そう）
相当数の方が離職、移籍されたのでしょうか。
各カメラのわずかな変更や被写体認識の件、
PENの後継機がいつまでも出ないなども
この求人内容を見れば納得というか、
ちょっと心配になります。
書込番号：26217269
28点
＞ken1978さん
>EVF据え置きの方がガッカリ
>15万円するのにこんなにチラつくEVF
カメラはファインダーだけじゃないですよね。もちろん軽視できることではありませんが。
人によっては、この金額で他機種では得られない機能があると言える場合もあるのでは。
>OM-3のEVFも残念ですよね・・・
>約半額のパナソニックG100Dの方が、ずっと見やすい＆倍率も高いEVFを採用してる
OM-3とOM-5mk2のEVFは全く同じようです。
いま手元にOM-3がありますけれど、特にチラつくようなことは感じないです。ken1978さんはどのような光源下で見られたのでしょうか？ LEDだとチラつきが出るかもしれませんが、同じ環境で他メーカーのカメラはどうでしょうか。
EVFの見やすさですが、OM-3/OM-5mk2のEVFのファインダー倍率は35mm判換算で0.685倍です。G100Dは0.74倍なので、OM機の方が倍率はやや低い（-7.5%）ですね。一方で接眼レンズのアイレリーフはOM-3/OM-5mk2は27mmもあります。G100Dは20mmです。
見やすさという面から言えば、アイレリーフが長い（+26%）OM機の方が見やすいと思いますが、どうでしょう？
それと、接眼レンズ自体の性能もファインダーの見え味に大きく関わります。周辺部までクッキリ見えないとストレス溜まりますが、これは実機でしっかり確認したいところですね。ここは製造コストのかかるところですけれど、OM-3/OM-5系EVFは最周辺部までかなりクッキリ見えます。ここは代々OM機の美点だと感じています。
>やっぱり割高感は否めない
>社内のコストカットの圧力が強いのだと思います
上位機と比べれば見劣りするところはあるでしょう。当然ながら。
同価格帯の競合機とEVF以外のところで比べればどうでしょう？
ファインダーの接眼レンズもそうですが、防塵防滴、手ぶれ補正など、かなりのコストがかかっているところだと思います。
また、ハイレゾショット・ライブコンポジット・ライブND・深度合成・デジタルシフトなどのコンピュテーショナルフォトグラフィ機能、星空AF・ナイトビューなど、競合機には無いOM機ならではの魅力がOM-5mk2にもあると私は感じています。
書込番号：26217271
31点
OM-5 Mark Ⅱは評価が分かれる機種だと思います。
以下レビュータイトルの日本語訳を引用
DPReview：3年遅れのカメラだが存在意義がないとは限らない
Digital Camera World：良いものはそのままでいい
PetaPixel：価格据え置きは称賛するが技術革新が停滞している
PCmag：堅牢でコンパクトだが進化は小幅
引用以上
タイトルだけでなく、必ずレビュー全文をお読みください。
デザイン・価格・基本性能・操作性・コンピュテーショナルフォトグラフィ等の付加機能などなど、重視するものは数多あると思いますが、どのような写真をどのように撮りたいかで決めれば良いかと・・・
価格的に手の届かないものは諦めざるを得ませんが（苦笑）
書込番号：26217393
5点
Tranquilityさんの投稿内容は、事実を投稿しています。
良くない悪い云う評価を他メーカーの機種を挙げて比較するように、主観や感情で優劣を決めつけるようなことでは、そもそも投稿する意味がありません。
ファインダーは、各メーカーそれなりに善し悪しが感じられるでしょうが、アイポイントが長いこと、フレームの隅がしっかり見切れること、この2つが両立してなければ、幾ら他のスペックが良くても 意味ありません。
現状では、一部の高額機種を除けば、どんぐりの背比べです。
私個人の意見ですが、マイクロフォーサーズの機種は、確かに動画に向いた規格ではあるものの、ことOMはオリンパス時代から静止画の方向で頑張って来たのですから、画像エンジンの能力を上げて欲しいですね。
積層+裏面のセンサー次第ではありますが、階調とノイズ性能に進化を感じ難いのが 一番がっかりするところです。
RAW現象を色々なソフトを使っても、色味の反応を修正するときや、階調面で結構苦しいのが現状です。確かに8－10年前に比べて成長は感じますが、中々改善が進みません。
フルサイズは、マウント口径が災いしてレンズが大きく、普段遣い出来ません。実質的に毎日持ち歩けるのは マイクロフォーサーズの規格しかないので、何とか頑張って改善して欲しいのが本音です。
書込番号：26217395 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
OM-5 14-150キットを137,000円で買った時、ボディ単体で110,000円でした。
名の知れた家電量販店のネット販売でのお得意様セールでした。
と言うことで、ボディの仕切値は100,000円くらいかも？
書込番号：26217487
4点
追記。買ったのは、2024年1月でした。
書込番号：26217500
3点
＞The_Winnieさん
>慢性的な人材不足に陥っているような
>先行きは、どうなることやら
＞とびしゃこさん
>メーカーがもう一つできそうなぐらいの求人ですね・・
>相当数の方が離職、移籍されたのでしょうか
>ちょっと心配になります。
単に「人が足りない！」のかも？
2021年のOMDS独立時にOLYMPUSに残った人が「やっぱりカメラだ」とOMDSに移った人も複数いると聞きました。
代表取締役社長 兼 CEO・杉本氏『新年のご挨拶と2025年の展望』によれば・・・
「2022年3月期より3期連続で連結での増収増益」
「当期も前年度に対し増収増益となる見込み」
「カメラ・オーディオ事業の成功」
「産業・学術分野へのソリューションや電子機器製造受託サービスを提供する新規事業も好調」
「安定的に利益を創出している」
（https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20250106.html）
・・・だそうです。
まぁ、人が少なくてカメラやレンズの開発がままならないことも多いでしょうけれど、悲観することもなさそうだと思っています。
書込番号：26217507
13点
もう一社出来ちゃう程の募集ですか・・
でもそれって人件費も凄い事になりそうですね。
先細りの企業なら真似できない事だと思いますよ。
ただでさえも人件費が！材料費が！といってる日本で、人雇って値上げに走るとしたら、
それはそれで無茶すぎる気もします。
おかしな例えですが、何日もゴハンを食べてなくて、腹ペコで爆食いなのか、
もっと体を大きくしようとして、ガッツリ食うのか、
どっちにしても￥が掛かりますね。
書込番号：26217536
1点
＞Tranquilityさん
＞2021年のOMDS独立時にOLYMPUSに残った人が
＞「やっぱりカメラだ」とOMDSに移った人も複数いると聞きました。
複数名程度では？という感じがしますね。
40-50代の即戦力はご家族を抱えたり、
子育て世代も多いと思います。
万年赤字のイメージング事業をようやく切り離し、
祖業の科学事業を売って捻出した4000億円で
ソニーからの500億始めファンドの出資金を完済し、
これから優良の医療事業の継続と投資で
安泰のオリンパスをやめてOMDSに、という方が
どの程度いらっしゃるのかは疑問です。
＞悲観することもなさそうだと思っています。
求人内容はご覧になりました？
・デジタルカメラ等のアルゴリズム開発
「当社では、自社製品の一眼カメラ（OM-1、OM-5）や
コンパクトカメラ（TGシリーズ）などのデジタルカメラ製品に搭載する
AF/AE制御アルゴリズムや手ぶれ補正、レンズ駆動などの
メカトロニクス制御の技術開発を担当いただける方を募集しています。」
カメラとして最も求められるような
基本機能の開発にも難渋している
（開発できてない）ことになるのですが。
被写体認識AFが実装、改良できないのも納得で
自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。
・【開発】デジタルカメラおよび映像関連製品の光学設計エンジニア
「デジタルカメラおよび映像関連製品などの光学系設計・開発・試作評価を行って頂きます。」
「光学設計の中でも最も難しい設計の一つとなる
デジタルカメラ用ズームレンズを設計いただきます」
等の項目がありますが、それを
「設計いただきます」だそうです。
いまはシグマ頼りなのかもしれません。
「知財」部門も足りていないということは
新機能に必要な特許出願も出来ず、
他社とのクロスライセンスの確認や
EU他地域規制の確認、対応等も出来ず、
新機能を付けようにも訴訟が怖くて
付けられていないのではないでしょうか。
前機種と同じ機能なら、特許かぶりも、
地域法的にもほぼ問題ないでしょうし。
（USB-Cだけは対応）
上記だけでなく、生産や調達、管理も・・
となるとなかなかしんどそうですけどね。
とりあえずカレーを出したのも納得です。
レトルトにしては普通においしかった
ですけども、だからといって・・。
書込番号：26217537
33点
単なる求人一覧見たくらいで「開発出来ていない」とか「対応出来ていない」とか分かるのすごいですね。
想像力の逞しさにちょっとびっくりします。
黒字化も見えてきたし一層拡充していきたいともとれる訳で、そんなの内部の人しか分からないでしょうに。
取り立ててOMDSを擁護するつもりは有りませんけど、あまり飛躍し過ぎると「風説の流布」になるので気をつけましょうね。
書込番号：26217549
29点
ブラックのOM-5を使っているのでプラスチックぽさは感じないですが、この写真でみるシルバーやサンドベージュはOMには申し訳ないけど安っぽく見えてしまいますね。
カタログスペックもMark IIという割には進化が見られない様に思います。ガンダムMark IIみたいにエエッという進化があると良かったのですが。
EVFは酷評されていますが風景や花メインで撮っている自分には全く問題を感じません。むしろ情報量が多くてよく出来たEVFだなと感じているくらいです。
ただ素人でも感じる唯一不満はAFです。カメラ任せにすると手前の花じゃなくて奥にある花にピントが行ったりしてストレス溜まるときがあります。結局AFで撮りましたということが多いので、Mark IIで改善されないかなという淡い期待があります。
書込番号：26217552
8点
＞黒ぶるさん
この前、新宿のOMプラザに行って来ました。
それでプラザのスタッフ以外にOMの人も居て、
聞いてみたのですが、AFの精度、スピードは変わってないと、
ちょっぴり残念な話をしてましたよ。
顔認識や瞳認識は聞きませんでしたが、僅かに改善されているようですね。
書込番号：26217564
8点
＞Seagullsさん
＞想像力の逞しさにちょっとびっくりします。
OM-5から3年、E-M5mkIIからだと5年たっての
OM-5 Mark IIを見て率直にそう感じるのですが
気を悪くされたのなら申し訳ありません。
自分もM4/3はなくなると困るのですが、
こんな風だと買い替えは進むのかな
と思ってしまいます。
結局のところ、AFが良いメーカーが
売れていて、OMDS（やパナソニック）も
AFが改善すれば売れると思うのですが、
OM-5 Mark IIはそれが出来ては・・。
＞黒字化も見えてきたし一層拡充していきたいともとれる訳で、
自分の大きな勘違いで、
実際はそういう方向であるとよいですね。
書込番号：26217588
31点
＞とびしゃこさん
>安泰のオリンパスをやめてOMDSに、という方がどの程度いらっしゃるのかは疑問です。
オリンパスが安泰かどうか不明ですが、複数人いらっしゃるとOMDSの人に聞きました。
事実ですが、どう考えても何百人もいるはずはないですね。
>カメラとして最も求められるような基本機能の開発にも難渋している（開発できてない）ことになるのですが。
>被写体認識AFが実装、改良できないのも納得
そうなりますか？ 開発できていませんか？
E-M5mk2に革新機能が見られないから「開発できていない」という話にはならないと思いますけど。
そのような基本機能はOM-1mk2とかOM-3とか見ると、確実に新しい内容がありますよね。それをもっと進めるために人が必要という求人なのではないですか？
>自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。
OMカメラを超える機種が現れ、さらに差をつけられましたか！
それはどのカメラですか？ 使ってみたいです。
>「設計いただきます」だそうです。
>いまはシグマ頼りなのかもしれません。
今いる設計者さんだけでは不足しているという話でしょ？
>「知財」部門も足りていないということは（以下略）
新特許だけじゃないでしょうけれど、これももっと人が必要という話なのでは？
>生産や調達、管理も・・
>となるとなかなかしんどそうですけどね。
現状の人員ではしんどいから、やはりもっと人が必要という話では？
内部事情は私にはわかりませんが、「業績低迷・成長見込み無し」だったら、人員補強は出来ないと思います。
私もSeagullsさんと同じく、びしゃこさんネガ想像力にびっくりしています。
書込番号：26217591
7点
＞Tranquilityさん
＞私もSeagullsさんと同じく、びしゃこさんネガ想像力にびっくりしています。
自分はあの求人内容の方にびっくりしたのですが、
他の捉え方があると教えていただいたところです。
ただ、停滞感は否めませんし、デジカメinfoの
和訳版ではソフトに意訳？してありますが、
価格でも高評価なpetapixelのレビューの
原文は辛辣なタイトルと序文になっていますね。
「I Think I’ve Reviewed This Camera Before
・・However, no camera has ever given me
such a strong sense of deja vu before, and
by the end of this review, I think you’ll understand why.」
・OM System OM-5 Mark II Review: I Think I’ve Reviewed This Camera Before
(Petapixelより）
https://petapixel.com/2025/06/16/om-system-om-5-mark-ii-review-i-think-ive-reviewed-this-camera-before/
＞それをもっと進めるために人が必要という求人なのではないですか？
そうであるとよいですね。
書込番号：26217617
29点
ちょっと昔に ニコンがネガティブな憶測で多くを語られてた時期がありましたね
z9の登場でころっと流れが変わりました
OM-5iiは残念ながらそういうモデルじゃなかったね
というだけ、次の新機種に期待ですね
OM-5ii自体は、それはそれで多くの人に"丁度よい"いいカメラだとは思うのですけどね
書込番号：26217626 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞とびしゃこさん
>自分はあの求人内容の方にびっくりした
求人内容が他のカメラメーカーと驚くほど違うのでしょうか？
>停滞感は否めません
停滞しないための求人にも見えると思うのですが。
で、手ブレ補補正でOMカメラに差をつけてきたというのはどのカメラでしょう？ 使ってみたいのですけど。
＞ほoちさん
>OM-5iiは残念ながらそういうモデルじゃなかったね
なんか、全体見ずに一部だけ見てダメ出しする人が多いですね。それもカタログスペックだけで。
何万人も社員のいるキヤノンやソニーに寄せるみたいな全方位期待をしちゃうからOM-5mk2は物足りないかもしれません。他にない優れたところも見失って（忘れて）しまって。
そういう人の声が目立つだけかもしれませんが、さらに、実機を見ずに（＝使わずに）迎合するだけの人も多いように思います。ニコンの「ネガティブな憶測」とやらも、そうなんじゃないですか？
書込番号：26217664
7点
＞Tranquilityさん
＞で、手ブレ補補正でOMカメラに差をつけてきたというのはどのカメラでしょう？ 使ってみたいのですけど。
α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の
手振れ補正8.5段を達成しています。
OMDSではまだ新基準での8.5段は
最新機種でも出てないですよね？
書込番号：26217671
32点
まぁ、現実問題としてシャワー程度の水圧でバッテリー室が水浸しになるS社のカメラは論外ですかね～
数年前に見た海外の比較動画だったけどね、今もあまり変わってないんじゃないですかね？知らんけど。
未だにフラッグシップのαIIでさえ「防塵・防滴（＊）に配慮」と謡うだけで、明確な基準値の記載ありませんからね～。
動作温度も０～４０度はちょっと頼りない。まぁ、この辺はキヤノンも似たような感じだけどね。
手振れ補正で７段分以上の恩恵を受けるシーンより、小雨などのシーンのほうが多いんじゃないですかね？海の近くとか滝のそばとかの撮影のシーンも今からのシーズン多そうですしね。
とにかくシャワー程度の水圧でバッテリー室に水が浸入するデジタル一眼カメラなんて経験したことないんで、動画見て驚きましたわ。
書込番号：26217707
5点
＞とびしゃこさん
お返事ありがとうございます。
>α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の手振れ補正8.5段を達成しています。
なるほど。
とても高価なカメラですから、最高スペックでないとユーザーから不満が出るかもしれませんね。
>OMDSではまだ新基準での8.5段は最新機種でも出てないですよね？
CIPA2024規格だと、OM-1mk2の手ぶれ補正は何段分になるのでしょうね？
情報が無いので「自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています」と断言するのは早計かも。確かな情報お持ちですか？
手ぶれ補正に関しては、OM-1から搭載の「手持ち撮影アシスト」がすごくありがたい機能だと感じてます。
OM-3、OM-5mk2にも搭載されていますね。あまり注目されていないようですけど。
https://www.youtube.com/watch?v=e33pGaXIvuA
書込番号：26217755
9点
＞Tranquilityさん
＞CIPA2024規格だと、OM-1mk2の手ぶれ補正は何段分になるのでしょうね？
OM-1IIは公表されていないのでわかりませんが、
新設計ボディのOM-3がボディ単体で6.5段なので、
新基準に対応できているのかな、とは思います。
非フラッグシップなので、というのもあるかもですが、
パナのS1の普及？版S１M2ESなどもCIPA2024の
新基準でボディ単体8.0段は達成していますね。
書込番号：26217767
30点
＞とびしゃこさん
＞OM-5から3年、E-M5mkIIからだと5年たっての
＞OM-5 Mark IIを見て率直にそう感じるのですが
＞気を悪くされたのなら申し訳ありません。
別に気を悪くはしておりませんし、そのような書きようは「気を悪くしたから反論しているのだろう」
という誘導とも取られかねないのでやめた方がいいですよ。
現に当方はどこかのスレで「今回のOM-5MK2は2週遅れに感じる」というような趣旨の事を書いた覚えがあるくらいです。
＞カメラとして最も求められるような
＞基本機能の開発にも難渋している
＞（開発できてない）ことになるのですが。
アルゴリズム開発の担当部署に何人在籍していて、何人募集しているかetc分かっていないと
この件について上記のようなコメントをするのは難しいでしょう。
このような掲示板は推測や予測で書き込むものなので、全くダメだとは思っていませんが
求人見たくらいで「飛躍し過ぎ」だと指摘したまでです。
とびしゃこさんは、よく居る「アンチ」のような方とは認識していないのですが
＞とりあえずカレーを出したのも納得です。
これは書かれなかった方が良かったのでは？
スレの趣旨から外れるのでスレ内でのコメントはこれを最後にします。
書込番号：26217775
9点
＞Seagullsさん
＞これは書かれなかった方が良かったのでは？
カレーの方でしたか。
追記でカレーに触れたのは、先の求人案内で、
「【マーケティングプランナー】アウトドアマーケティング／サイト＆イベント運営」
「私たちの経営ビジョンは、「映像と音声を通じて心豊かになる体験を提供し、
世界中の人々のアウトドアライフバリューを高めること」です。
アウトドアライフバリューとは、自然との触れ合いや外の世界での新たな発見を通じて、
心を豊かにする体験価値のことを指します。このビジョンのもと、
私たちはアウトドア関連のメディアや企業と協力し、「OM SYSTEM」ブランドの
認知拡大やアウトドア商品の販売促進に取り組んでいます。」
という部門の募集を目にしたからですね。
＞求人見たくらいで「飛躍し過ぎ」だと指摘したまでです。
部門があるならわからなくもないですけど、
力入れるのはそこかな？っていう思いもありまして。
書込番号：26217784
27点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
大昔から別格でしたが… |
OM-5も凄いですよ。 |
近は800mmまでのズームも出ていますけど、何秒までOKですかね？ |
換算2000mmで1/125秒×12コマによるハイレゾでもOK |
＞ken1978さん
アスースのZenfone 9 128GB SIMフリーで撮影されているようですけど、撮像素子にはソニーのIMX766が採用されているみたいですね。
IMX766って1/1.56型で5030万画素の裏面照射型積層型CMOSイメージセンサーですけど、興味深い描写ですね。
UPされたオリジナル画像の横幅は6142ピクセル程度のようですから2500万画素程度にリサイズ＋トリミングされているようですけど、実際の見た目でも同じようなノッペリとした塗装という印象を受けたのでしょうか？
＞EVF：～中略～15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。
ショールーム内の照明によるフリッカーのことでしょうか？
＞とびしゃこさん
＞自慢の手振れ補正も差を付けられ始めています。
超広角レンズから超望遠レンズまで数秒ぐらいまで手ぶれ補正が効くカメラ＆レンズってOMDS以外にあるんでしょうか？
ボディー内手ぶれ補正を搭載したE-510時代から、ずっと試していますけど、追い付いてきているメーカーがあったら画像をUPしていただけないでしょうか。
≫「光学設計の中でも最も難しい設計の一つとなるデジタルカメラ用ズームレンズを設計いただきます」
＞いまはシグマ頼りなのかもしれません。
SIGMAにOEM供給してもらっているズームレンズって75-300mm/F4.8-6.7、100-400mm F5.0-6.3、150-600mm F5.0-6.3程度では？
いずれもOMDSの設計技術を代表するようなレンズとは思えません。
SIGMAのOEMで私が凄いなと思ったのはズームではない45mm/F1.2ぐらいです。
今年中に発売予定の50-200mm/F2.8がSIGMAのOEMだったら凄いですけど、SH2 50コマ/秒に対応させなければいけないので、100-400mm F5.0-6.3にセイコー・エプソンのセンサーを搭載させた時より更に厄介なAFや自動絞り回りまでOM-1mk2に合わせなければいけないというのは大変でしょうね。
書込番号：26217785
7点
なんかいろいろ言われてますが、この値段でこのスペックが付いてるなら他社よりはいいのでは
IP53仕様の防塵防滴機種、SSが1/8000まで、本体に手ぶれ補正が付いてる、約5000万画素のハイレゾショット、ライブND、深度合成、ライブコンポジット、EVFもこのクラスなら普通ですし
技術革新は確かに停滞してるけど大きく変化しないで価格据え置きの方が大きいのでは、今カメラが欲しいユーザー層て結局の所BCNランキング上位の機種ですし、Z50Ⅱも同じような考えですよね。
小さな変化で1番大きいのはPD非対応で給電しながら撮影ができるですね、安全性に多少疑問は残りますが他社同様給電できるカメラになったのは大きいと思います
書込番号：26217787
15点
＞とびしゃこさん
>新設計ボディのOM-3がボディ単体で6.5段なので、新基準に対応できているのかな、とは思います。
CIPAで定める手ぶれ補正の規格は、測定方法と表記に関するものです。
ボディがそれに対応できているかどうか、という話ではないですよ。
書込番号：26217789
5点
さてさて、EVFに話を戻します。
＞ken1978さん
>15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。
OM-5mk2の取説350ページにこのような機能の説明があります。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』
先代OM-5にもあります。取説316ページ。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』
その前のE-M5mk3にもありました。取説182ページ。
『撮影時の画面表示のちらつきを抑える（フリッカーレスLV）』
これじゃダメなんでしょうか？
『デジカメinfo』でも、Kenさんという方が「今時ボディが15万もするモデルでフリッカーが出るようなEVFなんてないですよ…。」とコメントなさっていましたが。同じ方？
『OM SYSTEM「OM-5 Mark II」は「上手くいっていることは変更するな」のことわざを体現したカメラ』
https://digicame-info.com/2025/06/om-systemom-5-mark-ii-1.html
書込番号：26217816
10点
＞フリッカーレスLV
OM-5 で オート設定を使ってますが、チラつかないですよ。
137,000円で買ったOM-5の14-150mmキットですが、
Panasonic G99M2の14-150mmキットも同価格帯ですから、
両機種共に 入門機としてはレンズ含めて お手頃感はあります。
ただ、OM-5の方がデジタル機能が多いので、
いろいろ工夫の遣り甲斐はありますね。
書込番号：26218019
6点
まだ実物を見ていませんがオンラインショップでシルバーに予約を入れました。
海の日から旅行を企画してます。はやめの発売日の公表を楽しみにしています。
書込番号：26218079
6点
結局のところOMDSの財務状況はTranquilityがおっしゃる「増収増益」なの？
それともSeagullsさんのおっしゃる「（まだ赤字で近い将来）黒字化？」なの？
赤字黒字が決してカメラの性能に左右されるわけではないのは分かっていますが、
公式がこのあたりをボヤかして（ファンが勝手に解釈している？）のもあって
会社の将来性が更に見えにくくなっている気がします。
書込番号：26218286
4点
まだね、OMのほうが新型は出すわマイナーチェンジは出すわでリコーよりかははるかにマシ。
今一番ダメダメなのはリコー。
書込番号：26218298
1点
＞R232さん
海の日前に届くといいですね！
＞ポロあんどダハさん
サンドベージュですが、写真より若干薄い白寄りのクリーム色に見えました。
EVFですが、ショールームのLEDでそうだったのかなと思い、持てる限りで動いてLEDの影響が少ない状況を作ったのですが、やはりチラつきが感じられました。その後、他社のEVFも見たくなり、ヨドバシ新宿へ寄ってみましたが、そこでもOM-5（お店なのであったのは初代）のEVFは一番見づらいなと。
私は近視と乱視が酷く、一般的な方よりもものが見えにくい部分が気になるのかもしれません。PCもスマホもそうですが、凝視することで平均的な方より目が疲れやすいタイプです。
幸い、メガネとコンタクトをすれば日常生活には全く支障がないレベルですが、ミラーレス移行の時（2020年頃）にニコンを選んだ最大の理由はEVFが一番違和感を感じなかったからでした。
こちらの返信にも気にならないとおっしゃる方は結構いらっしゃるわけですから、私の反応は少数派なのかもしれません。
とはいえ、5年前の時点では見づらいと思ったメーカーも現行製品ではそうは思わないところまで来ていると感じております。そのため、こういう形での反応となりました。
書込番号：26218318
7点
 |
|---|
遅い方が流し撮りは難しくなりがち… |
＞とびしゃこさん
＞α1IIとR1,R5mkIIがCIPA2024の手振れ補正8.5段を達成しています。
通常、焦点距離分の１というのが手ぶれの基準とされていますけど、それらのカメラに800mmのレンズを付けて1/2秒で撮影した時の歩留まりってどの程度なんでしょうかね。
また24mmのレンズを付けて10秒以上は大丈夫でしょうか？
150-400mm/F4.5で1秒は当たり前、12-100mm/F4で15秒というのも何処かに載ってましたね。
SONYやCANONもOMDSがオリンパス時代から採用していたセイコー・エプソンが製造しているロケットや飛行機に開発されたセンサーを採用しだしたと言うことは考えられますけど、応用は何処までたどり着いているんでしょうか？
更に５軸シンクロまでさせるにはレンズの方も高度なセンサーに入れ替えて作り直しになりそうですけど、ボディーの方もファームウェアのアップデート程度では無理っぽい感じがします。
メカシャッターの振動も悪さをしますから、電子シャッターが基準になると思います。
何処かで400型ぐらいの8kディスプレイで表示させて比較したら面白そうですが、ＣＰ＋あたりでやらないですかね。
テスターは一般の方にお願いするとか…
書込番号：26218370
3点
＞かみしいのさん
はじめまして。
そこは確かに気になりますよね。
昨年の年度末では赤字(ネット情報では)だと思います。
今年の3月末の状況が不明なので何とも言えないけど、増収増益なら黒字化したかも知れないなと自分は解釈してます。
ただ｢大船｣に乗ったつもりが・・・｢泥船｣だったらと心配になる気持ちの方がいてもおかしくはないと思います。
(誤った理解ならスルーして下さい)
任意であっても財務状況を開示してくれれば良いんですけどね。
私は悲観的楽観主義者なので昨年初めにK3 Ⅲを購入してその後に生産完了、それでも楽しんでます。
書込番号：26218476 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ken1978さん
>EVFですが、ショールームのLEDでそうだったのかなと思い、持てる限りで動いてLEDの影響が少ない状況を作ったのですが、やはりチラつきが感じられました。
ちらつきの原因はLEDだと見当はついていたんですね。
ショールームの展示機は紐が付いていると思います。それでいくらも動けないでしょうから、光源の影響を無くすことは出来なかったと思います。
ショールームのスタッフにちらつきのことを聞いてみればよかったですね。フリッカーレスLVを説明してくれたかもしれません。
いずれにしろ
『15万円するのにこんなにチラつくEVFなんて…。』
『今時ボディが15万もするモデルでフリッカーが出るようなEVFなんてないですよ…。』
という、かなり強い全否定コメントは知らなかったことによる誤りみたいですから、訂正することが必要なのでは。
風説の流布やデマの拡散をするつもりは無いと思いますが、放置されたままだと、それが事実として広まってしまうかもしれません。
（デジカメinfoのKenさんはken1978さんにそっくりなんですが、もしも別人だったらごめんなさい）
>ヨドバシ新宿へ寄ってみましたが、そこでもOM-5（お店なのであったのは初代）のEVFは一番見づらいなと。
この見づらさは、ちらつきとは別の話ですよね。
たしかに各個人の眼との相性もあるとは思います。体調によって変わってきますし。
しかし、店舗の展示機は視度が合っていなかったり、接眼レンズが汚れていたりして見づらいことが普通によくあります。さらにEVFは輝度や色合いの調整もありますから、評価する際には色々と気を付けないといけません。
これを逆に言えば、自分好みに調整もできる可能性があるということにもなるわけです。メガネご使用でしたら、接眼レンズのアイレリーフが長い方が見やすいでしょう。
書込番号：26218728
2点
＞ポロあんどダハさん
＞超広角レンズから超望遠レンズまで数秒ぐらいまで手ぶれ補正が効くカメラ＆レンズってOMDS以外にあるんでしょうか？
800mmで2－3秒？で止まるのでしょうか？
手振れ補正11.0段相当とはすごいですね。
自分は手振れしやすいので、カメラの
公称段数から－2～3段が関の山なので
もし本当ならすごいですね。
ただ、超望遠の手振れ補正はIBISよりも
レンズのOISがずっと重要ですので、
超望遠の手振れ補正が良いとすれば
それはレンズOISのおかげだと思います。
＞近は800mmまでのズームも出ていますけど、何秒までOKですかね？
＞150-400mm/F4.5で1秒は当たり前
こちらはおそらく急がれて誤って違うカットをアップ
されたのかもしれませんが、ブレているカットのようです。
150-400はもっとシャープだったと思います。
遠景だからなのかもしれませんが。
＞それらのカメラに800mmのレンズを付けて1/2秒で撮影した時の歩留まりってどの程度なんでしょうかね。
レンズのOISの話になりますので、
ちょっと違うんではないかなと思います。
＞12-100mm/F4で15秒というのも何処かに載ってましたね。
だれでも15秒止まるならすごいですね。
自分は12-100/4とオリボディでも
そんなに止めるのは無理でしたが。
＞Tranquilityさん
＞CIPAで定める手ぶれ補正の規格は、測定方法と表記に関するものです。
それは存じていますよ。
・CIPA_DC-X011-2024
https://www.cipa.jp/j/std/image-stabilization/documents/CIPA_DC-X011-2024_J.pdf
＞＞新基準に対応できているのかな、は
新基準に対応できているのかな？と書いたつもりでした。
OM-1IIで旧基準ですが8.5段対応だったので
新規ボディで7.0段はどうしたのかなと思ったのです。
書込番号：26218735
19点
給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。
新発売で変な規格ですね。
書込番号：26219139
2点
＞とびしゃこさん
>＞＞新基準に対応できているのかな、は
>新基準に対応できているのかな？と書いたつもりでした。
「新基準に対応できているのかな」は「新基準に対応できているのかな？」と読みましたよ。
で、「（手ぶれ補正が）新基準に対応できている」の意味がわからないです。
前に書いた通り、CIPAの手ぶれ補正の規格は『測定と表記の方法』を規定したもので、測光や露出のような『基準となる値』を規定したもとは違いますよね。
カメラの性能測定と表記が定められた規定に従っていることを「対応できている」と言っているのであれば、前から対応しているのでは。OM-1mk2の仕様表記は旧基準で。OM-3やOM-5mk2の仕様表記は新基準で。
それとも、「対応できているのかな？」は、新しい測定方法に合わせてチューニングできているのか？という意味でしょうか？
>OM-1IIで旧基準ですが8.5段対応だったので新規ボディで7.0段はどうしたのかなと思ったのです。
OM-1mk2とOM-3は別のカメラですから、同じ測定方法で違う値になっても不思議じゃないです。
OM-1mk2の手ぶれ補正を新基準で測定したらどうなるでしょうね？
＞Kazkun33さん
>給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。
5V・1.5AはPD規格に対応しなくてもいいようです。ということは、電源がPD規格非対応で良い（普通のモバイルバッテリーとか…）ので、電源の選択肢がより広くなるということでは？ PD規格より充電に時間がかかるでしょうけれど。
私の理解が間違っていたらごめんなさい。
書込番号：26219239
2点
＞Tranquilityさん
USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。
書込番号：26219251
3点
5V3AまではType-C自体の規格としてPDとは別に定義されています。（Type-C Current）
なので、機器がType-CだけどPD対応じゃないからといってPD対応のType-C充電器を使って充電できないというわけではありません。
書込番号：26219268
1点
USB PD規格に誤解があるようで。
USB PDはケーブル、送電、受電側が全て規格に対応している場合に5V以上の電圧で高速充電ができるという規格です。
5V1.5Aの出力に対応している送電機であればPDに対応していなくても給電は可能です。
PD非対応の下位互換で有れば通常の5V1.5A充電は概ねできるはずです。
書込番号：26219271
1点
Kazkun33さん
>給電に5V、1.5A出力のUSB機器を使うことになっているが、USB-PD規格外となっている。
>新発売で変な規格ですね。
F-5AC の事を言われていると思いますが、変じゃないです。
1.5Aは「1.5Aまで供給できる能力がある」で、常に負荷(カメラ)に1.5Aが流れる訳ではありません。
定格電流が1.5A の理由は、バッテリーが 7.2V なのでカメラ内部で8V位まで昇圧する必要があるからです。
電気は電圧の高いところから低い所に流れる性質があるので、充電電圧はバッテリー定格電圧より幾分高くしないといけません。
定格電流が500mAクラスだと昇圧した際に電流降下が発生してしまうので、8V 1A 位になる様に1.5Aなのでしょう。
また、定格が 5V 1.5A なのと PD規格は無関係です。
>USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。
使えます。 ネゴシエーションで PD が確立できなければ PD でない普通のモード(要するに 5V)での充電になります。
書込番号：26219282
3点
なのですが、充電時間が4Hなのでバッテリーには1Aも流れていないと思います。
単純計算で1210mAh / 4h = 300mA でしょうか。
書込番号：26219294
1点
間違えてましたか。
教えて頂き、ありがとうございました。
書込番号：26219302
1点
＞Tech Oneさん
＞＞USB-PD規格非対応なので、OM-1で使用してるPDモバイルバッテリーが使えませんね。
＞使えます。 ネゴシエーションで PD が確立できなければ PD でない普通のモード(要するに 5V)での充電になります。
E-M1X用にOMDSが推奨しているモバイルバッテリー（Anker PowerCore+ 26800 PD）を所有しております。
PD出力：5V=3A、9V=3A、15V=3A、20V=2.25Aとなっていますが、OM-5 Mark Ⅱでは5V 1.5Aで充電されるのでしょうか。
無知なお尋ねで恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006712
https://www.ankerjapan.com/products/b1376
書込番号：26219559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞>USB-PD規格非対応
電流の保護回路付いてませんから5V 1.5A 以上の出力があれば大丈夫ですので、スマホのモバイルバッテリーでも大丈夫ですが裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です。古いスマホの充電器でも充電できますから、最近流行りのPD対応機あるあるの話しはなくなりますが、最悪のケースは粗悪なケーブルとモバイルバッテリー使ってケーブルが燃える、カメラを壊す可能性があります。
書込番号：26219648
8点
Makroさん
>OM-5 Mark Ⅱでは5V 1.5Aで充電されるのでしょうか。
5Vは確定ですが、1.5Aとは限りません。
電源の定格電流は「供給能力」を意味します。 F-5ACだと「1.5Aまで流せる性能を有している」で、常に1.5A出る訳ではありません。
電流値はオームの法則通り負荷(カメラ)の内部抵抗値で決まり、電源は負荷が要求するままに電流をしぼり取られていると考えてください。
カメラの内部抵抗値は公表されないのでわかりませんが、1210mAhのバッテリーの満充電に4ｈかかるそうなので、充電だけなら先の式通り 300mA 位だと思います。
ただし5Vをカメラ内部で7.2V以上に昇圧しているのと、カメラの回路を動かす電力も必要なので、USBポートに流れる電流は300mAより多いはずです。
書込番号：26219707
1点
＞Tech Oneさん
再度の解説ありがとうございます。
5Vは確定として、Anker PowerCore+ 26800 PD等、3Aまで流せる性能を有しているモバイルバッテリーを接続した場合、OM-5 Mark IIのUSBポートに1.5Aを超える電流が流れるのではないかと心配していました。
＞電流値はオームの法則通り負荷(カメラ)の内部抵抗値で決まり、電源は負荷が要求するままに電流をしぼり取られていると考えてください。
とのことですので、1.5Aを超える電流が流れることはなく、杞憂だったようです。
OMDSさんが、OM-5 Mark IIのQ&A（よくあるお問い合わせ）に推奨モバイルバッテリーを掲載してくれれば、なお良いのですが・・
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007413
書込番号：26219777
0点
＞しま89さん
>裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です。
>最悪のケースは粗悪なケーブルとモバイルバッテリー使ってケーブルが燃える
それは粗悪なケーブルやモバイルバッテリーがヤバイのであって、OM-5mk2自体やUSBの充電給電が危険ということにはならないと思うけど。
USB-PDでも、粗悪なケーブルやモバイルバッテリーだと危ないのは同じかと。
書込番号：26219924
6点
応募要件を見ていたら、
＞下記のいずれかに該当すること
＞カメラやカメラで撮影することが好きな方、
とあったのでネットから応募してみました。採用されるかな？
ハードルは相当に低いですよ。
OMデジタルソリューションズ株式会社 すべての求人一覧
必要なスキル、下記のいずれかに該当すること
歓迎するスキル
高速信号伝送路のシミュレーション技術（ADS、Ansys HFSS、等）
検討や評価で使用するツールを作成出来るソフトウエアスキル
カメラやカメラで撮影することが好きな方
書込番号：26220069
1点
＞heiseimiyabiさん
採用されたら良いですね、頑張って下さい。
人生に冒険を！
製品でもっと冒険を！
書込番号：26220267 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
＞電流の保護回路付いてませんから5V 1.5A 以上の出力があれば大丈夫ですので、
＞スマホのモバイルバッテリーでも大丈夫ですが裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格
いや、それは無いですので安心してください
USBである以上 ホスト側とデバイス側で確認をとれた電流を供給する仕組みです
PD以前でも安全な充電が出来る規格でしたよ
書込番号：26220285 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ほoちさん
ケーブルを過信してはいけません、電圧、電流制御のICチッブ入ったPDケーブルが主流になった理由の1つです
書込番号：26220358 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞しま89さん
USBの規格の話ですよね
USB-PDに対応していなくてもまったく危険ではありません、充電が遅いだけです
ケーブル内のeMarkerはPDの時に ケーブルとして高い電圧や多くの電力を通電してよいかの確認等に使われます
PD非対応ならそもそも低い電圧少ない電力しか供給されないので必要がないのです
1.5Aで燃えるケーブルやカメラの話をしてるなら別ですけども
書込番号：26220439 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ほoちさん
eMarkerが必要なのは、規格上USB3.1以上に対応またはUSB-PDで3Aを超える電流を通すケーブルですので、USB2.0かつUSB-PDの3AまでのケーブルであればeMarkerなしもOKです。
eMarkerなしのケーブルの方がコネクタが小さめなのと、USB3の線が入っていなくてケーブルが細く、カメラ用途では3Aまででたいてい間に合うので、充電用ないし給電用にはeMarkerなしのUSB2.0 3AのUSB-PDケーブルを使用しています(^^;
書込番号：26220983
1点
＞ほoちさん
USBの規格でもPD の規格の話しでなく、今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。
書込番号：26221100 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
いつまでケーブルごときの話引っ張ってるの？
書込番号：26221128
9点
＞しま89さん
>今回のようなPD規格非対応の製品に使えるケーブルは、安売りしてる海外製の粗悪ケーブルでも使えてしまうから危ないよと言ってるだけです。
『PD非対応で給電しながら撮影ができるですね、安全性に多少疑問は残りますが（書込番号：26217787）』
『裏を返せば何でも充電できる非常に危ない規格です（書込番号：26219648）』
このように書いていらっしゃいました。「安全性に疑問のある非常に危ない規格」と。
粗悪ケーブルの話ではなく、「USB充電給電の規格そのものと、それを採用したOM-5mk2に問題あり」と言ってます。
書込番号：26221156
9点
＞Tranquilityさん
矛盾点があるからうずうずする話でしょう。あなたは出てこなくていいです。
PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。この規格ではType-A、Micro USB A/Bコネクタも使えますが、ケーブルの規定はしてません。そのためコンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている規格で新機種で今更使う仕様かなというだけです
書込番号：26221621
14点
＞しま89さん
>あなたは出てこなくていいです。
なぜですか？ 何か困ることでもありますかね。
>PD規格になる前はUSBの充電仕様として「USB Battery Charge」という規格で、5V／1.5A（7.5W）または5V／3A（15W）が最大の電力供給量で定義されてます。
>コンビニ、100円ショップなどで「充電専用ケーブル」と名付けられたUSBケーブルが販売されますが、単に電力供給の妨げにならないように太い線を使ったものだったり、あるいはVBUSとGNDしか接続していないような粗悪品も出回っていて事故が発生するという弊害がでている
最大の電力供給量が規格で定義されているなら、仮にケーブルがただの太い線であっても、充電器やバッテリーからそれ以上の電力はカメラに供給されないですよね。線だけ太くしてもコネクターは同じだろうし。
で、OM-5mk2は5V1.5A対応のUSB機器（バッテリーやACアダプター）を指定ですね。それ以上の電力は入力されないと思いますけど。
USBケーブルの発火事例を調べてみると、コネクターの異常（変形・異物や液体の付着など）や粗悪ケーブルの破損による短絡などが原因です。つまり使い方やケーブルの作りの問題で、これはUSB-PDであっても同じことでしょう。むしろ電力の大きなPD規格の方が粗悪ケーブルの危険性は高いかと。
OMのホームページ内OM-5mk2のFAQによれば・・・
『USB給電時は、カメラ本体内に電池残量が充分残った電池を入れておく必要があります。』
『環境温度やカメラの内部温度が高い場合には給電されないことがあります。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007413
『バッテリーチャージランプが点滅しているときは充電エラーです。』
『充電中の電池の温度が高くなると、充電は停止します。』
『安全に充電を行うため、高温環境下では、充電時間が長くなる、または充電される容量が少なくなることがあります。』
『充電が完了すると電源供給も終了します。』
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007412
・・・との注意書きがあります。
安全のために、カメラが電流やバッテリー温度などを監視して給・充電の制御をしているという証左ではないですか。
書込番号：26221683
11点
スマホ、ノートPCなどの小電力電子機器のACアダプターを共通化させ、電子機器を買い換えてもACアダプターが無駄にならないようにUSB-Cに統一させ、ACアダプターが同梱されていない製品も出さなければいけないというEUの方針ってちょっとやりすぎという気もします。
リチウムイオン電池の１セルあたりの電圧範囲は2.7～4.2Vで通常２個直列ですので、定格は7.2Vですが、実際は限界まで使って5.4V、フル充電で8.4Vあるのが普通です。
https://www.daiwa-can-ens.com/info/date/2019/09
の［リチウムイオン電池の劣化診断について（詳報）_No.23］に詳細が載っていますが、カメラ内にあるリチウムイオン電池をUSB電源で充電するにはF-5ACのような5V/1.5A＝7.5W＝8.35V/1.1A以下の方が安全ということでしょうか。
急速充電をしたい場合は、専用充電器の方が安心なのですが、OM-5mk2に使われているBLS-50の場合、OM-1mk2に使われているBLX-1用のF-7AC＋BCX-1のような充電器が発売されるのか気になっています。
更に、ただ単にリチウムイオン電池に充電するためだけでも複数のICチップでコントロールさせ、複数のDC-DCコンバーターで電圧を下げたり上げたりする必要がある給電システムって変換効率を考慮すると合理的ではないように感じています。
今のところフェール・セーフということになっていますけど、将来的に保証されているとは考えにくいです。
実際、同じサプライヤーを通して、同じメーカー製の半導体を仕入れてもある時点から特性が変わってしまうことは良くあることですし、これからより多くのメーカー製による同仕様のICチップが出回るようになるわけで、それぞれのICチップの相性まで考慮すると比較的大電力なUSB電源を小電力な電子機器に使うのはちょっと不安です。
書込番号：26221770
2点
難しく言わなくても、本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけの話では。
書込番号：26221903
8点
「ここが変わりました」という動画がアップされました。
https://www.youtube.com/watch?v=3Vp8tIIemlU&t=192s
消滅したところは 言いませんね。
書込番号：26221962
1点
＞mosyupaさん
>本機に限らず、ちゃんとしたUSBケーブル、本気にはなるべく付属のやつを使いましょうってだけ
はい、おっしゃる通りです。
粗悪USBケーブルが使えてしまう規格の採用を問題視するなら、あらゆるUSB機器について同じ批判をせねばなりません。
粗悪AC100V電源ケーブルも危険ですから、その考え方で行くなら、それが差し込める100V家庭コンセントの規格も採用してはいけませんね。粗悪ケーブルじゃなくても、ACコンセントは危険なタコ足配線とかいくらでも出来ちゃうので、そういう危険な製品を使える規格は採用してはいけないという話になります。
でも、それはおかしな話ですよね。
問題なのは粗悪なUSBケーブルそのもの、危険性を知りながら製造販売する業者、安価というだけで危険性を省みずに選んでしまうユーザーであって、USB充給電の規格を採用した製品ではないでしょう。きちんとしたUSBケーブルをきちんと使うなら問題ないのですから。
書込番号：26222222
5点
ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。
15万円以上するカメラがこの見た目、質感では厳しいかも。
書込番号：26222359
2点
全部読んでないんですが
>OM-3とOM-5mk2のEVFは全く同じようです。
いま手元にOM-3がありますけれど、特にチラつくようなことは感じない
OM-5とOM-5mk2が同じとすると、OM-3とは違います。
視野率や解像度は同じでしょうが、AE.AFの追随速度がOM-3はOM-1と同じ。EVFの性能ではなくて画像処理エンジンやCPU、バッファメモリなどの性能差かと。
目まぐるしく変わる照明下でのステージやお祭りで撮影したらわかります。私がOM-5を手放した理由です。
ポトレや風景ならあまり影響ないかと。
書込番号：26222403 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
2000万画素でもこの程度は… |
＞TO47さん
＞ken1978さんの撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。
≒ken1978さんの（ASUSのスマホで）撮影された画像を見ると予想以上にサンドベージュはプラスチック感が丸出しですね。
より細かくチェックすると、台などの木部はエッジを効かせた描写で解像しているように見えますけど、ブレとボケが分散している感じで、普通なら此所から此所まではピントがくるはずという読みが出来るのですが、レンズのズーム・フォーカスリングと印字部分のボケとブレが目立ち、カメラの軍艦部の描写がノッペリしているように見えます。
電子式手ブレ補正機能 (EIS)の描写の限界だと思われますが、シボ加工による梨地のような凸凹があるのが普通ですから、それが描写できていないのは残念ですね。
書込番号：26222487
3点
＞ポロあんどダハさん
身の回りのプラスチック製品を見ると微細な凸凹の有無程度では見た目の質感は大きく変わらない気がします。
プラスチック製品の見た目の質感を左右するのは塗装です。
OM-5の人気からすると販促効果があるのかは不明ですが、OMDSはアウトドア対応を売りにしています。
そのため質感が良い塗装でも禿げ易いものなどは採用できなかったのかもしれません。
金属感も出せない中シルバー以上に色が付いたサンドベージュを用意したのははたして正解だったのかなと思います。
書込番号：26222749
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
