このページのスレッド一覧（全56194スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PowerShot V1との住み分け… |
59 | 13 | 2025年4月8日 12:10 |
| 大間の本マグロ食べたいわけじゃない。 |
11 | 0 | 2025年4月6日 18:26 |
| よく言われてたけど |
163 | 23 | 2025年4月6日 16:31 |
| レンズキットの値段 |
68 | 14 | 2025年4月6日 15:31 |
動画をα7RIIと撮り比べ |
92 | 40 | 2025年4月6日 14:53 |
| 被写体検出能力 AF-C > AF-S |
10 | 5 | 2025年4月6日 11:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 V ボディ
価格帯も近く、用途も「主に」映像となると、どういう風に住み分けさせるのをキヤノン側は意図しているんですかね？
こちらはZV-E10M2やZ30とガチンコなので、どこを訴求していくのか気になります。
6点
コンデジのV1とは棲み分けできてるのでは？
レンズ交換のできるAPSCセンサーミラーレスと
マイクロフォーサーズよりわずかながらセンサーの
大きいコンデジ。
ソニーの動画メイン機と立ち位置は同じかと。
書込番号：26125336
4点
ソニーもZV-1系とZV-E10系を出しているので、追従したのでは…。
むしろ、キットレンズが違うとはいえ、しばらくはR50の方が安くなりそうなので、ビギナーさんがVの有無で「どちらがよいでしょうか？」とスレ立てしそう。w
書込番号：26125519 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プレナ2さん
V1は1.4インチセンサーですから、フォーサーズとほぼ同じサイズですよね。だとすると、APS-Cとの差はそこまで大きくないし、筐体のサイズからしてV1は売れそうだけど、こっちは…？みたいに思うんですけど。レンズ交換が強みとはいえ、まだVlog向きのレンズはあまり出てきてないわけですし…。
＞えうえうのパパさん
おっしゃる通りで、キヤノン得意の後出しじゃんけんだと思うんです。でも、何を訴求していくんだろうというのが私には見えず…。
書込番号：26125547
6点
＞ken1978さん
秀でたシェアと生産能力ほかの余裕を背景とした
【先行きの検証機】ぐらいの立ち位置かもしれませんね(^^;
個人的には、深読みする意義は少ないような？
なお、【先行きの検証】について、カメラメーカーうんぬん関係なく、
大手(メーカーのみならず商社なども含む)の場合は「チャレンジ枠」的な判断で、意外と実行しやすいものの、
「赤字になったら、誰が責任を取るんだ!!」という雰囲気が強い場合はダメですし、
それどころか、本来は無難な新製品自体に悪影響したり、
酷い場合は、事業自体に悪影響が広がります(^^;
↑
そうなってしまっているのでは？
と思ってしまうようなカメラメーカーを複数思い浮かべる人も少なからず？
書込番号：26125581 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ここに書き込む写真マニアさんが思う以上にスマホ世代は動画の需要が多いでは。
キヤノンはR50、R100出すときにスマホからのアップデートをメインにを売り文句にしてましたから、機能、使い方の違うVシリーズ3兄弟でスマホよりいいもの出してユーザーを取り込むが目的で、スペックがどうのはあまり気にして無いかと
書込番号：26125655 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ken1978さん
こんにちは。
＞こちらはZV-E10M2やZ30とガチンコなので、どこを訴求していくのか気になります。
RFレンズを使う、「動画志向のライトな交換ボディ」
という感じの位置づけなのかなと思います。
書込番号：26125739
1点
スチルとしてみるとこの形態（EVFレスの箱型）は最廉価の薄利多売機種となり
どんどん見捨てられたわけだけども
最近はV-log機ですと言えば高くもできるから復活してきましたね
小型軽量機が欲しい人には高くても新型が出てくれるだけありがたい存在かな
どんどんカメラが肥大化、重量化する流れだからね
書込番号：26125924
6点
近年発売のカメラと比べると動画性能がかなり低くて物足りないですね。
まぁ動画初心者なら2021年発売のVLOGCAM ZV-E10で十分ハイスペックだし、
デザインや機能で言えば最近だとFUJIFILM X-M5が魅力的かな。
ぶっちゃけ街中でミラーレス一眼カメラを使ってVlog撮ってる人なんていないですよ。
10代20代の動画需要は高いって言ってもスマホで自撮りや記録してるから、
Vlog機としての魅力は皆無と言って良いかな。
モフモフが付いてないからVlog機として認知されないかも。
クリエイター向けとしてはスペック不足、
Vlog機としての需要はここ数年で満たされたもしくはすでにない、
どこをターゲットにしているのかよく分からない機種だと思いました。
書込番号：26125971 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
V1とは、レンズ交換が出来るできないとの差
さらには、より気楽に撮影…
センサーが小さいと、被写界深度を考えると
再生時の画像が見やすいとか？…
＞ZV-E10M2やZ30とガチンコなので、どこを訴求していく
キヤノン製を使えて、
より動画機にしたことが一番の訴求とか…
書込番号：26125999 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
「ZV-E10M2やZ30とガチンコ」を狙って来たのでしょ。
エントリーなのだから機能制限はしょうがないですよね。
V1との住み分けはレンズ交換式かどうかなので、ユーザーはどちらを選択するかの比較は行うでしょうが、レンズ交換が必要なら、こちらの一択です。
対抗機種は売れているのは事実なのですから、出さない理由を探す方が難しいですし、細かな機能差で選ぶユーザー層はターゲットにしていないと思われます。
そもそもこれだけの機能を搭載していれば、多くの撮影シーンで困らないとは思われます。
クリエーター向けのハイスペック機は別に用意されていると噂されていましたよね。
書込番号：26126133 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
PowerShot V10がIXYの、
V1がPowerShotの、
R50VがKissな立ち位置なのかなと。
動画機の撒き餌でスマホの上に移行してもらい、
初心者についでにレンズをもう1本買って貰うのがR50V。
ある程度わかっている人が
基本機能をコンパクトに運用したいならV1。
なのかと。
書込番号：26126209 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ネーミングからすると、
V1はコンデジのハイエンド
R50Vはレンズ交換式の入門機
という棲み分けだと思います。
書込番号：26132372
1点
小さいカメラ欲しかったので久しぶりに予約して買う予定。Z30とかM5とか買わずに待っててよかった。
書込番号：26139265 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
https://store.shopping.yahoo.co.jp/ichijyo/10001779sp2.html
ヤフーショッピングでOM-1を検索するとコレが出てきました。
そろそろ新しいカメラでも買いますかねぇーー
書込番号：26137196 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
これで、良いんだよ。
ちょうど良いんだよ。
というのが欲しいと言われて、ずっと待ち続けられたカメラでしたね。
バリアングルモニターは仕方ないのかな?
書込番号：26135030 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
＞天の川太郎Ⅱさん
物価高で、この価格ならZfZfにします。Zf、あるので静観します。Z50_2のような予約集中になるや？
書込番号：26135203
2点
＞カメラlife復帰さん
私は、初めにこちらが出てれば、ZfCは売却せず、Zfは買わずだっただろうなあと思います。
私もZfを持っていますから、Z5Ⅱは買う理由が薄いので買いませんが、Z5Ⅱは長い事待たされて、ようやく出た感がありますね。
Z5Ⅱは表面センサーのままでエクスピード7にして20万円くらいではダメだったのでしょうかね?
書込番号：26135207 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
5年も待たされて価格が2倍になってる
買いません
書込番号：26135393
6点
＞From Photoさん
ニコンダイレクト比
Z5 18万
Z5ⅱ 25万
2倍2倍（笑）アバウト過ぎるよ！
書込番号：26135408 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
＞天の川太郎Ⅱさん
僕もZf持ちだからZ5ⅱは直ぐには買いませんけど
主力レンズがZ24-200なんで不本意ながらスモールリグ社の延長グリップを付けて使ってます
Z5ⅱの素晴らしいのは野外使用でZf比3倍の輝度差のEVFとAF-Aが使える点
何よりも縦位置グリップが使えるのが嬉しい！
Z5ⅱに望遠系任せてZfは革のジャケット着せて
24ミリとか35ミリとかの単焦点レンズ主体で運用したいもんです
お金貯めたら買うと思います
書込番号：26135411 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ニコンって光学性能に特化して大マウント採用したのに、Z8や9のようなデカい高額機以外は2400万画素、Z7は更新がない、ってどうなんだろうと。
おそらく、3300万のセンサーはSONY自身の需要でばんばん入り用だから安価じゃ売ってもらえないんでしょう。まあ安けりゃ2400でいいって人がいるのも分かりますが。
書込番号：26135413 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
このカメラは値付けに失敗しました。
ソニーに完敗です。
書込番号：26135482
4点
＞天の川太郎Ⅱさん
こんにちは。
＞ちょうど良いんだよ。
ちょっと大きく重いですが、
Nikonで使うなら自分なら
これがいいかなと思います。
書込番号：26135572
4点
＞The_Winnieさん
あっそうだ ニコンイメージング会員は10%引き
ですね それにSDカードサービスとかもあったはず！
ますますお買い得
書込番号：26135676 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞From Photoさん
アバウト(笑)!
書込番号：26135804 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カリンSPさん
マジでそこなんですよね。
Z6Ⅲが3300万画素で出ていれば、誰も文句なかったと思います。
書込番号：26135806 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デザインはZfは好きだけど、少し飽きてきたし、画質だけ取るならのZ7Ⅱを買い直すとか考えたんですけど、デザインがZ5ⅡとZ50Ⅱは似てるので、Zfを買い換えちゃおうかと思ったら大量のオールドレンズの使い道が…。
定年しちゃって、原資が足りない。
書込番号：26135813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ニコンプラザ東京で見てきました。
第一印象は、Z50ⅡのFXフォーマット版という感じで、サブセレクターが有るので、AFを合わせやすいですね。
認識機能やAF追従性能も優秀で、Z50Ⅱと同じレベルのように思いました。
あと、仕様には記載が有りませんが、メカシャッターの耐久回数が２０万回とのことで、Z50Ⅱの２倍有るそうです。
100-400付けても、重さが気にならず、ちゃんとホールド出来ました。
１０％オフだし、次期ロットは数ヶ月待ちになるのかな？
その間、値上げが有るかもしれないし。
うーん、悩みますね。
書込番号：26135839 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
初めて買ったカメラがZ5で今日まで２年と５ヶ月間（たぶん）愛用しており、これが最初で最後のカメラだと思っていましたが、Z5Ⅱに強く惹かれております。
バリアングルモニタは賛否両論あり、自分にはなんかよく解らないけど「ちょっとズレる」が気になっていたけど、チルトモニタをガシャッと引っ張り出して使ったことはこれまでほんの数回しかない。（5回あるかどうか）
基本的にボディにくっ付けたまま写真専門で撮ってる自分にとっては、バリアングルでもチルトでも結局一緒なんだろうなぁと思っています。
超望遠レンズを買うことは結局やめましたが、Z5Ⅱは在庫が落ち着いたころにきっと買うでしょう。Z5を下取りに出せば17万前後の出費で済みそうですし…。
書込番号：26135847
9点
＞The_Winnieさんのリポートって、具体的で分かりやすいですよね!!
いつもありがとうございます。
書込番号：26135906 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞浮雲半兵衛さん
Z5は、遅い事と暗所は検出もノイズも辛いというのはありますが、光があると本当に綺麗な写真が撮れますよね。
私、あのまま表面センサー(多分D750のセンサーですよね)使ってくれるのかと、少し期待してたんですが、前述の弱点と在庫残量との兼ね合いもあったんですかね。
Z5は買い増しに、すると良い様な気がします(という私は、レンズの下取りにしましたが)。
表面センサーでエクスピード7だとどうなったんでしょうかね?
書込番号：26135928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンプル１ |
サンプル２ |
サンプル３ |
サンプル４ |
＞天の川太郎Ⅱさん
１００ー４００を付けて撮ったサンプルです。
画質や色味はZ50Ⅱと同じようですが、暗所だとＦＸフォーマットの違いが出てきそうです。
カワセミの模型はISO11400で、これもＦＸフォーマットのおかげで、私にはノイズは気になりませんでした。
プロフェッショナル機種という位置づけでは有りませんが、普通に、あらゆる被写体に対応する万能カメラのような感じです。
このカメラが、１０％オフで232，200円の価格設定なので、コストパフォーマンスが高いと思いました。
書込番号：26136148
7点
＞天の川太郎Ⅱさん
こちらが先に出ていたら
Z6IIIの売り上げが落ちたかも知れませんね。
ほとんどのアマチュアはZ5IIで十分な気がします
書込番号：26136178 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞天の川太郎Ⅱさん
＞表面センサーでエクスピード7だとどうなったんでしょうかね?
ニコンの開発スタッフはきっと試しているのではないでしょうか。（自分なら最初の試作機はそれで行きます）
そのうえで裏面照射型が答えだったのだろうと、自分は考えます。
Z5は売らずに持ってた方が良いですかね？ まだ先は長いのでじっくり考えます。
＞The_Winnieさん
＞１００ー４００を付けて撮ったサンプルです。
１００－４００は旅に持っていけないからとあきらめたのに…ひどいよ姉さん ('ω')
書込番号：26136212
2点
＞ろ～れんす２さん
＞カリンSPさん
このカメラのイメージセンサーは、2020年発売の一眼レフカメラD780と同じだと思っています。結構古いタイプのものじゃないのかな，と思う。安い理由はその辺にあるのかも知れない。
Z6Ⅲのイメージセンサーは、画素数こそ似通っていますが、新開発の部分積層型です。読出し速度が早く、AF速度が速く、ローリングシャッター歪みも抑えられます。ソニーのα7Ⅳ、α7CⅡの3300万画素のセンサーは、積層型では無いです。
書込番号：26137027
3点
＞カサゴくんさん
Z5ⅡのセンサーはZ6で(一応)新開発されたセンサーだと思います。
Z6ⅡにもZfにも搭載されてます。
それでさえ、結構古い設計ですが、使い回せる限りは使うというのも、ビジネスとしては分かりますが、そろそろどうなの?という思いは、私にはあります。
書込番号：26137040 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Nikon Z6 III Dynamic Range Review: TESTED
https://youtu.be/CkIznWgGpj8?si=EUY9_-_QbUF2OFuz
Z6Ⅲのイメージセンサーは、画素数こそ似通っていますが、新開発の部分積層型です。読出し速度が早く、AF速度が速く、ローリングシャッター歪みも抑えられます。
Z５Ⅱに部分積層センサーを乗せなかったのは正解ですね。仮に値段が全く同じでも、RAWレタッチやる人間からすれば積層センサー機は要らない。
書込番号：26137047
5点
＞ろ～れんす２さん
・258千円
・299千円
・358千円
https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759917157/
割と差が付いている方だと思いますけど、
書込番号：26134223 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Z6Ⅲの値下げが来るような...。
気もしないでも無いので(笑)、Z5Ⅱ購入は半年待った方が良いかも。
Z50Ⅱとの差額も実売価格で考えると悩ましいところ。
巷では、「Z6Ⅲの失敗」と言われている事が少し理解出来る。^^;
書込番号：26134322 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Z5II 24-50 レンズキットを予約しようかなと思っています。
キット299200円×0.9＝269280円
ボディ258500円×0.9＝232650円
差し引き36630円で24-50が買えるとすると、24-50の実売が45950円なので9320円割安って
計算したんだけど、不安になってきた。
書込番号：26134375
7点
＞40D大好きさん
多分OKです^_^
24-200も9万円位で買えますね
諸事情泣でフルサイズ標準ズーム、ほとんど手放したのでズームがありません泣
もう少し出すと24-120が買えるので迷い中です。
書込番号：26134380 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Z5IIボディ＋24-120は最強の組み合わせになりそうですね。
Z5IIの発売に合わせて、24-50がPZ化されることを期待していたのですが、
24-50レンズキットが30万を切ることが経費処理のためには必要だったのかも知れません。
現行24-50は評判がいいようなので、今回はこのキットでいきます。
書込番号：26135136
8点
＞40D大好きさん
Ｚ６を今のうちに手放そうと
（ヤフオクの方が高値になるけど手間暇が手数料と送料であまり変わらない・・汗）
付属品を探しているのですが見つかりません笑
Ｚ6Ⅱもちょっと考えましたけど今更な感じなので
１０日の予約頑張ります(^^)
値段も変わらないと思うのでやはり3年保証の付く
Nikonダイレクトかな？と
書込番号：26135427
3点
＞ろ～れんす２さん
＞付属品を探しているのですが見つかりません笑
自分もZfの下取りを考えて、しまい込んだ外箱を発掘して、初期化したボディをきれいにお掃除しました。
バッテリーの端子カバーが見つからず捜索中です。
書込番号：26135471
6点
＞40D大好きさん
Z5ⅡとZ50Ⅱの２台体制にします(^^)
レフ機は自分の用途ではもう必要ない、とZ５０ⅡとＤ７５０を併用して思ったので
S5PROとＤ50だけ残しました。
Ｚ6は買取に出すかヤフオクに出すか考え中です
（買取、下取りだと６～７万円、ヤフオクだと実質８万円程度（手数料や送料引いて）
Ｚ５Ⅱ出てしまうとさらに下がりそうなので汗
書込番号：26135500
3点
＞ろ～れんす２さん
こんにちは。
＞（買取、下取りだと６～７万円、ヤフオクだと実質８万円程度（手数料や送料引いて）
このくらいの差なら、返品リスク？を考慮し
下取りの方がよさそうなきも？します。
＞40D大好きさん
＞バッテリーの端子カバーが見つからず捜索中です。
こういう小物が見当たらないと、焦りますね。
確かにあったのに、探すと見つからない、とか。
カメラバッグのポケット、内ポケットなどですかね。
書込番号：26135630
3点
＞とびしゃこさん
私もZ6のバッテリーチャージャーが見当たらなくて
書い直したんですけど
先ほど車のトランクから発見されました
(多分一年越し位汗
書込番号：26135671 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ろ～れんす２さん
＞先ほど車のトランクから発見されました
焦って探すとどうにも見つからず、
入手後落ち着いて行動すると・・、
ですかね。
自分もあるあるです。
書込番号：26136517
4点
＞ろ～れんす２さん
＞Z5ⅡとZ50Ⅱの２台体制にします(^^)
自分もZfの方を下取りに出して、Z5IIとZ50IIを使い分けようかなと思っています。
＞とびしゃこさん
＞カメラバッグのポケット、内ポケットなどですかね。
アドバイスありがとうございます。カメラバック内も探してみましたが、見つからず、仕方ないので
予備バッテリーの端子カバーを流用することにしました。
端子カバーで下取り価格がどの位下がるのか分かりませんが念のため。
買うと出てくるってあるあるですよね。
書込番号：26136692
2点
＞ろ～れんす２さん
キットは24-50㎜なんですね。
全体的にZ6Ⅱを越えている感じの性能なので
ボケを楽しんだり星も撮れる24-70㎜F4キットの方が
嬉しい構成だったと思いました。
ボディー単体の方が数が出ると思います。
電池持ちやセンサーダスト対策がどこまでの性能かを見て
今後のレビュー等参考にしたいです。
このクラスはバリアングルになってしまうのでしょうか。
I型やL型プレートとの相性が悪いし、もげそうで心配。
左側ボタンが無いのが使いにくいので、
次期モデルは3軸又は4軸チルトにして欲しいですね。
書込番号：26136990
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Z8 |
α7RII |
右（α7RII）の方が立体感があるような気がする |
同じ条件にして、4K動画をソニーα7RIIと撮り比べたのですが、
色の出方なのか、ダイナミックレンジの違いなのかわかりませんが、
α7RIIの方が、シャキッとしています。解像度やシャープネスの違いではなく、色の諧調の違いでしょうか。
どちらもホワイトバランスはオートでした。ライティング、明るさは同じです。
レンズはZ8の方は35mmf1.8、α7の方は55mmF1.8です。
見比べないとわからない程度の違いではありますが、α7のような感じに設定ですることはできないのですかね。
貼り付けた最初の2枚の画像は4K動画の中央部を1920×1080でトリミングしたものです。
3枚目は一部を拡大比較したもの。
あと、このz8の絵はピントが一番合ったのを選びましたが、全体的にz8は動画撮影時にピントがズレますね。
拡大しないとわからないのですが、この機種はAFに問題があるのでしょうか。αの方はすべてピントが合っていました。
6点
 |
|---|
左がZ8、右がα7R |
写真追加です。
鳥のボディの黄色の部分に着目すると、左（Z8）はのっぺりしているように見えます。
この違いは一体何の違いなのでしょう。単なる設定だったらいいのですが。
しかし他の部分はほぼ同じような感じなので、ホワイトバランスの差ではないような気がします。
書込番号：26099624
3点
＞SNTIさん
＞レンズはZ8の方は35mmf1.8、α7の方は55mmF1.8です。
・・・・・レンズを同じ焦点距離、Ｆ値のものにしてください。 原因はそれ（レンズの違い）です。
書込番号：26099650
8点
設定、使いこなし、慣れもあるでしょう。
この距離の静物を撮るのに、このレベルのピントで苦労するような機種ではありません。
書込番号：26099669
7点
＞SNTIさん
比べるのなら同じレンズではないとなかなか....。
55mmの方は背景よりボケてるのでぱっと見では
花はより立体感がでて見えるし。
実際にコントラストは若干違うような気もします。
55mm F1.8の方はzeissによくあるマゼンタ傾向があり、
マゼンタが乗っている方がよりこのようなシチュエーションではより、
シャープに見えるのかも知れないし。
もちろんカメラの違いもあるとは思いますが。
マウントアダプターを使って
同じレンズで比較した方がいいんじゃないですか。
書込番号：26099718
5点
＞SNTIさん
他の方も書かれているように、画角合わせるために撮影の位置変えてますよね。被写界深度が変わってしまいます。
比較するなら。標準ズームでF値と焦点距離合わされた方がレンズの違いも含めて確認しやすいかと
参考で
https://www.uavoom.com/blogs/news/dof
書込番号：26099756 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
それは、静止画を切り出すときにSONYのほうが処理が上手いとかではなく、動画そのものを見てもSONYのほうが画質がよく見えるという事でしょうか？
どちらもオーバーサンプリングの最高画質でしょうか？
できれば 両方をYouTubeにアップしてほしいです。
書込番号：26099872
0点
|
|---|
|
えーと、視点がいくつかあるので整理しますと、
・ピントが合った場所のシャープ感が違う、というわけではありません。問題点は以下の2点です。
①色の諧調なのかコントラストの違いなのか、Ｚ８の方が平面的に見える、という点。
②同じ場所にシャッター半押でピント合わせしているのに、合焦する場所が毎回異なる、という点。
この２つは別問題です。
また、上の投稿は35mmF1.8でしたが、実は50mmF2.8のレンズでも撮影しています。
50mmF2.8とαの55mmF1.8とで比較した動画を貼り付けます。どちらもF4で撮影しました（たぶん）。
前半がZ8、後半がαです。
4K動画をHD解像度にクロップしたものです。どちらも中央部の黄色い花に向けてAFでピントを合わせています。
この動画で上の①を確認できるかと思います。
書込番号：26100033
2点
|
|---|
|
 |
|---|
ピント位置が変わっている |
続いて、②がわかる動画です。
こちらは、Z8（50mmF2.8）で2回撮影したものをつなげています。
前半より後半とでは合焦の場所が違います。
中央部を比べたのが写真です。
書込番号：26100039
2点
最初の投稿で誤解を与えそうなところがあったので補足します。
「α7RIIの方が、シャキッとしています。」
と書きましたが、この「シャキッとしている」というのは、シャープで解像感がある、という意味のシャキッではなく、
全体的に色がシャキッとしている、という意味です。
説明しにくいですが、スカッとしている、とでもいったらよいのか。
例えば、同じ色温度の蛍光灯でも高額な蛍光灯に変えたら、なんだか色が綺麗な感じがすることがありますよね。
ホワイトバランスはどちらもオートです。
書込番号：26100089
2点
色はSONYのほうが少し鮮やかに見えます。
アップの画像を見ると、SONYのほうが解像しています。
書込番号：26100103
3点
鮮やかな方が良いかは好みの問題ですし、シャープネス控えめの可能性も有りますよね。
ピントは合焦位置の問題も有りますし、慎重に比較する必読が有ると思われます。
動画はLog撮影も一般的ですし、フルサイズなら編集前提で利用するか、好みのLUTを当てて撮影されては如何でしょうか。
α7RⅡの動画は4K30pまでですし、わざわざ比較されて良し悪しを決める必要も無いのでは？
書込番号：26100338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそもの設定が不明なので。
FXなのか、SDRなのか、bit数も不明です。
ピクセルビニングになる設定ですとあまり綺麗に撮れないのでは。
α7R２自体がフルサイズですとビニングのうえ8bitなので画質はあまり良くありませんから、
Z8がそれに画質や色で負けることはないと思います。
Z8ですと、8kか８ｋオーバーサンプリンされる4ｋのＨ２６５の10bit、PRORESHQ、N-RAWのいずれかで
N-logで撮ってlutを当てるのが一番無難と思います。
書込番号：26100360
1点
＞SNTIさん
＞50mmF2.8とαの55mmF1.8とで比較した動画を貼り付けます。
・・・・だからさあ、「レンズが違う」んだから、「比較にならない」ってことですよ。
・・・・なにがやりたいんだか。 単に「Z8落とし」としか思えませんが？
書込番号：26100361
6点
レンズはSlineの35mF1.8 ですよね、Sonnar55㎜F1.8 は古いレンズですし性能差による有利不利は無いのでは。
撮影者が距離を足で稼いでいる前提ですが。
書込番号：26100404
1点
ソニーの方は「鮮やか」というより、コントラストが強いのか立体感がありますよね。
鮮やかという意味ではZ8も同じくらい鮮やかだと思うのですが。
その違いは、ガメラの違いなのか、レンズの違いなのか、設定の違いなのか、ホワイトバランスの誤差の違いなのか、
ってのが知りたいです。N-log撮影で解決するかもしれませんが、できればもっと簡単な方法で解決したく・・
Z8の設定は、4K H.264でした。ビット数は忘れました。
ホワイトバランスはオート、ピクチャーは設定画面で一番上のやつ（スタンダード？）でした。
どちらも、同じくらいの焦点距離のレンズで、Fはどちらも4です。
このほかに35mmF1.8Sと40mmf2も撮りましたがZ8は色の傾向がどれも同じです。
（ちなみに解像度は35mmF1.8Sが最も良かったので、最初の投稿では35mmの絵を使いました）
ちなみに、多少、自分の足の位置が違うので若干画角が値立っていますが、ここで比べているのは解像感ではなく、
色なので画角は関係ないですよね。
いずれにせよZ8の購入は決めているので、もし設定による差ではなくカメラの差なら、
こういうものだと受け止めるしかありませんが。
書込番号：26100441
0点
4kが仮に60fpsだった場合、オーバーサンプリングの拡張をONにする必要があると書いてあります。
初期設定はoffなのではないでしょうか。
オーバーサンプリングでない場合、
4500万画素をフルに活用出来ないので、
画素数が間引きされ、いわゆるあまい画質になります。
α7R2も同じ条件ですので、画像処理エンジンの解像性能はソニーが優れているのではないでしょうか。
昔から超解像ズームなど、謎の技術が使えたり映像についてはソニーの十八番ですから。
しかしながらZ8が4500万画素をフルに使って映像を精製したら
画質ではまったく勝負にはならないでしょう。
また、8bitでしか撮れないα7R2は色数も足りてないので、
色情報でも相手にならないと思います。
書込番号：26100539 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズが違う
→色収差の関係で、色味が変わる
故に、同じレンズで比較するべき
画角が違う
→背景の白の面積で露出が変わる
故に、画角は揃えるべき
立ち位置が違う
→レンズが取り込む光の質量が変わる
ホワイトバランス
→オートだとケルビン値が動くので色が違う
せめて、5000k固定で比較するべき
画像処理設定
→メーカーごとの味付けが入るので色味は違う
比較ならフラットで撮らないと差が大きくなる
フラットな色味を把握した上で
単機で撮るなら好みの色設定に変えれば良いだけでは？
簡単に上げてみたが、
以上の理由でレンズと設定を合わせないと
何の比較か分からないと言われてるのでは？
誰も解像度の話には触れてないと思いますよ？
書込番号：26100564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞葉桜 日和さん
動画撮ったことないのですかね。
動画は画像処理エンジンの性能差が顕著に出ます。
4kなら800万画素ですしレンズでそんな劇的に変わりませんよ。
そして画素が形成されてないほうが、bit数が低いほうが色は悪くなるでしょ。
ましてやSlineの35mmですよ。
ニコンのほうが優位と思います。
書込番号：26100576 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hunayanさん
>>動画は画像処理エンジンの性能差が顕著
そうね、でも同じレンズなら差は0.00でしょ？
画像処理エンジンの比較なら、
絞りとSS、ホワイトバランスも揃えることで
差が比較しやすくなると言っている
その上で、好みの色味に設定すれば良いのでは？
と提案しています。
α7のような感じに設定することは出来ないのか？
との、最初の書き込み質問への回答です。
画素数の話もbit数の話もしてませんよ
書込番号：26100747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SNTIさん
色味についてですが、カメラメーカーで味付けが変わりますし、動画になると編集が前提ならLUT 使ってしまうと以下様にもなりますから、基本使う方の好みでご予算いに合わせてレンズなどの機材をになります。
動画撮影中のピントは使い方、当て方でも変わりますから、ただ撮って見たでは判断は難しいですし、切り出しの写真では撮影した写真とは違いますので評価は難しいです。
動画は使い込んでなんぼの世界です、奥が深くハマるとお金のかかる物です。
書込番号：26100754
2点
>オーバーサンプリングでない場合、いわゆるあまい画質になります。
オーバーサンプリングはしてない可能性が高いので、甘い画質になるのはわかるのですが、
オーバーサンプリングすると、色の表現（立体感の違い）も改善しますか？
>bit数が低いほうが色は悪くなるでしょ。
bit数は記録時の情報量の違いかと思いますが、この色の違いは記録時の情報量の違いですかね？
そもそもカメラ部（レンズも含めて）の違いのような気が・・
要するに、これを10bitにしたり余裕のある記録フォーマットに変えても、α7のような色になるとは思えず。
もはや両機とも手元にないので再撮影はできませんが、
ホワイトバランスをきっちり両方マニュアルで合わせれば、同じになる可能性ありますよね。
それに期待しています。
>→色収差の関係で、色味が変わる
>故に、同じレンズで比較するべき
その可能性はありますね。ただニコンのレンズはどれも似たような色でした。
あと、同じレンズで比較すべきとのことですが、マウントが違うので同じレンズを使えませんよね。
なので、レンズの違いも含めて、差の理由を推測するしかないのかなと思っていますが、もしかして、同じレンズで比べる方法はあるのでしょうか。
>色味についてですが、カメラメーカーで味付けが変わりますし
この絵の違いは、「色味」の違いでしょうか。
色味の違いなら、編集ソフトで色の調整をすれば同じにできそうなのですが、どんなに試してもαのようにはならないです。
色の諧調表現？（というものはないかもしれませんが）、色の立体感？みたいなのが違うように見えるんです。
いろいろと素人な意見で申し訳ないのですが、
撮影したときはこのような色の違いがあるとは想像できず、ホワイトバランスなんてオートのままにしていました。
書込番号：26100782
0点
そもそもが、理屈を理解出来ていないので
レンズの差と勘違いしているのです。
どちらのレンズでもF4で撮影していれば解像する部分は解像するでしょ。
解像というよりは、ピクセルが形成出来ていないのですよ。ピクセルが形成出来ていないと色の表現は出来ないでしょ。
ドット絵なんだから。
Z8にもマウントアダプターを付ければゾナー55mmF1.8は装着出来ますよ。
AFもちゃんと使えます。
しかしながら、今回とおなじくオーバーサンプリングしない状態で、
同じレンズで撮ってもZ8のほうはコントラストの弱い絵になると思われます。
sline35mmF1.8で撮っても本来はコントラストの弱い絵にはならないからです。
書込番号：26100796 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ある程度はコンピューターが補正しますが、
8bitだと実際にそこに置きたい色が置けなかったりします。
また、写真も映像もフィルムではないので、ピクセルが形成出来ていないとグラデーションの表現が出来ませんよね。
ピクセルビニングは4つの画素を1つにみなしているようですが
新型iphoneのようなクアッドベイヤーとは違い、
ぼんやりとまとめているだけで高感度も上がることはなく画質の低い映像を作っているに過ぎません。
この場合の補正がソニーはこなれている、ニコンは遅れているのだと思います。
α7R2はもう8年前の機種ですが....
しかしZ8の性能を発揮出来る設定で撮ってちゃんと編集すれば、
α7R2よりも断然綺麗に撮れるはずですし、
それでもα7R2の色が良いのだとしたら、よほどその色合いや映像が気にいってるのだと思いますので、
どうしようもないと思います。
書込番号：26100836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞SNTIさん
レンズによっても色味は変わると書いたので、
以前違うスレに貼った比較写真をアップします。
それぞれ同じカメラで違うレンズを装着した場合の比較です。
カメラはSONYです。
若干の色見の違い、またコントラストの違いはあると思います。
諸収差もありますが、レンズコーティングの違いもあるかと。
やはり比較する場合、そこら辺も考慮したほうがいいのではないかと思うけどな。
書込番号：26100950
2点
 |
|---|
＞SNTIさん
もう1枚
さっきの1つのF2.8比較
書込番号：26100957
1点
そもそも機種が違えば色が違うのは当たり前で、議論の余地すらないと思うんですが。
SONYのほうがコントラストが高いからスレ主さんには立体的に見えたのでしょう。
このスレには、それ以上議論する意味はないと思います。
書込番号：26101039
4点
＞SNTIさん
だいぶ違いますね。
＞どちらもホワイトバランスはオートでした。
α7RII は Z8 よりマゼンタ寄りに見えます。ただし、実物と比べないと、どちらがより正確なのかは不明です。
＞ライティング、明るさは同じです。
α7RII は Z8 より露出が少し高めに見えます。
＞鳥のボディの黄色の部分に着目すると、左（Z8）はのっぺりしているように見えます。
塗り絵ぽいですね。
ピン甘のように見えないこともないです。
書込番号：26101824
1点
＞SNTIさん
＞こちらは、Z8（50mmF2.8）で2回撮影したものをつなげています。
＞前半より後半とでは合焦の場所が違います。
＞中央部を比べたのが写真です。
確かに違いますね。
しかし、これより正確なAFは、他機種では普通にあるのでしょうか？
書込番号：26101831
0点
|
|---|
|
昨日アップした映像は色味が若干違うので、もう少し寄って撮った別の映像をアップします。被写体は同じです。レンズは50mmと55mm。
どちらも4Kを2kクロップしたものです。後半がZ8。 人の声が入っていたので今回は編集で音はカットしてます。
この映像は、色味はあまり変わらないように思いませんか。
αがマゼンタに寄っているという感じもしないような気がします。
鮮やかさ、というか、彩度はZ8の方があると思いませんか。例えば、黄色い花の花弁はZ8の方がより濃いです。
α7の方は黄色い花や赤い花がちょっと薄い感じがします。
でも、立体感というと抽象的ですが、Z8の花びらはpmp2008さんの言われるように塗り絵ぽいというか。
特に左側の黄色い小さな花とか、何かが違う感じがするんですよね。
DAWGBEARさん
写真アップありがとうございます。レンズで違うこと、参考になりました。
書込番号：26101888
1点
スレ主はやはりのっぺりしているのが気になるんですよ。
Z8はこんな画質でしか動画撮れないのか?と心配しているのだと思います。
こんな静物でピントを外すわけがないので。
外していても、常時AFで動画なんだからカメラがピントを合わせにいきます。
要は(4kだとしても)低画質で撮っているだけなんですよ。
そんなので撮っていたら、たとえZ50mmF1.2や35mmF1.2で撮っても、
Z58mm f/0.95 S Noctでちゃんとピントを合わせて撮っても
スレ主が満足する絵にはならないでしょう。
書込番号：26102147 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
・・・・・だからさあ、「α7R2（55mmF1.8）とZ8（50mmF2.8）」で比べたってダメなんだって。わからないんだなあ。
・・・・・立体感 55mm＞＞＞50mm 焦点距離の大きいもののほうが背景から浮き上がる
・・・・・光学性能 F1.8レンズ＞＞＞F2.8レンズ 例外もあるが、一般的な話として
・・・・・どう考えたって、 α7R2（55mmF1.8）＞＞＞Z8（50mmF2.8） だろうが。
・・・・・比べたいなら、「最低条件」でも、「標準ズームで、同じ焦点距離・同じＦ値」とか、手持ちの機材で揃えられるもの、いくらでもあるだろうが。
・・・・・そうでもしなけりゃ、「ハンディ付けて比べてもなんの意味もない」結果になるだけだよ。
書込番号：26102172
1点
AFについてはスレ主の言う通りSONYのほうが安定しているのでしょう。
やはり動画はSONYに一日の長があると思われます。
書込番号：26102180
3点
時代や性能技術についていけない人は、考え方が凝り固まって
何を言っても無駄ですね。
書込番号：26102186 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
上が55mmf1.8、下が50mmf1.8S |
これは上にアップした映像を切り出したものです。
撮影は、
【Z8】
50mm f1.8S
※ （書き込み番号26100033で上げたのは50mmF2.8ですが、昨日アップしたのは50mmF1.8）
H.265/HEVC（8bit） オーバーサンプリングなし
【α7RII】
55mm f1.8
XAVC S: MPEG-4 AVC/H.264（100Mbps）
です。Z8は8Kもあるしさらに高画質で記録できるはずですが、α7と同じ条件（4k 8bitH.264）合わせた比較となっています。
頂いたコメント、
>立体感 55mm＞＞＞50mm 焦点距離の大きいもののほうが背景から浮き上がる
>要は(4kだとしても)低画質で撮っているだけなんですよ。
や、他の方のコメントから言えるのは、結論としては、
・レンズの差である。55mmの方が背景が浮かび上がるので立体感が出る。
・Z8の設定で高画質モードにすれば、この差は解決するはずである。
・レンズによっても色味は変わる
・動画はSONYに一日の長がある
ということで、理解しました。
ありがとうございました。
書込番号：26102369
0点
＞SNTIさん
コントラストや黒レベルなど、デフォのピクチャープロファイルが違うからではないでしょうか？
メーカーによってそういう差はよくありますよ。
ピクチャープロファイルを煮詰めて自分好みにするか編集ソフトでカラーグレーディングするか。
編集ソフトで修正するにも限界があるのでカメラ側の設定で煮詰めた方が後々の修正が少なくて済みます。
Log撮影なんかだと予めカラーグレーディングを想定した設定にするってのがセオリーです。
書込番号：26102370
2点
＞SNTIさん
＞結論としては、
＞・レンズの差である。55mmの方が背景が浮かび上がるので立体感が出る。
背景まで含めた写真全体でしたら、レンズの焦点距離が長いと、通常は背景ではなくて、被写体を浮かび上がらせる、といったことはありますけれど
＞3枚目は一部を拡大比較したもの。
＞右（α7RII）の方が立体感があるような気がする
この拡大比較では、背景はあまり関係なくて、
気にされているのが、被写体（花）の立体感でしたら、花のグラデーションが大事、なのかと思います。
書込番号：26102466
1点
a7RIIとZ9持ってますけど、a7RIIの動画の最高画質って今のAPS-CのV-log機並ですよ
それとZ8の動画の画質を比較って、Z8が惨めすぎます。
動画から切り出せる静止画像がa7RIIと同じH265 8Bitしか無いので仕方ないですがZ8はその上行きますからね
a7RIIが128GBのSDで約2時間45分記録できるところをZ9なら約12分で消費してしまいます。
どうやってファイルを保存するのが正解なのか思案しているところです
a7RIIではこんなこと考えもしませんでした
書込番号：26107976
2点
オーバーサンプル同士の4K動画(H264)で比較してください。
Z8だけH265は高圧縮かかって不利です。
H265はソニー機でもぬるくなりますよ。
条件をほぼ同じにしないと検証になりません。
書込番号：26136952 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1RM2 ボディ
いろいろ撮影していて気付いたのですが、普段のシュチュエーションだと特に問題無いのですが、日中の窓際で強い光に照らされた人物を窓も入れて撮影する場合、AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。AEも気持ち不安定な感じがします。
ただAF-CモードだとAFもAEもバシシバ合います。瞳検出も百発百中でした。
検証はしていませんがもしかしたらAFSの時は常時プレビューの画像からコントラスト検出をしており、プレビュー時の画像が極端に明るかったり暗かったりすると合いにくいのかもしれません。
書込番号：26135719 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
なお、レンズ側(シグマ新24-70 f2.8)の制御の問題も考えられます。
書込番号：26135727 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kagura03374さん
こんにちは。
＞AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。
DFDの頃のパナのAF-Sは一級品でしたが、
像面位相差AFになりコントラストとの切り替えが
うまくいってないのでしょうかね。
書込番号：26135769
1点
同じ像面位相差AFのG9IIで先日フラッシュが必要なやや暗いシーンでAFCでは瞳にピントが合ったり甘かったりだったので、AFSに切り替えたら100％合っていました。
今回のケースは絞りは開放でしょうか?
書込番号：26135784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kosuke_chiさん
絞り開放で雰囲気を出すために明るめの露出補正をかけてましたね。
書込番号：26135932 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kagura03374さん
S1RIIで再現できました。因みに、S5IIも同じ結果でした。
レンズも旧シグマですが、24-70 f2.8です。
室内で窓際に立ち、顔は真っ暗なのでフラッシュ発光です。
こういった極度の逆光ではAF-Cの方が良いのは、半押ししている間、常時演算をしているからでしょうかね。
一方、薄暗い環境（イベント会場内のモデルさん）などは、AF-Sの方が精度が高いです。室内で逆光にならない状況で薄暗く、AFが迷いなく合焦するケースです。
まあクセを分かっていれば、現場で焦ることはないので発見できて感謝です。
書込番号：26136777
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
