デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

CFの書き込み速度

メディアの書き込み速度
LEXARのx16で等倍を150kB/secとすると単純に計算すると、
2400kb/secと言うことになります。
店頭で見かけるのはx8,x10,x12までですけど、x16は速いですね。
高価なお値段と店頭で売ってないので手に入れにくいですけど(^^;
いいですね。
512MB(x16)は105,800円
640MB(x16)は126,800円だそうです。
出荷時のテストで毎秒2.4MB、つまり2400kb/sec出るものだけをと謳っているので自信たっぷりでいい感じです。

対して、SanDiskは倍速表示にはしていませんが、ULTRAの速度は、
<a　href="http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/01/10/632617-000.html">ある記事</a>によれば、
書き込み速度は最大毎秒2.8MBということなので表記を揃えてみると2800kb/sec、
なので、すこしultraの方に分があるみたいですね。
価格は、オープンなのでなんとも言えませんが、
ヨドバシではultra 512MBで66,800円なのでかなりお安いです。

しかしながら、実測値でどのくらい出るのかは両方を使い比べて見ないと分からないですよね。
おまけに、SanDiskの方は常に2800kb/sec出るわけではなさそうで最大値だし(^^;
悩ましいところです。

以上のようなことから、価格対性能比で見たら、
現状では僕はLEXARとSanDiskの選択肢の中であればSanDiskを選んじゃいます。
てか、すでに買った後だし(T-T;
と自分を慰める術。

書込番号：584789

う、恥ずかしいことにリンクに失敗(^^;
対して、SanDiskは倍速表示にはしていませんが、ULTRAの速度は、
<a href="http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/01/10/63261
7-000.html">ある記事</a>によれば、
書き込み速度は最大毎秒2.8MBということなので表記を揃えてみると2800kb/sec、
なので、すこしultraの方に分があるみたいですね。

書込番号：584801

荒らしの様に失敗だらけ。。。(T-T;
ごめんなさい。

URL書くだけでよかったのですね（T-T;
失礼しました。

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/01/10/632617-000.html

です。

書込番号：584814

実効値が 2.4Mbyte/secなんですか?
本当ならものすごいですね、、、

USB2.0 を謳っているHard Disk並です。
Flashもここまで来たのか…

書込番号：584919

RiDATAのCFが安くて書き込み速度も早そうなのですが、どなたか使われている方はいらっしゃいませんか？
（512MB CF: approx US $247、2.98MB/second maximum ）
スペック、価格からは非常に魅力的なのですが、良く知らないメーカー＋海外通販のため、ちょっと心配です。

https://ssl.ocean.com.au/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp

書込番号：585234

[ＮなＡおＯ]

私は使っていますがハギワラシスコムと同等以上の速度で安定しています。
ハギワラプラス５％ぐらいの速度で読み書きできます

書込番号：585441

価格競争が始まりそう。

ニコンとのバトルが楽しみ。
リストプライス（定価）で3500カナダドル、アメリカドルに換算すると約2200ドル、日本円に換算すると283000円程度。
キタムラの255000円もうなづけるし、日本もこれからの価格に興味深々。
http://www.dpreview.com/

書込番号：583870

d60

i want

書込番号：581357

[関K6-2]

一緒に買ってまけさせませんか!!!!

書込番号：581597

[ぼくちゃん.]

関Ｋ６−２さんやる〜〜〜。
もう１人いましたよ。一応、前のスレの所へと、言いましたが
まだ、行っておられないようでした。
579872]１台確保です
ここです。茨城にお住みみたいです。

書込番号：581616

S2プロ発表

皆さん、もうご存じでしょうが、１／３０、Ｓ１の次機種Ｓ２−Ｐｒｏが発表になりました。発売は、６月以降。ベースがニコンのＦ８０。期待がもてます。発売が待ち遠しいですね。

書込番号：502788

ちなみに有効画素６１７万画素
記録画素１２１２万画素です。
すごい画素数ですね。

書込番号：502826

キャノンのD60と比較して迷いますね。
皆さんはどちらに軍配を上げますか
本格的一眼レフも目指したD６０と画質のS2との勝負かな？

書込番号：579727

E-20で天体写真を撮る

E-20の（デジカメ雑誌でのテストに比較して）かなり詳細なテストデータ
が天文雑誌の「星ナビ」4月号に掲載されています。
E-20について、カメラ雑誌とは全く違う視点からテストされており、天文
ファンでなくても一読の価値がありそうです。
他にも、デジカメで起こりがちな青色や紫色のハロ（色のにじみ）を低減
する実験等もおこなわれており、とても興味深い内容になっています。
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/

E-20に使われているレンズは、銀塩、デジカメを問わずに見ても、
かなり優秀なレンズのようです。

書込番号：576867

Ｅ−１０、Ｅ−２０比べ

今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

画素数アップ＝高画質じゃないんでしょうかね。

こうなると、Ｅ−２０のメリットは
高速シャッターが切れることですが、
その代わり画質が犠牲になる見たいですけど
どのくらい悪くなるのかな。

書込番号：550235

デジタルCAPAはあまりアテにしない方が良いかも。
僕は実際にE-10とE-20を撮り比べましたが、大して変わらなかったです。（ぱっと見ですよ）

E-20は500万画素になりましたが、それよりマイクロドライブ正式対応と高速シャッター
が売りなんじゃないでしょうか？

最高速シャッターは200万画素級にまで落ちるんじゃなかったでしたっけ？

書込番号：551593

>今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

私もデジタルキャパ見ました。
直線描画力は、E-10が勝っていて、E-20は多少甘くなっているように感じました。

何より問題なのはﾉｲｽﾞで、E-10はノイズレスの綺麗な画像なのに、E-20は見てすぐわかるくらいﾉｲｽﾞが発生していてがっかりです。

E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

書込番号：554680

自己レスになってしまいますが(^^;

>私もデジタルキャパ見ました。
デジタルキャパを買ってじっくり見比べてみました。
デジタルキャパ3月号の24ページ、A3ノビでﾌﾟﾘﾝﾄした画像を比較をしているページです。

本来斜めの線の縞である筈の屋根の丸窓の中がE-10,E-20共にﾒｯｼｭ状に写っており、正確に斜めの縞として描写されているのは、ﾉｲｽﾞが多めで若干細部描画力が劣っているものの、補色系CCDを搭載している400万画素のC-4040ZOOMだけでした。
同じく補色系CCDを搭載しているものの、300万素のC-3100ZOOMは明らかに解像力不足のようです。

原色系のCCDを搭載したC-2040ZOOMで撮影した事がありますが、原色系のCCDは、どうも斜めの線が階段状になってしまう傾向があり、このページのE-10及びE-20の画像にもその傾向が現れているようです。

>E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

書込番号：556219

またまた自己レスにてすみません。

>補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像>度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
>新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
>画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

>。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
>即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

もち、補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCDを搭載したCOOLPIX4000があるなら
即買ってしまうかもしれないなぁとも思ってしまったのでした。(^^;

書込番号：556255

このスレッドの主旨とは多少異ってしまうかもしれませんが
同じ1/2インチ200万画素（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）のCCDを使った
原色系CCDカメラのC-2040 ZOOM　と補色系のC-2100 UZ
それぞれの解像力や描画力の差が分かるような画像を
アップロードしてみました。

また同じ200万画素補色系CCDでも1/2インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）の
C-2100 UZ と　1/2.7インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.275ﾐｸﾛﾝ）のC-700 UZ の
解像力や描画力の差の分かるような画像もアップロードしてみました。

画像はｵﾘｼﾞﾅﾙ画像の一部を切り出しただけで、リサイズ等の画像処理は
一切行っていません。

画像ビュアー等で200%程度に拡大すると、より一層描画力の違いが
分かると思います。

何かの参考になれば幸いです。

http://homepage3.nifty.com/SEA_OF_SKY/sub02.html

書込番号：573050