デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

外部ファインダーを使っている人おりますか？

[kaede794]

カメラ初心者です。
最近発表されたX-Halfに惹かれ、カメラ購入を検討し始めました。

いろいろと調べているうちにふと、
「X-M5に外付けファインダーをつければ、似たようなスタイルで楽しめるのでは？」
という素人なりの発想が浮かびました。

以下のような点について、詳しい皆さんのご意見を伺えたら嬉しいです：

X-M5で外部ファインダー（光学・電子問わず）を使用するのは現実的に可能か？

実際にそのような使い方をしている方はいらっしゃいますか？

もし自分がこの構成で遊ぶなら、どんな組み合わせ（ファインダー／レンズなど）を選ぶか？

デジカメやレンズに詳しい皆さんの知見をお借りできたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26217958

[エクソシスト神父]

外部ファインダー付けても連動しないから、単なる格好付けだよ。X-M5買うくらいならZ50 IIレンズキットを15万円で買ったら？

書込番号：26217961　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaede794]

＞エクソシスト神父さん

ご返信ありがとうございます。
ご指摘の通り、X-M5では外部ファインダーと情報が連動する仕組みはないことは理解しています。

ただ、質問タイトルにも書いた通り、私としてはX Halfのコンセプトに惹かれてカメラを探し始めました。
X Halfのような「構えて撮る感覚」や「クラシックな見た目で楽しむ撮影体験」を重視しつつも、スペック面ではX-Halfを上回るX-M5という機種でどこまで遊べるかを相談させていただいています。

今回はあくまで 「X-M5でできること」について情報を集めたいという意図ですので、
他機種のご提案についてはご容赦いただけますと幸いです。
今後ご回答いただける皆さまも、X-M5を軸としたアドバイスがあればぜひお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26217964

[okioma]

＞kaede794さん

ファインダーをつけて何を望むのでしょうか？

連動するものが無いのを承知しているなら、
ズーミングによる画角変化の対応やピント、露出など
情報をどう把握するのですか？
結局は背面液晶を見ながらの撮影になるのでは？

書込番号：26217970　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaede794]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。
ちょっと確認させていただきたいのですが……

＞＞ズーミングによる画角変化の対応やピント、露出など情報をどう把握するのですか？

と書かれていた点について教えてください。
私の認識では、光学ファインダー（OVF）ってズーミングしても画角は変わらないですし、ピントや露出の情報表示もないのが普通だと思っていたのですが、OVFでも連動そういった情報が得られる製品ってあるのでしょうか？

もしあればぜひ教えていただきたいですし、逆に、OVFってもともと構図をざっくり把握するためのものという前提で使うものかと思っていたので、「結局液晶を見ることになる＝意味がない」と言われてしまうのは、ちょっとよく分からなくて……。

X-HalfのOVFも、そういった情報確認用ではなく“所作としての楽しさ”を重視したものと理解していましたが、
そのあたり、自分の認識がずれていたらぜひご教示いただけたら嬉しいです。

書込番号：26217972

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのカメラは持ってませんが

リコーの外付け光学ファインダー
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/option/other/
価格にびっくりぽん
高額ファインダーだ!!

自分ならどうするかって
そんな無粋なコトしませんよ

でも
手元に光学式ファインダーの壊れたデジカメがあれば
ファインダーユニットを取り出して厚紙で作ったケースに収めて
カメラの軍幹部に両面テープで貼りつけて・・・
なんてやっぱりしないだろうな

野鳥撮りなどに使うドットファインダー
しっかり調整すれば
日の丸構図の写真には使えるかな

実は素通しの外付けファインダー
超廉価のケンコー製だったかな
持ってはいます
持っているだけ・・・
何を思って買ったのだろう

書込番号：26217979

[バラの蕾]

＞kaede794さん
レンズはパンフォーカス、絞り優先AEで光学ファインダーを覗いてスナップ悪くないと思います。

リコーGR用28MMファインダー
https://www.amazon.co.jp/ARCADORA-ライカX用リコーGR用28MMカメラ外部光学側軸ファインダーパーツ/dp/B09T9QYFZN
SG-image 18mm F6.3
https://www.amazon.co.jp/SG-image-18mm-ウルトラシンレンズ-Xマウント-シルバー【2年保証・国内正規品】/dp/B0DLGLXPRY

書込番号：26217985　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お店で、展示してある
OVFやEVF関係なくカメラでファインダーをのぞいてみることをお勧めします。
その際は電源ONにして
ズームレンズならズーミングしてみてください

ファインダーであっても、
撮るための情報が沢山みることができます。

ミラーレス一眼、一眼レフ、コンデジも同様です。

書込番号：26217987　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kaede794さん　こんにちは

後付け光学ファインダーの場合　単焦点でのフレミング確認のための物ですので　AFカメラで使う場合　どこにピントが来ているかが分からないため　使い難いと思います　

それに　最近のレンズ近距離撮影ができますが　後付け光学ファインダーの場合　近距離では　パララックスが起こり　フレミングがズレてしまうため　フォーカスポイント1点で使っていても　フォーカスポイントのズレも起こり　AFでは使い難いです

その為　ファインダーのように使いたい場合　背面液晶にモニタールーペを付け　背面液晶をファインダーのように使うしかないと思います

書込番号：26217990

[kaede794]

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます、実体験ベースの話をいろいろ聞けて面白かったです！

おっしゃる通り、皆さん客観的に見ると無粋というか、“やる意味ある？”と思われてしまうのも分かります。

でも自分としては、そういうちょっと不便だったり、無駄があるように見える遊び方こそ、「撮ってる時間自体を楽しむ」ことにつながる気がしていまして……まぁ初心者なりに、そういう感覚的な部分にワクワクしてるところです。
実際始めたらすぐいらねーってなるかもしれませんけどね（笑）

人それぞれの「好きの形」や「楽しみ方」って、やっぱり尊重されるものだと思うんです。
なので、それを否定したり、茶化すような態度って、趣味人以前に人として少し寂しいなと感じてしまいます。

ご返信は無用です。貴重なお話、ありがとうございました。
私からの返信もこれで最後とさせていただきますね。

書込番号：26217992

[kaede794]

＞バラの蕾さん
具体的なセットの提案ありがとうございます！！
Viltrox 28mm F4.5とか見ていたのですが、教えて頂いたSG-image 18mm F6.3も薄くていいですね。

まさにこういう“感覚を楽しむ”組み合わせを探していたので、
28mm OVF ＋ APS-C 18mmレンズという考え方、すごく腑に落ちました。

パンフォーカスで撮れるなら、まさに「構えて撮るだけで楽しい」スタイルが成立しそうですね。
この組み合わせ、ぜひ検討してみます！

書込番号：26217995

[kaede794]

＞okiomaさん
そうだったんですね〜！
詳しく教えてくださってありがとうございました。
また別の視点として参考にさせていただきます！

書込番号：26217998

[kaede794]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

少し誤解を生んでしまったかもしれませんので、あらためて私の意図を整理させていただきます。

そもそも私は、ファインダーを使って“いい写真”を撮ろうとしているわけではありません。

何度か書かせていただいた通り、「撮るという体験そのものを楽しみたい」という気持ちが一番の動機です。

そのため、「パララックスのズレ」や「AFの使いにくさ」など、正確性や利便性に関するご指摘は、私の目的とは少し方向性が異なるかなと感じています。

もし“綺麗に撮ること”が目的であれば、背面液晶を素直に使うべきだとも思っています。
ただ今回はあえて、そうした正確性よりも「構えて撮る」「失敗も含めて楽しむ」といった体験そのものを大事にしたいというスタイルを模索しています。

その中で、ファインダーやレンズにもさまざまな種類があり、素人目線では混乱してしまったため、詳しい方のお知恵をお伺いしたく質問させていただきました。

もちろん、「X-Halfを買えばいいのでは？」というのも一理あるとは思っています。
でも、少しでも画質や機能面の余地を残しておきたいという、ちょっとした欲張り心もありまして…。
そのあたりはご容赦いただけると嬉しいです。

書込番号：26218002

[おかめ@桓武平氏]

＞kaede794さん

>> X-M5で外部ファインダー（光学・電子問わず）を使用するのは現実的に可能か？

ミラーレス一眼ですと、
Wi-Fi接続などのスマホ連携で、リモート撮影で撮影は可能かと思います。
なお、データ表示の遅延が発生するので、動体撮影には向きません。

書込番号：26218006

[kaede794]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！

今回はあくまで”X-Halfのようなあえて不便なフィルムライクな運用”（「非連動の光学ファインダー（OVF）」）を使った遊び方を想定していたのですが、質問文に「電子問わず」と書いたことで誤解を招いてしまったかもしれません。
その点、混乱させてしまっていたら申し訳ありません。

ですが別視点でスマホ連携でのリモート撮影については参考になりました。
情報ありがとうございました！

書込番号：26218010

[Kazkun33]

＞kaede794さん
＞X-M5に外付けファインダーをつければ、似たようなスタイルで楽しめるのでは？

あなたの言いたいスタイルとは何ですか？

書込番号：26218013

[kaede794]

＞Kazkun33さん

ありがとうございます。

スタイルについては、スレッド冒頭や返信内でも書かせていただいたのですが…

最近発表されたX-Halfに惹かれたことがきっかけで、
「構えて撮る所作」や「クラシックな見た目」「少し不便でも楽しめる撮影体験」を楽しんでみたいと思うようになりました。

その感覚的な楽しさを、X-M5＋外付け光学ファインダーという形でも再現できるのでは？と考えたのが今回の相談です。

現状方向性としては、バラの蕾さんにご提案いただいたようなパンフォーカス＋素通しファインダーでのスナップ的な使い方がとても腑に落ちており、同じような遊び方をされている方がいれば、ぜひお話を伺ってみたいと思っている次第です。

書込番号：26218020

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

これだコレコレ

じじかめさんの書き込みより
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006292/SortID=16278562/ImageID=1595795/

あるはずの現物は行方不明、よって人様の写真を拝借

<余談>

X-Half にしても X-M5 にしてもスマホからのステップアップのユーザーを狙ったものかと
だとするとスマホにはないファインダーに憧れるのもわからなくはない気も

じじかめさん、イイ人だったのに
いつまでも記憶に残っているよ

書込番号：26218025

[よこchin]

＞kaede794さん

パンフォーカスでの撮影ならお好きにどうぞですが

＞＞でも、少しでも画質や機能面の余地を残しておきたいという、ちょっとした欲張り心もありまして…。

ここ気にするのならファインダーレスのミラーレス一眼使うのに
私はタッチフォーカス・タッチシャッターが好きですね。
※基本的には内蔵ファインダー推奨派です

書込番号：26218027　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaede794]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
少し確認させていただきたいのですが……

画質や機能面を気にする人が、一方でパンフォーカス的な遊び方をするのは不自然ということでしょうか？

私としては、「構えて撮る感覚を楽しみたい」＋「ある程度きれいな写真も撮れたら嬉しい」くらいの気持ちでして、
もちろん、本来であればX-Halfとミラーレスの両方を使い分けるのが理想です。
ただ、予算や荷物の都合もあり、体験と実用性の両方を、できる範囲で楽しめたらと考えていました。

「ファインダーのみで撮影する」という極端な運用を目指しているわけではなく、
むしろそれだけでは限界があることも承知のうえで、だからこそX-HalfではなくM5で――という発想だったのですが……

そういった考え方は、やはり必ずどちらかに割り切らなければならないものなのでしょうか？
初心者がこういう可能性を探ることは、どうしてもカメラ好きな方々を不愉快に感じさせてしまうものなのでしょうか？

様々な方のご返信初心者が「普通に楽しみつつ、こういう楽しみ方もできるのでは？」と模索しているだけのつもりだったのですが、なぜ本来の趣旨や意図を押さえつけるような解答ばかりなのか、戸惑っています。

書込番号：26218036

[しま89]

＞kaede794さん
LUMIX S9 に光学ファインダー付けて楽しんでます。
基本見た目のカッコ良さが1番、画角の確認が２番で37mm, と、24mm用意してます。3番目で液晶が反射で見えない時の抑えで、基本は液晶で確認して撮影してます。
多分シグマfp みたいなHDMI とUSB,端子に接続できるEVFをどこかで作ってくれればいいのですが、無理だと思ってますので、単焦点、スナップ用カメラと割り切って、見た目重視で使ってます

書込番号：26218063　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーは

[つよん]

失礼します
E3ユーザーです
E5のファインダーですが、覗いた方はおられませんか？
スペック的にはE3と同じなのですが、改良されているのかどうか気になっています。

書込番号：26216667

[そうnanoだ]

＞つよんさん

そんなこと聞いてどうするの？
X-E5 の予約、X-T5の2倍来てて、今から予約しても
買えるのは来年だよ。

書込番号：26216902　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

＞そうnanoださん

あなたにとって「そんなこと」なのかも知れませんが、僕にとってファインダーは重要です！

いつ買えるかではなく、予約するか否かを迷っているんです。
急いでいるわけではないので。

書込番号：26216935

[SSMay]

＞つよんさん
迷っているなら、予約だけでもすれば。
100V有るから私はいらないけど

書込番号：26216948　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

＞SSMayさん
そうですねー
予約してもかなり先になるでしょうから、その間に情報収集を続けます。

ありがとうございます

書込番号：26216952

[Sabrina2004]

＞つよんさん

私もファインダーの画質は気になっておりますが、とりあえず予約開始次第予約をする予定です

展示機種が全国にあると本当はいいんですけどね。。


感じの悪い返信は無視して良い機種が出るのを期待しましょう！

書込番号：26216974

[モンスターケーブル]

＞つよんさん

X-E5のファインダーは、X-T50のファインダーと同じなので（部品が共通）
お店でT50のファインダーをのぞいて見れば分かりますよ。

海外で大人気なのは、パンケーキXF23mm F2.8とのセットモデルですね。
XF23mm F2.8はレンズ単体の発売が年末なので、プレミアが付くはずです。

セットモデルを買って、XF23mm F2,8が気に入らなかった場合、
レンズだけ売っても、たぶん12万円くらいで買い手が付きますから、その場合
X-E5が18万円で買えた計算になります（^ ^）

書込番号：26217006

[つよん]

コメントありがとうございます
写真もですが、ファインダーも画素数だけではないと思っているので…

＞Sabrina2004さん
ファインダー、気になりますよね。
地方在住では展示環境が残念ですよね(-_-;)

＞モンスターケーブルさん
T50と共通なんですね。
そうするとE3の頃から同じ…部品が同じでも、画像処理エンジンを通過した表示になると思うのですが、それも同じなんでしょうか？

予約するなら僕もパンケーキとのセットモデルにするつもりです！
で、XF23ｍｍ Ｆ２を下取りに…と思っていました(^.^)

書込番号：26217065

[tbc17kkk]

ファインダー基本データ

＞つよんさん

覗いてはおりませんが、この10年間のファインダーの基本データです。貼付画像見にくくてすみません。

要は10年前の、T10からT20・E3・T30・S10・E4・T30�U・S20・T50そしてE5と
全て有機EL、0.39インチ、236万ドット、倍率0.62倍、アイポイント17.5mmと変わらないのです。

すごいでしょ、この10年間、まったく数値は変わっておりません。見やすさの判断基準となる数値です。

恐らく、α7C（�Uではありません）をしのぐ、数値上は全メーカー中最低のファインダーとなります。（数値上。α7Cは倍率fは0.59倍ですが、アイポイントは20mmあります。)

ご参考まで。

書込番号：26217119

[longing]

私はフジユーザーでは有りませんし、直ぐに買うつもりも有りませんでしたが、そろそろGX7MK3を置き換えたくて先行展示品を観て来ました。

X-E3やX-E4も展示品で観たことは有りますが比較は出来ません。

でも0.39インチのファインダーなんて有るだけマシな程度です。
私はS9も使っているので、今回はファインダーのためにX-E5をあえて選ぶ必要は無いと思ってしまいました。

画像エンジンの違いも含めた差分まで言い出したら、それこそカラーモードが違うだけでも全く比較にならないですよね。

そこまでファインダーを気にされるならX-T5でしょうし、もっと言えばX-H2だと思います。

書込番号：26217127　スマートフォンサイトからの書き込み

[tbc17kkk]

＞つよんさん
PS.
そうですね。数値だけでは判断できないものですね。私の経験では表示スピード・項目・色合い・ちらつき等を含めてですが、体感的にはAFフレーム数を除いて見づらさはあんまり変わらんかったように思います。（余談）

書込番号：26217138

[モンスターケーブル]

＞つよんさん

同じです。まったく同じ。期待するだけ無駄です。

書込番号：26217282

[つよん]

E3

＞tbc17kkkさん
データをありがとうございます(^.^)

変わっていないんですね…ちょっと熱が冷めつつあります

＞longingさん
ありがとうございます
コンパクトなのが良いので、ペンタプリズム風の出っ張りのあるT5は選択肢に入っていないです。

＞モンスターケーブルさん
再びありがとうございます
そうなんですね！
ちょっと熱が冷めつつありますが、気になるカメラであるのは変わりないです。

ファインダーについて同じらしいと分かったので、今後の運用を含め、考えます。
コメントをくださった皆様、ありがとうございました

書込番号：26217370

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フジのEVFの欠点は画質よりも、制御だからなあ
Xシリーズ総てに共通する欠点
進化はなにも期待してないが…

改善されてたら嬉しいね

ただまあE5に関しては超絶メタボすぎて購入対象にはなりえない
いままでのX-Eシリーズとは全くの別物としか思わんが

書込番号：26217675

[Hikahikahikahikahika]

https://digicame-info.com/cat14/

この記事のようにx-t50を再パッケージングしただけの商品です。
セットのレンズも周辺の解像度の問題を指摘されています。

いい加減今のフジのブランド戦略に踊らされるのはやめましょう。

また、私は4000万画素の第5世代センサーは失敗作だと思ってます。高画素にしたのに解像感が変わらない、ブレに弱い、色味も違うなどいいことはないです。今までのセンサーに対するメリットはデジタルテレコンくらいでしょうか
開発費があるのでどうにか多機種に載せて捌こうとしているように思えます。
次のセンサーで値段に見合う、価格と性能が合った製品を今度こそちゃんと出してくれるのか、それともこのまま生産しぼって付加価値を上げるようなブランド力戦略でいくのか

書込番号：26219824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞この記事のようにx-t50を再パッケージングしただけの商品です。

ここは何も問題無いと思うけども
好みで欲しい人が買えばよいだけだよね

個人的にE5に全く魅力を感じないのは、あくまでメタボになったことに起因します

あとレンズより本体の解像度が勝っている方が好みなので
キットレンズでも何も困らないかな…

書込番号：26219847

冷却ファンは必要でしょうか？

[ビカネイト]

これまでずっとコンデジで、今回初めてミラーレスカメラを購入したカメラ初心者です。

子供の陸上大会での使用を考えていますが、夏場での使用が多いため熱停止が心配です。
写真も動画もどちらも同程度撮影する予定です。
調べていると本体に取り付けるタイプの冷却ファンがあることを知りました。

ないよりある方が良い、できたら付けるべき、装着必須など

どんな感じでしょうか？
皆様の経験からのご意見を頂けるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26216175

[PinkFloyds]

＞ビカネイトさん
＞ないよりある方が良い、できたら付けるべき、装着必須など

後悔するくらいなら購入しましょう！

書込番号：26216338

[よこchin]

＞ビカネイトさん

回答では無いですが
動画撮像のコツ的には、せいぜい長くても1カット15分以下にして
繋ぐ方が見やすい映像に成りますよ、

書込番号：26216351　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじあるはいどう]

こんにちは、たまたま当機の口コミ欄を見ていました。動画メインでZV-E10M2を使用しています。

私は冷却機能のあるFX30も所有していますが、より軽く持ち歩きたい場合にZV-E10を持っていきます。

外気温30℃近くでの使用では、APS-Cのセンサーサイズとはいえ、連続使用5分ほどでも液晶のある本体裏は相当熱くなります。

10分以上長回しするような場面では熱停止の危険がかなり高まるので、液晶部に取り付ける4000円位で販売している冷却ファンを取り付けて録画した方が良いです。

30℃でも2分以下の録画を繰り返す場合は、ファンなしでも熱停止は今までないですね。(液晶部はもちろん開けて撮影です)

参考になれば幸いです。

書込番号：26216467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカネイト]

＞PinkFloydsさん
返信遅くなりました&#128583;

購入することにしました！
コメントありがとうございます！

書込番号：26220143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカネイト]

＞よこchinさん

返信遅くなりました&#128583;

アドバイスありがとうございます！
動画撮影の際は気をつけます&#128522;

書込番号：26220144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカネイト]

＞あじあるはいどうさん

返信遅くなりました&#128583;

詳しく教えていただきありがとうございます！
同じカメラをお使いの方からのコメント、とてもありがたいです&#128522;

書込番号：26220149　スマートフォンサイトからの書き込み

[bazuga]

2024年11月に購入してライブハウスなどで演者さんの了解を取って撮影しています。
主に4K60fps H.264で撮影していますが、冬場の室内でも冷却装置なしでは20分ほどでオーバーヒートして止まります。
対策としてペルチェ式電動ファン付きの冷却装置を熱伝導シリコンゴムシートを挟んでゴム紐で圧着して撮影しています。
USB給電で5V2Aほどの電源が必要なので 10000mAhほどのモバイルバッテリーを使っていますが、
静かな場面ではファンの音がうるさく内蔵マイクに入ってくるので 100均で売っていたSW付きのUSBケーブルを経由してON/OFFして スイッチ操作でカメラがぶれない様にしています。
冷却装置の電源は接続は 本来はType-C ですが マグネット式のコネクタを付けて 不意のケーブル引っ掛け等でカメラが転倒とかしない様にしています

書込番号：26222946

[ビカネイト]

＞bazugaさん
画像付きで詳しく教えてくださりありがとうございます&#128583;
冷却ファン用にモバイルバッテリーを使われているんですね。

とても参考になりました&#128522;

書込番号：26229065　スマートフォンサイトからの書き込み

常用iso感度について

[かるべえ]

常用iso感度は6400止まりですが何かの間違いでしょうか。
mk1と全く同じです。通常OM5が新しく発表されるとき、フラッグシップ機のOM1の前機の機能を丸ごと引継いでますよね。私はOM1のmk1ですが、常用iso感度12800です。
軽いOM1になるのかなと思っていました。

書込番号：26215116　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞かるべえさん

感度（標準出力感度）AUTO：LOW（約64相当） - 6400
感度（標準出力感度）マニュアル：LOW(約64相当、100相当）、200 - 25600

これが仕様ですね。

実写サンプルの夜空の撮影データが下記なので、ISO感度12800の撮影は、期待しない方が良いと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
ISO1600
60秒
F2.0　0.0EV
ライブコンポジット（12コマ）

書込番号：26215174

[YoungWay]

＞かるべえさん

OM-5 mark IIは、軽いOM-1 mark IIではなくて、リファインされたOM-5でした。
イメージセンサーとイメージプロセッサはOM-5やE-M1 mark IIIのものを引き継いでいるので、常用ISO感度も変わっていませんね。

書込番号：26215175

[しま89]

＞かるべえさん
E-M5 Mark IIIから基本仕様変わって無いです
E-M5 Mark 5です、ベーシックなカメラでいいんじゃないですか

書込番号：26215188

[かるべえ]

しま89さん　　皆さん

ありがとうございます。EM5時代からあまり変わらなければ、後継機の意味が薄いですね。実際、そこまでの進化は期待しないし、たくさんの機能は使いこなせない。スナップを楽しむ私は、夜間撮影にも強く軽いカメラ期待します。
やはり、penタイプの後継機が待ち遠しいです。

書込番号：26215211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

RICOH IMAGINGさんはPENTAX KPやPENTAX K-1Mark�Uにアクセレーターを搭載して画質（主に高感度）を改善しています。

OMDSさんもメージセンサーを変えないのであれば、同様の手法で常用ISO感度を上げることができると思うのですが、特許の関係で無理なのでしょうか？

PENTAX KPはレフ機ですのでボディの厚みはありますが、削いで削いで、あの大きさを実現したそうなので、OMDSさんもやればできるのではないかと・・

書込番号：26215251　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

makroさん

そういう技術もあるんですね！　OMDSの前身、オリンパスがミラーレスや手ブレ補正、ハイレゾショット、ライブNDなど特許を取っていたら、他のカメラメーカーはどうなったのでしょうか。少なくとも、カメラ部門を切り離すこともなく今よりはかなりシェアを広げていたでしょうね。

書込番号：26215298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞かるべえさん

1点訂正させてください。
＞OMDSさんもメージセンサーを変えないのであれば、

OMDSさんもイメージセンサーや画像処理エンジンを変えないのであれば、

ポロあんどダハさんによれば、CANONは、AF用にDIGIC Acceleratorを搭載しているそうです。書込番号：26211079

RICOH IMAGINGさんやCANONさんがアクセレーターの特許を持っているか私には分かりませんが、
OMDSさんが、この先、既存のイメージセンサーや画像処理エンジンを使うのであれば、何らかの方法で常用ISO感度やAF性能の向上を図ってもらいたいです。

書込番号：26215330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かるべえさん

【光電変換】の制約上、「常用」とする範囲は妥当かもしれませんね(^^)

書込番号：26215340　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞かるべえさん、こんにちは。
今の OMDS のラインナップだと ｢軽い OM-1｣ は OM-3 になるのかなと思います。OM-3 は OM-1 比 103g 軽量で、OM-5�Uはそこからさらに 78g 軽いので、｢とにかく軽量であることに価値あり｣ という方向けのカメラかと思います。

ちなみに OM-3 は重いという意見も見ますが、E-M5�U比較だと差は 27g しかなく、逆に 5 系は E-M5�U⇒ E-M5�Vの際、55g も軽量化されてるので、今の 5 系はホントに軽さが際立つカメラで、｢もう少し重くて良いから金属ボディで高性能なカメラ｣ という方は OM-3 に行った方が良いかなと思います。

書込番号：26215366　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。
OM-1、OM-1 II、OM-3は裏面照射型センサーです。
ここまで進化しないカメラもなかなか見ないですよ。

書込番号：26215662

[Kazkun33]

＞SMBTさん
＞見落としがちですが、下位機種は表面照射型センサーなんですよね。

R6mark�Uは表面照射センサーですね。
センサー構造だけで評価するのですか？

書込番号：26215674

[SMBT]

お？どうした？
事実を書いただけで主観的なことは書いてないぞ？

書込番号：26215680

[ありがとう、世界]

１画素が小さいほど、裏面照射型の貢献度は大きく、
１画素が大きいほど、裏面照射型の貢献度は小さい。

書込番号：26215687　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞下位機種は表面照射型センサー
M4/3で裏面照査のカメラはGH7とOM-1,OM-3しかありませんが

書込番号：26215746

[ミタラシダンガー]

センサーも画像処理エンジンも据え置きなので、それで画質や好感度耐性が上がる方が不自然じゃないですか？
それ自体は別に気にしませんけど、被写体認識だけは無理矢理にでも載せて欲しかったです。
OM-5に被写体認識載るだけで一気に欲しくなりますから。

書込番号：26215976　スマートフォンサイトからの書き込み

[TO47]

画像エンジンも数年前の物を使い回しのOM-5IIでは、速度や精度が今の水準を満たす被写体認識AFを追加するのは難しかったのかも。

書込番号：26216283

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には裏面の最大の利点はテレセントリック性が悪いレンズにも対応しやすいと思ってるけども
MFTではほぼ意味のない利点だよね

そして積層センサーというだけで若干画質は劣化…

裏面積層センサーと通常センサーでそれほど画質に差が出るのかな？

書込番号：26216677

[mosyupa]

ISO25600　LightroomC（２０２５・６）　AINR

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
あくまでも特別な根拠のない主観ですが高感度画質への影響は、積層-0.5EV，裏面+1.0EVで両方搭載でちょびっと良くなる感じ。
OM-1センサーの場合画像処理ソフトとの親和性で違いが出てきている気がします。
特にLightroomのAINRとの相性がOM-1センサーは優れていると感じます。
直近のLightroomでAINRが通常編集モードで使い易くなった+たぶん処理アルゴリズムが変わった。

添付は、アイノミドリシジミというシジミチョウの飛翔（卍飛び）をプロキャプチャーHで狙ったものですが、300mmF4で絞り開放（40-150mmF2.8とかZD150ｍｍF2の方が向いているかも）、素早い動きを止める為に1/8000のシャッター速度が必要ですが少し妥協して1/4000秒、薄暗い林の中なのでそれでも感度ISO25600という一昔前の（マイクロ）フォーサーズ機では考えられない感度に上げざるを得なかったシーンです。
NR処理前のノイズの量はそれなりに多いのですが、全面均等な感じなのでAINRがノイズ認識しやすいのかもと考えたりしますが確証はありません。
AINRも浸透した昨今ですから、高感度画質もそれを見こんだ評価をすべきだと思っています。
その意味ではOM-1センサーは確実に1段以上改善していますので、OM-5とOM-3比較の際にはそこも評価に入れた方が良いかなぁと思いつつここまで厳しい環境での撮影以外ならOM-5のセンサーでも十分だよなぁとも思ったり。

書込番号：26217049

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞E-M5 Mark IIIから基本仕様変わって無いです

細かい撮影機能は別にしてですが、
手振れ補正が5.5段→6.5段に向上、
一方でメカシャッターが10コマ/秒から
6コマ/秒にダウンしてしまったのは
ちょっと気になる仕様の変化ですね。

書込番号：26217153

[かるべえ]

とびしゃこさん

あまり変化がないどころか、連写機能が低下したなんてどういう発表なんでしょうかね。発売から2年3年過ぎたから、mk2をださなくてはなんて安易な新製品は意味ないですね。
新発売とうたうことで、停滞した製品に活を入れるくらいの内部的な効果なんでしょうか。
ですから、私はOM1mk2が出て、しばらくしてmk1を買ったんですが、何ら不満はないし問題ありません。
私の知り合いのプロ、つまり写真スタジオ経営者は中古コーナーで新製品が出てすぐ手放された一つ前のお買い得品を多量に買うそうです。スタッフが何十万回もシャッター押すから中古で充分だと言ってました。
今の時代、驚く変化は期待しませんが、せめて安くはないカメラに投資する一般ユーザーにアッピールできる変化を見せてほしい。特にOM5系はこういうガッカリ度が高く感じます。

書込番号：26217162　スマートフォンサイトからの書き込み

愛するPENTAXからフジフィルムに変えるべきか

[シルクネコのお父さん]

フルサイズがどうしても向かずaps-c派の人間です
風景やシルバニアの写真を撮ってます
現在、k-3markiiiを初めとしてKマウントレンズを大量に所有していますが
当機がディスコンになって半年程経ち、さらに私の推しレンズの18-35f1.8の後継機がXマウントで発表されたため、そろそろフジフィルムの一眼にチェンジするか迷っています
ミラーレスに関しては私は完全に素人です
X-H3が今年冬までに発売されるのであればそちらにして、されない場合はFUJIFILM X-T5 にする予定です
そこでk-3markiiiやKマウントレンズと比べて最新フジで撮れる単純な画質やサードを含めたxマウントのレンズの解像度等の違いはどれくらいのものになりますか？それとも然程変わらない感じでしょうか
AFは全く気にしないです

書込番号：26215050　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞シルクネコのお父さんさん

どうしてFUJIなのか不明です。

普通ならソニーかキヤノンですが？

またはニコン

書込番号：26215052

[hunayan]

APS‐Cが良いならフジで良いと思いますよ。
在庫が無いとか言ってる、意味不明な虚言癖が居ますけど、
普通に在庫ありますし。
画質はそんなに変わらないと思います。
2600万画素の機種はk3mk3と同じIMX571のセンサーですが、
センサー表面のカラーフィルターが異なります。
4000万画素センサーは比較的新しい物で、解像性能が高いです。
レンズは設計が新しいほうが優れているでしょう。

書込番号：26215067　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

シルクネコのお父さんさん、富士フイルムとキヤノン両方使ってます。ペンタックスは昔使ってました。

富士フイルムは良いですけど、レンズ高いので、万人にはオススメ出来ません。

APS-Cで、1番コスパ良いのはキヤノンです。
3250万画素のEOS R7ですら18万円しかしません。
AFはキヤノンの方が速いです。
https://www.mapcamera.com/item/4549292185430

富士フイルムだと、X-T5の1択（24万円）
https://www.mapcamera.com/item/4547410556322

以下のレンズは、キヤノン、富士フイルム、どちらのマウントもあります。

シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS 10万円
タムロン18-300mm F3.5-6.3 VC 7万円
シグマ 17-40mm F1.4 ART 13万円
シグマ 18-50mm F2.8 6万円

書込番号：26215108　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

リコペン本社近傍の古道を東へ真っ直ぐ行くと、光学通り。
操作性も似ています。

わっし、ペンタックス旧機が増えてしまって8台になりました。

書込番号：26215164

[sweet-d]

私もAPS-C派ですが、
フジの色味が好きという方が多い中、私個人的には真逆にフジの色味があまり好きではないのと、X-T5の現時点での価格コム最安値が228000円な事と、スレ主さんがAFにこだわりが無いのであれば、サードパーティボディよりも、純正ボディも良さそうに思います。FPは現時点の価格コム最安値で166214円ですよ。フルサイズですけど一眼レフと違ってミラーレスですからフルサイズでもDCレンズが普通に使えますしね。
高画素ならFPLですが、それでもX-T5と同等の価格です。流石にBFは高いですが。

書込番号：26215171　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

リコーさん、またユーザーが離れるよー？
フィルムとコンデジなんかにうつつぬかしてないで、いい加減目覚ましてください。

書込番号：26215231

[MaineCoons]

＞シルクネコのお父さんさん

3250万画素のEOS R7ですら18万円しかしません。画質やAFはキヤノンの方が良いです。
https://www.mapcamera.com/item/4549292185430
更に高性能なR10なら高倍率なキットレンズが付いて18万円しかしません。

しかし、富士フイルムだと、凡庸なX-T5が（24万円）かなり高いです。R10の倍以上
https://www.mapcamera.com/item/4547410556322

そもそもFUJIは買いたくても買えないですよ。
注文しても良くて半年待ちです。最悪忘れた頃には生産中止。まともに作ってませんから。
S20を注文したら1年待たされてから生産中止で買えませんでした。まともな会社ではありません。

書込番号：26215243

[kakakucamera]

リコーは一眼から撤退ですか？

書込番号：26215297

[Kazkun33]

＞MaineCoonsさん
＞S20を注文したら1年待たされてから生産中止で買えませんでした

売ってますけど

書込番号：26215439

[くらはっさん]

＞シルクネコのお父さんさん

以下の作戦は如何でしょうか？

・買い換える前に機材レンタルして撮り比べてその違いが判れば良判定の方を使い続ける。

・基本はＫマウントの資源一式を売り飛ばす。しかしＫマウントのレンズを手放し難い、と判断したらマウントアダプタなりを購入して不便を承知でＡＦや露出制御を捨ててＸマウントでマニュアル撮影を続ける。

（ここでアダプタはＫのＤＡレンズ用絞り環がないタイプをサポートする奴でないと使いものになりません。
　詳細は省きます）


自分はニコンのＺマウント用Ｋアダプタを先行購入しました。
Ｚマウントボディはもうチョイしてから買う、かも知れません。
今のところ動作不安定なＫ−Ｓ２が存命しているからです。それ程慌てて買い替える必然性もないしノンビリしとこうかと。

自分はＫレンズの良さがある程度把握できております。ドピーカン背景の構図などを撮る場合はどうしてもＫレンズとボディを持っていく場合が多い。

APS-C専用ながら15,21,35,50…果てるまで使い続けたいのです。

書込番号：26215566

[heporap]

写真の雰囲気というか、プリセットの雰囲気は大幅に変わると思いますけど、
感じ方は人それぞれなので、サンプルを見てご自身で確認されるのがベストかと。
激辛好きがおいしいおいしいと言っていても、辛いものが嫌いな人には不味い料理でしかないでしょう。

ペンタックスのレンズはアダプターを使えば装着できますし、絞りリング付きのアダプターで絞りを変えることもできますが、
DAレンズは電気が通ってないとピント合わせができません。（手動でピントリングを回してもモーターが動きません。）
おそらくDFAレンズもピント合わせができないと思います。

オールドレンズかFAリミテッド、LAOWA、SAMYANGなどのMF専用レンズであれば資産持ち越しもできますが、それ以外は使い物になりません。
しかしソニーEマウントであれば、AFが可能なアダプターがあります。
https://kakaku.com/item/K0001406078/
レンズ資産を持ち越して移行するならEマウントがおすすめです。

ペンタックスがミラーレス用レンズのような特許を出願？取得？したのでもしかしたらミラーレスに参入するかもしれませんが、
自社マウントはレンズラインナップの関係で無理ですし、参入しやすいLマウントか、メーカーと仲の良いEマウントでしょうかね。
Lマウントはシグマレンズとどちらかというと仲は悪い方（純正レンズが安すぎてサードパーティーが入る余地がなかった）ですし、しかもfpと性質が丸かぶり。
参入したとしても早くて数年先でしょうけどね。

書込番号：26215812

[KIMONOSTEREO]

レフ機からのお乗り換えなら、EVFの見やすさを追求されたがいいと思います。

ミラーを介するとはいえ、肉眼で見るのと、モニタ越しに見るのとではやはり違います。暗所などではEVFが良いなと思うことも多いのですが、生で見るのとモニタ越しで見るのは違和感を感じることが多々あると思います。

ここに慣れるかどうかってのがツボだと思います。

ファインダー倍率が１倍以上のもので、EVFモニタの解像度が出来るだけ高いものがいいでしょう。
で、APS-Cで見てみましたが、どれも同じくらいの解像度ですね。実際これを覗いてみてどう感じるかですね。

私はK3MarkIIIも持ってますが、これとは別に長らくフォーサーズユーザーで、レフ機から現在はミラーレスのOM-1MarkIIに至っています。これの前はE-M1MarkIIIというモデルで、これのEVFが上記のAPS-C機で標準になってる２４０万ドット前後と同様で、これはこれで満足できてたのですが、OM-1MarkIIで一気に２倍以上の576万ドットになっており、非常に見やすくなって大満足です。

K3MarkIIIで見る生の景色と遜色ないレベルと思います。まぁ、他にも色々ミラーレスカメラの利点は各社ありますが、レフ機からってことならぜひファインダーを覗いてみてください。K3MarkIIIのファインダーはレフ機の中でも特に綺麗ですしね。

書込番号：26215854

[kooth]

＞シルクネコのお父さんさん

自分はK-3iiiとX-E3の両方を使っています（Kマウント-Mマウント-XマウントのAFアダプタも時々使う）。

Xの最新機はレンタルとかショールームレベルでの感想になりますが、
2400万、2600万画素世代の印象としては

画質は、一長一短かな。
・センサ配列の関係か、Xの方が解像している雰囲気（同じKマウントレンズでも）。
・XはISOを上げることで撮って出しでDR800%を撮って出しjpegに押し込むことができる
・高感度ノイズはペンタのアクセラレーター機の方が自分は好き
・でも、高感度のACROSの粒状感は、これはこれであり
・旧型のXFレンズには、AFや解像より写りの躾けを優先したLimitedレンズ的な物があったりする
・新型のXFレンズは、今どきの高画素対応でAFが速くシャッター歩留まりが良い

高画素機なら、鑑賞サイズに縮小することでノイズが見えにくくなるし、
デジタルテレコン（クロップ）が使えたりします。

一方、操作系に関してはXは結構癖というか独特の流儀があるので、
ここは実際に触って確認いただくのが吉。


他マウントのAPS-C機の個人的印象は

キヤノン：画質の割にお値段安く、でもメカ動作が安っぽい。
ペンタやフジはR6クラス程度のメカの躾けなので、
R7のようにシャッター振動を消さずにIBISで相殺する割り切りに耐えられるかが鍵。
あと、窓越し夜景を撮る際にソフトフード押し付けが使えない純正レンズが多い（安全装置が働きレンズが引っ込む）
サードパーティはこれから。

ニコン：値段の割に周辺画質が良いレンズがある。ボディ価格は良心的。
良いレンズは当然重くてお高い。
レンズの固定方向がペンタやフジと逆なので、
慣れないうちはレンズがポロっと外れる可能性。
自分はレンタル機で左の腋をぐっと絞ったらポロっと外れた。落とさないでよかった。
ファームアップデートが期待できる。
サードパーティはこれから。

ソニー：クリエイティブルック機なら悪くない。
APS-CならEマウントの潜在的弱点(センサーサイズに対するマウント径による斜入射やカバーガラス厚)は問題ないし
サードパーティレンズでの各種制限も、通常撮影のAFや連写レベルなら問題ない。

この辺りは、本当に自分が使った印象なので
他の方の書かれる、他の良い点悪い点もご参考になさった上で、
最後はご自身の感性を優先してください。

書込番号：26215888

[kakakucamera]

＞Kazkun33さん

安心で有名な量販店でも買えますか？
まだ生産してたんだ。
ヨドバシに買いに行きます。

書込番号：26215891

[シルクネコのお父さん]

＞kakakucameraさん＞koothさん＞くらはっさんさん
＞heporapさん＞KIMONOSTEREOさん＞Kazkun33さん
＞MaineCoonsさん＞5g＠さくら餅さん＞うさらネットさん
＞sweet-dさん達をはじめとして皆様、色々な意見をありがとうございます
私事で夜遅くになってしまい申し訳ありません
キヤノンのR7，10系がコスパ良しみたいですね
今までは大砲持ってMFで木に止まる野鳥を撮影してましたが、これを機に動体撮影を始めてみるのも良いかもしれません
ソニーも良いですね、ペンタ、フジの次に好きな色のメーカーさんです。ソニーの星景写真は特に好きです
ニコンがPENTAXと似たような過酷な使い方が出来るため、最初は本命だったのですが17-40f1.8は今のところ発売予定は無いみたいですし
シグマさんの一眼はどうなんでしょう、全く知らなくて
確かにシグマのレンズが他社では一番好きなので推しレンズを使うことを考えると良いかもしれませんが、他社でいうアストロトレーサーやX-Trans CMOS、堅牢性等の強みをシグマは何を持っているのかが分からなくて
PENTAXも新しいレンズやaps-cのハイエンド機をこれからも出し続けると表明してくれるのなら
いえせめてk-1iiiの発売日さえ分かればクロップを使ってペンタキシアンでいるつもりでしたが......
そもそも新型の開発を続けているのかも定かではないですし
ここ最近はモノクロやフィルム化などなど色々と手を出して普段のレフはどうしたいのか分からない次第ですし......

書込番号：26215916　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞シルクネコのお父さんさん
ニコン、キャノンともAPS-Cレンズは純正よりタムロン、シグマに任せているから、入荷しない本体とレンズが高いフジを買うより、シグマ押しならキャノン、ニコンがいいと思うし、フルサイズになるけどLマウントは純正になるからLUMIXのS5M2という選択肢もあると思います。

書込番号：26216801

[つよん]

＞シルクネコのお父さんさん
初めまして
僕もペンタックスをメイン（KPとK1mark２）にしつつ、フジのE3を使っています。
普段はｋPが多いんですが、気楽に撮りたいとき、旅行などではE3が多いです。

ペンタックスに慣れすぎていて、出てくる描写などはペンタックスが好きなんですが、最近やっとフジも違和感なく使えるようになりました。
E２からE3と変遷してやっとなんです(-_-;)
正直な話、E2とE3とでフィルムシミュレーションで出てくる絵ががなんとなく違うように思ったり…自分の設定が変わったのかも知れませんが、E2は手元にないので検証できません。
ペンタックスでも機種ごとに変わりますが、、違和感は少ないです。
なんだかんだでやっぱりペンタックスが好きなんだな…と自覚しているところです。

参考にならないコメントで申し訳ありません。

書込番号：26216866

[シルクネコのお父さん]

＞しま89さん
＞つよんさん
＞皆様
私の持つPENTAXのレンズはf値、ピントを手動で操作出来るものが殆どですね
フルサイズで色合いもPENTAXやフジとは全く違いますが、値段が手頃で暖色が私好みですし手振れ補正、高感度が強くLマウントレンズか使えるLUMIXS5M2レンズキットにします
PENTAXがミラーレスになったならば、それはそれでアダプターをかまして使おうと思います
皆様ありがとうございました

書込番号：26222128　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000ボディにPENTAXレンズは取り付けられますか？

[カメラ初心者I]

追加でKマウント75�o-300�o望遠レンズの購入を検討中なのですが、取り付けが可能であったら購入してみたいと思っております、ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：26214741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

KF-PKFがあります。

どうして自分で調べないの？

書込番号：26214751

[カメラ初心者I]

早速の回答ありがとうございます
マウントアダプターの存在は調べて知っていたのですが、直付けが可能なものかどうなのかと思って質問させていただきました。

書込番号：26214752　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マウントアダプターはなんのためにあるのか…

また、フランジバックって知っていますか？

書込番号：26214767　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞カメラ初心者Iさん
D7000ボディのＦマウントのフランジバックは46.5mm
PENTAX Ｋマウントのフランジバックは45.5mm
です。

ＦマウントボディにＫマウントレンズを付けようとすると、Ｄ７０００のマウント面から１ｍｍ、イメージセンサー寄りにＫマウントレンズを取り付ける必要があります。

Ｆマウントの径は44mm
Ｋマウントの径は45mm

…と言うことはＦマウントを1mm削って１ｍｍ下に45mmのマウント用バヨネットを工作する必要があり、多分現在の機械工作ではそんなマウントアダプアを造るのは無理でしょう。

頑張って出来たとしても、D7000のミラーがフリップアップする際にレンズ後端に干渉の可能性があります。

書込番号：26214831

[鏡音ミク]

　　
　　
良く分からないスレでした。

書込番号：26214908