デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か？

2024/12/17 22:54（9ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ

キリン太郎1さん

クチコミ投稿数：60件

現在90d で飛行機を撮影していますが、ピントの打率を上げたい、フルサイズを試してみたい為、どちらにしようか迷っております。
飛行機程度なら初代r5でも十分だと考えておりますが、やはりmark2とのafの差は大きいでしょうか？
レンズはEF500mm F4 2型、EF100-400 2型を使っております。アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：26003760　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2024/12/17 23:32（9ヶ月以上前）

レンズが、ソレなら寧ろ1DX3でいいかも知れませんな。

金額も大して変わらない。

書込番号：26003803　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ENEOSハイオクさん

クチコミ投稿数：238件Goodアンサー獲得：54件

2024/12/17 23:52（9ヶ月以上前）

＞キリン太郎1さん

こんばんは。

同じレンズ構成でボディ 1DXⅢ(売却済み)、R5(売却済み)、R5Ⅱで撮影しています(いました)。
旅客機であればそれほどAF性能を求められないと思われるかもしれないですが、R5Ⅱであれば飛行機のコクピットを検出
してAFが食いつき、食いついた後はトラッキングで追い続けますのでR5と比べると圧倒的に撮りやすくなっています。

R5の場合は機体のどこかしらにピントはあっているのですが、コクピットに合うわけではありませんし、トラッキングもありません。
予算があるのであれば断然R5Ⅱをおすすめします。
AFの被写体検出、撮りやすさでは　R5Ⅱ＞R5＞1DXⅢのイメージです。

R5ⅡのAFをショールームなどで一回味わって比較してみることをお勧めします。
参考になれば。

書込番号：26003814

9点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：657件

2024/12/18 08:03（9ヶ月以上前）

＞キリン太郎1さん

＞ 90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か

どちらといえば、R5mark2
新しいR5mark2のAF性能は確実に高いですよ。

書込番号：26004000

6点

ジャック・スバロウさん

クチコミ投稿数：3052件Goodアンサー獲得：141件

2024/12/18 13:17（9ヶ月以上前）

＞キリン太郎1さん
飛行機撮るならR5MK2の方をお勧め。

書込番号：26004372

3点

イメージサークルさん

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/18 13:38（9ヶ月以上前）

＞キリン太郎1さん
もしR5を買ったらmark2の事がずっと気になってしまうと思います
精神衛生上にももちろん機能面においてもmark2を購入された方が良いです

書込番号：26004392

4点

トトロカメラさん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/18 15:19（9ヶ月以上前）


スナップ用としてR5mark2+RF16㎜+昔の6Dmark２のストラップを付けてます

＞キリン太郎1さん

R5mark2はR5より大幅に進化してます。

撮像素子はフルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーになり映像エンジンDIGIC Xに加え、DIGIC Acceleeatorが
搭載されR5とは全く別物です。

迷っているならば、
考えることなくR5mark2にするほうが、悔いが残らないと思います。

又、カメラ内アップスケーリングやカメラ内で低ノイズ画像を生成するニューラルネットワークノイズ低減機能が
出来たりします。

レンズもEF100ー400Ⅱ型を私も使ってますが問題なくスムーズに動作しております。

R5からR5mark2に変え、大正解でした。
ご参考まで。

書込番号：26004501

8点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11271件Goodアンサー獲得：148件

2024/12/18 22:03（9ヶ月以上前）

どこまで動体撮影のスペックが要るか次第だからなああ…
画質はR5初代の方が若干良いよね

90DからならR6Ⅱも選択肢に入ると思うかな

評価は人それぞれなので、スレ主さん次第だね

書込番号：26004987

0点

Montana36さん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：12件

2024/12/19 10:24（9ヶ月以上前）


激しく飛ぶアキアカネを補足。240mmでノートリミング。

＞キリン太郎１さん
＞90Dからのステップアップ　R5mark2かR5か？

初めまして、Montana36と申します。
以下全て私見になりますのでご参考までですが、買うならR5mark2だと思います。

私はR5mark2の購入検討のためしばらくR5を使用したあと購入しましたが、キタムラ価格で、R5mark2の\589,050とR５の\485,100の価格差￥103,950は、使ってみてバーゲンと思える位の進化で、間違いなくR5mark2にしてよかったと思いました。

中にはR5と比較し画質云々言われる方も居られますが、厳しい条件で撮影し拡大して比較した作例もありましたが、何となく違う？位で私としてはどうでも良いレベルだと思いました。多分ブラインドで見分けられる方はいないでしょう。しかしそれ以上にこのカメラの画作りはホワイトバランス含め色の再現性がとても自然で、キヤノンの技術者が今回一番力を入れた部分ではないかと思っています。

その他、被写体の補足やAFの追従性全ての機能や操作性が刷新改良されており、お試しで激しく飛び回るアキアカネを狙ってみましたが、何も考えずフレーミングさえできれば、それを補足し8割以上の確率で添付の様な写真が撮れました。今まで撮れるとは思ってなかった被写体なので何となく嬉しい感じです。

スレ主さんは、飛行機が主の被写体との事ですが、R5mark２はコックピットにフォーカスするし、その他の鉄道や鳥、スポーツに風景と色々な物が撮りたくなってくるかもしれません。私も今そう思っており、かつ最近、動画にも興味が湧き、早速DM-E1Dを購入し使い始めました。あとEFレンズ、例えばEF100-400 2型等、リニューアルしたのかと思う位、機能アップした感じで何気に嬉しい部分です。

ただ高価な商品なので、私の感想は参考程度とし、購入前に一度お試しし、自身で判断されるのが一番良いと思います。エアーユーザーの意見を鵜呑みにするのではなく自身で使いこむとその辺りが良く分かるのではないかと思います。

私は、OVF派でメインは５DⅣを使用していますが、OVFの気持ちよさ以外は、概ねR5mark2が優れており５DⅣの出番がかなり減りました。

書込番号：26005419

10点

キリン太郎1さん

クチコミ投稿数：60件

2024/12/19 22:14（9ヶ月以上前）

皆さまアドバイスありがとうございます！実物触ってゆっくり考えたいと思います。

書込番号：26006109　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トマホーク関東さん

クチコミ投稿数：35件

2024/12/21 07:08（9ヶ月以上前）


ルリビタキ推定３歳

＞キリン太郎1さん
留まりものでもmark2の方が繊細かと。羽毛1本１本解像しますし。

書込番号：26007433

5点

マクロ50さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/26 10:08（9ヶ月以上前）

＞Montana36さん

アキアカネではなくウスバキトンボですよ。

書込番号：26013760

2点

Montana36さん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：12件

2024/12/26 20:29（9ヶ月以上前）


250％拡大トリミング。シャープネズゼロ、ノイズ処理なしの素画像です。

＞マクロ50さん
＞アキアカネではなくウスバキトンボですよ。

橙系のトンボっていろいろ種類があるのですね。遠くで飛んでいたので小さ過ぎてわからなかったのですが、写真を見ると細かな模様が分かります。　

このウスバキトンボは何十枚か撮りましたが概ねピントが合っているので、大きさが同じくらいに写っている飛び去る角度の写真を一枚添付します。微ブレしてますが胴体の模様はそれなりに分かります。ちなみに写真は約２５０％に拡大トリミングしてますがノイズ処理なしのシャープネスゼロの素画質です。色合いは見たままで理想的です。

上下左右前後にちょこまか飛んでるトンボが撮れるだけで良いのですが、嬉しい誤算で、Ｒ５Ⅱを買ってとても満足しています。

書込番号：26014382

6点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：25件

2024/12/26 23:35（9ヶ月以上前）

スレ主さま

R5とR5mark2の差額は、178,248円(価格コムによる)。
結構、大きい。

書込番号：26014577

0点

Free_markさん

クチコミ投稿数：18件

2024/12/27 00:47（9ヶ月以上前）

＞キリン太郎1さん

買うなら家電量販店やカメラ専門店で買った方が良いと思う
あまりの安さにつられると失敗する事もある

書込番号：26014638

4点

キリン太郎1さん

クチコミ投稿数：60件

2024/12/28 20:46（9ヶ月以上前）

R5を買うとするなら中古美品を考えていました。30万円ほどでだいぶ安くなってますので。

書込番号：26016713　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ70

返信13

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ

R3からR5MⅡへの買い換え

2024/12/28 02:36（9ヶ月以上前）

m_ym6さん

クチコミ投稿数：2件

現在、R3を使用していますが昨年レンズをRF100-500からRF100-300 f2.8へ買い替え、今後RF70-200 f2.8の購入も検討しています。
使用レンズが明るくなったことにより高感度よりも高画素を優先させた方がいいのではと少し考えています。
R3からR5MⅡへ買い換えた方などいらっしゃいましたらご意見伺いたいです。
【使いたい環境や用途】
野球撮影をメインとしており、ドーム球場やナイター撮影がメインです。
被写体からの距離が遠いことが常のためトリミングやクロップ撮影を多用します。
写真はSNSとA4サイズの印刷物にすることがおおいです。
【重視するポイント】
AF精度、画質、バッテリーの持ち

書込番号：26015844　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

トマホーク関東さん

クチコミ投稿数：35件

2024/12/28 02:54（9ヶ月以上前）


1800万画素の美しさ

＞m_ym6さん
やめた方がいいと思うよ！フルサイズの高画質センサーはAPS-Cセンサーが面積を大きくしただけ。本来の抜けの良さやダイナミックレンジは２０００万画素台の低画素センサーで頭打ちだよ。

書込番号：26015845

13点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27270件Goodアンサー獲得：3118件

2024/12/28 04:42（9ヶ月以上前）

うわ～、R3が可愛いそ～。

書込番号：26015861

7点

longingさん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：176件

2024/12/28 06:22（9ヶ月以上前）

クロップやトリミングを多用するって、先ずは必要な焦点距離のレンズを選んでしっかり撮影されるのが先ではないでしょうか。

野球なら300mmでは当然焦点距離が不足するのでしょうからレンズ選びから間違っているのでしょうし、カメラを買い換える前に2倍テレコンを導入されてみた方が良いのかと思います。

クロップはやめて、トリミングも最小限にすることを前提に撮影された方が余程高画質が得られると思います。

書込番号：26015882　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/12/28 08:06（9ヶ月以上前）

＞m_ym6さん

EOS R5 Mark II をレンタルしてから決めれば良いと思います。

https://www.maprental.com/camera/canon-eos-r5m2/?srsltid=AfmBOooSwaj5kjSMeZ5gRKBCRYQFuiIA240O3W2CvS7cmL94neV2TMzr

書込番号：26015925

3点

kurahassanさん

クチコミ投稿数：62件

2024/12/28 08:07（9ヶ月以上前）

＞トマホーク関東さん
小さくファインダに入れられて、現像で引き伸ばせるのがフルサイズセンサーの唯一のメリットかな。

書込番号：26015928

0点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：657件

2024/12/28 08:24（9ヶ月以上前）

＞m_ym6さん

＞R3からR5MⅡへの買い換え

RF100-500からRF100-300 f2.8+RF70-200 f2.8の購入も
ドーム球場やナイター撮影がメインならば
RF600mm F4 L IS USMかRF400mm F2.8 L IS USMテレコン
でしょ

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001423536_K0001348489_K0001348488&pd_ctg=1050

書込番号：26015946

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19836件Goodアンサー獲得：1241件

2024/12/28 08:29（9ヶ月以上前）

＞m_ym6さん

>> 野球撮影をメインとしており、ドーム球場やナイター撮影がメインです。

買い替えでなく
R3とR5IIの２台持ちがベストかと思います。

任意のカメラをメイン・サブとして使う感じになります。
トラブルがあったら、サブ機で対応します。

書込番号：26015952

3点

ジャック・スバロウさん

クチコミ投稿数：3052件Goodアンサー獲得：141件

2024/12/28 08:59（9ヶ月以上前）

＞m_ym6さん
AF精度
F2.8レンズでは被写体が小さくなり、被写体認識AFが動作しないかもしれません。

画質
ドーム球場やナイターで、F2.8レンズを使用した時のISO値がどのくらいになるかになります。

バッテリーの持ち
R5よりは長く持ちますが、R3には及びません。
予備バッテリーは必要です。

両機を使用していますが、私なら以下のようにします。
・屋外の晴天の時は、R5MK2の高画素トリミングで撮影します。
・ドーム球場やナイターならレンズを長くしてR3の高感度で撮影します。
・買い替えではなく買い増しをして画質を見ながら判断します。
・レンズはRF100-300の1.4テレコンが限界、2倍は画質が落ちます。
・友人の草野球ならカノン砲を持っていきますが、プロ野球じゃ振り回すと迷惑なので無理。

書込番号：26015979

3点

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/28 12:49（9ヶ月以上前）

予算的に回るなら
しばらく併用されては？

どのみち、あっても使わなくなるのなら
2-3ヶ月後にでも売却すればよし。

書込番号：26016227

4点

ジャイチェルさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：5件

2024/12/28 14:05（9ヶ月以上前）

＞m_ym6さん

はじめまして。
私も、まずはR5Ⅱをレンタルで使用してから判断するのがよろしいかと思います。

私も先日GOOPASSでレンタル致しました。素晴らしいカメラであることは間違いないです。野鳥撮影でしたが、AF精度も素晴らしかったです。
ただ現在お使いのR3と比べて、高画素機ゆえの高感度耐性は気になってしまう可能性があります。
量販店で触るのと撮影現場で使用するのでは印象がまるで違います。
(私は最終的に金銭的理由で購入を断念致しました)

現状、納期半年待ち、新商品ゆえキャッシュバックなどもありませんので、ゆっくりご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：26016312　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

逸期ヅカンさん

クチコミ投稿数：56件

2024/12/28 17:09（9ヶ月以上前）

R3を使ってて、RF100-300mmF2.8を持ってて、R5Mk2を買おうか、という御仁が初心者マークを付けていることに驚いた
操作ミスだとは推測するけど…このぐらい、訂正させてあげてよ＞価格コム運営の中の人

書込番号：26016483

8点

hunayanさん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：109件

2024/12/28 19:24（9ヶ月以上前）

中画素機のダイナミックレンジや高感度耐性って、
あまり優位性のあるものでは無いと思います。
2400万画素程度の機種のメリットは所詮データの取り回しの良さや、
6kデータが動画で使えることだと思います。
画質に関してはやはり高画素機のほうが優位で、
それはトリミング前提ではなく、解像性能やダイナミックレンジで優れている故と考えられます。
もちろん好きな機種を使うのが一番で、自分に合った仕様を選択するべきでしょう。
カメラは趣味性が高いので機種選定は好みの問題です。

書込番号：26016603　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

m_ym6さん

クチコミ投稿数：2件

2024/12/28 20:00（9ヶ月以上前）

ありがとうございます。
買い換えるにしても事前にボディをレンタルして利用することは考えていましたが、実際に同じ機材(RF100-300やR3、R5mⅡ)を利用している方がいれば感想を伺いたいなと思っていましたのでR3,R5mⅡを併用している方のお話が聞けてとても参考になりました。
R5mⅡを利用してみて良ければ併用する形を検討したいと思います。

書込番号：26016660　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ627

返信200

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット

画質・高感度耐性について

2024/12/24 18:02（9ヶ月以上前）

George1234さん

クチコミ投稿数：83件

口コミを見ていると、あまり画質や高感度耐性についての評判が良くないと感じています。カメラ初心者であまりお金をかけることができないということもあり、G100D、もしくはEM10 markⅣのどちらかを購入したいと考えています。apsc も検討したのですが、値段が高くなってしまう点、マイクロフォーサーズとそこまで差がないのではないかと考えている点から、購入は見送ろうかと思っています。皆様は、EM10 markⅣの画質や高感度耐性についてどのように思われますか？ISO1600ぐらいまでなら綺麗に撮れますでしょうか？また、apsc 、例えばEOS R50や、α6400のような機種とはかなり差があると思った方がいいでしょうか？

書込番号：26011821　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/12/24 18:14（9ヶ月以上前）


X-T50　ISO12800

＞George1234さん

2020年発売だし、そこまで駄目な機種ではないと思います。
ISO1600なら楽勝じゃないですか？

自分はAPS-C・4020万画素の富士フイルムX-T50を使ってますが、ISO12800までは普通に使っています。常用感度で言えばニコンのZ50 II（2088万画素）がISO102400まであります。

書込番号：26011839　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

サンシャイン62さん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：19件

2024/12/24 19:38（9ヶ月以上前）

＞George1234さん
＞ISO1600ぐらいまでなら綺麗に撮れますでしょうか？
＞2020年発売だし、そこまで駄目な機種ではないと思います。
＞ISO1600なら楽勝じゃないですか？

乃木坂2022さんに同意。

初心者はレンズ込みで10万円前後のカメラが良いと思う。しばらく使ってみて具体的な不満点が出てきてから上位機種を検討すれば良い。

書込番号：26011929　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

サンシャイン62さん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：19件

2024/12/24 19:40（9ヶ月以上前）

＞George1234さん

またはレンタルして試してみたら？
マイクロフォーサーズならレンタル料も安いと思う。

書込番号：26011934　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45208件Goodアンサー獲得：7618件

2024/12/24 19:51（9ヶ月以上前）

George1234さん　こんばんは

最近のOM-1やＯＭ－5の場合だと　Ａｉノイズリダクションのおかげで　ＩＳＯ1600でしたら使えるようになったと思いますが　自分の場合　それ以外の機種の為　ＩＳＯ800より上は　ノイズや諧調が気になる為　使う事ほとんどないです

書込番号：26011946

3点

George1234さん

クチコミ投稿数：83件

2024/12/24 20:02（9ヶ月以上前）

ありがとうございます。
やはりapscの方が綺麗でしょうか？
iso1600ぐらいまでなら対応できる感じなのでしょうか？

書込番号：26011961　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カトキチ７さん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：19件

2024/12/24 20:05（9ヶ月以上前）

画質の許容範囲は人それぞれです。自分が納得できる画質であれば、それでいいと思います。
下記のサイトで確認されてはいかがでしょうか？　同機種で撮影された写真が多数アップされています。

https://ganref.jp/items/camera/olympus/12831/photo

書込番号：26011966

5点

サンシャイン62さん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：19件

2024/12/24 20:30（9ヶ月以上前）

＞George1234さん

マイクロフォーサーズはISO3200が限界って人もいるけどね。気になるならレンタルを。

フルサイズ機ならISO12800まで上げても問題ありませんが、個人的にマイクロフォーサーズはISO3200が限界。
https://aphotoroom.com/journal/m43-merit-demerit/

書込番号：26011998　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2024/12/24 20:42（9ヶ月以上前）

＞George1234さん

初期型で写したのがありました。高感度もぼちぼち。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19382233

書込番号：26012014

3点

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/24 20:48（9ヶ月以上前）

マイクロフォーサーズがどうのこうのより
OMデジタル自体を買うべきでは無いかと。

この1年間、OM-1マーク2のスパン販売に始まり、
OM-1のファームアップによる性能改善も放置。

レンズもろくに開発せず、
シグマ製を2倍、3倍の値段で売りつける。

星空向けのカメラを出したと思ったら
二世代前のオリンパスブランドの在庫
にちょこちょこっと手を入れて
高値で販売。

かたや、メルマガやら自社サイトでは
短期の在庫払拭か売上が欲しいのか
小売店への卸値段も無視した薄利販売。

いろいろ末期的です。

書込番号：26012019

6点

longingさん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：176件

2024/12/24 20:51（9ヶ月以上前）

高ISO感度に対する許容量は人それぞれですが、ISO1600であれば問題無いと思います。

もしも購入後に画質を改善したくなれば、DXO PhotoLab等の使用することでISO感度2段分相当のノイズ改善が期待出来ます。

書込番号：26012025　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2128件Goodアンサー獲得：121件

2024/12/24 21:29（9ヶ月以上前）

このセンサーを使った機種を使用したことが無いので気になって調べてみました。
海外のレビューサイトによってはAPS-C機比で劣っていない評価のところもありました。
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-om-d-e-m10-mark-iv-review
サンプルギャラリー
https://www.dpreview.com/samples/3380932751/olympus-om-d-e-m10-iv-sample-gallery
を見たり、RAWファイルをダウンロードして現像してみた感じ勝手に想像していたより高感度画質は良い感じでした。
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-om-d-e-m10-mark-iv-review.html
知る人ぞ知るRobinさん処にも高感度サンプルがありました。

上記のサイトを参考にする限りでは、APS-C機に対して高感度画質が明確に劣るようなことは無いようです。

書込番号：26012082

8点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2128件Goodアンサー獲得：121件

2024/12/24 22:30（9ヶ月以上前）


ISO12800Lightroom現像	低感度参考画像（被写体の描写を無視してノイズ量だけ見ても仕方ないので

撮影対象や運用（カメラ出しJpegかRAWから丁寧に現像かとか）や各人の画質劣化許容度によるのではっきりとどの感度まで使えるかというのは難しいですが、RAW現像である程度被写体のテクスチャー感残しながらノイズリダクションでごまかせると思う個人的境目は
EM-5系1600万画素センサー：ISO4000まで
E-M１Ⅱ系2000万画素センサー：ISO6400より下
OM-１系2000万画素系センサー：ISO12800より下※添付の画像はお腹辺りの描写が緩くなっています。
E-M1ⅣはOM=1と同等のように思われます（OM-1同等の高感度での色残りがあるかどうかまではわからない）

ただ、自分は感度がそれ以上になっても、厳しい環境なら画質は仕方ないと割り切って撮影を続け現像・画像編集で頑張ります。

書込番号：26012166

11点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5993件Goodアンサー獲得：195件

2024/12/24 22:36（9ヶ月以上前）

ISO3200くらいまでなら、Mフォーサーズも安いAPS-Cもほぼ変わりません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=panasonic_dcgh5m2&attr13_2=canon_eos_r100&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.8647764567834649&y=0.15330607274228641
もう少し高いAPS-Cなら高感度画質も少しよいです。

書込番号：26012171

10点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2024/12/25 00:48（9ヶ月以上前）

＞George1234さん

>口コミを見ていると、あまり画質や高感度耐性についての評判が良くないと感じています。
>やはりapscの方が綺麗でしょうか？
（スレ主さん）

>海外のレビューサイトによってはAPS-C機比で劣っていない評価のところもありました。
>想像していたより高感度画質は良い感じでした。
>APS-C機に対して高感度画質が明確に劣るようなことは無いようです。
（mosyupaさん）

実際にm4/3ご使用のmosyupaさんならではの意見だと思います。

私も同じように感じているので「APS-Cとm4/3はほとんど変わらない」と言ったら、一部の人（非m4/3ユーザー）が大反発でした。実例も示せないのに。スレ主さんもそんなテキトーな思い込みコメントを読んだんじゃないかな。

乃木坂2022さんのX-T50・ISO12800写真（4020万画素：APS-Cカメラ）と、mosyupaさんのOM-1mk2・ISO12800写真（2037万画素：m4/3カメラ）、比べてみると興味深いです。乃木坂2022さんのが大トリミングならば、オリジナル解像度で見てみたいです。

ちなみに私は、m4/3カメラOM-1の夜間撮影などでISO6400やISO12800もよく使いますよ。
OM SYSTEM GALLERYでOM-1のISO12800でA1サイズのプリント作品を拝見した事がありますが、画像解像度とか高感度ノイズとか発色とか、画質面で特に問題感じませんでした。

書込番号：26012285

9点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2024/12/25 01:00（9ヶ月以上前）

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん

>レンズもろくに開発せず、シグマ製を2倍、3倍の値段で売りつける。

　シグマ製と全部同じレンズだと思ってるのでしょうか？

>星空向けのカメラを出したと思ったら二世代前のオリンパスブランドの在庫にちょこちょこっと手を入れて高値で販売。

　天体用フィルター換装コストや付属フィルターの値段を知って言っているのでしょうか？
　知っていれば、このようなご意見にはならないでしょう。

>かたや、メルマガやら自社サイトでは短期の在庫払拭か売上が欲しいのか小売店への卸値段も無視した薄利販売。

「小売店への卸値段」を知っているのでしょうか？

>OMデジタル自体を買うべきでは無いかと。

　理由が全部適当な思い込みではないかという印象です。

それにしても、ずいぶんとマニアックなお名前ですね。
お名前の趣向とかコメントの内容とか、よく似たお方がおられました。偶々なのでしょうけれど。

＞taka0730さん

>もう少し高いAPS-Cなら高感度画質も少しよいです。

もう少し高いAPS-Cとm4/3なら高感度画質はどうでしょうか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8605340251843291&y=0.1559938555477164

書込番号：26012290

10点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1883件Goodアンサー獲得：51件

2024/12/25 01:10（9ヶ月以上前）

mosyupaさんのマイクロフォーサーズ機の　ISO　12800の作例、お見事です。凄い綺麗ですね。（もちろんOM-1以降の優秀なセンサーって事もありますが、センサーサイズヒエラルキーを絶対許せないアンチにはぶっ刺さります）

>乃木坂2022さん

ご自身のAPS-C機のISO　12800の作例と比べて、mosyupaさんのマイクロフォーサーズ機の　ISO　12800の画質はいかがでしたか？

もちろん、カメラ内生成JPGだかRAW現像PC画像だかで、いろいろ言いたい事はあるかもしれませんが、あなたご自身の感想をぜひ。

書込番号：26012298

6点

しま89さん

クチコミ投稿数：11657件Goodアンサー獲得：866件

2024/12/25 01:43（9ヶ月以上前）

＞George1234さん
ほとんどのカメラはISOの設定しなければISO3200までは常用感度になります、確かにM4/3に比べてAPS-Cのセンサーは大
きく約1段分良くなると言われてますが、高感度の良し悪しの判定はユーザー自身の物差しと、カメラのエンジンの作りで変わってきます。
最近のカメラはノイズ処理良くなってきてますが、なぜかキヤノンのAPS-Cは高感度に付いては今1つがMシリーズから続いていてもう少し良くてもいいかと思いますが・・・
M4/3とAPS-C、大手3社ともAPS-Cの力の入れ具合が緩いので普段使うISO3200まででしたらセンサーの差はないかと思います、気に入ったほうを買われるのかベストですし、M4/3はレンズ豊富でお財布に優しいのは事実です
あとパナソニックとオリンパス（OMDS）比べると気持ち1段分ぐらいオリンパスの方が高感度がいいです

書込番号：26012310　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：799件Goodアンサー獲得：34件

2024/12/25 02:54（9ヶ月以上前）

George1234さん
>G100D、もしくはEM10 markⅣのどちらかを購入したいと考えています。apsc も検討したのですが、値段が高くなってしまう点、マイクロフォーサーズとそこまで差がないのではないかと考えている点から、購入は見送ろうかと思っています。

まず、DPレビューや野鳥のサンプル写真、まして価格に投稿された画像から何かを判断できるとは思わないで下さい。(本サイトの写真表示が低レベル過ぎます。野鳥は画質面ではマイクロフォーサーズに向いているため、安価な野鳥入門でマイクロフォーサーズは必ずしも間違いではない)
また、「高ISOでなければ」あるいは「等倍拡大しなければ」APSCやフルサイズのカメラと同等という書き込みも信用しないようご注意下さい。

https://digicame-info.com/2024/12/om-system2024.html

小型軽量、安価、手ぶれ補正がよく効く、防塵防滴性能が高い、、、にも関わらずの目立った不人気と開発の停滞。このご時世、本当に優れた製品で軽くてコスパが高いものなら、99.99%の確率で市場から大歓迎されなきゃおかしい筈ですが、何故かそうなっていない。
理由として大きいのはやはり画質面です。次にカメラシステムとしての総合的な魅力性や性能面。

>apsc 、例えばEOS R50や、α6400のような機種とはかなり差があると思った方がいいでしょうか？

ソニーで買うならエンジンの新しい6700を買いましょう。「かなり差があるか？」、それは難しい質問です。
吉野家の牛丼が美味い！、って味覚の方もいるので、そっちのタイプなら差があまり分からない可能性もあります。個人的に「毎日吉牛」はかなり厳しいです。
G100DかEM10 markⅣの2択なら、パナの方が絵作りが好印象と感じます。

書込番号：26012329　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/25 07:31（9ヶ月以上前）

OMの絵は、無理やり解像感を出すのにエッジが
ひどく、パナの画像より劣るというのが
職業カメラマンの共通の認識です。

結局どうあがいても、
センサーは他メーカーの供給であり、
レンズ開発・生産はシグマにお任せ状態

売りは防塵防滴と手ブレ補正ぐらいで
最悪なのは、ユーザーがマイノリティ、
自分たちは分かっているような
素振りをしていて、実際は一番状況が
分かっていないことです。

OMの商品が本当に素晴らしいなら
なぜ黒字にもできず、
オリンパスから見捨てられたのでしょうか。

ろくに製品も出さず、
開発もせず、
小売店の実売価格も無視して
直販サイトで薄利多売。

挙句の果てにいまだろくに
黒字化できず、ファンドからの
売却先すら見つからない。

カメラ事業自体が存続できても
リコーペンタックスのように
今後は1-2年に1モデルが限界、
おそらく主要メーカーの隙間で
ニッチな商品で細々と続けていく
のが限界でしょう。

将来性があるなら
シグマ、タムロンなどレンズメーカーが
自社ブランドのレンズを開発、販売します。

書込番号：26012405

5点

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：3件

2024/12/25 07:54（9ヶ月以上前）

あと
「OM-D E-M10 Mark IV」は絶対に避けるべき機種。

一部機種にはありますが
いまだにコントラストAFしかない
時代遅れの代物です。

書込番号：26012422

2点

この後に180件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ15

返信5

黒い四角い枠が消えません。

2024/12/27 18:28（9ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R7 ボディ

初心者卒業を目指してさん

クチコミ投稿数：3件


AFフレームでは無い黒い四角い枠が消えなくなりました。

教えてください。
R7を購入して一週間くらい経ったんですが、AFフレームでは無い黒い四角い枠が消えなくなりました。
確か最初は無かったと思うんですが、メニューを見てもマニュアルを読んでもわかりませんでした。
レンズは800nnF11ですが、これは消せないんでしょうか？
もしマニュアルを見落としていたら教えていただけると助かります！
よろしくお願いします。

書込番号：26015419

0点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件Goodアンサー獲得：10件

2024/12/27 19:07（9ヶ月以上前）

＞初心者卒業を目指してさん

RF800mmユーザーで、10ヶ月ほど使っています。
黒い枠は測距可能エリア、AF可能エリアでR７の場合、縦８０％、横６０％となっておりその範囲を示していると認識しております。その枠内に被写体を入れないとAFが効かないということです。詳しく検証していませんが、その直前のAF枠でのピントで良ければピントがきているし、それほど不便でもないですし、黒枠も気になりません。その枠内に被写体を入れるようにしましょうという理解でおります。
マニュアルの箇所は分かりませんが、消えないと思っていますので、調べてもいないです。

書込番号：26015456

5点

初心者卒業を目指してさん

クチコミ投稿数：3件

2024/12/27 19:25（9ヶ月以上前）

ご丁寧にありがとうございました！そうだったんですね。
このレンズしか持っていないので、他に試すこともできませんでした。

レンズの説明書にも四角い枠のことが書いていないので、全くわかりませんでした。
おっしゃるとおりでしたら、最初から出ていたんですね。。。気がついていませんでした。

書込番号：26015478

1点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：3862件Goodアンサー獲得：200件

2024/12/27 20:15（9ヶ月以上前）

当方には何処までマニュアル読解力があるのか、面白がってキヤノンサイトからR7マニュアルを引っ張ってきて検索かけまくったら、
実線枠　　　　　ＡＦ
四隅だけの枠　　フレキシブルゾーンＡＦ枠

このフレキシブルゾーンＡＦ枠（以下フレキＡＦ枠と略）は、
　　フレキ１ＡＦ枠では初期状態で正方形、
　　フレキ２ＡＦ枠では縦長長方形、
　　フレキ３ＡＦ枠では横長長方形とあります。

全域ＡＦ枠の時にはマニュアルを見たら枠が消えてます。
以上は４４０ページ付近に記載されてるので、ヒマな時に閲覧されては如何でしょうか？

・・・と、キヤノンのカメラを持ってはいませんが、撮影歴40年程度の自分がどの程度初見のマニュアルを理解できるか？を試したらこの程度の事しか判りませんでした。
未だに実線のＡＦ枠がマニュアルの何処に説明されてるのか、良く把握できてません(笑)。

初心者さんならマニュアル読解し理解するのは大変だと言う事も、それなりに判りました。

書込番号：26015534

4点

CSKAよいさんさん

クチコミ投稿数：826件Goodアンサー獲得：15件

2024/12/27 21:00（9ヶ月以上前）

枠が正方形に近いこと、レンズの開放値がF11と暗いことから、おそらく「像面位相差AFが効く範囲」を示しているのではないかと思いました。

RF800mm F11 IS STMのAFエリアは画面中央・横約40％×縦約60％に制限されると書いてありました。

なのでAFエリアを動かしたくても、黒実線の範囲内でしか動かないかも。

書込番号：26015596　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

初心者卒業を目指してさん

クチコミ投稿数：3件

2024/12/28 06:49（9ヶ月以上前）

ご回答くださった皆さん、ありがとうございました。
まとめてのお返事で申し訳ありません。

最初の方が教えてくださったとおりのようです。
まだきちんと使えていませんが、また判らないことがあったらよろしくお願いします。

書込番号：26015892

3点

ナイスクチコミ21

返信9

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 ダブルズームキット

Z30からR50に乗り換えを悩んでます。

2024/12/27 09:38（9ヶ月以上前）

かなっち09さん

クチコミ投稿数：19件

現在Z30を使用しています。
レンズはキットレンズとNIKKOR Z 35mm f1.8Sを持っています。

基本的に車と景色メインで撮っています。

色々調べるとCanonは人、Nikonは景色とありますが
用途的にはNikonで合っています。

ただR50に乗り換えたい理由としては

・R50に乗り物検知があること
・Canonの色味を使ってみたい
・なんとなく周りが使っているから

好みの写りとしては結構パキッとした感じが好きです。
ふんわりよりはキレキレな感じが好きなためNikonを選びSラインを頑張って購入したというのが今の流れです。

色んな作例を見ているとCanonの明るい感じ？が好きなんですがR100だとグリップが浅くて持ちにくさを感じました。

R50でおすすめのレンズもあれば教えていただきたいです。

書込番号：26014890　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ねこさくらさん

クチコミ投稿数：2539件Goodアンサー獲得：260件

2024/12/27 09:51（9ヶ月以上前）

＞かなっち09さん
こんにちは。
＞・R50に乗り物検知があること
これならZ50Ⅱはどうですか？

せっかくキットレンズとNIKKOR Z 35mm f1.8Sをお持ちなら勿体無いかと

ただ、＞Canonの色味を使ってみたい
これが重要なら買い替えしかないですね
色味はメーカーで変わるのでどうする事も出来ないので。

書込番号：26014903

3点

グリーンビーンズ5.0さん

クチコミ投稿数：1537件Goodアンサー獲得：222件

2024/12/27 09:59（9ヶ月以上前）

個人的にはR50よりS-LINE購入予定ならZ50Ⅱボデイ買った方が良い感じがします。
車の被写体検出あります。EXPEED7ですし。

書込番号：26014908

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19836件Goodアンサー獲得：1241件

2024/12/27 09:59（9ヶ月以上前）

＞かなっち09さん

>> R50に乗り換えたい
>> 現在Z30を使用しています。
>> レンズはキットレンズとNIKKOR Z 35mm f1.8Sを持っています。

レンズは流用不可なので、R50用のRFレンズで揃える必要があります。

書込番号：26014910

2点

キノコ狩りの男さん

クチコミ投稿数：182件

2024/12/27 10:54（9ヶ月以上前）

Z50Ⅱじゃ駄目なんですかね
キヤノンに移行するならニコンにはないクラスのR7にするとかじゃないとあまり意味はなさそうですが

書込番号：26014950

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：1700件

2024/12/27 11:37（9ヶ月以上前）

Z50Ⅱではダメ？
追加、もしくは買い替えで
今持っているレンズを活かせるし…

書込番号：26014993　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：1282件

2024/12/27 12:11（9ヶ月以上前）

＞かなっち09さん

AFが良くなっててコスパも良いZ50Ⅱが良いと思いますよ。
ニコンの色味は昔と違って人物も良くなってますし、色味だけでキヤノンに変えるよりもレベルアップしたZ50Ⅱがベストに思います。

RF-Sも増えると噂されててシグマやタムロンも出してるけどニコンの方がサードパーティー製も含めると選択肢が多いです。

新規で迷ってるならキヤノンで良いと思いますが、買い替えなら同じマウントの方が良いと思います。

書込番号：26015031　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/12/27 13:44（9ヶ月以上前）


4020万画素とZ50 II の２倍の解像度のX-T50

＞かなっち09さん

キヤノンはローパスフィルターあるから、フンワリだよ。
ソニーとニコンはローパスフィルターないから、パキッとした感じ。
自分が使ってる富士フイルムはローパスフィルターないけど、センサーが特殊だから、そこまでパキッとはしていない。

色が綺麗なのはキヤノンと富士フイルム。
色はイマイチだけど、RAW現像でいじればOKなのがソニーとニコン。

書込番号：26015106　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

かなっち09さん

クチコミ投稿数：19件

2024/12/27 21:45（9ヶ月以上前）

＞ねこさくらさん
Z50II確かに乗り物検知ありましたね、それだとせっかくのS-LINEのレンズも売らずに活かせそうです。
色味に関しては確かに使って見たい気持ちもありますがNikonに慣れているのでZ50IIを考えてみます。ありがとうございます。

＞グリーンビーンズ5.0さん
車の被写体検出があるのかなり大きいですね。
ありがとうございます。Z50IIにしてみようと思います。
せっかくのS-LINE活かします！

＞おかめ@桓武平氏さん
確かに一からまたレンズを揃えるとなるとお金がまたかかってきそうなので1度ニコンのままで考えたいと思います。ありがとうございます。

＞okiomaさん
Z50IIでいきます！！ありがとうございます。

＞with Photoさん
ありがとうございます。性能が上がっているなら同じマウントで買い替えがありですね。AFも良くなっているんですね。Z50II狙います！＞乃木坂2022さん

書込番号：26015645　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

かなっち09さん

クチコミ投稿数：19件

2024/12/27 21:46（9ヶ月以上前）

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
ソニーも確かにパキッとした感じですね。
ありがとうございます。
Nikonでいこうと思います。

書込番号：26015647　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ22

返信25

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 ダブルズームキット

カメラでボケを出したい

2024/12/26 17:15（9ヶ月以上前）

蓮８９３さん

クチコミ投稿数：160件