デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

いきなり線が。。。

[黒ん坊主]

いままでなんともなかったのに今日使おうとしたらいきなり画面に赤い電子的な線が入るようになり撮影した写真を確認するとそちらには白い線が入るようになりました。レンズなし状態でもおなじ現象なのでボディ側だとおもうのですがボディの故障でしょうか？センサーを確認しましたが肉眼でわかるようなゴミ等はありませんでした。
落としたりぶつけたりとかそういったこともありません。保管も防湿庫に入れています。
おなじような人いますか？

書込番号：26151345　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞黒ん坊主さん

青空を撮影して同様なら直ぐに修理です。

書込番号：26151397

[with Photo]

＞黒ん坊主さん

液晶の不具合、故障だと思います。
修理は液晶交換になるのかなと思います。

書込番号：26151402　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

同じ位置に出ていて色が変わって不安定。
液晶モニターと本体を繋いでいるケーブルが接触不良を
起こしている様に見えます。
直ぐに修理に出しましょう。

書込番号：26151492

[黒ん坊主]

みなさんありがとうございます。修理に出したいとおもいます。

書込番号：26151565　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞黒ん坊主さん

こんにちは。

＞いままでなんともなかったのに今日使おうとしたらいきなり画面に赤い電子的な線が入るようになり

＞修理に出したいとおもいます。

保証期間内の自然故障でしょうから、
修理費用は掛からないと思いますが、

GW前で撮影機会とメーカー預かり
期間（GWは修理もどのみち休み）で
タイミングはちょっと悩ましいですね。

防湿庫をお持ちなら、きっとある？
代替カメラで問題ないかもですが。

書込番号：26151800

[黒ん坊主]

キヤノンに修理だしたところ強い光によりCMOSセンサーが壊れたから交換と高額見積りが来ました。納得できないので電話して問い合わせしましたがなにも変わらず！ふざけてる！60万もするカメラ半年くらいしかたたないのに！
おとしたり、ぶつけたりはもちろん変わった使い方もしてないのに！これ払うしかないんでしょうか？そんな大金すぐ払えません！よかった

書込番号：26158272　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンの別機種ですが、私も同じようにセンサー交換で全額支払いました。
キヤノンの会員になると1割減らしてくれたように思います、キヤノンのショールームに行けるなら聞いてみて下さい。
私の場合も強い光でセンサーがダメージを受けたとのことでした。
それ以降はソニーのワイド保障か、マップカメラの安心サービスに入るようにしています。
特に高額の物は恐ろしいですよね。
キヤノン機は修理したらやむなく別機種購入時の下取りに出しました。
此処でも多少割高でも物損保障を勧めるようにしています。

書込番号：26158302

[黒ん坊主]

なるほど。、やはり払わないとだめなんですね( ；∀；)

書込番号：26158407　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ん坊主]

キヤノンフォトサークルに入っていると修理割引20%らしいんですがこれから入っても遅いでしょうか？

書込番号：26158461　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

サービスセンターで相談したら対応してくれる可能性はあります。

書込番号：26158464　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ん坊主]

だめでした！払わないとだめみたいですね！部品代が高いので安くもならないし割引もないみたいです。あきらめます。( ；∀；)つぎカメラ変えるときは他社を考えます。

書込番号：26158467　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私の場合はサービスセンターだったのでやってくれたんでしょうね。事務手続きだけだとダメですね。まあそんなもんでしょう。

書込番号：26158474　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞キヤノンに修理だしたところ強い光によりCMOSセンサーが壊れたから交換と高額見積りが来ました

キャノンのカメラはフィルム時代しか使ったことが無いのでデジタルは解かりませんが、強い光ってどういうものなんでしょうね？基準が解らないと、修理したとしても怖くて使えませんね。その辺りのキャノンの見解をお聞きになったら如何ですか？

ニコン機やソニー機、オリ機など新旧問わず20機ほど使いますが、そういう事は無いし気にしたこともありません。

書込番号：26158767

[黒ん坊主]

聞いたところによるとレーザー光線みたいな強い光だそうです。心当たりがあるとしたらライブハウスで動画を撮影したときかもしれません。動画の場合、センサーが開きっぱなしなので可能性は高いと。それでも1曲とかしか撮ってないので短い時間なんですけどね。ライブハウスでの動画撮影は恐くなりました。

書込番号：26158769　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞黒ん坊主さん
＞聞いたところによるとレーザー光線みたいな強い光だそうです。心当たりがあるとしたらライブハウスで動画を撮影したときかもしれません。

人に向けてレーザー光線を照射しているのですね。
レーザー光線を凝視すると最悪失明する事があるのでカメラで済んで良かったのかもしれません。
と言っても約20万円の出費は痛いですね！

書込番号：26158828

[黒ん坊主]

かなりしんどいです。最近動画撮影もはじめてマイクまで買ったのに恐くなりました。

書込番号：26158833　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

カメラはソニーのワイド保証やマップの安心サービスなどがオススメです。
2、3年は全額保証です
もちろん保証代金自体は結構払いますが、
動画は落下破損の可能性がスチルより高いですし、リスクは下がります。
勉強代としてはかなり高額で慰めの言葉もありませんが、
私の勉強代は12万円でした。

書込番号：26159049　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

＞黒ん坊主さん

　仕事でビデオカメラによる定点観測で早朝から撮影していて、太陽で撮像管が焼き付きを起こし黒い点が写るようになった事を思い出しました・・・当時数百万円のセパレート式ビデオカメラでの話。

今回はレーザー光線による可能性による不運な事故による故障との事で

「レーザー光線　カメラ故障」

でGoogle検索すると数多くの各メーカーの事例・注意喚起が出てきて勉強になります。


ライブハウスでは人間の目には大丈夫なクラスのレーザーを使用しているけれど、

カメラのセンサーに当たるとダメなようです。

そうなると

>つぎカメラ変えるときは他社を考えます。

との事ですが他社のミラーレスカメラでも常にセンサーが出ているので同様に起こりうるので

完全防御ではないにしろ

撮影時以外はミラーで遮蔽されている5Dmark�W等のレフ機を使う事がお薦めとなりそうです。

でも高い勉強代として納得して修理し、ライブハウスでの動画を撮らないとするのが一番良さそうです。

書込番号：26160917

[黒ん坊主]

わざわざありがとうございます！もうライブハウスでは動画やめようとおもいました！もともと静止画しかとっていなかったので、あとなにかいい保険がないかさがしています。

書込番号：26161028　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-5とLUMIX G99M2 どちらがオススメ？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

高齢の家族が OLYMPUS OM-D EM-10（初代）を使っています。
かなり使い込んでおり、愛着があるようですが、修理期間も終了しているので、
そろそろ買い替え時期かな？と件名２機種で検討中です。

どちらの機種も高倍率ズームキットがあり、値段もそう大差がないので、
この２機種を候補にしています。
予算はボディ単体なら10万円　レンズキットなら15万円が上限です。

選ぶポイントとしては、
・とにかく小さくて軽いのが良い
・レンズは現在　G99M2H　高倍率ズームキットに同梱の
　LUMIX G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 II ASPH. POWER O.I.S.を使用中
ということです。

どちらもバリアングル液晶のようですので、液晶の回転機構があるヒンジ部だけ
今使っているEM-10（初代）よりボディ横幅が広そうですね。
もし両機種でも大きいとなると、EM-10 Mark IVしかないですが、
両機種に比べるとコスパが低いような・・・

参考までにご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：26147840

[さすらいの『Ｍ』]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

E-M10III と OM-5 と 初代G99 を持っていますが、動画を除くと、 OM-5 が扱いやすいと思います。
ただし、予備バッテリーが高いし、 マイクロUSBなので、
電源周りは、Type-C になったG99M2 がよいかもしれないです。 予備バッテリーもシグマBP-51が使えます。
G99 系はグリップが大きく OM-1 に近いサイズですから、お気軽ではないですね。

書込番号：26147879

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞さすらいの『Ｍ』さん
こんばんは
バッテリーは充電器での充電が慣れているので、今どきの
USB給電ができなくても構わないのですが、OM-5はマイクロBなんですね・・・
一方、G99M2のグリップはOM-1並ですか。こちらもとても参考になります。
情報ありがとうございます！

書込番号：26147897

[松永弾正]

OM5がいいんじゃないかな？
ま、UIの使い勝手がいいメーカーではないけど。
メーカーがかわるよりは戸惑いが少ないかもしれない。

書込番号：26147903　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんにちは。

OM-D EM-10（初代）から買い替えということでしたら、大きさ的にLUMIX DC-G100Dあたりも検討候補になりそうですがいかがでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001589790/
この機種には高倍率ズームキットの設定はありませんが、LUMIX G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 II ASPH. POWER O.I.S.を使用中、とのでしたらカメラ本体買い替え後もレンズは使い回す手もあろうかと思います。

書込番号：26147908

[とびしゃこ]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんにちは。

＞高齢の家族が OLYMPUS OM-D EM-10（初代）を使っています。

慣れた操作系のOM-5の方が
違和感少なくてよさそうに思います。

書込番号：26147929

[kosuke_chi]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

OM-5とG99M2を使っています。
OMに慣れているならOM-5が使いやすいのと、屋外でのEVFの明るさが劇的に違います。
OM-5に比べてG99M2のEVFの最高輝度が低いため、室内では適正な明るさでも屋外ではとても暗くなります。

ハイアマチュアの方なら暗くてもそれなりに感でなんとかなりますが。
Panasonicに修理に出したのですが仕様とのことでした。（他のLUMIXよりも特別暗い仕様です）

書込番号：26147930

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞松永弾正さん
高齢者にとって、UIの変化は確かに戸惑うかもですね。
OM-5のサイズ感がEM-10と遜色なければ、同じ系列メーカーですし、
良いかもですね。ちなみにEM-10は純正の追加グリップを付けています。

専らJPEGで撮って、フォトショやイラレでハガキサイズに色々加工して
印刷して楽しんでいるので、画像ファイルのDPIが300くらいが使いやすいとも
言ってましたね。（キヤノンだとDPI 72 ですよね。キヤノン機を貸すと使いにくいと言います。）
この点も当人にとっては大事な要素のようです。

書込番号：26147931

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞bunzo78さん
＞大きさ的にLUMIX DC-G100Dあたりも検討候補になりそう
この機種の存在はご紹介いただくまで、知りませんでした。
最近流行りのV-LOGユースメインのカメラですかね？
でもこのコンパクトさは良いですね。こちらも候補に加えさせていただきます。
情報ありがとうございます。

書込番号：26147932

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞とびしゃこさん
そうですね、実際に使用するのは高齢の家族なので、
使い勝手の良さ、操作系が変わらないことは重要ですね。
一方で、オリンパスのカメラは以前使用していたニコンD3400とかと比べ、
各種メニューの切り替えと言いますか、ボタン操作がわかりづらく、
いつも「この設定はどうするのか？」と聞かれます。
タッチメニューは下手に触れると設定が変わったり、またタッチメニュー自体が
分かりづらいようで、オフにしています。
露出補正がよく変わってしまっている、セルフタイマーはどう使うの？
AF位置がセンターからずれているとか（苦笑

書込番号：26147944

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞kosuke_chiさん
貴重なユーザー体験の情報ありがとうございます。
EVFの明るさについては盲点でした。
G99M2は中でも特に暗いのですね。
主に屋外で植物や景色を撮っているようなので、
屋外でEVFが暗いのには、これまでのオリンパスの経験から、
なんだか暗いんだけど、と言われるのは必至のような気がします。
以前、自分が有していた　E-M1 Mark II を貸そうとしたら、
でかいからEM-10を使う！とダメでしたね。
OM-5に対して、そこまでの抵抗感を抱かねば良いのですが・・・

書込番号：26147952

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
とにかく小さくて軽いのが良いならOM-5一択だと思いますが

書込番号：26148075

[sweet-d]

私も初代E-M10を所有しています。今は使用頻度は落ちましたが、普通に使えています。壊れたのはキットレンズの方です。
で、家族使用用のカメラを買いに行った時の事ですが、当時現行機種だったE-M5mk�Vがいいなと思っていたのですが、重いという事で却下されました。
結果買ったのはG100でした。
最もレンズキットのレンズの違いはあるものの、
普段D500を使っている私からすると、その辺の重さの違いなんて、たかが知れているように思うのですが、高齢の方や女性は想像以上に重さには敏感だったりしますので、実際に使用する方に現物を手に取って見てもらわないと失敗しますよ。という話です。
あ、それから、G100（G100D）はマジ小型軽量です。ミラーレスのデメリットとされる部分は全部込みですが家族使用の
カメラとしては何の不自由なく使えますのでお勧めですよ。

書込番号：26148185　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5に行くのが良いでしょう。
軽量で今まで通りに操作や使い勝手近いですし。
EM-10から進化があるので良いと思います。

書込番号：26148300

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しま89さん
OM-5 一択ですか。
わたしとしては一番欲しいのは、候補の中ではOM-5です。
背中を押していただき、ありがとうございます。

書込番号：26149280

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞sweet-dさん
アドバイス頂いた通り、実際に使うのは家族なので、
機会があったら、実機を一緒に見てきますね。
そっかぁ、G100Dは超コンパクトですか。
機能がありすぎるOM-5やEM-10 Mark IVよりシンプルで良さそうですね。
OM-5かG100Dの線で候補を絞ってみます。ありがとうございます。

書込番号：26149284

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞グリーンビーンズ5.0さん
EM-10から真っ当に買い替えを考えると、
同じUIのOM-5あたりが一番しっくり来るのでしょうね。
あとは、家族と一緒に実機を見てきます。ありがとうございます。

書込番号：26149287

[岩魚くん]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん



ガラッと視点を変えて「リコーGRシリーズ」は如何でしょうか？

レフ機からオリンパスを使い続けるも、初ミラーレス機「E-M5」が２０１２年に
発売されるや否やミラーレス機の時代が来たと判断し、即レフ機を処分して
現在までずーっとOMのミラーレス機を使っています。

こんな時代の前に「リコーGR」を使っていましたが、今でも高級コンデジとして
不動の位置を保ってきたロングセラーの機種です。

リコーＧＲのサイズ・重量・使い易さは万人向け、そして画質は一般的コンデジとは
一線を画しているかと思います。

書込番号：26150708

[引きこもり２号]

＞岩魚くんさん
＞ガラッと視点を変えて「リコーGRシリーズ」は如何でしょうか？


ハマる人にはハマるけど、万人向けではないでしょう。
スマホですら、2つとか3つのレンズがあるのが一般的です。
わかっている人で無いと、単焦点コンデジは勧められないです。

Em-10 で、近い画角の単焦点中心に使っていたなら候補でしょうけど・・・。
高倍率ズームキットを候補にしているあたり、違いそうです。

書込番号：26150906

[seha-papa]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
全く同じ機種で悩みましたが、結論的にはOM-5です。ただ目的が異なればG99M2でもありかも…
私の目的は、写真をメインで機種選定を行なっています。動画撮影はこのサイズ感だと出来なくはないがメインではないかと思いましたし、DJIのPOKET３を所有しているのでこちらがメイン機種として活躍するからです。
選定理由とし、
1 なるべく軽くてコンパクトなものであること。
以前は、APS（SONYα6400）機を使用していましたが、画角をフルサイズ換算で40〜300mm位をカバーしようとするとレンズがどうしても増え、でかくなり持ち歩く機会が減ったので、Mフォーサーズへ移行したことから、G99M2はやや重すぎ、長い目でみると持ち歩く機会が減る可能性があること。
2 手ぶれ補正が強力であること
センサーサイズをランクダウンして得られるメリットなので、優劣はつけ難いが５軸補正以上で、これを用いたハイレゾ撮影、バルブ、星空撮影機能があり、デジタルNDを搭載しているので、長秒シャッターを使い水の流れを撮れるなど魅力はOM-5が上だったこと。
3 アウトドアでの利用での無理が効くこと
防水機能が強烈なのは、OM-5、あの広告や動画を見ると、これまで気にしていた雨中での撮影や水飛沫を気にせず撮れるあのタフさは魅力で、今までとは異なる視点の撮影が期待出来たこと。
ご参考までに！

書込番号：26151581

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞岩魚くんさん
せっかくおすすめ頂きました　リコーGR　ですが、
やはり、高倍率ズームで望遠域を多用するので、
単焦点28mm相当だけでは、用途に向かないかなと思いました。
レスありがとうございました。

書込番号：26151635

macが認識しなくて

[naomixyz]

mac使用者の方はいますでしょうか。macがX-T5を認識しますか。
私の環境ではmacがX-T5を認識しなくて困っています。
接続モードが「USBカードリーダー」でも「USB RAW現像/設定保存読込」でもダメ、USB給電/通信設定が「自動」でも「給電OFF/通信ON」でもダメです。
データの取り込みはmacのSDカードスロットを使うのでいいのですが、X RAW STUDIO が使えなくて困っています。
Windows PC の方は認識することを確認しました。macの方が認識しません。macの方がメインPCなのとWindowsの方は X RAW STUDIO が動作が妙に遅いのでmacで使えないのは非常に困ります。

ちなみにX100Vはmacで認識し X RAW STUDIO が使えています。

環境はMac Studio、macOS Monterey 12.6.1 で、
X RAW STUDIO は最新の Version 1.17.0.0 です。

書込番号：25025592

[カメホリ]

＞naomixyzさん

こんにちは。
X RAW STUDIOは最新版にアップデートして「USB RAW現像/設定保存読込」で認識しました。
給電も自動の設定です。

ケーブルやUSBハブの問題が無ければ、こちらと違う環境はOSあたりでしょうか。
こちらのOSはVentura13.0.1です。

書込番号：25025706

[naomixyz]

＞カメホリさん
どうもありがとうございます。macでも問題ないということがわかったので色々やってみたら解決しました。
今まで前面のポートに接続してダメだったのですが背面のポートに接続したら認識しました！
うちの Mac Studio は M1 Max のやつで、前面が USB 3.1 Gen 2仕様のUSB-Cポート で、
背面が Thunderbolt 4 です。
なぜ前面だとダメなのかはわかりませんが、接続できさえすれば問題ないです。これで作業が捗ります。
ありがとうございました。

書込番号：25025798

[sonyもnikonも]

今回の件とは関係ないかもしれませんが、

Venturaへのアップグレードは待ったほうが良さそうです。

キヤノン、エプソンのプリンターでトラブルが発生しています。キヤノンのプリンターユーティリティのprint studio pro は起動すらしません。

Fujiは大丈夫かな・・・・。

私は、MacMini 2018とMacBookPro2018の２台持ちですが、MacBookProは、Montreyのままだったので、難を逃れました。海外でも話題になっています。

試してみないことをおすすめします。

書込番号：25026800

[北北西の風]

もう解決しているかもしれませんが、私も同様な不具合に苦しみ、原因をほぼ特定出来ましたので公開しておきます。

原因はMac Studio MAX の前面のUSBポートが互換性がX-T5のUSBポートないためだと考えられます。
X-T5　デジタル入出力 USB Type-C (USB3.2 Gen2x1)
Mac Studio
　背面　4つのThunderbolt 4ポートで以下に対応：
　Thunderbolt 4（最大40Gb/s）
　　DisplayPort
　　USB 4（最大40Gb/s）
　　USB 3.1 Gen 2（最大10Gb/s）
　前面（M2 Max）：
　　USB-Cポート（最大10Gb/s）x 2　← これが問題。普通のUSBやSSDは問題無く認識、iPhoneなどの充電も可能です。
　前面（M2 Ultra）：
　　Thunderbolt 4ポート（最大40Gb/s）x 2　← おそらく背面と同じ仕様

M２ Studioの場合の解決策はUSB 3.1 Gen 2に対応している背面のポートを使用することになります。
新しいM3MAXも同様な仕様のようです。
Ultraはどちらも大丈夫でしょう。
アップルも差別化とは言え、変なところでケチりますね。

書込番号：26160290

バッテリーパック

[ろ〜れんす２]

ＭＢ-Ｎ11と
ＭＢ-Ｎ14て

何が違うんでしょうか？

書込番号：26136572

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ろ〜れんす２さん
こんにちは

対応機種の違いですね。
N11は　Z7 II , Z6 II
N14は　Z6III

微妙に底面形状が異なったり、端子の仕様等で互換性が保てなかったのかもですね。
N14は特に高いですね。。。

書込番号：26136594

[YAZAWA_CAROL]

>https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/features05.html?srsltid=AfmBOooMGFvLjOd3HKusTM66XPYwuqPB5i_DSybhCRTKuZD5MOxcZ1eg
>
この辺では？

書込番号：26136595

[ろ〜れんす２]

＞YAZAWA_CAROLさん
USのサイトで
MB-N14の方が５g重いのは分かりました（笑）
値段も２万円違う
11はＺ６�V非対応

だけど、機能的な違いは書いてないですね・・・

書込番号：26136601

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

バッテリグリップのカメラ設置面の形状が双方では明らかに違いますね。
互換性保てないのは必定ですね。

https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/power_supply/mb-n11/
https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/power_supply/mb-n14/features01.html

書込番号：26136614

[ろ〜れんす２]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
Z５�Uで使う分にはどちらも同じ、って感じですね

書込番号：26136620

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

N11	N14

各正面写真です。

書込番号：26136622

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Z5 II にはどちらも使えるような表記ですね。
底面形状が異なるのになんだか不思議です。ココでしたかお迷いの件は
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/system_chart.html

書込番号：26136632

[ろ〜れんす２]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ちょっと違いますね(笑)
２万円の差はどこに汗

書込番号：26136633

[ろ〜れんす２]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
MB-N14は　Ｚ5�U　Ｚ６�V、Ｚ6�U　Ｚ7�U　対応で
MB-N11は　Ｚ5�U　Ｚ6�U　Ｚ7�U　対応なので

Z６�Vだけ何か違うのかも・・・

書込番号：26136637

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

将来的に　Z6 III を購入予定なら、N14 の方なのでしょうね。。。
N14 の方はオープンプライス　発売から　N11よりまだ月日が経過していない
原材料費等高騰の影響で高い？　価格差よく分かりませんが、
マグネシウムボディなのでしょうかね？　そういう分かりやすい違いがあると納得できますよね。

書込番号：26136642

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

N14 の方は、Z6 III と同等の堅牢性とはっきり書かれていますので、
バッテリーグリップも　マグネシウム合金が使われていそうですね。

N11 の方は明記されていませんが、カメラ設置面の形状がデコへこあり、
マグネシウム合金だと成形が難しそうですね。

あとはニコンに問い合わせでしょうか？　価格差は何？　材質の違い？

書込番号：26136661

[ろ〜れんす２]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
いまいちはっきりしませんね汗。

安い方で良いかな？と言う感じです（中古なら２万円位だし

ついでに
手持ちのＺ-GR1が使えるか（買取も安いので・・・）

Ｚ5�UとＺ6�Uの
底部を比べてみました。（Nikonは同スケールの画像みたいなので助かりますね）
上がＺ5�U
下がＺ6�U

寸法ほぼ同じだし電気接点不要なので使えそうな気がします

もしかしたらバリアングルが干渉するかも

書込番号：26136686

[with Photo]

＞ろ〜れんす２さん

27W（9V/3A）以上の AC アダプターと15W（5V/3A）以上の AC アダプターと違いがありますね。

https://nij.nikon.com/support/faq/products/article?articleNo=000066743

書込番号：26136696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞with Photoさん
電源回路が変わっているんでしょうか

書込番号：26136703　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

仕様から

充電時間
MB-N11
約5時間30分

MB-N14
約5時間

使用温度
MB-N11
0℃ 〜40℃

MB-N14
-10℃ 〜40℃
(Z７�U/Z6�Uは0℃ 〜40℃)

書込番号：26136718

[YAZAWA_CAROL]

>だけど、機能的な違いは書いてないですね・・・
>
主様
すいませんでした。

コチラ、買われますか？

大過去、メーカー異なりますが、
EOS 50D で同義のバッテリーパック買いました。
ホールド感は最高でした。ズッシリズッシリ
長旅など、邪魔なバッテリー充電セット持参せずに
送料荷物、軽量でしたね！！

その辺はメリットだしチャージの心配なし　m(__)m。

書込番号：26136853

[with Photo]

＞ろ〜れんす２さん

機能は同等、デザインは新しいボディに合わせたもだと思います。

電子回路変更も含まれているのかなと思いますが、他機種も含めて高出力対応としたのが1番ではないですかね。

書込番号：26136885　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

＞ろ〜れんす２さん

ご購入されるされるのでしたら勿論、

純正！！

generic はダメです　　＜＝　切に申します＾＾；。　シマッタ、墓穴か？？

書込番号：26137083

[ヒロ(hiro)]

カメラ本体のサイズが横幅でZ6_3は4.5mm大きくなってますね。
それに合わせたのがＭＢ-Ｎ14で、Z5_2のニコンWebページの画像見るとグリップの反対側に飛び出しているのがわかります。
他には前面部分に本体の引っかけが付いている程度。
見た目で選べばZ5_2にはＭＢ-Ｎ1１の方が合いそう。
バッテリー関係ではMB-N11はEN-EL15シリーズ全てに対応しているのに14は無印が外れていますね。
本体も無印は外されてますし、ニコンでZ5_2の現物触ってきた時の話ですとaも推奨しないという事です。
余談ですが、私個人的には縦位置撮影の際に右手下で撮るので、バッテリーパック側のシャッターボタン使いません。
バッテリー２個装着目的で使うなら、更に安いＭＢ−Ｎ１０で動作すればいいんですけどね。という話をしてきました。

書込番号：26138400

[まる・えつ ２]

Z6IIIが発売されたのが2024年 7月12日ですね、
MB-N14も同じ2024年7月12日です。

Z6�V本体の動作環境が-10℃ 〜40℃を謳っているので、
それに合わせてバッテリーパックも低温対策されたのだと想像します。

書込番号：26139809

被写体の自動認識

[トロダイゴ]

ファームウェアアップデートで自動で被写体認識してくれるようにならないかなぁと密かに期待してたんですが、α1iiに搭載されるような機能だとは…

やっぱりCiiにはつきませんかね？
あるとしたら7V→Ciiiって感じなのかな

書込番号：25970396　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞トロダイゴさん

被写体自動認識ならEOS R50。
上位機のEOS R10やR7には自動認識はないから、
自動認識は認識精度がやや下回る印象。
さらに、自分が認識して欲しい被写体を認識してくれる
とは限らないのも歯がゆいところ。

ということで、被写体認識機能は自動認識でない方が
精度が抜群に良いと言う結論に至りましたぞ。

書込番号：25970425　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・「オッケー、グーグル！」ならぬ「オッケー、ソニー！」「鳥！」「動物！」「人間！」、みたいに「音声認識」で良いんですよ。まあ、「はたから見たら変なオジサンがブツブツ言ってて怖い！」って思われるんでしょうが(笑)


・・・・・私は、「ISOオート」を「低感度優先」とか「高感度にバリバリ振ってもＯＫ」のようなモードが欲しいですね。ギリギリまで「ISO100」で粘り、ダメそうになったら徐々に高感度に振っていく、とかね。

書込番号：25970459

[トロダイゴ]

＞中野ゆうさん
なるほど、確かに同じ画角内に数種類の被写体がいた場合撮り手の希望通り認識するとは限りませんよね。

精度が落ちるのも嫌ですね。

＞最近はA03さん
それ良いですね。AF-Cみたいに粘る-敏感みたいなの作ってくれたらいいのに。
二つ目のベースISO手前で止まるのもやめて欲しいですね
勝手にss上げて次のISOまでいってくれって思います笑（Aモード）

書込番号：25970511　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞最近はA03さん
音声認識は家でしか使いません笑
OKソニーはヤバすぎです笑

書込番号：25970513　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

α7C�Uとα1�Uでは、同じAIプロセッサーと言っても、開発時期と価格が違うと思います。
たとえば、i3とi9のような差があるのではないでしょうか？
α1�Uのでは処理できても、α7C�Uのでは重くて処理できないのだと思います。

書込番号：25970620

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞最近はA03さん

モードいいねぇ。
ガンガンいこうぜ とか バッテリつかうな とか
普段は めいれいさせろ かな

書込番号：25970868

[最近はA03]

・・・・・「ISOオートのモード選択」は便利だと思うよね。


・・・・・「音声認識」だって、「露出補正っ！　マイナス0.3！」とか、「グリッド表示っ！」とか便利だよね。「パワーズームレンズ」を使ってれば「ズーム、インっ！」とか(笑)


・・・・・ただ、「難点」は、先に述べた通り「ブツブツ独り言を言うオサーン」が現れてしまうことと、「動画」で自分の声が入ってしまい、「動画が台無しになってしまう」こと。・・・・・「オサーン」の「オッケー、ソニーっ！」が(笑)

書込番号：25970889

[トロダイゴ]

＞WBC頑張れさん
精度を求めるなら処理能力が足りないって感じなんでしょうかね

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ドラクエw

＞最近はA03さん
お巡りさんに見られたら職質確定ですねw

書込番号：25972766　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

被写体認識のオート、着いちゃいましたね(^^)

書込番号：26159681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

まぁ無理でしょー ソニーはアップデート渋いし
って思いながらこのスレ読んでたの思い出しました 笑

＞トロダイゴさん
おめでとうございます

書込番号：26159744　スマートフォンサイトからの書き込み

少年サッカーの撮影で悩んでいます。

[taikou00329]

6年生になる子供が少年サッカーをしています。
今年の1年間は子供の卒団式で使用するスライド用に試合風景を中心に写真を撮っていくつもりです。
現在使用しているカメラはNEX‐５ｔです。
試合中に使用しているカメラのレンズはセットレンズのE 55-210mm F4.5-6.3 OSSになります。

普段の試合はグラウンドのピッチサイドから撮影する事ができ、逆サイドの選手を撮影するには望遠が物足りなさを感じる事もありますが何とかやってます。

ただ、夏に市内の大きな大会がサッカー競技場でおこなわれる予定で、その際の撮影はスタンドからになります。
撮影位置が普段よりも10ｍ位後ろからになり、2階席からの撮影となります。
その為、今のレンズでは少し厳しいと感じておりレンズの購入を検討しています。

現在、検討中で候補として考えているのが２つあります。
�@SonyのE 70-350mm F4.5-6.3 G OSS
�ATAMRON 18-300mmF3.5-6.3Di�V-A VC VXD

遠くまで撮影する事を考えた場合、Sonyの方が良いと思うのですが、価格の事や試合以外の子供の表情を撮影するのにレンズ交換の手間などを考えるとTAMRONと迷ってしまいます。

新品中古問わず、予算は10万以内で安ければ安い方が良いのが正直なところです。
先ほどの撮影条件で、300ｍｍでも問題無ければTAMRONが第一候補と考えています。

カメラに詳しい方、または少年サッカーで子供たちを撮影した経験のある方にアドバイスを頂ければと思います。
また、他にもおすすめのレンズがあれば教えて頂ければと思います。

本体がまだ使用可能なのでレンズのみの購入で検討していますが、本体の古さは否めません。
予算20万以内で、スポーツ撮影におすすめの本体とレンズもおしえていただければ嬉しいです。
下の子もサッカーに興味を持ち始めていますので、サッカーをする事になれば後4年間はカメラを使用する事になると思います。
そう考えると、思い切って本体ごと買い換えた方が良いのかとも思っています。

長文になり申し訳ありませんがご回答宜しくお願いします。

書込番号：26154435

[gda_hisashi]

＞taikou00329さん

>逆サイドの選手を撮影するには望遠が物足りなさを感じる事もありますが何とかやってます。

>撮影はスタンドからになります。
撮影位置が普段よりも10ｍ位後ろからになり、2階席からの撮影となります。
その為、今のレンズでは少し厳しいと感じておりレンズの購入を検討しています。

>新品中古問わず、予算は10万以内で安ければ安い方が良いのが正直なところです。

今までは望遠がちょい不足だけど何とかなっていたけど望遠不足が目に見えているから
安価に望遠対策をしたい
ってことですよね

試合は基本昼間ですよね

レンズ追加ではないですが
現在のカメラはそのまま使い
追加でLUMIX DC-FZ85Dを追加購入はどうでしょう新品で６万円ほどで入手可能です

基本６００ｍｍ相当まで望遠が効きＡｉズームと言う便利機能を使えば倍の１２００ｍｍ相当までそこそこの画質で望遠が使えます
受光素子が小さい事がデメリット（マイナス面）ですがその分新しいです
画素数は今と同じ１８００万画素あります

ケチを付ければいくらでも出てきますが限られた予算で超望遠のスポーツを撮る場合ＣＰは高いと思います

いかがでしょうか

書込番号：26154448

[@/@@/@]

＞taikou00329さん

予算をケチってはダメですよ。

α6700
…E75-350mm

を買いましょう

書込番号：26154469　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞taikou00329さん

nex5tで6年生の少年サッカー？
撮れてたんですか？

僕もnex5t使ってて、よちよち歩きの1歳児にまともにピントが合わなくて初代zve10に買い替えたら体感で100倍くらいAF良くなって衝撃だったんですが。

ファインダー無しに慣れてるならzve10、ファインダーが欲しければα6400に換えてレンズ交換の無い18-300が楽で良さそうに思います。

足りない分はトリミングで対応とか。
超解像ズームなんてのもあるんですがAFが弱くなるので後からトリミングの方が歩留まりは良くなると思います。

70-350はだいぶ評判良さそうなんで大会の時にレンタルしてみても良いかも？
https://www.rentio.jp/products/sel70350g

書込番号：26154488　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

taikou00329さん、こんにちは。

私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
作例にアップしたような、サッカーの写真を撮影しています。

「予算20万以内で、スポーツ撮影におすすめの本体と
レンズもおしえていただければ嬉しいです」とのことですが

ローリングシャッター歪みのないメカシャッターで
最高約15コマ／秒の高速連写が可能な、EOS R10と
https://kakaku.com/item/K0001445160/

35mm換算で、テレ端640mmの望遠撮影が可能な
RF100-400mm F5.6-8 IS USMの組み合わせはいかがですか。
https://kakaku.com/item/K0001383775/

私自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
taikou00329さんの、サッカー撮影用の撮影機材選びの参考になれば幸いです。

書込番号：26154521

[みんなエスパーだよ]

＞taikou00329さん

近所のお婆さん（60才くらい？）は、孫のサッカーの試合をα6400とE70-350で楽々撮ってますよ。

書込番号：26154616　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞taikou00329さん

近所のお爺さん（75才くらい？）は、孫のサッカーの試合をα1�Uと100-400GMで楽々撮ってますよ。

書込番号：26155034

[gda_hisashi]

〉予算は10万以内で安ければ安い方が良いのが正直なところです。

はどっか行っちゃったのかな

書込番号：26155091

[okioma]

＞taikou00329さん

予算に関係なくレスします。
レンズは候補の70-350
あとはタムロンの50-400
とか…


それよりも、NEX-5Tは古いボディですから
動きものに対し、AFの追従は問題ないのでしょうか？

予算が問題なら、
私はレンズよりボディをまず検討しますね。

それと現在使用しているボディは
ファインダーがないかと、外付けのビューファインダーを使っていますか？
所有していないなら、
望遠になるほど、周囲が明るいほど
被写体を視野に収めること自体難儀するかと…
その辺はどうですかね？

書込番号：26155132　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞予算20万以内で、スポーツ撮影におすすめの本体とレンズもおしえていただければ嬉しいです。
下の子もサッカーに興味を持ち始めていますので、サッカーをする事になれば後4年間はカメラを使用する事になると思います。
そう考えると、思い切って本体ごと買い換えた方が良いのかとも思っています。

カメラが古すぎるので、まだ安価なカメラが売ってるうちにボディごと買い替えた方が満足度が高いと思って予算20万以内で提案しました。

zve10と18-300に換えるだけでも激変すると思います。

書込番号：26155209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、実f=210~400mm(換算f=315~600mm)

＞taikou00329さん

＞サッカー競技場でおこなわれる予定で、その際の撮影はスタンドからになります。

添付画像は、上段から撮影距離40m~130mの設定です。ご参考まで。

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ等を比較してみてください。

望遠端が実f=350~400mm(換算f=525~600mm)であっても、
思ったほどの望遠では無いと感じるかもしれません(^^;


なお、「ヒトの顔」の部分は、撮影距離「たった」20m程度で「月」ぐらいの視野角(0.5°)になりますので、
デジタルズームで大きく写せても、もっと遠くなるほど「顔が解像し難くなっていく」ので注意。

書込番号：26155258　スマートフォンサイトからの書き込み

[taikou00329]

皆様貴重なご意見をたくさんありがとうございます。

＞ファインダーがないかと、外付けのビューファインダーを使っていますか？

ファインダーは使用しておりません。
画面の調整で視野を確保しておりました。
携帯含めて、画面を見ながらの撮影には違和感を感じることなく対応しておりました。

＞nex5tで6年生の少年サッカー？撮れてたんですか？

今までは、結構上手に写真撮れてて親御さん達に写真共有するとかなり評判良かったです。
学年があがると共に、ボールや選手の動きが早くなってきて年々写真を撮るのが難しくなってきたと感じておりました。

＞動きものに対し、AFの追従は問題ないのでしょうか？

やはり、ピントが合わずにシャッターチャンスを逃すことがありました。
自分の腕が未熟なのだと思ってあきらめていました。

＞望遠端が実f=350~400mm(換算f=525~600mm)であっても、思ったほどの望遠では無いと感じるかもしれません(^^;

わかりやすい画像を頂きありがとうございます。
今回は、市内大会のスタンド応援になります。
試合チームの保護者はスタンドの最前列で応援する事が可能で移動もある程度OKです。
望遠距離を最低限確保できれば、試合中は移動しながら撮影する事で補うしかないかと思います。

本体とレンズを新調する方向で検討します。
腕前は初心者です。
機能はたくさんあっても使いこなせないと思います。
予算は20位と言いましたが、ちょっとオーバーするくらいは問題ありません。
その上で、YouTube等で調べた結果下記のどれがベストなのかで悩んでいます。
�@Sonyα6400＋SonyE70‐350
�ASonyα6400＋タムロン18‐300
�BcannonR５０＋100‐400

製品価格を考えたら、ZVE10も興味があるのですが、写真がメインで動画を撮る事は無いと思います。
写真メインとしての使い勝手は問題無いのでしょうか？

今使っているレンズを使いまわせるのでSonyをメインに考えていますが、ネット情報を見るとcannonもどうなのか悩んでいます。
他にも、いい組合せあれば教えてください。

書込番号：26155320

[okioma]

＞taikou00329さん

＞市内の大きな大会がサッカー競技場

おそらくこの大会では400mmでも満足できるかは…

ボディを買い替え、
この時のみ、
望遠側が500から600クラスのズームレンズを
レンタルしてもよいかも。

書込番号：26155326　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>メラはNEX‐５ｔです。
>レンズはセットレンズのE 55-210mm F4.5-6.3 OSSになります。

望遠不足を感じている場合３００だと初めは大きく写ると感じても直ぐに慣れて望遠不足を感じると思います
２倍（約４００ｍｍくらい、フルサイズ６００ｍｍ相当）を狙いたいです（３５０は微妙、フルサイズ５２５ｍｍ相当）

２０万円だと予算的に選択肢が少ないです

＞isiuraさん
の私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
はｆｚ１０００シリーズのようです

予算と望遠具合を考えるとやはり
LUMIX DC-FZ85Dが良さそうな気がします

書込番号：26155368

[トロダイゴ]

＞taikou00329さん

zve10ですが、普通に写真も撮れます。

6400との差はファインダー、モードダイヤルの有無、isoシャッタースピード低限、内蔵ストロボ、ズームレバーの有無って感じでしょうか。

用途的にファインダーがあった方が撮りやすそうに思いますが、もう無しの撮影に慣れているならあまり関係無さそうに思います。

nex5tには全部無いし。

nex5tでサッカー撮れてるのはすごいと思いますし、新しいボディに換えたら感動すると思います。（実体験）

R50も良さそうですね。

ただ、候補のどれに換えてもデカく重くなります。nex5tとキットレンズはかなり軽いので。

参考にzve10と18-300とサイズ感の似たタムロン17-70の写真を載せておきます。

書込番号：26155748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞taikou00329さん

どうも(^^)

なお、
＞望遠距離を最低限確保できれば、試合中は移動しながら撮影する事で補うしかないかと思います。
↑
これは、やめたほうが良いかも？

書込番号：26155766　スマートフォンサイトからの書き込み

[taikou00329]

＞ありがとう、世界さん
＞望遠距離を最低限確保できれば、試合中は移動しながら撮影する事で補うしかないかと思います。
↑
これは、やめたほうが良いかも？

スタンドをウロチョロする訳では無く、前後半で場所を移動するくらいのイメージです。
他の父兄には迷惑にならないように気をつけます。

＞トロダイゴさん

機体の画像ありがとうございます。
お子さんもかわいいですね。
うちの子も昔はかわいかったんですが・・・。
重さや大きさは承知しているので一脚や三脚を上手に使って負担を減らすことも考えます。

書込番号：26155793

[ありがとう、世界]

＞taikou00329さん

どうも、それぐらいなら(^^)

書込番号：26155817　スマートフォンサイトからの書き込み

[zilch_zona]

カメラ初心者です。
こだわる方の意見ですとキリがなくなります。
私は、始めに
SONY　VLOGCAM ZV-E10 を購入し、
望遠ほしくて
TAMRON 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Model B061
を購入して、レンズ2個持ちもせず楽になりました。
価格的にもリーズナブルかと思います。

書込番号：26158335

[ジュニアユース]

私は、小学生からシニアまで、年代性別を問わずサッカーを20年以上撮ってきました。
小学６年生は最終学年なので、力が入りますよね。
もう少し望遠側を伸ばしたい気持ちはよく分かりますし、私はこれまでそんな相談を多く受けてきました。確かに焦点距離の長いレンズを使えば、遠くのものを大きく撮ることはできます。
しかしながら、焦点距離を延ばすことは、画角が狭くなることとイコールです。つまり、見える範囲が狭くなるということです。静物撮影ならそれでも良いかもしれませんが、サッカーのような選手が前後左右不規則に動き回る、しかもその動きが予想できないスポーツを撮る場合、画角が狭くなることで撮影難易度は上がります。その点を考慮して機材選びをする方がよいと思います。私的には、ファインダーをしっかり覗いて撮るスタイルでないと難しいのではないか、と思います。
もう一つ。ピントが思ったところにしっかり来る写真を目指すべきだと思いますから、AF性能にも注目すべきではないでしょうか。AF性能は、ボディ＋レンズの総合性能です。その点も考慮して機材選びをする方がよいと思います。
たとえ小学生サッカーといえど、サッカー撮影は機材の負担がかかる分野です。それは費用が掛かる、と言い換えることもできます。まだ今後数年間は撮り続けるおつもりなら、最大限の予算を投入して機材選びをして、その足りないところは努力と工夫で補う、ということをお勧めしたいですね。

書込番号：26159179

[taikou00329]

＞ジュニアユースさん

貴重なご意見ありがとうございます。
カメラとレンズを新調する方向で気持ちが傾いています。

カメラ初心者の私はいろいろと多機能なカメラを購入しても使い切れないと思います。
その上で、EOS　R50　＋　RF　100‐400を購入しようと考えています。

YouTube等で勉強し、R50は電子シャッターのみでローリング現象がでると聞いていますが、小学生のサッカーレベルではそこまで気にする必要はないと思っています。

小学生のサッカーを舐めてますかね？

書込番号：26159416