デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D60 ダブルズームキット

Ｄ60で飛行機を望遠で撮りたい。

2009/04/13 14:02（1年以上前）

chibakobaさん

クチコミ投稿数：3件

ダブルズームキットを購入して約一年、主に飛行機、風景を中心に楽しんでおります。付属のレンズは200mmまでのズームですが、軍用機を撮る場合、やはりもの足りません。
500～600mmの望遠レンズは高額で手が届きませんし、D60とはミスマッチですよね。
タムロンやシグマの70～300mmズームとテレコンバータの組み合わせってどうなんでしょうか？D60で飛行機を撮っている方のアドバイスを頂ければありがたいです。

書込番号：9387944

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2009/04/13 14:35（1年以上前）

＞タムロンやシグマの70～300mmズームとテレコンバータの組み合わせってどうなんでしょうか？

飛行機撮りはしていませんが、シグマの70～300mmズームは同社のテレコンに対応していないようです。
テレコンは明るいレンズでないとAFが利かなくなるので一寸厳しいのではないでしょうか？

書込番号：9388019

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/04/13 16:45（1年以上前）

一般的にF5.6クラスの望遠ではテレコン使用時にAFは効かないといわれていますが。

しかし、純正VR70-300にシグマ1.4倍テレコンでAFが問題なく使用できるという報告を何件も耳にしています。

参考まで。

書込番号：9388379

1点

chibakobaさん

クチコミ投稿数：3件

2009/04/15 15:25（1年以上前）

お二方のアドバイス有難うございます。
航空祭でのデモフライトを撮るにはAFが必要不可欠です。シグマの1.4テレコンと
NIKON純正で挑戦するつもりです。有難うございました。

書込番号：9397749

0点

万年初心者！さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/15 17:51（1年以上前）

chibakoba さん、今日は
スレ閉められたようですが、、、

＞航空祭でのデモフライトを撮るにはAFが必要不可欠です。
＞シグマの1.4テレコンとNIKON純正で挑戦するつもりです。

nikon純正は、vr70-300の事と思いますがテレコン使いますと、一旦ＡＦが抜けると戻るのに時間が掛かります、合わせて天気が悪いと、、、写欲が失せます
（vr70-300　シグマ1.4テレコンで試したことあります）
上記２点を購入するのであれば、予算的に幾らか追加になりますがシグマＡＰＯ１２０－４００若しくはＡＰＯ１５０－５００をお勧めします

書込番号：9398172

0点

chibakobaさん

クチコミ投稿数：3件

2009/04/24 10:46（1年以上前）

ご親切なアドバイス有難うございます。クチコミ掲示板への書き込みは初めてだったのですが、知識の豊富な方が見ていらっしゃるようで貴重な体験でした。有難うございました。

書込番号：9439934

0点

ナイスクチコミ27

返信14

E-620　と　マイクロフォーサーズ機について

2009/04/21 21:27（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ボディ

ビーフストロガノフさん

クチコミ投稿数：390件

E-620 を購入しようと思っているのですが、1点気になっていることがあります。
今後、オリンパスからマイクロフォーサーズ機が出ることが予定されているようですが、
その場合、オリンパスのフォーサーズ機は収縮されてしまうということは、可能性としては
結構高いものなのでしょうか？

マイクロフォーサーズ機とフォーサーズ機では、レンズのマウントサイズも違ってくるんですよね？

今後も、フォーサーズ機が継続されるのであれば、心置きなくE-620を購入できるんですが、
将来的にE-620で購入したレンズが無駄になってしまわないかなという事が気になっています。

皆さんも、他メーカから乗り換え等で、不要となってしまったレンズは多いのかもしれない
のですが、今回、初めて購入する一眼という事、またそんな頻繁に買い替えは出来ないため、
将来的なことも考えて購入したいと考えております。

個人的には、マイクロフォーサーズ機のようなコンパクト機、フルサイズ（or APS-C ）の
ような大き目の撮像素子かで、二極化が進んでしまうような気がして、フォーサーズ機は
中途半端になってしまうのではないかなと感じているのですが、その辺如何思われますか？

今後のことなので、確かなことは分からないと思いますが、ご意見いただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：9428354

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/04/21 21:33（1年以上前）

んーー現時点ではないと思います。
マイクロフォーサーズは一眼レフではありません。あくまで一眼ですが、ミラーユニット
を省き、小型化・EVF・ライブビューに特化したモデルです。G-1・GH-1など松下のカメラ
を見る限り、確かにAFは速いですが、動体などの一眼レフの得意分野は逆に不得意ですよ？
オリンパスのマイクロフォーサーズのモックを見る限り、一眼を目指してるわけではなく、
「レンズ交換型ハイエンドコンパクト・レンジファイダースタイル」だと思います。

ハーフ版ですが、一眼のオリンパスペンシリーズ、コンタックスのG1・G2、ライカMシリーズ
などのコンセプトに近い物だと思います。

一方で、E-3・E-30・E-620はバリアングル液晶を持ちながら、バリバリの一眼レフ機です。
位相差型のオートフォーカス性能もE-620ですぺっくあっぷしましたし、オールマイティに
使えるコンパクト4/3だと思いますよ。迷わず、E-620をお勧めします。

書込番号：9428404

4点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/04/21 21:48（1年以上前）

フォーサーズに関しては今後も問題なく継続していくと思います。
マイクロフォーサーズは、
「レンズの交換できる大型撮像素子を搭載したコンデジ」
の様な新たなジャンルで、今までの一眼レフやコンデジとバッティングする物ではないと思います。
EVFの性能が飛躍的に上がって光学ファインダーを凌駕する時期が来れば別でしょうが、少なくとも数年以内にはこないと思います。

マイクロフォーサーズとぶつかるとすればDP1・DP2の様なモデルかと思いますが、レンズ交換の有無と特殊な撮像素子（FOVEON）があるので直接ぶつかる事もないと思います。

フォーサーズに関して言えば、スタンダードからスーパーハイグレードまでズームレンズは一通りそろって、デジタル専用レンズでは業界最多かと思います。
これから徐々に趣味性の高い単焦点などが出てくるかもしれませんが、現状のラインナップでも撮れない物はまず無いと思います。

どちらかというと、キャノン・ニコン・ソニーのAPS-Cの方が中途半端と言えなくもないですね。
撮像素子のコストの関係でAPS-Cを選択していただけのような節があるので、今後中級機以上はフルサイズにまとめていく方針かと思います。
でも、数千円の価格差で勝負しそうなエントリー機は相変わらずAPS-Cでしょうね。

ペンタックスはAPS-C用のデジタル専用レンズをどんどんリリースしているので、コンパクトな一眼レフはAPS-Cで通すと思います。
フルサイズの上位機種に対抗するような高級モデルは645Digitalでまかなう方針でしょうね。

私はフォーサーズでA2やA3にプリントして楽しんでいますが、とりあえず不満は感じません。
135以下のサイズでは撮像素子の問題よりレンズ（マウント）の問題の方が大きいと思います。
フォーサーズは撮像素子の大きさからするとレンズが贅沢すぎるくらいなので、そのあたりはとても優れていると思います。

書込番号：9428503

9点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/04/21 21:51（1年以上前）

現在のフォーサーズにしても完全にレンズが揃った訳ではないのを考えると、
仮にマイクロを主流にするとしてもレンズが揃うのにあと５年位かかるので
買い換えたくなるボディとレンズ群が揃う頃には
今買ったカメラは減価償却し切って買い替え時期になっている
…と想像することができます。

または、今撮りたいものがあるなら今あるカメラで撮るしかないので
E-620を買うしかない、と考えることもできます。

ヒネた考え方としては、将来云々を言うなら写真を撮るための手間隙と金は
もっと家計の足しになることに使った方が…ゲホゲホ

書込番号：9428531

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/04/21 22:26（1年以上前）

オリンパス程の頑固なメーカーが「今後も4/3の開発は続ける」と言い切っている以上は続けると思います。^^
マイクロフォーサーズはコンセプトとしてコンデジからのステップアップユーザーや、現デジイチユーザーのサブ機としてのマーケットを目指している事は当初より聞こえていましたので、デジイチとの住み分けは充分に可能だと踏んでいるとも思います。
銀塩時代もPen,Pen F,OMと複数のシリーズ展開をして来たオリンパスです。マイクロフォーサーズにはPen(Fを含む）の精神を引き継いで欲しいので他社一眼レフを喰う様な爆発的な展開を期待しています。（Penシリーズは累計1000万台以上売り上げたと聞きます）
そうしてハイエンドデジイチとしての4/3の開発費用を頑張って稼いでもらいたいもんです。^^

書込番号：9428795

3点

ビーフストロガノフさん

クチコミ投稿数：390件

2009/04/21 22:30（1年以上前）

なるほど。
各々の製品の位置づけが何となく分かってきました。
同じジャンルではない、と考えるのが、妥当ということですね。

元々、『(コンデジではなく)コンパクトで綺麗に撮れるカメラが欲しい』と思い、
E-620、X3、GH-1、DP1(DP2)などが、候補として挙がっていました。
・動画はどちらでも良いかなということ（コンデジレベルで十分）で、GH-1は却下。
・DP1、DP2のコンパクトさも魅力的だったのですが、広角が撮りたい、という事で、却下。
・E-620、X3を比較すると、バリアングル・アートフィルタ・コンパクトさで、E-620に軍配。
という事で、最終的にE-620が残りました。

皆さんの説明を見ると、まさしく私が悩んでいたジャンルを説明をしてもらったような
感じでした(^^;

とりあえずは、私が心配しているようなことは当分の間はなさそうですね。
安心しました。

書込番号：9428812

2点

写真に目覚めた？さん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/21 22:50（1年以上前）

何の裏ずけもありませんが、本職はソフトウェア関係なので、皆さんと異なる視点から意見を書きます。デスクトップＰＣとノートＰＣとではその面積の違いから、そのときに使えるデバイスの性能が市場で受け入れられるコストとの関係で価格性能比が大きく異なることが多々あります。フォーサーズとマイクロの場合も同様なことが起きると思います。より自由なことができるのはフォーサーズで、いかに小さくできるのがマイクロとなる可能性が高いと思います。将来的に動画を含めた高解像度、高感度をいち早く実現できるのはフォーサーズ規格である可能性は高いとおもいます。一方マイクロはよりクオリティの高い写真への追求にちょっとの間は向かうと思えます。半導体の精密な配線へのデザインは日進月歩ですが、普及できる価格を提供できるかは、そのインプレッションで普及までの時間差が発生します。おそらくデジタルビデオ並みの動画が撮影できるレベルになると加速度的に普及すると思いますが、フォーサーズが先でマイクロがその後を追うことになるのではと思います。

書込番号：9428987

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/04/22 00:40（1年以上前）

あ、それから私が妄想する4/3とマイクロフォーサーズの甘い関係についてもう少し。。。

先ほどマイクロフォーサーズのコンセプトとして現デジイチユーザーさん達のサブ機としての位置づけ云々と申しましたが、マイクロフォーサーズがサブとしての本領を発揮するのは4/3マシンのサブとして使った時では？と思うんです。
理由は同じサイズの素子を使っているので「画角が変わらない」って事。

私の理想的なカメラの使い方として目的地の行き帰りの道中スナップには小型軽量、高画質。現地到着してからは高画質スチルカメラ。その時の構図取りと確認用にはやっぱりコンパクトなカメラ。。。
この構図取りの時はファインダーよりもLVと肉眼で全体を見渡しながら構図決めをするのに画角が同じで小型軽量なシステムはとても重宝します。（と思います^^;）
これが35mmフルサイズやAPS-C(H)ならちょっとした馴れが必要になってきそうな気がしませんか？
これで画質的にも充分使えそうなので文句の付けようが無いですね。

書込番号：9429800

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/04/22 06:31（1年以上前）

オリンパスがマイクロフォーサーズ機を将来の主力企画と考えていたのなら　もうとっくにマイクロフォーサーズ機を出してた筈ではないでしょうか？

多分これからもオリンパスにとっては、フォーサーズ機が主、マイクロフォーサーズ機が従の関係で行くと思います。
パナソニックの様に自社フォーサーズ機が不振故にマイクロフォーサーズ機に移行して行こうと言う販売戦略とは違うと思います。
（若しかしたらパナソニック救済策の為に企画を考えてた処にシグマのDP1を見、これも有りかとマイクロフォーサーズ機を開発した可能性も有りかも）

書込番号：9430371

0点

Coffee Nutさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 09:46（1年以上前）

オリンパスとしてはフォーサーズを主力に考えている戦略のような気がします。
しかし市場が決めるのではないでしょうか。

このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。

http://www.youtube.com/watch?v=zhJd6pj6tLI&eurl=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F&feature=player_embedded

書込番号：9430729

1点

のりすけ2.0さん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/22 21:05（1年以上前）

マイクロは本当に気になりますね…

オリンパスはOMでもPENでも小さいカメラで市場を作ってきた訳ですから
どのような一眼に仕上げてくれるのかホント興味津々です。

でも4/3はやめないと思います、というかやめるとしたら
OMみたいに完全撤退くらい頑固で割り切りのあるメーカーな気がします。

書込番号：9432961

0点

若隠居@Honoluluさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/23 00:45（1年以上前）

>>このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。

Sigma DP1 は，実装技術に欠ける本来カメラ屋でない Sigma が，無理やり凝縮したツケが各所に出てて，カメラとしては欠陥商品に近い代物ですから，あの大きさを意識して無理する必要はないと想うな．

Panasonic G1 の EVF 部をバッサリ切り取った位の縦横か，Body 側に制振機能搭載する事を勘案するともう少し大きいか？そんな辺りと予想してます．首を長くして待ち焦がれて，予想するのも飽きたから，早よ実機に触れせて欲しい(^^；)．

書込番号：9434563

2点

のぼんぼさん

クチコミ投稿数：54件

2009/04/24 02:38（1年以上前）

フォーサーズが収束に・・・ということは今のところないでしょうね。
マイクロが海のものとも山のものとも分からないので今までのユーザーを切り捨てるようなことはしないと思います。
ただしマイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・・・どうでしょう？(あり得ないはなしでしょうけど(笑)）

書込番号：9439171

0点

ひこひこひこさん

クチコミ投稿数：49件

2009/04/24 03:16（1年以上前）

＞マイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・

パナもいることだし全くあり得ない話でもないかも？！

書込番号：9439201

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2009/04/24 06:45（1年以上前）

こんにちは　皆様

昔の35mmフルサイズのフォーマットが今も生き残っているのですから，フォーサーズ生き残るのではないでしょうか？

って，そういう問題ではないですよね。

同じフォーサーズで，ミラーが間に入る規格と，ミラーが間に入る余地のない規格で，ミラーが間に入る規格がなくなってしまうだろうか？　そういう意味でしょうか？

それは，ミラー付きとミラー無しで，シャッターを押した瞬間の感覚と，実際に写真として記録される写真のタイミング（いわゆるタイムラグというものでしょうか）の２つが全く同じになれば，よりコンパクトなマイクロフォーサーズだけになるのが自然という気がします。

そうなるのに10年くらいかかるでしょうか？

ところで，ここにお書き込みになったそもそもの理由は将来的に自分の投資が無駄にならないだろうかということだと思いますが，それはご自身によると思います。

もし今カメラ購入の目的がはっきりしているならば無駄になることはありません。

それは，たとえE-620が製品ラインから外れても，ビーフストロガノフ様のお買いになったE-620はそのままずっと使い続けることができるからです。　つまり，ビーフストロガノフ様が　○○○　をしたいから　○○○　を買う。　とはっきり言い切ることができれば何のご心配もないということです。

もしそういいきることができないなら，これだ！と思える機種が出るまでお金を貯めながらお待ちになるのが最も良いと思います。　それはそれで結構楽しいと思います。

書込番号：9439374

1点

ナイスクチコミ10

返信14

Picture Style機能について教えてください

2009/04/22 00:59（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X3 ボディ

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

デジカメならではの画像が欲しくて各社の一眼を検討している最中です。
私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
肉眼では見えない世界というものです。
とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。
また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、という横着モノです。

そこで、オリジナルのPictureStyleをカメラ本体に登録できるEOSに辿り着きました。
後からダウンロードできる「ノスタルジー」なんかも魅力的です。
前振りが長くなりました(スミマセン)、遊び心あるカメラ本体だとペンタックスやオリンパスがあると思うのですが、以下(PENTAXのK200D参照)リンクのような画像をEOSで撮る事はできますか？
そのような写真が撮れるようなオリジナルのPictureStyleを作ってEOSに登録できますか？

「カラー」という項目の小さなサンプル写真3枚のところです。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k200d/feature_10.html

もっとも、こちらは撮影後にカメラ内で編集するようなので、EOSの
PictureStyleやオリンパスのアートフィルター機能とは意味合いが異なりますが・・

上記のようなことができれば、迷わず「EOSkissＸ３」を購入したいのですが・・
どなたかお答えいただけますでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：9429872

0点

TK396MANさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 04:25（1年以上前）

fujimarumorimoriさん、こんばんは。
EOSには、Picture Style Editorというソフトが付属します。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/software/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/editor/index.html
で、ご要望がかなえられると思います。

書込番号：9430256

1点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/04/22 10:28（1年以上前）

こんにちは。

＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
　肉眼では見えない世界というものです。

これですと、初期のコンデジで”あざやかモード”にした場合、不自然なほど
強調された絵を出していましたね～。
でも最近のコンデジではより本格的？な忠実な再現を目指した絵になっている
感じがします。

＞とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。

ＰＬフィルターを装着し、より効果を強調するように設定すれば希望が叶うかも？

＞また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、
　という横着モノです。

プリンターへＵＳＢ接続で直接、繋ぐ派ですかね～？
たぶん撮ったデータをパソコンなどに収納すると思います。
その場合Ｗinビスタだと原画の分解能が多少悪化しますが、色合いやコントラスト
など超簡単に加工出来、希望に沿った着色が可能と思われます。

ちなみにＤ３Ｘを除くニコンの掲示板を見ると、そこに貼られている画像はまるで
初期のコンデジで撮影したのでは？と思える絵が多く、スレ主さんの好みに合致
するかも知れません。

書込番号：9430867

2点

キャプテン・スカーレットさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 15:07（1年以上前）

オリンパスのE-30やE-620に搭載されているアートフィルターをEOSシリーズのPicture Styleで再現することは、私は難しいと思います。なぜなら、Picture Styleで設定可能なのは、シャープネス、コントラスト、色の濃さ、色あいの4つのファクターで、文字通り写真の“風味”を変更するものですが、一方アートフィルターの方はディストーション、シェーディング、ぼかし、ノイズ、合成処理、色相・彩度、レベル補正、コントラスト、トーンカーブ、ホワイトバランスの10種のファクターを画像処理エンジンで作り替えます。

ですから、アートフィルターの「ライトトーン」、「デイドリーム」くらいなら何とかそれらしく再現できそうですが、「ファンタジックフォーカス」や「トイフォト」などはEOS単体では無理で、フィルターを使うかPCで画像処理するしかないでしょう。

書込番号：9431626

1点

manamonさん

クチコミ投稿数：2806件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/22 19:13（1年以上前）

Picture Style Editorを使えば、一部の色を強くしたりはできますがお望みのフィルター効果は得られません。
少なくとも、私にはPicture Style Editorで作ることができませんが、素直にフィルター搭載機種を買われたほうが・・・

書込番号：9432383

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/22 19:21（1年以上前）

＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
＞肉眼では見えない世界というものです。

ここまで求めるのなら、現像の範疇を超えているので、レタッチソフト
の使用が適切と思います。

書込番号：9432410

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/22 22:19（1年以上前）

回答していただきました皆様、ありがとうございました。
皆さんの回答はとても参考になりました。
PistureStyleを使って私が意図するような画像は望めないという結論を出すことができました。
EOSはどれも性能が良いし、レンズなど汎用性に溢れているのでEOSが欲しかったのですが、諦めます。

ご指摘どおりＰＣで後からレタッチすればいい話なのですが、
それだと「なぁ～んだ」という感じで、「最初からそう撮れるんじゃないの？騙された」
みたいな気がしてしまうのです。
コレは私の個人的私感ですので、ご了承ください。

ありがとうございました。

書込番号：9433500

0点

キャプテン・スカーレットさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 23:15（1年以上前）


WB撮影時のまま	グリーン側に100振る	シアン側に100振る	マゼンタ側に100振る

すでにスレ主さんが「解決マーク」を出しておられますが、自分のレスが不正確だったので修正を。

fujimarumorimoriさんは別にアートフィルターみたいなのをEOSで写したいんじゃなくて、K20Dのリンク先に載っているような色の強調を行いたかったのですね。それなら、ボディ側でEOS Kiss X2なら[メニュー]－[撮影設定2]－[WB補正/BK設定]でグリーン／アンバー／マゼンタ／ブルーの4方向に0から9まで振ることができます。[WB補正]とはホワイトバランス補正のことで、色かぶりを抑えたり、逆に意図的に色かぶりを起こしたりする機能で、大体どのデジイチにも搭載されているのではないでしょうか。

さらにEOS機でRAW撮影すると、付属ソフトのDigital Photo Professionalでホワイトバランスを365度のカラーホイールで256階調調整することができます。百聞は一見に如かずで、撮影時のままのWBとそれをグリーン/シアン/マゼンタ側におのおの100振った画像を載せますので、ご参考までに。といっても、スレ主さんの意図するような特定の色のみを強調するというのとはちょっと違うのかもしれませんが。

書込番号：9433978

0点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/22 23:41（1年以上前）

解決済みのところ、遅レスですみませんが、
スレ主さんのご希望のようなことは、ピクチャースタイルエディタで
オリジナルのPSを作ればほぼ可能だと思います。

事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
空の色を深い色にする目的で使っています。
期待を100％満足できるかどうかは何とも言えませんが、
決して不可能なことではないと思います。

書込番号：9434195

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 00:07（1年以上前）

キャプテン・スカーレットさま

ありがとうございます。
なるほど、こういうことは出来るのですね。
私の理想とは違いますが、参考になりました。ありがとうございます。

35ｍｍ一眼時代にニコンを買いましたが、普段はリコーGR1sを持ち歩いていました。
デジカメには馴染めず写真全てを引退(笑)していました。

でも、最近は画素数が上がったこともあり再びカメラに興味を持ち始めました。
フィルム時代は撮ってすぐ見れない不便さやファインダーを覗く(＝街頭だと怪しい＆被写体の顔が強張る)
ことに抵抗があったのもカメラ離れした要因のひとつです。

今回店頭でいろいろ触ってみると、自分はやっぱりライブビュー好きだとわかりました。
よそ見している振りして、実は撮っているみたいな(笑)。やってみたいです。
構図は犠牲にしてでも自然な表情が欲しくてGR1sの時も良くそうやって撮っていました。
だいたいは、現像してガッカリなんですけど(笑)。
盗撮ではなく、被写体は家族と友達ですよ(念のため)。
記念撮影みたいなのが嫌いなのです。ピースとか、カメラ目線も。

可動式でライブビューできる一眼で遊べそうなやつ、おススメありますか？
K20Dが可動式液晶だったらサイコーだったみたいです。
今はE-620かG1かで悩むところです。安さにつられて後者な気もしますが。
とりあえず、私にドンピシャな一眼は無いようです。すみません。

書込番号：9434370

0点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 00:31（1年以上前）

α→EOSさま

えぇ～、そうなのですか？

「解決済」にするのが早すぎたみたいです。すみません。

参考画像など、投稿していただけたら大変ありがたいです。

＞事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
素晴しいですね。ならばブルーとグリーンとかもできるかも(？)しれませんね。
ブルーをグレーに変えて、晴れているのに空は真っ暗とか(？)は難しいでしょうか？

商品ページ「ピクチャースタイルエディター」というところで参考に載せてある青い空と暗い植物(緑？)みたいの
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html
東京の空や近所の公園の景色も、こうやって撮れちゃえたら最高ですね。

書込番号：9434498

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2806件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/23 01:02（1年以上前）


	オリジナル

Picture Style Editor
極端な例ですが・・・使い方で様々なバリエーションが生まれるでしょうねきっと。。

書込番号：9434634

1点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/23 01:53（1年以上前）


オリジナル画像	PSエディタで空の青をエメラルドに

fujimarumorimori様

分り易いように、ピクチャースタイルエディタの画面をお見せしますと、
たとえば、極端な例ですが、
添付した画像は、
桜の色や緑の樹の色やベージュの建物の色には影響を与えずに、
空の色だけ緑系（エメラルド系）になっています。

RAW現像時に調整することもできますし、
作成したPSをEOSデジタルに入れておけば、撮影時にこういう色効果で撮影することもできます。

ただ、自分ではこういう極端なことはやりませんし、
決して万能ではありませんので、どんな色変化も作れる訳ではありません。
また、あまり極端な色変化をしようとするとバランスが破綻したり、
ノイズが多くなりすぎてしまったりもします。

オリジナルのPSを作ってWebで公開している人もけっこういらっしゃいますので、
検索してみると参考になるかも、です。

書込番号：9434802

1点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/23 11:49（1年以上前）


もともと淡い色	グラデーションが破綻してしまう	ある程度の濃さがあれば	操作しやすい

興味が出てきてしまったので、もう少しやってみました。

もともとの画像の色が薄い（彩度が低い或いは明度が高い）場合、
あまりうまくゆかないみたいです。
空に雲があると、やはり難しいです。
そう言えばペンタックスのサンプルも、空は雲ひとつない快晴ですね。

もともとある程度の彩度をもつ画像なら、
ある程度の色の強調はできるみたいです。

決して万能ではないと思いますので、過大な期待はされないほうが良いかもしれません。

書込番号：9435809

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 23:40（1年以上前）

manamonさま

一枚目の暗い空、ドンピシャ好きです。そこに人物が写る様を考えるとワクワクです。
わざわざご丁寧に、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

α→EOSさま

詳細な投稿ありがとうございました。大変参考になりました。
G10のマイカラー機能でもいいかなぁ、なんて気もしております。
PictureStyleのような色の置き換えは出来ないかもしれませんが。
G10のページでもα→EOSさまを参考にさせていただきました。
CoolpixP6000は別売リモコンとワイコンが魅力です。
デジイチを狙った当初の計画より、日に日に予算が下がっているので個人的には助かります(笑)。
安くても2台購入する気は無いので、選択に悩むところです。

書込番号：9438530

0点

ナイスクチコミ9

返信9

動画撮影!!

2009/04/20 02:38（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X3 ボディ

雪平夏見さん

クチコミ投稿数：88件

ショートムービーとか、音楽のpvとかを趣味で撮ってみたいなと思っています。

ふと、思ったのですが。。。

X3で、音声無しで動画を撮影して、
その撮影の時に、同時にリニアPCMで録音して。
後でPCで合体させて編集すれば、
ハイビジョン・ビデオカメラ一台で撮影するより、アドバンテージのある映像作品を創ることは可能でしょうか。
それとも、やっぱり、餅は餅屋でビデオカメラを買うべきなんでしょうか。

一応、キャノンのレンズは、
フィッシュ・アイ、広角、マクロ、望遠は白レンズ300ミリISと持っているので、そのレンズ資産をなるべく生かしたいなあと思っているのですが。。。
(なので、他のメーカーのカメラは候補には入れられないです。今あるレンズがもったいなくて。。。)

ちなみに、まだ音声と映像を別々に撮って編集というのはしたことないです。
素人には、ハードル高過ぎでしょうか。。。

書込番号：9420188

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/04/20 03:00（1年以上前）

絵と音を別々に編集すること自体は、普通の編集ソフトを扱えれば
特段難しいことではないと思います

上手い写真を撮るのと同じで、最終的にはセンスですよね

私は、DSLRをムービーカメラの代替として使うのは、無理があると思っていますが
映画製作や、PVのように、目的がはっきりしていて、その特性を
上手く使うのならむしろいいと思っています

子供の発表会も撮りたいという事をお考えなら、ビデオ専用機の方がいいでしょうね

書込番号：9420216

1点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1576件Goodアンサー獲得：43件

2009/04/20 03:36（1年以上前）

編集することはできますが、ハイビジョンなので相当なＰＣの能力が必要となりますが・・

書込番号：9420248

1点

photo-babyさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/20 05:20（1年以上前）

当方5Dmk2で動画撮影は子供撮りばかりですが・・
手間が掛かるのを承知の上でしたら普通の民生用ビデオカメラとは格段に違う動画が撮れるでしょう。ただし、PVの様にするのであれば何回も歌ってもらって編集ということになります。

書込番号：9420309

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/20 06:23（1年以上前）

被写界深度の浅い映像（TVドラマやMステーションの映像などが参考になる
かと。）を庶民の予算で撮影するには、今のところ、デジイチ＋ボケるレンズ
の組み合わせしかないと思います。加えて、音声も欲を出せば、別撮り＆編集
もいけると思いますよ。VideoStudio と、Premere を使ったことがありますが、
かなり CPU パワーを必要とします。音声と、映像のタイミングあわせも意外と
苦労するかもしれません。。

書込番号：9420352

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/20 07:57（1年以上前）

動画撮影中にAFするんでしょうか？
撮影開始時点の距離で固定？

個人的には、デジカムとの差は音声よりもそちらの方が･･････。

書込番号：9420522

1点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/20 08:57（1年以上前）

Vegas Movie Studio9で出来ます。

http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp?lang=JPN

5D2の動画を編集しても重い感じがしないので、いいんじゃないですか。家庭用ビデオでは困難な魚眼や超広角のPVを作って下さい。

書込番号：9420643

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/20 11:41（1年以上前）

ショートムービーの場合はカチンコを使えば絵と音を合わせるのは可能だと思います
ない場合は拍手で

手順としては
録画・録音スタート
スタッフ「シーン５カット１テイク(トラック)１」
監督「用意…スタート！」
スタッフ、画面に手が写るようにレンズの前で手をパンと打ってすぐひっこめる
演技スタート
演技終了
(カメラポジションの関係などで最初にカチンコを入れられなかった場合にはここでカチンコ)

X3は秒20コマというのと低いビットレートが悪材料ですが逆手にとって演出として使えば面白いかもしれませんね
がんばってください！

書込番号：9421130

2点

雪平夏見さん

クチコミ投稿数：88件

2009/04/20 22:17（1年以上前）

皆さん、ありがとうございます!!!
X3の購入に、気持ちがぐぐぐぐぐっと傾いています。

ところで、私の編集マシンは、一世代前のインテルiMacですが、これだとハイビジョン映像の編集は厳しいでしょうか。
この機会に、ウィンドウズのコアi7機も一緒に購入すべきでしょうか。
ウィンドウズのデスクトップは、ウィンドウズ7が出るまでは我慢我慢と思っていたのですが。。。

書込番号：9423824

0点

アイス☆マンさん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/23 23:28（1年以上前）

Premiere CS3で普通のソニーのフルハイビジョンカメラの動画を編集していますが、Core2Duo以上でないと、普通には編集できませんね。
データ量によってはたまに落ちることもあります。
メモリもXPだと3GBまでしか認識しないので、その制限もありますし、重要なのはグラフィックボードのようですが、相性などもあります。
EDIUSなんかもよいと思いますよ。

書込番号：9438463

1点

ナイスクチコミ3

返信12

デジタル一眼カメラ > ニコン > D40 ダブルズームキットII

カート走行風景を自動撮影したい

2009/04/21 19:49（1年以上前）

Chinacatさん

クチコミ投稿数：1474件

こんにちは。

仲間で時々カートレースをやってます。走行している所を撮影したいと思うのですが、いつも全員が同時にスタートするため撮影する人がいません。

こういう状況で自分も含めた仲間の走行風景を撮影する良い方法はないでしょうか？

撮りたいのはこんな写真です
http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/19/23/c0008123_5401874.jpg

リモコン（ML－L3）」を持って走行し、カメラの前に」来たらシャッターを押す事も考えましたが、リモコンを持って走るのが困難ですし、自分しか撮影できません。

そこでカーブの立ち上がりなど、必ずカートが通過する場所にあらかじめピントを合わせておいて、カートがピントが合った場所を通過したらシャッターが切れるようにするのが良さそうですが、マニュアルを見ても方法が載っていないようです。
こういう設定はこのカメラでは出来ないのでしょうか。

また、他にも良い方法があれば教えてください。

書込番号：9427736

0点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2009/04/21 20:03（1年以上前）

こんにちは。

ペンタックスK20Dの「キャッチインフォーカス」が使えるかもしれません。
あらかじめマニュアルでピント位置を決めておき、そこに被写体が入ってピントが合うとシャッターが切れる
と云うものですが、実際問題カートはスピードが出ているので、どこまでうまく撮れるのかは疑問かも知れま
せんね。
http://japan.cnet.com/review/editors/story/0,3800080080,20371405-6,00.htm

書込番号：9427824

0点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2009/04/21 20:05（1年以上前）

あぁすいません、リンクがうまく張れていないようです。
全てを選んで、コピペでリンクして下さい。

書込番号：9427840

0点

Chinacatさん

クチコミ投稿数：1474件

2009/04/21 20:29（1年以上前）

akira.512bbさん,こんばんは。

「キャッチインフォーカス」ですね。
そうです、D40にこんな機能があればいいのですが。。
今更カメラを買い換えるのは難しいです（；；）

書込番号：9427950

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/21 22:53（1年以上前）

キヤノンの50Dクラスだと、↓のような物もあるんですが･････。

タイマーリモートコントローラーTC-80N3

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=50D

単なるインターバルなので、ラップタイムが少しでもズレたら終わりですが･･････。

書込番号：9429000

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/04/21 22:58（1年以上前）

はっきり言いますが・・・カメラマン役を頼んだ方が良いですって。
キャッチフォーカスだってタイムラグがあるでしょうし、絶対うまくいきませんよ。

みんながレースに参加しているから、無人で撮りたいってかなり無茶な事だと思いませんか？
フレーミングにしても露出にしても。
もっと簡単な方法という意味では、定点でビデオカメラを固定しておく事の方が簡単だと
思います。

一眼レフのように被写界深度が浅い物では無人撮影はせいぜい、野鳥や野生動物など
の獣道や巣などにセットしておくぐらいが限界だと思います。カートのような高速で
動く物には対応できないですよーー

書込番号：9429042

2点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/21 23:35（1年以上前）

じつは、無人はさておき一番気になるのは、盗まれないの？

ですが･･････。

書込番号：9429369

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/04/22 01:49（1年以上前）

ご質問のような使い方ですと、赤外センサースイッチ等を利用する方法が適当
かもしれません。

かつてケンコーからこうした用途の赤外センサースイッチが発売されていました。
既に販売は終了しているようですが、現在も一部で需要があるようでたまに中古
やオークション等で出ますので、注意深く観察してみてください。

これは赤外センサーを利用し、昆虫や鳥などの動物が目標地点を横切ると自動で
レリーズ又はストロボを発光させることが可能な製品です。

３種類の製品が存在し、カートレースの場合は赤外有効範囲が２０ｍと広い
最上位機種である「赤外＆音声センサースイッチD-II型」が良いでしょう。

0.1mmの小物体から時速数百km/hのものまで対応する高速応答タイプとなって
おり、本用途にはピッタリかと思います。

インターバルタイマー、遅延タイマー、音声センサーなどさまざまな機能が内蔵
されており、とても面白いものとなっています。

現行品ではないのですが、参考まで…

書込番号：9430041

0点

高い機材ほどむずかしいさん

クチコミ投稿数：6598件Goodアンサー獲得：257件

2009/04/22 08:31（1年以上前）

まず無理です。
追いかけないとAFも合わないし、被写体ぶれします。

おきピン（マニュアルフォーカス）、高ISOでリモートコードMC-22＋赤外線検出器
ってことになるけど、D40ではMC-22つかえませんのでむりです。

書込番号：9430543

1点

Chinacatさん

クチコミ投稿数：1474件

2009/04/22 19:05（1年以上前）

皆さんたくさんの回答・ご意見ありがとうございました。

やっぱり無人で撮影という発想にちょっと無理があったようです。

走行中ではなくスターティンググリッドに並んだところを正面からリモコンで撮影または、コーススタッフに頼んで撮って貰うことにします。

なお、コース内は立ち入り禁止なので、盗まれる心配はないと思います。
ビデオも持ってますが、撮影してもまず見ないので最近お蔵入りです（＾＾；

書込番号：9432350

0点

mahalo999さん

クチコミ投稿数：1件

2009/04/22 20:03（1年以上前）

ドコモのiアプリ「デジりも for ML-L3」でインターバル撮影が可能です。

http://www.sunfield.ne.jp/~oshima/data/digi-rimo/D40rimoto.html

書込番号：9432573

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/04/23 05:14（1年以上前）

> ビデオも持ってますが、撮影してもまず見ないので最近お蔵入りです（＾＾；

ビデオカメラを動画撮影機と考えず、連写撮影機と捉えてみてはいかがでしょうか。
つまり、ビデオカメラを固定で連続撮影し、その動画から１コマ切り出しで写真にして
みてください。

条件の良いシチュエーションでのフルハイビジョン撮影なら、動画きりだしでもＬ版や
２Ｌ版程度の写真なら十分鑑賞可能なクオリティのプリントが得られます。

ぜひ検討してみて下さい。

書込番号：9435019

0点

Chinacatさん

クチコミ投稿数：1474件

2009/04/23 23:05（1年以上前）

クリアグリーンさん

アイデアありがとうございます。
ビデオからの切り出しという手もありますね。
画質的にどうなのかな。
それとビデオはインターレースなので、動きの速い物は切り出すと画像がぼける気がします。

書込番号：9438307

0点

ナイスクチコミ11

返信29

無線式シャッターレリーズ

2009/04/20 15:31（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 ボディ

ながれ☆さん

クチコミ投稿数：120件