デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

AIノイズ除去

[コシ光]

普段Photoshopを使ってるので、AIノイズ除去にはPhotoshopを使ってますが、
ネットでよく目にするのはLightroomの方です。
この二つで特に高感度時のAIノイズの効き具合に違いがあるんでしょうか？
また、自分はこういう状況ではこのAIノイズ除去ソフトがお気に入りというのがあったら、教えて下さい。

書込番号：26060331

[longing]

普通に考えれば同メーカーのソフトウェア製品なので効果は同じなのではないでしょうか。

写真のレタッチは、それに特化したLightroomで行うのが一般的なのでそちらの利用が多いのだと思います。

Photoshopは写真編集というよりは、総合的な画像加工編集ソフトですよね。

書込番号：26060365　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞コシ光さん

効き具合に差はないよ。
フォトショップの方が多機能だから、出来ればフォトショップを使って下さい。

書込番号：26060452　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

Photoshopというか、CameraRAWプラグインとLightroom、Lightroom Classicは一貫してCameraRAWという共通したプログラムがベースになっているので、基本的には結果は同じになるはずです。

Photoshop内のノイズを減らす機能とノイズ除去（AI）では、対応フォーマットがRAWに限られますが、ノイズ除去（AI）の方が性能は上だと思います。

書込番号：26060786

[よこchin]

＞コシ光さん

α1M2にも対応したので
DxO PureRAWが良いのでは無いですかね。

書込番号：26060851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

撮って出しJPEG	フォトショップでRAW現像ノイズ除去	ライトルームで現像ノイズ除去	比較用にトリミングしてまとめてみましたが、もっと拡大しないと判り辛いかも…

フォトショップとライトルーム（クラシック）で試してみました。

k@meさんが仰るように、同じCameraRAWを使っていると思うので、
同じ結果だと思いますが、あらゆる条件で同じかどうかは判りません。

普段、RAW現像はフォトショップしか使っていないので、ライトルームでの
現像に何か抜かりがあるかもしれませんが…(^_^;)

書込番号：26061036

[ひめＰＡＰＡ]

なお、「フォトショップでRAW現像ノイズ除去」と「ライトルームで現像ノイズ除去」
を重ねて「差の絶対値」で見ると真っ黒なので違いはないと言えると思います。
「撮って出しJPEG」と重ねて「差の絶対値」で見ると違いがあることが判ります。

書込番号：26061071

[コシ光]

＞よこchinさん こんばんわ

DxO PureRaw4をお試しで動かしてみたら私のパソコンのGPUではメモリが足りないんだそうです。
結局CPUだけで動かすみたいで、かなり時間がかかります。（泣）
パソコンもう買い換えた方がいいのかな？
昔は1〜2年ごとに買い換えた時代もあったけど、今じゃすっかり家電化しちゃってるので。

書込番号：26061360

[よこchin]

＞コシ光さん

PCを上をみたらキリが無いですね。汗
しかしWindows11が安定して来たなと感じたので2023年半ばに導入したPCも
メモリー食いだなと感じたので
GPUは12GB・メインメモリー最初は32GBだったのに今は64GBにいつの間にか成っています。笑

書込番号：26061411　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

PureRawは2月中にα1�Uに対応の予定です
AIナンチャラはNvidiaが絡んでいるからかグラボに依存される様になってしまいました
まあ１枚処理するのに何分もかかるのではやってられませんが突き詰めて行くと処理時間を10秒から5秒にするのに価格差10万のグラボが必要になってしまいます
ゲームをするのでないなら4070辺りから始められたら良いと思います

書込番号：26061581

[ステアケイス]

Lightroom classicとPure raw4の両方を使っています。
これぞという写真の時には条件を変えながら両方やってみて良いと思われるものを採っています。
どちらのソフトが良いというより、AIノイズ除去とはいえ最終的にはノイズ量とディティールのバランスになると思います。
なお、どちらにしてもグラボへの投資は必要ですね。

書込番号：26061600

[コシ光]

アクション系のゲームはしませんが
3060？4070Ti?
ただα1�Uに対応すると要求される能力も変わってきますかね？

書込番号：26061660

[よこchin]

＞コシ光さん

もうすぐ出るRTX50XX系がコスパ良さそうですよ。

書込番号：26061694　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

＞よこchinさん

それってRTX5090のことでないですよね？

書込番号：26061731

[光速の豚]

RTX5090は40万するんですが( ﾟーﾟ)←3060民

書込番号：26061766　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞コシ光さん

まだバリエーションは増えて来ると思いますのでXXと表記しましたが
5070でも性能が向上してるのに価格据え置きか下がる様です。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1652618.html

GPUのメモリーも最低12GB以上の方がCUDAとかの動作が良いようですので安物買いでの失敗無いように。

書込番号：26061787　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

＞longingさん
＞中野ゆうさん
＞k@meさん
＞ひめＰＡＰＡさん
＞野鳥三昧さん
＞ステアケイスさん
＞光速の豚さん
＞よこchinさん

みなさん、コメントありがとうございました。
ホント全部にGoodアンサーつけたいぐらいですが、3つまでということでご容赦ください。

結局、ひめＰＡＰＡさんの検証の結果、LightroomとPhotoshopのAIノイズ除去の効果はほぼ同じということで、
その話がいつの間にか新しくパソコンを買う話になってしまって、頭抱えてます。
ありがとうございました。

書込番号：26062268

D700で使用する広角レンズのオススメ

[と・よ]

これまで、D200にシグマ10-20DXを使って建築の竣工写真を撮ってきました。
最近、D700を譲りうけたので、こちらをメインで使おうかと思っているのですが、広角のFXレンズでゆがみが少ないおすすめのレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

使用頻度は、1年に数回程度なので、それほど高額なものでなくてもいいかと思っています。
お詳しい方、よければご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：26057475

[ありがとう、世界]

カメラ(スマホ)内歪み補正が当然になっているスマホの超広角レンズと比べると、
レンズの光学的対処だけでは結構歪みますが、それでも大丈夫なんでしょうか？

なお、撮影距離の遠近による物理的な歪みは、レンズの光学的対処では十分に効きませんので、許容範囲が気になるところ(^^;

書込番号：26057478　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞と・よさん

ニコン純正の
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

か、

中古になりますが、
タムロンの
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2

がおすすめかと思います。

書込番号：26057636

[湘南MOON]

＞と・よさん

＞D700で使用する広角レンズのオススメ

opera 16-28mm F2.8 FF が良いのでは。
中古ですと12-24mm F4 DG HSM・17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)
になるかと

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001133105_K0000915715_K0001078522&pd_ctg=V070

書込番号：26057647

[you_na]

＞と・よさん

D700は良いカメラですが、
生産終了後長期間経過しているので、
修理受付可能な製品一覧にも入っていませんね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0

デジタル一眼レフの広角レンズは、
中古でも5万円ほどはしますし、D700ボディの中古価格より高いかも・・。

1年に数回程度ならレンタルあるいは、
D200＋シグマ10-20DXで良しとする考え方も有る気がしました・・。

書込番号：26057654

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞と・よさん
こんにちは

ニコンデジタル一眼レフ用のレンズですと　中古品がほとんどだと思います。
建築用に年に数回程度の使用で済ますのは勿体無いでしょうから、
日常的に使える広角ズームレンズが良いかなと下記のレンズをオススメしたいです。

AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
https://kakaku.com/item/10503510205/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_af-s_zoom-nikkor_17-35mm_f28d_if-ed/

以前、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED も持っていましたが、デカくて重くて、
14-24mmというのが、使いこなしが難しく、結局、手放してしまいました。
（ズームレンズなのに単焦点に匹敵するとの評判で、マウントアダプターで
キヤノン機にも付ける人が居たほどの優秀なレンズではありますが・・・）
https://kakaku.com/item/10503511872/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_14-24mm_f28g_ed/

あと、開放F２.8までの明るさがいらないのであれば、
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR もありますね。こちらは光学手ぶれ補正機構付きです。
https://kakaku.com/item/K0000089612/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_16-35mm_f4g_ed_vr/

書込番号：26057671

[ジャック・スバロウ]

＞と・よさん
画像修正になり精度を求める写真では使えませんが、NX Studioのアオリ効果による補正で良いかも。

書込番号：26057680

[うさらネット]

FXだと、やはり 14-24mm F2.8Gでしょうね。
と言っている私は、出目金Sigma 8-16mm DCを長く愛用。

書込番号：26057793

[と・よ]

皆様、ありがとうございます。寝て起きたらいくつもコメントを頂きまして。とても参考になります。

ありがとう、世界さんへ
もし、ゆがみが出た場合は、補正のソフトを使います。ただ、できるだけ補正せずに撮影できればうれしいところです。

おかめ@桓武平氏さんへ
タムロンがお財布にやさしいですね。悩みます。。

湘南MOONさんへ
なるほど。TOKIAもいいかもですね。

you_naさんへ
修理可能製品じゃないんですね。。
D200＋シグマ10-20DXで良し。たしかに。。
D700を触ってみたのですが、ISOオートが何気に嬉しかったりします。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんへ
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは、たしかに重そう。日常的に使える広角ズームレンズという視点はなかったので、たしかに！と思いました。

ジャック・スバロウさんへ
補正ソフト使っております！

うさらネットさんへ
14-24mm F2.8G人気ですね。出目金Sigma 8-16mm DC面白そうです。


頂いた情報をまとめました。
ＡＩ情報なので、間違っているかもしれませんが、以下で検討してみたいと思います。

レンズ名
新品定価（税抜） 新品実売価格（税込） 中古実売価格（税込）

ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
約280,000円 　約220,000円　約150,000円

ニコン AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
約240,000円　約200,000円　約100,000円

ニコン AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
約180,000円 　約150,000円　約90,000円

タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
約140,000円 　約110,000円　約70,000円

タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2
約160,000円　約130,000円　約90,000円

タムロン 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
約90,000円 約70,000円 約50,000円

トキナー opera 16-28mm F2.8 FF
約130,000円 　約100,000円　約60,000円

シグマ 12-24mm F4 DG HSM
約190,000円 　約160,000円　約100,000円

シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
約90,000円　約80,000円 約50,000円

書込番号：26057862

[と・よ]

重さのことも書き込み頂いたので調べてみました。
商品によってかなり違いますね。

商品名 重さ
ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　約970g
ニコン AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED　 約745g
ニコン AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 　約680g
タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD　 約1,100g
タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2　　約1,110g
タムロン 17-35mm F/2.8-4 Di OSD 　約460g
トキナー opera 16-28mm F2.8 FF 　約950g
シグマ 12-24mm F4 DG HSM 　約1,150g
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 　約555g

書込番号：26057884

[もとラボマン ２]

と・よさん　こんにちは

＞それほど高額なものでなくてもいいかと思っています。

でしたら　中古で狙う場合　 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR辺りが　キタムラで5万円前後で出ていますので　良いように思います

書込番号：26057926

[DAWGBEAR]

＞と・よさん
＞広角のFXレンズでゆがみが少ないおすすめのレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

私も建築関係は撮りますが
お仕事の竣工写真なら、もともとのレンズの歪みを気にするのはもちろんですが、
建築物の真っ直ぐの線をまっすぐに出すためにも、レンズプロファイルが使えるレンズにするか、
少なくともレンズプロファイルを利用できるソフトを通したほうがいいのでは？
またレンズプロファイルだけでなく出切ればレンズ補正で歪みに手を加えられるソフトがあればもっといいとは思います。

コメントであがっているAF-S 14-24 f2.8は私もまだ所有していますが、解像はいいですよ。
解像に関していえば最近のお高い広角ズームに肉薄するところはあると思います。
ただ逆光には弱いので注意してください。
ゴースト、フレアは結構でます。
またフィルター利用にはお金もかかります。

書込番号：26057972

[ありがとう、世界]

同じ大きさのモノでも、近いモノは大きく、遠いモノは小さく写る

＞と・よさん

どうも(^^)

D200(2005年発売:APS-C)の 1000万画素で「足らない」とか経年劣化が気になるなら別ですが、
特に業務上の問題が無いなら、
フルサイズといっても 2008年発売のD700の経年劣化を考慮して、このカメラのためにカネをかけずに【いずれの次のカメラとレンズ】にカネをおいておくほうが良いかもしれませんね。


ところで、
＞ゆがみが出た場合は、補正のソフトを使います。ただ、できるだけ補正せずに撮影できればうれしいところです。
↑
少なくとも、ソフト的な歪み補正で対処可能とのことであれば、
魚眼レンズみたいな仕様を避ければ済みそうですね。


なお、
＞撮影距離の遠近による物理的な歪み

については、添付画像のような感じになります。

添付画像内の注釈は「直径1mの円環」ですが、
建築物のサイズに近いように10倍に比例拡大させると、
(※撮影距離も 10倍に)

・直径10mの円環を、10m間隔で３つ並べ、中央の円環が(画面内で)同じ大きさになるように撮影するイメージ

・同じ撮影画面内で、同じ大きさでも「近いモノは大きく」写り、「遠いモノは小さく」写る、という物理的な影響のみでも、特に広角レンズになるほど「物理的な歪み」が大きくなり、
これについては「レンズ以前の問題」になるわけです(^^;
↑
特に、手前側の「緑色の円環」は、画角と撮影距離の違いをモロに受けます。


※「円環」で例示しているのは、正対条件であれば、円環自体の歪みの計算を無視できるから(^^;

書込番号：26057973　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

AF-S 14-24/2.8G	PC 19/4E

AF-S 14-24/2.8GもAI AF-S 17-35mm f/2.8Dもワイド端は樽歪曲少しあります。テレ側はかなりよく補正されてます。
デジタルなので、歪曲0を目指すより補正しやすい歪曲の方がいいんじゃ無いかな？歪曲0を目指すと像面湾曲が悪化しかねないので補正しやすい形で残したズームとかもあるので。
現状DX 10-20なので14-24辺りが使いやすかなと思います

あと、建築の竣工写真ってアオリみたいな撮影では無いですよね？
アオリならPCニッコールを考えた方がいいと思いますが...
アオリ用途のPCニッコールでも歪曲0にはなってません。
後処理でアオリするとその分間引きされるので周辺は程画質悪化します。

書込番号：26058086　スマートフォンサイトからの書き込み

[santaro4]

画角がこれでOKならばですが、AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED はどうでしょう？

光学性能は 14-24/2.8Gに次ぐ良さで、385gと軽く、しかも安い。中古で3万円ぐらいです。
価格.comでも評価高いですね。

書込番号：26058123

[with Photo]

＞と・よさん

絞るでしょうからf2.8じゃなくても良いのかなと思いますので16-35�of4が良いのではと思いますし、使用頻度が少ないならコスパの18-35�of3.5-4も良いように思います。

歪みはソフトで後処理することも考慮してはと思いますし、NX Studioも補正可能のようです。

書込番号：26058232　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

18-35Gはユーザーではないですが、使ってる人はD850みたいな多画素機でもガンガン使ってるので問題はなかろうかと思いますが、問題は画角でしょうね。

17-35/2.8Dは悪くないですが、モーターの経年劣化でどこかで必ず異音が出ますので、ちゃんと保証がないものは避けた方がいいと思います

書込番号：26058237　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞と・よさん

ご質問の意図から全く外れてしまいますが、
もし10万円出せるなら・・、

例えば、
Z 50＋NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
（16-50を加えても+2万円で一式揃います）
の中古をご購入された方が満足度が高い気がします。

歪曲収差も自動補正してくれますし、
画質（高感度を含む）も満足できると思います。

ちなみに、D200、シグマ10-20（F4-5.6, F3.5ともに）
はかつて使用していました。
カメラ、レンズともにかなり進化しています。

書込番号：26058358

[と・よ]

コメントありがとうございます。皆さんの知識の巾がすごいですね！
追いつけないところもありますが、結局、何も買わなかった・・ってことにならないように進めたいと思います！

もとラボマン ２さん
中古のAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがキタムラで5万円前後で購入できるならいいかもですね！
先ほどみてみましたが、レンズの状態によって、値段設定変わるんですね！
AB（良品）とB(並品)どっちがいいいんでしょうか？

DAWGBEARさん
レンズプロファイルが使えるレンズなんてものがあるんですね。知らなかったです。
AF-S 14-24 f2.8は、中古もたくさんあったので人気なのですね！

ありがとう、世界さん
ほぼ素人なので、自社のホームページにのせる等の使用のみを考えています。
D700は使わず・・。という選択もありそうですが、ほぼ新品なので使ってあげないと可哀そうなきがして。。
円環、なんか難しいですね。

seaflankerさん
すごく綺麗に補正できていますね！
2階建て規模なので、過度なアオリはないです。

santaro4さん
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
385gで中古で3万円ならいいかもです！

with Photoさん
18mmだと建物全部入らないかもしれないのが気になるところです。
シグマ10-20DXより画角がせまくなるのは少し避けたいなとおもっている次第です。

seaflankerさん
＞17-35/2.8Dは悪くないですが、モーターの経年劣化でどこかで必ず異音が出ます
モーターの経年劣化あるんですね。異音、はじめて聞きました！！

you_naさん
Z 50＋NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
を10万でですか！なんかそれもいいような気もしてきました。

昔は、D70をいまして、D200に変えた時に、D200の色の深みに惚れました。
もうD70の色合いには戻れないのですが、Z50はD200以上でしょうか？

書込番号：26058454

[ありがとう、世界]

＞と・よさん

どうも(^^)

＞自社のホームページにのせる等の使用のみを考えています。

経費で処理できるなら、それで良いかもしれませんね。

個人用でしたら、D700の経年劣化を考慮すると、
「遠からず買い替えか買い増し」の確率が高くなっていくので、個人の出費としてはリスク大。

(ただし、経済を回す効果は一応あり
※コロナ禍以前では、できるだけ考え直しを勧めていましたが、コロナ禍中から再考を促すのは ヤメました(^^;)

書込番号：26058491　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

と・よさん　返信ありがとうございます

＞AB（良品）とB(並品)どっちがいいいんでしょうか？

中古の場合使ってみないと分からない場合もありますが　安心感持つのでしたらABの方が安心だと思いますよ

書込番号：26058506

ストロボバウンス撮影時のWBについて

[カリンSP]

＞https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12105890787?__ysp=44Kt44Oj44OO44OzIOOCueODiOODreODnCDoibLooqvjgoog77yVRDI%3D
先日、一眼レフカメラとクリップオンストロボを天井バウンスで友人の結婚式をRAWデータで撮影したのですが、色かぶり（人の顔が赤みががった写真）が多く悩んでおります。WBはオート。
ストロボはCanonの580EXのオートで＋1から＋2で天井やサイドの白い壁にバウンスさせていました。
カメラは5D mark�Uです。
＞https://ponkoshu.com/how-to-use-flash-for-a73/
ソニー αシリーズには、天井バウンス撮影時のホワイトバランスの自動設定機能があるのです。
もう知っているよという方も多いと思いますが、知らない方も多いと思うので、設定方法をお伝えします。


スレテーマを説明する前に上のリンクを簡単にご確認ください。ストロボを使用する方なら当然ご存じのことだと思います。
天井バウンスで撮影する場合には、AWBは基本的に使わないものと認識しています。私ならカスタムホワイトバランスを使用します。
実際にソニーのα７R�Xでテストしてみると、ストロボを使わない通常の撮影の場合は、AWBはほぼ正確に合っています。そのデーターをライトルームに読み込んで、WBを「撮影時」から「自動」に切り替えても値の変化は誤差程度しかありません。
しかし、ストロボバウンス撮影を（完全にカメラ任せの）AWBで行った場合、天井の色が濃い部屋だと画像には色かぶりが発生します。また、そのデータをライトルームに読み込んでWBを「撮影時」から「自動」に切り替えたら、値は大きく動いたうえで白いものが白く補正されます。

これらの点から、ソニー機においてストロボバウンス撮影時にAWBは正常に機能していないもの、と私は判断しました。
しかし、これは知人からの伝聞なのですが、夕方の飲みの席でご年配のA氏が主張するには「いや、AWBはストロボの有無とは関係がないよ」というのです。
また、「AWBは撮影（発光）後の画像に対して働いているので、カスタムホワイトバランス機能のような事前のストロボ発光を行わなくても、色かぶりはきちんと補正される」とまで仰るらしいのです。だとしたら、なぜバウンス撮影時だけソニーのAWB機能は明らかに精度が落ちるのか？（ライトルームの「自動」との比較で）が私には分かりません。

これらの情報（A氏の考え）はほんとうでしょうか？いずれソニーの公式な見解なり回答を得たいと思いますが、有識者の皆さんならなにか知識をお持ちかもしれないのであえてスレ立てしました。
追加すると、ストロボによるバウンス時でもAWBが正常に機能（発光後の画像から正確なWBを得られている）という事なら、ストロボにカラーフィルターを装着してのバウンス撮影でも、その結果としてどのカラーフィルターを選んでもほぼキャンセルされるって事になるのでしょうか。
私個人の経験やネット情報から判断するには、バウンス撮影時に正しいWBを得る為にはAWBを使用すべきではない、となります。

書込番号：26049021

[with Photo]

ここで聞くよりもソニーに確認するのが良いんだろうし、自身の経験で問題無ければ経験を元に撮影すれば良いんだろうし。

古い5D�Uとソニーαシリーズとでは年代的にWBの精度や考え方も変わってきてるだろうから参考にならないと思うし、知人とかA氏とか実在するなら直接聞いた方が理解できるんじゃないかな。

書込番号：26049084　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞カリンSPさん

＞これらの点から、ソニー機においてストロボバウンス撮影時にAWBは正常に機能していないもの、と私は判断しました。

手持ちの機材で調べてみたので、お知らせします。

推測：AWBは
1. シャッター全押し時に（ストロボ発光前に）、ホワイトバランスを決定している。
2. ストロボを使用しない場合は、環境光で、1.を決めている。
3. ストロボを使用する場合は（ストロボがカメラに搭載され電源オン）、想定したストロボ光（？）で、1.を決めている。

・カメラ：α7C
・レンズ：FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
・ストロボ（クリップオン）： GODOX TT685�As

(1)
・被写体：室内のほぼ白い壁
・環境光：LED照明
・ストロボ：あり

・カメラ設定
- ホワイトバランス：AWB（オート）

・ストロボ設定
- モード：TTL
- 方向（？）：直射
- その他：青いカラーフィルター使用（青い光になる）

・撮影結果（壁の色）：薄い青色

(2)
・被写体：室内のほぼ白い壁
・環境光：白熱電球
・ストロボ：なし

(2.1)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：AWB（オート）

・撮影結果（壁の色）：およそ白色

(2.2)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：太陽光

・撮影結果（壁の色）：オレンジ色

(2.3)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：フラッシュ

・撮影結果（壁の色）：オレンジ色

(2.4)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：電球

・撮影結果（壁の色）：およそ白色


(3)
・被写体：室内のほぼ白い壁
・環境光：白熱電球
・ストロボ：あり
・ストロボ設定
- モード：TTL
- 方向（？）：直射

(3.1)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：AWB（オート）

・撮影結果（壁の色）：およそ白色

(3.2)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：太陽光

・撮影結果（壁の色）：およそ白色

(3.3)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：フラッシュ

・撮影結果（壁の色）：およそ白色

(3.4)
・カメラ設定
- ホワイトバランス：電球

・撮影結果（壁の色）：薄い青色


(4)
・被写体：室内のほぼ白い壁
・環境光：白熱電球
・ストロボ：あり
・ストロボ設定
- モード：M
- 出力：1/128
- その他：発光面を覆い、光が被写体を照らさないようにする

・カメラ設定
- ホワイトバランス：AWB（オート）

・撮影結果（壁の色）：オレンジ色

書込番号：26049148

[カリンSP]

>ここで聞くよりもソニーに確認するのが良いんだろうし、自身の経験で問題無ければ経験を元に撮影すれば良いんだろうし。

はい。自分の撮影する範囲だとWBで目立った問題は起こっていません。ただ、少し理由ありにより価格スレ上でも一応確認を行っておきたいのと、純粋な興味本位です。

書込番号：26049179　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞カリンSPさん

下記リンク先のですかね？WB自動補正
https://helpguide.sony.net/ilc/1730/v1/ja/contents/TP0001560185.html
純正同士のTTLじゃないと効かないかも知れません
非純正の組み合わせだとどうなるか？恐らく純正フラッシュの識別で
色温度修正してるんだと思いますが

あるには有りますが
自分は意識して使う事はあまり無いかも
キャッチライトか、影消すくらいしかフラッシュ使いたくないので
変に補正される位なら最初から色温度指定しますね

書込番号：26049180　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞pmp2008さん
手持ちの機材で調べてみたので、お知らせします。

わざわざ有難うございます。
正直、私自身はこのスレであまり細かい検証などを行う時間がないのです。
しかし「天井バウンス撮影においてAWBを選択しても問題なく機能する」という意見が初耳だったため、本当にそのような事例があるのかと思い、念のためスレ立てした次第です。

書込番号：26049185　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞光速の豚さん
WB自動補正機能
フラッシュ発光時の色温度情報から、カメラ側でホワイトバランスを自動補正します。（DSLR-A100を除く）

これは、多分スレテーマとは違いますね。
「ソニー αシリーズには、天井バウンス撮影時のホワイトバランスの自動設定機能があるのです。」って文章が紛らわしかったかな。

本スレはあくまでバウンス撮影の話なので、フラッシュ発光時の色温度情報が正確に分かっても、天井や周りの家具の色からの反射光まではどうにもならないかと。

書込番号：26049190　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞光速の豚さん
あ、失礼。やっぱり関係あるかもです。天井バウンス時にも、直射前提のWBに補正されてるって事かしら。
また明日以降考えてみます。

書込番号：26049200　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

多分いないかも知れませんが
キャノン機でのストロボバウンス撮影を頻繁に行っていて、「天井の色が何だろうが、AWBにさえしておけばほぼ正常な色補正がされて、白いものは白く写るよ」という方がいたらお知らせ下さい。
私自身は、最新のキャノン機と純正ストロボをレンタルしてまで調べることは出来ませんので。

とりあえず数日待ってみます。

書込番号：26049206　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞カリンSPさん

＞フラッシュ発光時の色温度情報が正確に分かっても、天井や周りの家具の色からの反射光まではどうにもならないかと。

そうです。
被写体が、フラッシュの色温度とは違う光に照らされるならば、それを補正するには、カメラが取り込んだ光の色温度を知る必要があります。

＞天井バウンス時にも、直射前提のWBに補正されてるって事かしら。

天井バウンスでの色温度の変化には対応していない、ということでしょう。

書込番号：26049148 に書きましたように、α7Cは、事前に、ストロボの色温度を想定しています。

ソニー純正フラッシュ HVL-F60RM/HVL-F60RM2/HVL-F46RM は、発光時の色温度情報をカメラに渡す、ということでしょう。

書込番号：26049217

[スッ転コロリン]

フラッシュのバウンス撮影

最新型と思しき ILCE-1M2α1II のヘルプガイド (Web取扱説明書)をざっと眺めたところ、
「フラッシュ撮影とホワイトバランス」については別段の記述はないようです

Web検索したSonyのWebページには
SONY / 「フラッシュ」を使いこなそう / バウンス撮影〜
https://www.sony.jp/ichigan/community/acc/06flash/02.html?srsltid=AfmBOoqanNaSZ-DI7PHU_B5379MskCLim-Cds6nPNvT7pjo2jIDKKAPP
「バウンス撮影は、なるべく白い壁にフラッシュの光をあてましょう。壁に色がついている場合は、壁の色が写真 に影響することがあります。このような場合は、カスタムホワイトバランスを使いましょう。」

(1)フラッシュ撮影の[オートホワイトバランス]は、
ソニー純正のフラッシュが指定する色温度に"決め打ち設定"している。
(プリ発光や撮影した画像データから判断しているのではない)

(2)フラッシュ撮影の[カスタムホワイトバランス]は、
撮影者が意識して本撮影前に白いモノに向かってフラッシュを光らせて、
それが白く写るホワイトバランスを得る。

・・・ってことはないかな、特に(1)の括弧内。

まぁ、「白い壁」や「壁の色」って書いてるのに、それを無視したことを試されてもってのがSonyの言い分かもしれません。

「今更それを蒸し返すってのはなんだろう」って気持ちです。

ココでの書き込みで「ストロボ」と書いてる、
Sonyでは「フラッシュ」と書いてるのを無視してるってのは、
取説やWebページを読んでない、見ただけってことなのかも。

まぁ、どぉ〜でもイイこと。

書込番号：26049222

[DAWGBEAR]

＞カリンSPさん
＞光速の豚さん
ホワイトバランス自動補正について取説では
「フラッシュ発光時の色温度情報から」と書いてありますが、情報というところからしても、特定のスピードライトの発光時の出力にも紐付いてもいるかもしれない？ある正確性を持たせた照射元(発光源)の色温度が伝わっている(カメラ側にプログラミングされている？)ということではないかな。
純正スピードライトHVL-f60rm2付属のプラCTOアダプターとかも、相互の特定部分に付けたマグネットの仕掛けで認識しホワイトバランスを自動で変える仕掛がついている。
そもそもスピードライトにどんなフィルター装着(天バンもある意味同じ)でも、発光した絵でホワイトバランス変えてくれるのなら、そんなギミック必要ないとも言えるのではないかな。そういったことが出来ればカラーコレクションフィルター装着時の設定の手間も少しは楽になるのかな。とも考えがちではあるけど。

どのみち自分はスピードライト使うときはケルビン指定が多いな。

書込番号：26049235　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんでAWBとクリップオンストロボの天井バウンスにそこまでこだわるんだろう。
ご自身で張ってる記事も、多くの方もカスタムホワイトバランスで白いか壁、グレースケール取り込めばと言ってるし、バウンスさせなくても、カクテルライトの会場ならAWBは使えないからカスタムホワイトバランス使うのが普通では。
毎回意味ない検証、長々とご苦労さまです

書込番号：26049245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

WBって、室内だと結構難しいですよね。
照明の種類によって引っ張られたり、壁や天井の色にも影響することがあります。
やはり、現場で本番前にシュミレーションして撮影し、画像を確認するのが一番いいでしょう。
こだわるなら、個々の場面で設定を変えるほうがいいでしょう。
ぶっつけ本番は無謀過ぎます。

書込番号：26049266

[湘南MOON]

＞カリンSPさん

＞ストロボバウンス撮影時のWBについて

ストロボバウンス撮影で同じようなミスをやらかしてからは
天井などが白以外では、バウンス撮影はしていません。
殆どディフェーザーで撮影します。
バウンス撮影は私には難しい。

書込番号：26049332

[カリンSP]

＞なんでAWBとクリップオンストロボの天井バウンスにそこまでこだわるんだろう。
ご自身で張ってる記事も、多くの方もカスタムホワイトバランスで白いか壁、グレースケール取り込めばと言ってるし、バウンスさせなくても、カクテルライトの会場ならAWBは使えないからカスタムホワイトバランス使うのが普通では。

べつに、拘るってほどでもないですよ。自身で検証、というのも軽くやっただけで、特段時間も掛けていないし。
ただ、私がスレ立てした際に、このスレテーマに関してはなぜか「スレテーマ自体を理解できない」また「ネットを探した限りどこにも見当たらないような機能を”存在する”と主張する人が出てくる」のも事実なわけです。
現に、最近はA03さんもスレテーマすら理解されていないですよね。

書込番号：26049388

[カリンSP]

DAWGBEARさん
＞そもそもスピードライトにどんなフィルター装着(天バンもある意味同じ)でも、発光した絵でホワイトバランス変えてくれるのなら、そんなギミック必要ないとも言えるのではないかな。

もちろん、そうですよ。
「発光後の画像からAWBを機能させている」って説が本当ならば。

ただ、その説自体は私には事実確認が取れていません（少なくとも、ソニー機では非バウンス時と同じく色補正はされていない）が、あながち荒唐無稽とも断定が出来ないんです。

というのは、ライトルームでＲＡＷデータに対してＷＢ「自動」を選択したら、天井の色被りもコンマ数秒で白く補正されますから。それが、カメラ内の画像エンジンで不可能とは（素人考えだと）言えない気がします。
とはいえ、秒間10コマとかでも一枚ずつＡＷＢを「撮影後補正」するのは厳しいでしょう。なので、バウンス撮影時に特化したＡＷＢのアルゴリズムを用意した上で「撮影後の画像を解析して最適なＷＢに補正する」的なモード（ただし、処理には少し時間がかかる）
、というのをカメラメーカーが開発してもおかしくはないと。つまり、ド素人の方が結婚式でおっかなびっくりバウンス撮影するような場合には使えそうです。

私は聞いたことがないが、もしかしたらどこかのメーカーは既に開発済みとか知ってる人がいれば情報ください、って事です。

書込番号：26049400

[カリンSP]

ソニー機では非バウンス時と同じく色補正はされていない→非バウンス時やストロボ未装着時のような、正常な色補正が働いていないって意味

書込番号：26049409

[カリンSP]

このスレで「ご退室ください」って言われた方は、もう来ないでくださいね。
スレテーマの意味が理解できる方と、関連する情報や知見をお持ちの方に対して質問しています。

ただ数日なにもめぼしい情報がなければ、A氏の発言は何かの勘違いとみなしてスレ終了します。なので、ここでとくに積極的な議論や独自の検証を展開しようとは考えていません。検証しようにも、ソニー機にはその機能が見当たらないので。

書込番号：26049425

[しま89]

＞べつに、拘るってほどでもないですよ
そうですか？
大好きなソニーのカメラを、キヤノン機はおろか本機Ｅ−Ｍ１Ｘにも及びませんと書かれたからいつものように意味なく検証してるだけでは。

書込番号：26049588

[おかめ@桓武平氏]

＞カリンSPさん

>> 天井バウンスで撮影する場合には、AWBは基本的に使わないものと認識しています。私ならカスタムホワイトバランスを使用します。

SONYの「カスタムホワイトバランス」は、 NIKONでは「プリセットマニュアル」の機能に相当するかと思います。

この機能は、NIKONでは、デジタル式一眼レフ時代から存在している機能です。

バウンス撮影でのWB設定に関しての運用は、スレ主様で決断されているルールの運用でいいかと思います。

書込番号：26049619

RAWサイズによる画質の違い

[032hiro]

canonの一眼カメラのRAW画像には、データが小さいM・SRAWがあります。
RAWはJPEG(圧縮)ではないのに、どういった方法でリサイズしているのでしょうか。
私の想像では、4画素を1つにまとめて画素数を下げているのかなと思っていますが
そうなると、センサー一画素に対する受光量が増加し、ダイナミックレンジが上がり、画質の面ではかなりのメリットに思います。
画素数の多いカメラで敢えてSRAWで撮ることで、画質が良くなることはあるのでしょうか?

書込番号：26059168

[ktasks]

高画質はないでしょ？
それなら高画素機は全てそうする
ハイレゾも画素数が下がる
小さくするほど良くなる？

データーを小さくしたい人向けで高画質になるのは考えにくい
巨大なストレージや制限なしのクラウド使用が可能な昨今意味ない気はしますね？

書込番号：26059231

[ほoち]

＞032hiroさん

普通の縮小処理だと思います

原理的には、縮小でも画素加算でも一つの画素が大きな低画素機でも同じですが、画素数減らすとおっしゃるとおり画素単位での画質(DR, SNR)は良くなります
画像全体での画質(DR, SNR)は変わりません

書込番号：26059251　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

サンプリング周波数を低くしているのでしょう。

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/5dmk4/spec

書込番号：26059262

[Kazkun33]

＞RAWはJPEG(圧縮)ではないのに、どういった方法でリサイズしているのでしょうか。
画素数の多いカメラで敢えてSRAWで撮ることで、画質が良くなることはあるのでしょうか?

RAWの圧縮率の違いです。
高圧縮する程画質は低下しますので、SRAWは他のRAWより画質は低下します。

書込番号：26059267

[032hiro]

>ほoちさん
画質については仰る通りです。自分の表現が間違っていました。
＞Kazkun33さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
ネット情報によっては差が出る（MRAWの高感度ノイズが少ない）と書いてあるものがあり、疑問に思ったので質問してみました。
M・SRAWはダウンサンプリングしているのですね。であれば普通のRAWで撮るのが良さそうです。

書込番号：26059299　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
RAWとSRAWは画素数が異なっており、サンプリング周波数との関係が理解できせんので教えて下さい。

書込番号：26059373

[ほoち]

＞032hiroさん
＞（MRAWの高感度ノイズが少ない）と書いてある


(何らかのフィルタ処理が入ってる可能性も無いこともないですが、)

縮小処理だけで考えても、解像度が落ちることで高い周波数のノイズはならされて消えますので、おもに高い周波数が目立つ高感度ノイズが減ったとされても間違いじゃないです

ノイズだけじゃなく必要なディテールも同じだけならされて消えるわけですけど、もし被写体のその部分がもともと滑らかで高い周波数を含まないものでしたら、ノイズだけが減って画質が向上してるとも言えますね

書込番号：26059374　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

ccanonの事は確実的にはわからないけど、
同じように小さいサイズのRAWを選べるSONYでいうと、
RAWデータ中のモザイクデータというものが、省かれているので、
ポストでadobe系やDXO等のノイズ処理ソフトを通すことが出来ません。
これは想像だけど、canonのデータでも同じではないかな。
また圧縮の違いもあると思います。

書込番号：26059704

[032hiro]

返信ありがとうございます。
皆さん仰るように、何らかのデータが省かれているという認識で良いと思います。
上はISO6400でシャドウを上げた画像です。
S-RAWでは画素が少ないからかノイズの粒が大きく目立ち、
RAWのほうがノイズが滑らかに見えるという結果になりました。
従ってRAWからM・S-RAWに下げることで高感度に強くなることはなく、
画質ではRAWが優れているということが分かりました。

書込番号：26060015

[1976号まこっちゃん]

5D4は知りませんが、それより前のEOSはmRAW・sRAWで画素結合しているためノイズは少なくなるとどこかの記事で見た記憶あります。
ただ受光面積が広がるわけではないですからDRが上がるとかそういうのはないようです。
いまでもググれば少なからず記事は出てくるかも？

EOS Rが採用しているCRAWとは方式が異なるようですのでEOS Rの方は注意が必要だと思います。

書込番号：26060077

[sonyもnikonも]

＞サンプリング周波数を低くしているのでしょう。

これがもっともありそうな・・・・

多分、撮影後の縮小法が違うのではなく、撮影そのものが違うのではないでしょうか。

書込番号：26060090

公式ページで購入が無難ですか？

[ceduna]

こんにちは、カメラ初心者ですが
こちらのレンズキットが欲しいのですが
公式ページで10%オフクーポンが使えるなら
最安価格とほぼ同じになるのですが、納期は
別として
やはり公式ページでの購入が無難でしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：26053164　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞cedunaさん

ニコンダイレクトのメリットは納期より
センサーにホコリが付きやすいと言われるZ50�Uに最低3年は無償でやって貰える事かも知れません。

https://shop.nikon-image.com/campaign/anshinsupport/?srsltid=AfmBOooDNVWcUbP75WXFmhesSG1vqgjwuMytOJMxriWNWK5EoWRFMvhu

書込番号：26053190　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞cedunaさん

ニコンダイレクトからの購入で最大のメリットは保証が延びることだと思います。
ソニーもソニーストアで購入すると保証が延びるのと同様にストアで購入するユーザーは多いと思います。

ベーシックが無料、水濡れなどの保証を追加すると有償になりますが、メーカー保証の延長は安心材料の一つだと思います。

今すぐ欲しいと言うので無ければ最安値と同等でニコンの保証が延びるのでニコンダイレクトからの購入がベターな選択だと思います。

書込番号：26053273　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞よこchinさん

ご掲載のページを読むと、ほこりの掃除は保証対象外と書いてあるようなんですが、言ってみれば無料になるんですか？

もし無料となると、毎月結構な数がセンサー清掃で入ってきそうですね。

書込番号：26053281　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞cedunaさん

すみませんニコンイメージング会員登録と混同してました。
製品登録すればどこで購入しても2年無償ですね。

書込番号：26053328　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞cedunaさん

公式ショップで購入すれば、保証が3年。街のカメラ屋さん(店舗)で買ってニコンに登録すれば保証が1年伸びて2年になる。これだけ見れば保証が1年違う分だけ公式ショップがお得になります。

一方、カメラのことをよく教えてくれる店員さんを見つければ、撮影の仕方やちょっと困ったときに色々教えてくれるでしょう。レンズのメインテナンスの仕方、三脚の選び方、カメラを保管する時に注意することなど。。。良い店員さんを見つけてその人からカメラを買い、こういうことを教えてもらいやすくするのも1つの方法だと思います。単にネットオンリーの店で買うのであれば公式の方がお得と思います。

書込番号：26053356

[ceduna]

みなさん返信ありがとうございます
公式ページで注文します
また何か質問したいことがありましたら
よろしくお願いします。

書込番号：26053469

[ねこさくら]

＞cedunaさん
こんにちは
自分は地方に住んでるのでまともにカメラを買える店がキタムラしか無いので
今回は初めてNikonダイレクトで購入しました

メーカー保証が3年あって価格がキタムラなどと変わらなかったからです

近くのキタムラは小さい店舗だし店員さんも普通のパートさんばかりで
そこまでカメラの知識がある人も少ないのでもうネットで十分かなと考えました。

書込番号：26053824

[湘南MOON]

＞cedunaさん

＞公式ページで購入が無難ですか

ニコンダイレクト3年安心サポートが有るので良いのでは。
偶然の事故もサポート スペシャルに入ると更に安心して使えますよ。

https://shop.nikon-image.com/front/ProductVOA150AJ

書込番号：26054092

[ヒロ(hiro)]

購入特典申込書

ニコンサービスセンターへ行く事が可能な方限定になりますが、サービスセンターで購入検討を伝えると「購入特典申込書」がもらえます。
これに記載された発行日以降に製品を購入し、有効期間内に領収書と保証書をサービスセンターへ持って行くと「プラザ点検パック」無料券がもらえます。
有効期限は１年で、ニコンダイレクト以外の量販店で購入した物も含めて「新品」に限り有効です。
これがあればセンサークリーニングや点検が無料でしてもらえます。
購入した製品のみに適用されるのでは無く、1枚で１製品に適用するので、仮にレンズを購入してカメラ本体の点検にも使えます。
発行してもらうタイミング（来店するタイミング）を調整すればメンテ費用がお得になります。

ニコンダイレクトで買えば３年保証が付いてきますが、最安値量販店で長期保証を付けるのと価格差を考えて検討されてもよいと思います。
量販店の場合、独自でチェックしてからニコンへ送る場合もありますから、早く修理したい場合はニコンダイレクトで購入してサービスセンターへ持ち込むのが一番時間がかからない方法ですね。

書込番号：26054360

[ceduna]

皆さん返信ありがとうございました。
先程、公式ページで注文完了しました。
届いたら色々撮影するのが楽しみです。

公式ページで購入して届いた方は
注文後届くまでどれくらい待ちましたか？

書込番号：26059106　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードについて

[アッキー！！！]

D750を3年ほど使っていますが、最近は鳥撮始めとした動物撮りに目覚めてハマっています。
今現在TOSHIBAの16GBのSDカードを使っています。
とくに飛んでいる鳥は動きも速く、SDカードへの書き込み速度の問題なのか撮影中にフリーズ、というかシャッターが切れなくなってしまってシャッターチャンスを逃すこともたまにあります?；；
あとは状況にもよりますが容量が足りない、撮り足りないなー、と思うこともあります。
そこで質問なのですが、D750に対応していて書き込み速度、転送速度がなるべく速く、容量も32GB以上あるSDカードのおすすめをご教授願えたら、と思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26057889　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

富士フイルムX-T50

＞アッキー！！！さん

D750で連写すると言っても、2400万画素でわずか6.5コマ/秒ですから、価格コムのSDXCカードランキング上位のを買えば良いのではないでしょうか。64GBで1300円しません。

https://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_Spec101=8

ちなみに、D500とEOS 7D Mark2は10コマ/秒しかありませんが、ニコンZ50 IIは11コマ/秒、自分のX-T50は20コマ/秒で、ひたすら連写できますから鳥撮影は楽勝です。

書込番号：26057913　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

出、出た〜w
他社のスレに現れては「ちなみに~」といちいち自慢にもなってない謎の富士フイルム自慢を始める富士フイルムの株主www

＞アッキー！！！さん
D750はSD UHS-Iまでの対応で、規格上理論値が104MB/sまでなので、おそらくSDを変えても顕著に改善は難しいかと思います。

書込番号：26057997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自分は長年SanDiskのExtreme Pro 一択で使ってます
先日のAmazonなんとかセール（最近しょっちゅう色々やってますね）で6000円きってたので、256GBを2枚購入(^^)
もう、昔のフイルムみたいに、1度撮ったら消さずにそのまま使い続け、いっぱいになったら新しいの買うことにしました笑
もちろんHDDへのバックアップはしてます！

容量小さくていいならもっとお安いと思いますが、安心できるお店で正規品をお求め下さいー

書込番号：26058034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

今Amazon見たら128GBで、3000円切ってますねー

書込番号：26058042　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
価格ドットコムでの上位。
とはいえやはり信頼出来るお店、できれば実店舗で、信頼性の高いメーカーの物を手に入れたいです。
フルサイズとはいえ中級機、だから秒でのコマ数も少ないのも悩みの1つですね。

書込番号：26058063　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。
年末のカメラのメンテナンスの時に店員さんに参考までに聞いてみたらそれは言われました^^;
が、やっぱなるべく速い書き込み速度と今よりももうちょっと枚数の撮れる容量が欲しいな、と思って相談してみました。
本当難しいところですねー。

書込番号：26058068　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
SanDiskのエクストリームプロ。
信頼性は高そうですね。
基本撮ったらカメラからPC経由でHDDに入れています。
おれの場合は同じSDカードを長く使い続けたいので撮ったらすぐにHDDにコピー、移動して、カメラ側の画像は消しています。
やはり実店舗でもオンラインでも信頼出来るお店は大事ですね。

書込番号：26058077　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞アッキー！！！さん

＞撮影中にフリーズ、というかシャッターが切れなく‥

これはSDの問題ではなく、カメラ本体のバッファ容量の問題です。SDを変えてもほとんど変わらないです。
後は、RAWでなくJPEGで撮るなど1枚当たりのデータ量を少なくする他はありません。

書込番号：26058199

[アドレスV125横浜]

＞アッキー！！！さん
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001545415_K0001320986_K0001135238_K0001474431_K0001148045_K0001668910_K0001636397_K0001492757_K0001456510&pd_ctg=0052

UHS-1のクラス1が標準の様なのでクラス3で動作するのか解りませんが

お試し、相性問題の兼ね合いもあると思うので1500円以下の物をピックアップしてみました

SDカードは一時保存の場所です、必ずバックアップを取りましょう

書込番号：26058382

[ＭｉＥＶ]

ここにもいたね、ランキング至上主義が。
何の意味もありませんね。
ここのランキングって、市場のどのくらい割合ですか？
メーカー全社が出荷数と販売数を出していないのに、何を持ってそれを信じるの？

メーカー速度云々で解決出来るの？
ボデイの書き込み速度・バッファ容量・カードの書き込み速度・レリーズ設定・露出・レンズの明るさによっても変わるでしょう。
カードに印字してある数字が1種類の場合、読み(転送)速度です。

書込番号：26058448

[Ｍアッチャン]

アッキー！！！さん こんにちは


今使用のSDカードは、95MB/S なので、カードを変えても連続撮影可能コマ数は変わらないですね

コマ数を増やすには、取説P495 連続撮影可能コマ数をみて画質モードを選びます、又はDXにする


P325 AF-C モード時の優先をフォーカスにすると、連射速度が遅くなる？ので、コマ数は増えます

自分に合った設定にすれば良いと思います

書込番号：26058450

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

EXCERIA PROを使ってて容量不足と考えてるなら後継カードと言えるのはキオクシアのEXCERIA PLUSかなと思います。

速度だけ考えるとキオクシアもEXCERIA PROを出してますが、UHS-�Uなので価格が上がるのとD750だと速度MAXでは使えず、UHS-1の上限速度しか出ません。

他社だとサンディスクのエクストリームで良いのではと思います。
Amazonで正規品が販売してます。
Amazon販売、Amazon発送です。
コスパも含めて良いと思います。

もちろん予算があって先々を考えてUHS-�Uを選択するのも良さそうに思いますが、SDも消耗品なので現状だとUHS-1で良いと思います。

ミラーレスと一眼レフを混同して連写速度を自慢してる方がいますが、ミラー駆動のある一眼レフと比べても意味が無いです。
秒20コマは電子シャッター(1.29クロップ)ですし、メカシャッターだと秒5コマです。

同じ土俵で比べることはせず、何かあればフジのカメラは云々言う株主のようで公平性にかける書き込みが多いので注意が必要です。

書込番号：26058455　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。
バッファ不足。。。
SDカードを変えても変わらないのはツライところですね。
それでももうちょっと枚数を撮りたい！って思う時もあるので変える価値はあるのかな、と自分の中で思っています。

書込番号：26058551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞with Photoさん

詳しくありがとうございます。
後継のキオクシアのSDカード。
あまり聞いたことがないメーカーですが良さそうですね。
SanDiskも信頼性が高くていいな、と思っています。
ちなみに今はカメラを買った当初から使っているTOSHIBAの16gbのSDカードを使っています。

書込番号：26058556　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

何と言うか、『此処で訊くだけ無駄』な気がします。
と申しますのは、先ずスレ主さんの撮影スタイルが我々には判っておりません。

画像保存はJpegなのかRAWなのか、はたまた両方一度に保存なのか。
シャッターボタンは離す間も無く連写しまくるのか／渾身の一撃シュートで撮るを信条としてるのか。

単写／連写でカメラのバッファメモリの枯渇具合が変わるでしょうし、当然ＲＡＷなど非圧縮でデータサイズがデカいファイルは保存に相当ＣＰＵ〜メモリ間で伝送ラインを占有します。

人様によってはメディアをカメラから取り出さずWifiなりBTなりＵＳＢ経由で転送する／当方みたいに必ず取り出してメディアリーダでＰＣに転送し完全コピーが完了したらカメラ側でフォーマットする、なんて原始的ルーティンワークで事故予防してると言う話もあります。それだけで恐らくメディアの接点端子の擦り切れ具合も変わってきたりします。


結局のところ、売上ランキング情報を活用するとすれば、例えばランキング上位５社なり10社なりのＳＤカードを１枚づつ買ってみて、それで使い勝手を自分のオペレーションスタイルで切り分けていく、のが正解のような気がします。

『そのメディアがどれ位の寿命＝何回Read/Write可能で、書込みエラーが発生するまでどのくらい？』
なんてのはそれこそ運任せ的なお話も御座いますから、身銭を切って体験するしかなさそうな。

書込番号：26058577

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

返信ありがとうございます。

元々東芝の半導体メモリ事業を分社化したので名前が変わっただけですね。

書込番号：26058647　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。私は風景メインで使用していますが、D750はAFが優秀なので、動きものも楽しいですね。
以前に自衛隊の総合火力演習を撮りに行きました。戦車や迫撃砲が火を噴くほんの一瞬を捕らえないと意味が無い！ってことで、自分なりに考えた設定で臨みましたが、5秒ほどの連写を繰り返して、詰まる感じはなかったです。砲門がオレンジの火を吹く瞬間も、支援に現れた戦闘機も、きちんと撮れました。

この時のD750の設定は、JPGのFINE、画像サイズはFULLです。SDはトランセンドのプレミアム（よく売っている赤いやつ）、128GBです。それなりのレンズを使いましたので、撮像速度は早速近くが出ていたと思います。with Photoさんの書き込みにありますが、サンディスクのエクストリームでもそれ以上の結果になるはずです。

連写に使うSD選びですが、まずは自分で書き込み速度を調べるのが重要と思います。SDカードに表示してある数字は読み出し速度なので、連写には「関係しない」です。書き込み速度はメーカーのホムペに行けば書いてありますから、まずはこれを見に行きます。
D750ではUHS-I、SDXCのカードがコスパが良いと思います。その中で　「書き込み速度　（ＲではなくＷと表示されている方の数字）」　が速いものを選びます。書き込み速度が速ければバッファ（JPG圧縮やデータ処理のために一時的に画像データをメモリする場所のようなもの）の開放も早くなりますから、結果としてSDへの書き込みが詰まるまでの時間が長くなります　（アッキー！！！さんの希望通り、連写が続けられる時間が伸びます。ただし、劇的に長くなることはないと思います）。

じゃあ早ければ早いほどいいじゃん、ってなりますが、ウルトラとかスーパープレミアムとかの高速書き込み仕様のものは価格も凄いです。連写と連写の間の間隔が短くなる（書き込み中の緑点滅が速く消える）のは体感できると思いますが、劇的に１回の連写時間が伸びるわけではないので、そこまで必要かどうかは疑問です。コスパが良い仕様、と書いたのはその意味です。

まずはコスパが良いと言われている、サンディスクのエクストリームやトランセンドのプレミアムあたり、160MB／Sくらいの書き込み速度のSDカードを買って、試してみると良いと思いました。このクラスであればリーズナブルですから、128GBで２千円前後で手に入ると思います。もちろん予算があれば、ウルトラとかスーパープレミアムにいっちゃってください。D750ではオーバースペックになるとは思いますが。。。

あと、鳥の撮影が上手な人を見ていると、シャッターにムダがないですね。連写もせいぜい３〜５秒で、連写を終えたら次の撮影の瞬間を待つ、って運用をされていて、見ていて気持ちよいです。鉄道撮りもそうで、風景撮影で鉄道系の方と撮影場所が重なることがありますが、見ていると、ここぞ、というところで連写を一気にされて、しつこく撮り続けません。モニタを見て、さっとカメラを下ろして、次のターゲットを待つ、って感じで、皆さん格好良いです。
SDカード更新に合わせて、このあたりの撮影スタイル（ムダのない運用？）も見直してみると良いかも、って思いました。風景撮りメインの私も心掛けていますが、練習あるのみなのだと思います。
（長々すみません。。）

書込番号：26058708

[アッキー！！！]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます。
最近は野生動物を含む動物と風景半々くらいです。
画像保存については2スロットルなのでスロットル1をJPEG、スロットル2をRAW保存にしてダブルで保存してPC経由で基本RAWだけをHDDに保存してLightroomクラッシックでRAW現像しています。
飛んでいる鳥や木の枝などに止まっていても動きの素早い小鳥なんかは連写で動きのあまり速くない動物、動きの少ない動物、風景はじっくり狙って、ですね。
スタイルによって変わってくる。
自分で試して、が正解！なんですね。

書込番号：26058756　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞with Photoさん

ありがとうございます。
さっそく調べてみましたがおっしゃっている通り社名変更した、ということらしいですね。
信頼性はわりと高そうですね。

書込番号：26058759　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞とっちい21さん
ありがとうございます。
ものすごく詳しく、シチュエーション、設定までご教授いただき感謝しかないです。
鳥撮、とくに動きの速い鳥、飛んでいる鳥は文字通り一瞬にかけてベストなタイミング、珍しい瞬間をカメラにおさめたいですね。
ホームページなどで確認して後日行きつけのキタムラさんに取り扱い、場合によっては取り寄せできるか確認してみたいと思いますm(_ _)m

書込番号：26058771　スマートフォンサイトからの書き込み