デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

中古でa6600かa7r2どっち？

[青色好きのガジェオタ]

今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなったのでサブ機で10万くらいのeマウント機を買おうと思ってます。
目星をつけてるのは小型のa6600かxt50と同じくらいの高画素機a7r2が良いかなと思ってます。
皆さんならどっちを選ぶか教えて下さい。
理由をあれば参考にしたいので教えてください。

書込番号：26466487　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞青色好きのガジェオタさん

　XT-50より高画質を望んでいるのなら4240万画素のα7R2でしょうね。

　XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、どちらを選んでもXT-50の解像度は得られないと思います。

　同じ解像度が必要なら、α6700やα7R5を選んだ方が良いです。

書込番号：26466490

[最近はA03]

6100万画素 α7R�W ＋ FE70-200mmF4 MACRO G	2600万画素 α6700 ＋ 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ	6100万画素 α7R�W ＋ FE70-200mmF4 MACRO G	2600万画素 α6700 ＋ 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ

＞青色好きのガジェオタさん

＞今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなった

・・・「何を」「どのように」撮るつもりなんでしょうか？

・・・例えば、α6600ならば、「倍率はX-T5と同じAPS-Cなので1.5倍になる」ので、ワーキングディスタンスは楽ですけど、α7R�Uだと「倍率はフルサイズだから１倍、X-T5のときより2/3の倍率」ですから、「より近づく必要がある」ので感覚的には「寸詰まり感」がありますね。

・・・画質については、「6100万画素のα7R�W＋FE70-200mmF4 MACRO G」と「2600万画素のα6700＋タムロン90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (Model F072)(最新タムキュー)」で撮ったものを載せておきますので、ご自分の目で確認してください。

書込番号：26466515

[エルミネア]

＞青色好きのガジェオタさん

　すみません訂正です。
誤＞XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、
正 　XT-50のAPS-C4020万画素と同密度のフルサイズは9045万画素です。

書込番号：26466590

[405RS]

＞青色好きのガジェオタさん
こんにちは、動画撮影と商品撮影（最も小さなもので5cm四方ほど）でα6600を使っています。使いたいEマウントのマクロレンズですが、フルサイズ用、APS-C用のどちらでしょうか？

フルサイズ用をα6600で使うとフルサイズ換算の焦点距離が1.5倍になるので写る範囲が変わります。APS-C用をα7RIIで使うと画素数が1800万画素になってしまいます。
また、フルサイズのα7RIIのほうが被写界深度が浅くぼけやすい（同一F値でピントの合う範囲が狭い）ため、被写体が小さなものや寄って撮るときはよりピントにシビアになり、APS-Cのα6600のほうが楽に撮れることが多いです。

絶対的な画質はα7RIIだと思いますが、何よりも使いたいマクロレンズ次第です。α6600だと同じX-T50と同じAPS-Cなので感覚的に併用しやすいのと、バッテリーがα7RIIより比較にならないほど持ちますよ。

書込番号：26466692

[longing]

どちらもかなり古い機種なのでXT50と比較すると見劣りする部分も有るのかと思います。
マクロレンズは基本的にどれも高性能なので、わざわざマウントを変更してまで導入する必要が有るのかと言うことが気になります。

あえてどちらを使った方が良いのかと言えば、マクロレンズの画角や撮影倍率をどう考えるかです。
APS-Cで有れば、より望遠や高い撮影倍率で利用出来るメリットが有るからです。。
フルサイズはダイナミックレンジが広い等の優位性は有りますが、既に古い機種なのでデメリットも混在するのかと思います。

書込番号：26466787　スマートフォンサイトからの書き込み

適合する単体の充電器はありますか？

[ののはです]

充電が出来なくなり（赤色ランプが点滅する）パナソンックに修理を依頼するも、「部品の取り換えが必要ですが、経年により取り換えに必要な部品の在庫がありません。」との結果でした。
単体の充電器で適合するものはありますか？
あれば品番教えてもらえば助かります。

書込番号：26465460

[しま89]

＞ののはですさん
壊れたバッテリーチャージャーはDMW-BTC1ですか？
アマゾンで購入はできます、あとDMW-BTC12というUSB充電のタイプも使えます

書込番号：26465473　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ののはですさん
ごめんなさいDMW-BTC1でなくDMW-BTC12を購入して下さい
すみません

書込番号：26465479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ののはです]

バッテリーはカメラ本体を購入した時に付いていたもので
　LUMIX　Panasonic 品番DMW−BLG10
7.2V 1025ｍＡｈ 7.4Wh
の記載です。

書込番号：26465487

[エルミネア]

＞ののはですさん
　これが使える社外品。
　str パナソニック 用 DMW-BLE9/DMW-BLG10/DMW-BLH7 対応急速互換USB充電器バッテリーチャージャーDMW-BTC9
https://www.amazon.co.jp/dp/B00LRLWOZK

書込番号：26465493

[ののはです]

回答ありがとうございます。
安価でありがたいです。
早速購入します。

書込番号：26465499

[with Photo]

＞ののはですさん

DMW-BLC12を購入したら良いと思います。

DMW-BLG10、DMW-BLH7などに対応してます。

https://www.yodobashi.com/product/100000001003750603/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=708084501350&gad5=2961754844876490425&gad6=&gad_campaignid=21533023146&gad_source=1&gbraid=0AAAAADvn-gup9aBnPxVMDAwhvj42PGOlN&gclid=EAIaIQobChMIq5Hn9rmXlAMVscwWBR2CLzjLEAQYAiABEgLZ8vD_BwE&xfr=pla

書込番号：26465510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ののはです]

ありがとうございます。

書込番号：26465519

[ありりん00615]

その業者は1つ星評価に悪い内容が多いので避けたほうがいいかもしれません。OEMが同じと思われるロワ・ジャパンの方が商品に関するトラブルが少なめです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B076KDHMQT

書込番号：26465522

[ＭｉＥＶ]

https://panasonic.jp/consumables/products/DMW-BLG10/shopping.dmw-blg10.html
DMW-BTC9か、DMW-BTC12。
ヨドバシの商品ページ
https://www.yodobashi.com/product/100000001003750603/

書込番号：26465532

[ののはです]

多数の商品情報ありがとうございます。

書込番号：26465581

[ありりん00615]

バッテリーは共通のはずですが、DMW-BTC12の対象機種にこの機種が記載されていないですね。
https://panasonic.jp/consumables/products/DMW-BTC12.html

書込番号：26465601

宇宙で地球とバックの星を同時に撮影する性能

[高画質動画]

NASAのアルテミスIIミッションで、宇宙で地球とバックの星を同時に撮影する時には、Ｚ9ではなく、Ｄ5を使ったのは信頼性やＩＳＯ51200で撮影できる性能があったかららしいですが、なぜフラッグシップのＺ9は低照度の性能を落としてたんでしょうか。

書込番号：26465204

[kooth]

考えられる可能性の1つは「画素サイズ」。
フルサイズ36x24mmの中に
Z9は45Mピクセル、D5は20Mピクセルの有効画素なので、
D5の方が約2.25倍単画素のサイズが大きい。
このサイズが大きいと、
1ショットで弱い光から強い光まで記録しやすくなります。
弱い光はセンサーのノイズに埋もれやすいので。

一般的な鑑賞用途なら写真を縮小するので、
高画素でノイズを見えにくくできますが、
研究用途なので、等倍前提。
小さい光点を分離できる高画素機と
明暗差に強い低画素機の両方を積んでいて、
今回は低画素機が目的により合っていたのかなと。

書込番号：26465219　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z9
動画機能も搭載したかった
8K動画で約4000万画素のセンサーが必要
https://nij.nikon.com/cms/sp/z9_specialinterview/01_z9/?srsltid=AfmBOoqkv9zMS7aDTWUWjonGsSiLSP_qW8ptM0W3DMjo3C8hJ8Nefp2N

D5
リアルタイムで観察するのは光学ファインダーの方が
肉眼で見たままの光景をとらえるという点において科学的に適しているとのことです

書込番号：26465295

[しま89]

単純に取り付けの問題では、こういう所新しい物は使わないのでは

書込番号：26465480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

宇宙関連は(意外に)【実績】重視になるので、これまでの宇宙関連での使用実績の有無が効いているとか、
ミラーレスの鬼門【消費電力】絡みかもしれませんね(^^;

※宇宙~「月」への輸送コストは「1Kgあたり、2000 ~ 150万ドル(30万~2.3億円)」ぐらいのようなので、
「余分に予備バッテリーを用意すれば OK」とは言う訳にはいかない？


※「１画素あたりの受光面積」については賛同するものの、本件においては筆頭理由では無さそう？

書込番号：26465512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ありがとう、世界さん

調べたら、自分の書いた解像度も
ありがとう、世界さんの書いた重量も
今回は余り関係なさそうです。
というのは、
4月8日付のITmedia news記事によると
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2604/08/news080.html

|NASAの特別通信補佐を務めるジョン・クラウス氏
|（@johnkrausphotos）は、今回の月周回ミッションでは、
|もともと2台のD5のみを持っていく予定だったが、
|Z9が後で追加されたとXに投稿している。
|また米国の独立系メディア「PetaPixel」によると、
|Z9の追加はオリオン宇宙船のクルーの要望で、
|宇宙環境でのテストのためだという。

台数が増えていました。

Z9自体は既にISSで使われているので、
グリップとかサーマルブランケット込みでの
操作性と安定性確認って事なのかな。

書込番号：26465546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞koothさん

情報ありがとうございます(^^)

書込番号：26465609　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

MINOLTAは宇宙へ行ったが、SONYはまだのよう

かつては、ショボいMINOLTAのAF一眼レフ(銀塩機)でさえ宇宙には行っているし。^^;
フィルム(NikonF3)時代からすりゃ、今なら何でもいいって側面もあるとは思う。
とりあえず、より良さそうなのを2機種持って行った。

それより、D6じゃなくてD5にした理由のほうが気になるっちゃ気になるし(D6はISSで使用)、SONYでもCanonでもなくNikonにした理由も気になるっちゃ気になる。^^;
ちな、NikonはD1~D6まで全機種、宇宙には行ってるみたい。
理由は素人想像より、チャッピーに聞いたほうがよりアテになると思う。笑

書込番号：26465820　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞REALTマークの四駆^^さん

＞MINOLTAは宇宙へ行ったが、SONYはまだのよう

ソニーも宇宙に行ってますよ。
α7Sm2が2016年にこうのとりでISSに運ばれて、2017年にISS船外から4K映像を撮影しています。
あと、2023年に自前の小型衛星に28-135F4を付けたフルサイズカメラ（筐体はαとは異なる）を付けて
2025年の運用終了まで宇宙からの撮影体験サービスを行っていました。
https://sorabatake.jp/41665/

キヤノンは、関連会社のキヤノン電子が小型衛星を作っていて、
EOS R5、EOS 5Dm3、EOS M100、PowershotS110が宇宙に上がっています。

書込番号：26465871

[高画質動画]

返信ありがとうございます。
NASAのアルテミスIIミッションホームページ
https://images.nasa.gov/details/art002e000192
では、D５で撮影した写真が公開されてます。左下のＳＨＯW ＥＸＩＦ　ＤＡＴＡをクリックすると撮影データも見ることができます。
写真を見るとオーロラまで写っていてきれいです。
　

書込番号：26466041

愛犬撮影でR6mark�Uかmark�Vか、どちらがいいでしょう？

[kenchin0220]

愛犬のポートレートメインで初代R6を使っています。
レンズは主にRF70-200mmf2.8、sigma135mmf1.8などです。
現在の初代R6でも画質満足していますが、年数も経ってきたので買い替え検討しています。
mark�Uかmark�V、どちらがいいのか、AF性能等に価格なりの差は実感できるのか、初代のままでもそんなに変わらないのか、など、実際にお使いされている方のご意見が伺えたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26464308

[馬鹿なオッサン]

主に撮るのは、静止画か、動画かのどちらでしょうなぁ？

静止画主体なら、マークツー、お得ですし。

動画なら、マークスリー、最新鋭ですが、資金が大きい。

その辺りをよく検討すべきだと、思いますな。

書込番号：26464322　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

Mk2ユーザーです。
初代からMk2に買い換えていますが、Mk3への買い替えは見送りました。
理由は、画素数が増えてしまったから。６Dの頃から「６」の付くボディは
画素数を抑え、高感度ノイズ耐性に利点のあるモデルと思っていたのですが
ことR6Mk3については、画素数が増えてしまい、それに伴い高感度時のノイズ
耐性については、Mk2と比べ劣るだろうと思ったからです。AF性能については
私の場合、Mk2で充分です。トリミングもあまりやらないので2000万台の画素数に
不満を感じたことはありません。２と3で大きな違いは、画素数だと思います。
トリミングを多用するようであれば当然画素数が多い方がトリミングはしやすいでしょう。
それと、ｍｋ２は、発売から3年半近くたっています。買い替え後、長く使う事を考えると
当然現行モデルのMk3の方が息の長いメンテナンス期間があると思います。
じっくり皆さんのご意見も参考にされてご検討ください。

書込番号：26464340

[エルミネア]

＞kenchin0220さん

　R6からR6�Vに買い替えました。
　電子シャッター歪がR6�Uと変わらない事以外は満足しています。

　R6�UかR6�Vかと言うと、動画を撮らないのであればどちらでもいいかな。

　被写体が走り回る犬であれば、ゾーンモードでどちらも瞳認識が使えるので、R6より快適に撮れます。
　鳥など小さく写る物であればAF性能の向上は見られますが、大きく写せるものであれば変わりません。

書込番号：26464379

[sonyもnikonも]

画素数の多い写真（当然ノイズが多い）のトリミングをすると、ノイズも拡大される。

トリミングなるべくしない写真を撮るのが原則。ズームレンズがなかった時代ならともかく、そのためのズームレンズでしょう。メンテナンス期間は新機種より短くなるのは事実ですが、十年以上同じカメラを使うということはあまり普通ではないような気がする。

今まで、それで散々がっかりしてきました。キヤノンは珍しく、フラグシップ機は画素数が少ないですね。写真のことがわかっているんだと思ってます。

書込番号：26464456

カメラについて

[あや25252]

sony
ZV-E10かα6400
canon
r50かで決めきれず悩んでおります。

主に子供を撮りたいです。おすすめ教えてください（；＿；）

書込番号：26464114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

とりあえず、下記を明示されては？

・予算の範囲 ※具体的に
　(忌避事項「安ければ安いほど良い」
　 →目的が「ケチる」に変わるので、この時点で選択の誤り確率が激増)

・携行可能重量と大きさ ※少なくとも重量は具体的に
　(忌避事項「軽くて小さいほど良い」
　 →目的が「ラクする」に変わるので、この時点で選択の誤り確率が激増(^^;)

・(できれば)ズームレンズの焦点距離域の希望


なお、「スマホよりも、カメラのほうが(カメラ任せでも)綺麗に撮れるハズ!!」と思っていたら間違いなので、
買う前に【レンタル】して、自分自身で確認してみてください。

書込番号：26464128　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞あや25252さん

何をどう悩んでいるのか分からないと
お勧めも出来ませんが
CANONとSONYの中からなら
一番安いレンズ付きの買って
使ってみてから不満点をハッキリさせて買い換えるつもりでエイヤッと行くか
レンタルしてシックリ来るのを改めて購入するではどうですか？
https://s.kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=14,76&pdf_Spec112=1&pdf_Spec114=9,17&pdf_Spec116=2&pdf_so=p1


https://www.rentio.jp/products?keywords=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88&t%255B%255D=maker%252Fcanon&t%255B%255D=maker%252Fsony

書込番号：26464135　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、
数ある中からこの3機種を選んだ理由は
なにがあるのですね？
価格ですか？
ボディ、レンズ以外にもアクセサリー等で2万位は必要になってくると思いますが
大丈夫ですか？

で
私なら
ZV-E10はファインダーがないので
日中の明るい野外では
背面液晶だけだと視認性が落ちますので買いません。
特にお子さんが動いていると
視野に入れるのに苦労すると思います。

α6400より性能等を考えてα6700にします。

R50より設定などの操作性を考えるとR10にしますね。

書込番号：26464162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞あや25252さん
＞sonyZV-E10かα6400、canonr50かで決めきれず悩んでおります。

α6400は、他の2機種より1世代前のAFです。
写真が主体ならR50、動画主体ならZV-E10ですね。
ZV-E10はファインダーが付いていないので、スマホの様に外では液晶モニターが見にくいです。

書込番号：26464164

[エルミネア]

＞あや25252さん

　三つの中ではR50がお勧め。

　AF性能など、どんどん進化しているので、新しいのがお勧め。

　それと、暗闇でも撮れるようにストロボ内蔵が良いです。

　結果R50 ダブルズームキットです。

書込番号：26464188

[最近はA03]

α6400	α6400	α6700	α6700

＞あや25252さん

・・・どれを買っても撮れる写真に違いなんて無いと思いますよ。

・・・違いが出るとすれば、

�@「保育園・幼稚園・学校の室内イベント用のレンズ」が「軽くて、値段が数十万円もしないものが、有るか無いか」

�A どれも「手ブレ補正が無いカメラ」ですが、「背景をボカしてプロっぽい写真が撮れる、手ブレ補正付きの単焦点レンズ」が「有るか無いか」

・・・の２点ですね。

・・・ちなみにSONYは「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」という「軽くて￥130,000」が使えるし、「背景をボカしてプロっぽい写真が撮れる、手ブレ補正付きの単焦点レンズ」も「E 35mmF1.8 OSS ￥50,000」「E 50mmF1.8 OSS ￥30,000」の２本もありますから。

・・・チョイスを間違うと、後々、使うレンズで困ることになります。

・・・ちなみに、私は「α6400」と「α6700」の両方使ってますが、「鳥や列車」を撮るのでなければ、AFも画質も同じです。

書込番号：26464207

[ＭｉＥＶ]

小さい・薄い・軽いので携帯性抜群でスマホでしょう。
出先での充電もモバイルバッテリーを使えばいい。
ケースに入れておけば、多少の落下でも大丈夫。

カメラをあまり使ったことがないなら、過度な写りの優位性は得られないでしょう。

書込番号：26464208

[最近はA03]

α6400＋E 35mmF1.8	α6400＋E 35mmF1.8	α6400＋E 35mmF1.8

＞あや25252さん


・・・室内での単焦点レンズの写りです。α6400＋E 35mmF1.8

書込番号：26464210

[多摩川うろうろ]

あや25252さん

ファインダーもあるといいです。
するとα6400かr50かです。
どちらもいいカメラです。
キヤノンのカメラは初心者にもやさしいですよ。
最初はキットレンズで十分です。

書込番号：26464342

[neo-zero]

α6700で撮影

＞あや25252さん
こんばんわ　初めまして

動き回るお子さんを撮るならファインダー付きの機種が良いです
明るい所ではモニターの見ながら動く物を撮るのは至難の業です。

私は上げられた機種は使用していませんが
ソニーのα6700を使ってます、これは性能は良いですが値段が高いので
α6400かニコンZ50�U、キヤノンのR50のキットレンズをお勧めします。

書込番号：26464395

[エルミネア]

＞あや25252さん

　まあ、売り上げランキングの上位に入っているカメラを買っておけば良いと思いますよ。
　発売されて一年以上たっても上位に入っている物がお勧めです。
　それだけ多くの人が良いと感じていると言う事ですから。

　見ていると思いますが、ここの売り上げランキングや

　ヨドバシの4月上半期のランキングかな。
https://digicame-info.com/2026/04/47v6x-t30iii2.html

書込番号：26465175

Image Countが0になった

[観客A]

Image Count 0	Image Count 32767

Image Countが32767になった後、0になりました。
XnView MPで確認しています。
現在のImage Countは18959です。

Image Countはリセットされるものですか？

FWは1.20です。

再度32767を超えるか確認中です。（いつになるかわかりませんが）

気にしなくて良いのでしょうか？

書込番号：26463864

[くらはっさん]

＞Image Countが32767になった後、0になりました。

イメージカウンタを１ワード＝１６ビットの符号付き整数で定義したプログラムなんでしょうな。

32767＝ビットで言えば０１１１　１１１１　１１１１　１１１１　です。
ここにイメージが一つ加わると、
　　１０００　００００　００００　００００　　になります。

即ち、３２７６８です。
ところが大抵のプログラム言語と言うかＣＰＵ界隈では、符号ビットがMSB=先の説明で一番左側、と決められているので『数字だけ』に着目すれば、

　　−０００　００００　００００　００００　　となります。即ち『０』です。


＞再度32767を超えるか確認中です。（いつになるかわかりませんが）

このトラブル？の課題が画面表示側にあるのなら、その整数カウントアップ処理と表示処理を修正してなければ恐らく再発するでしょう。

では符号なんてほぼイメージのカウントには無意味なので取っ払ってしまったら、恐らく無事に３２７６８に到達するでしょう。しかし６５５３５の次にめでたく００００になる、に一票。


XnView MPが何の情報を表示しているものかは知りませんが（恐らくEXIFとかメジャーなもの？）、そもそもの元データ特にイメージカウント数が何ビットか何ワードで構成されているか、またそれをカウントアップするのに符号付き／無し処理をしているか、にも依りけりでしょう。


…では手っ取り早くImageCountのデータ幅を16ビットから32ビット、若しくはそれ以上の例えば64ﾋﾞｯﾄにすりゃ良えやん、と考える訳ですが、そうしますとデータをデータ構造体内で『ベタ詰め』にしてしまって居たら、隣接の別枠データをぶっ壊してしまう可能性があります。

キチンとタグ情報などで『そのデータは何ビットで符号あり／なし、整数か浮動小数点か』みたいな定義が為されていれば救いようはあるのでしょうが、細かい事は設計者しか知り得ないでしょう。

書込番号：26463914