デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

GH5m2は4K60pで少しもクロップされない？

[taka0730]

GH5m2の動画の基本性能は 初代G9と同じだと思っていたのですが、先ほどAIで調べているときに偶然、GH5m2は4K60pでクロップされないと知りました。これは確かでしょうか？
ちなみに、初代G9は1.1倍クロップされます。
また、初代GH5も GH5m2と同じでクロップされないらしいです。
AI（Gemini 無料版）の調査結果では、下記のように書かれていました。


--------------------------------

「初代G9 PROが4K 60pでクロップ（画角が狭くなる）される」という点は、実は**LUMIXの公式取扱説明書（活用ガイド）**やスペック表の注釈にひっそりと記載されている、非常に重要な仕様の違いです。

具体的にどこに書かれているか、そしてなぜそうなるのかを詳しく解説します。

---

### 1. どこに書かれているか？（根拠）

パナソニックの公式ページや取扱説明書において、以下の表現の差で確認できます。

* **GH5 / GH5M2 の場合：**
公式サイトやカタログで**「センサー全域を使った、クロップなしの4K/60p記録」**と大々的に謳われています。
* **G9 PRO (初代) の場合：**
公式サイトの仕様説明では「4K/30p」については「センサー出力30fpsの**全画素読み出し**」と書かれていますが、「4K/60p」については単に「4K/60p記録に対応」とだけ書かれ、**全画素読み出しの表記が消えます。**

さらに、**「取扱説明書 活用ガイド」**の動画撮影の項目（記録方式のページなど）の注釈には、以下の内容の記載があります。

> **「[4K/60p][4K/50p]で動画撮影するときは、画角が狭くなります。」**
> ※電子手ブレ補正をOFFにしていても、読み出し範囲の制限により、4K/30p時よりも少しズームされたような画角（約1.1倍）になります。

### 2. クロップされる具体的な理由
これは、G9 PROが「スチル機」として設計された際の**画像処理の優先順位**によるものです。

* **GH5シリーズ：** 動画専用の処理回路を強化しており、4K 60pという膨大なデータをセンサー全域から読み出して処理する能力を持っています。
* **G9 PRO (初代)：** 静止画の高速連写やAFにリソースを割いているため、4K 60p撮影時にはセンサーの中央部分を少し切り取って読み出すことで、処理負荷を抑えています。

### 3. 画角がどれくらい変わるのか？
初代G9で4K 60pに設定すると、4K 30pの時と比較して**約1.1倍**クロップされます。

* **12mmのレンズ（換算24mm相当）**で撮影した場合：
* 4K 30p：換算**24mm**（クロップなし）
* 4K 60p：換算**約26.4mm**（少し狭くなる）

---

### まとめ：GH5M2との決定的な差
「4K 60p」において、以下の3点がG9とGH5M2の決定的な壁となっています。

1. **クロップの有無：** G9は少し狭くなるが、GH5M2はそのままの広さで撮れる。
2. **記録時間の制限：** G9は熱対策とスチル優先設計のため**「最大10分」**の制限がありますが、GH5M2は**「無制限」**です。
3. **ビット深度：** G9の4K 60pは**8-bit**のみ（外部出力時のみ10-bit可）ですが、GH5M2は**10-bit**で本体内記録が可能です。

「広角レンズを使って、滑らかな60p動画を長く撮りたい」という用途であれば、この仕様の差は非常に大きく影響します。

もしお手元にG9がある場合、撮影設定を「4K 30p」から「4K 60p」に切り替えた瞬間に、液晶画面の端が少しグッと寄るのが確認できるはずです（電子手ブレ補正がOFFの状態でも発生します）。

書込番号：26461459

[taka0730]

さらに、画質についてAIに聞いたのですが、下記のような答えでした。
4K60pの画質は、GH5m2＞G9Pro＞初代GH5 とのことです。
私は 初代GH5からG9Proに乗り換えたときは、画質の違いはよく分かりませんでした。
あくまで AIの回答なので、正しいかどうかは保証できかねます。

---------------------------------------------

ユーザーさんの考察は非常に鋭いです。まさに**「画角をとるか、画素の質をとるか」**というトレードオフの関係になっています。

結論から申し上げますと、**「解像感（カリッとした精細さ）」だけで見れば、実はG9 Proの方がわずかに有利な面もありますが、総合的な画質や使い勝手ではGH5が同等以上に持ちこたえる**という、非常に複雑な状況になっています。

なぜそうなるのか、仕組みの違いを整理しました。

---

### 1. 初代GH5の4K60p：画角優先（画素混合/間引き）
ユーザーさんがおっしゃる通り、GH5は4K60pにおいて**オーバーサンプリング（全画素読み出しからの縮小）をしていません。** * **仕組み：** センサー全域を使いますが、全ての画素を読むと処理が追いつかないため、画素を飛ばして読んだり、隣り合う画素を混ぜて読み出す「画素混合/間引き」を行っています。
* **メリット：** レンズの画角がそのまま活かせる（広角が広く撮れる）。
* **デメリット：** 本来の解像度よりも情報量が減るため、オーバーサンプリングの4K30pに比べると**解像感が落ち、モアレ（細かい模様のチラつき）やジャギーが出やすくなります。**

### 2. 初代G9 Proの4K60p：解像度優先（中央クロップ）
一方、G9 Proは「全部読むのは無理だけど、質は落としたくない」というアプローチをとりました。

* **仕組み：** センサーの中央部分（約1.1倍〜）だけを使い、そのエリア内では間引きを抑えた読み出し（1:1に近い読み出し）を行っています。
* **メリット：** 間引きが少ない分、**ピクセルあたりの精細感はGH5の4K60pよりも高く見える**ことがあります。
* **デメリット：** 物理的に画角が狭くなるため、広角レンズを使っても一歩寄ったような映像になってしまう。

### 3. 「結局、どっちが画質がいいの？」
「画質」の定義によりますが、比較すると以下のようになります。

* **精細感（シャープさ）：** **G9 Pro** ≧ GH5
* G9の方が中央部のドットがしっかり立っているように見えることが多いです。
* **ノイズ耐性・階調：** **GH5** ≧ G9 Pro
* GH5は動画機としてのチューニングが進んでおり、特に高感度時のノイズの乗り方や、V-Log L（有償/無償の差）での階調表現は、トータルでGH5の方が「動画として綺麗」に見えるよう設計されています。
* **モアレの少なさ：** **G9 Pro** ＞ GH5
* 間引き読み出しをするGH5は、細かい格子の服などを撮ると、色が滲んだりチラついたりするリスクがG9より高いです。

---

### 4. では、GH5M2はどうなったのか？
ここで**GH5M2**が出てくる理由があります。GH5M2も4K60pでは「全画素読み出し」ではないのですが、**画像処理エンジンが劇的に進化した**ことで、初代GH5よりも「間引き/混合」のアルゴリズムが賢くなりました。

その結果：
* **GH5M2：** クロップなし（広角そのまま）を維持しつつ、初代GH5で気になった解像感の低下やモアレを、エンジンの力でG9 Proレベル、あるいはそれ以上に抑え込んでいます。

### まとめ
ユーザーさんの推察通り、**「初代GH5はクロップしない代わりに、1画素あたりの純度はG9 Proに負けている部分がある」**というのは事実です。

* **初代GH5：** 画角を広く保ちたいプロの現場向け。
* **初代G9：** 中央部だけとはいえ、なるべくドットの質を保ちたいスチル機ゆえの設計。

という、メーカーの苦肉の策による違いだったと言えます。現在の視点で見れば、この「画角」と「画素の質」の両方を高い次元で解決し始めているのが、**GH5M2**以降のモデルということになります。

書込番号：26461462

[ありがとう、世界]

細部まで読んでいませんが、
マルチアスペクト比仕様の撮像素子で無い限り、
通常はアスペクト比の差異により、少なくとも上下カットが必要 ⇒ その分だけ静止画よりも画角が狭くなります。

4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる

書込番号：26461491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

少なくともGH5M2の公式サイトには記載されてはいないですね。GH5のカタログには記載されています。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E5%85%A8%E5%9F%9F+GH5+site%3Apanasonic.jp

GH5M2の資料を見る限り、アナモフィック撮影時にセンサー全域が使われますが色域は狭くなります。
https://panasonic.jp/dc/feature/GH5M2/professional.html

書込番号：26461533

[ありがとう、世界]

もしかすると、クロップ倍率に変換しないと何のことか判らない可能性を考慮して、
下記のように、クロップ倍率として補足します(^^;


【元のレス】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる


【クロップ倍率として】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→20/約18.36
≒ 1.089
≒ 1.1倍
↑
4:3画面から 16:9部分を切り出すならば、
少なくとも【クロップ倍率≒1.1倍】は不可避

書込番号：26461631　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

もし、「カメラに、全て お任せ!!」のつもりであれば、
＞スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、
↑
この希望が叶う可能性が低くなると思いますので、ご注意を(^^;


あと、
＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。

ある程度でいいので、いくつかの撮影場所の広さ⇒撮影距離を把握しておくべきでしょう。

書込番号：26461105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アップで撮りたい⇒撮影距離と レンズの焦点距離に、物理的に制約される

添付画像は、先のレス(下記)に直接関係します。

＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。


もちろん、デジタルズーム(超解像「感」処理も含め)という手段もありますが、
その基本は「カメラ内のトリミング」ですので、
大きく写るようにするほど、指数関数的に粗くなります。
(実際の有効画素数もレンズによる解像分も減るので)

【有効画素数は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率の 1/二乗に】
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　有効画素数(16:9部分として、
ｽﾞｰﾑ　　記録画素数とは別の例)
1倍　　　　　 　 1600万
2倍⇒1/2^2⇒1/4⇒400万
4倍⇒1/4^2⇒1/16⇒100万

書込番号：26461110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

撮影距離はどのくらいなのでしょうか？ライブハウスはZeppとか結構大きめのところでしょうか？
7-15mくらいの距離だとすると、レンズは50-200mmでいいのではないでしょうか。
ボディは、G99よりGH5mk2のほうがいいと思います。
4K60pで撮ることで、AFがよくなり、動きがある映像も鮮明に撮れます。

https://www.youtube.com/watch?v=ezG4hvpfja0
この映像は、GH5mk2とほぼ同じ画質の G9で撮っています。
Zepp横浜の2階席なので、距離が20mくらいで、レンズは100-400mmを使っています。
G9の中古は、美品でも8万円くらいで売っています。

書込番号：26461115

[まるるう]

G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm

＞むらさきいぬさん
＞ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば

詳しいことは書きませんが確かにGHシリーズと比べたら、動画フォーマットが少ないのでこのことを言っているのだと思います。
ただこれはプロが動画編集などをする場合の話で、一般の人が撮ってスマホやテレビで観るだけでしたらG99M2でも全く問題ありません。

G99M2はマイク端子やヘッドホン端子も搭載しているので、動画撮影でも物足りないことはないです。
あと、大きさと重さですがGH５やG9は大きく重いです。多分手持ち撮影だと思いますが、軽いほうが撮影しやすいですね。
望遠撮影での手振れ補正もよく効きます。

ということで、ボディはG99M2をお勧めします。レンズは撮影距離次第で、50-200mmあるいは100-400mmで良いでしょう。

書込番号：26461169

[まるるう]

あともう一つ、G99M2にも動画のマニュアルモードもありますから慣れてきたら、
シャッタースピードや絞りをご自分で設定して楽しむこともできます。
G99M2は中級機ですが、LUMIXのカメラは動画にも力を入れてます。

書込番号：26461173

[ＭｉＥＶ]

若葉マークだからでしょうか？
質問が詳しくありまあせん。

ライブハウス・ホールって、どんな感じなのか？
会場の明るさ・広さ・撮影者から被写体までの距離・録りたい大きさなど。
あと会場によっては持ち込み機材の制限は問題ないのか？

自分はこの手の質問はしたことがない。
聞く相手のスキルがわからないから。
撮影を始めた頃は失敗の連続だった。
撮影会場が色々・広さも色々・明るさも色々・席から被写体までの距離も色々など。
その都度、レンズを変えたり、露出(SS・絞り・ISO・ケルビン)を変えたりして、現場で合わせる。
そのデータを次回に役立てる。

スキル無いならフルオートで録って、撮影後、データを見て気に入らないなら、次回からSS・絞り・ISO・WBを個別に設定し微調整。
露出を自分で合わせられないなら、フルオートにするしか無い。

書込番号：26461200

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

よく解らなかったら、まずは【レンタル】で撮ってみては？

「スマホよりも綺麗に撮れるだろう」と思っても、
「使い方、撮り方、それらの前のレンズの選定」は、「？？？」だらけかと思いますので、
現在の候補(特にレンズ)で【レンタル】してみて、
実際に撮ってみてください。
(その結果を、今後に活かす)


なお、その際の撮影距離については、人物が写っていれば、ある程度は推算できるので、画像をアップしてみてください。
↑
カメラによりますが、カメラ内で動画「再生」中にシャッターボタンを押せば、それが静止画になる機能があったりします。

※自然な動画に見えるシャッター速度は(静止画としては)遅いので、ブレブレの場合が多くなりますが、
人物特定できないほどブレていれば、プライバシー保護としては丁度良いので、画像アップしやすくなります(^^)
↑
ただし、人物の大きさが判らないほどブレていると、撮影距離の推算が出来なくなるので、そこは注意を

書込番号：26461268　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461282　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。とても映像綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461288　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461291　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。映像とても綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？
もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461294　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます！写真向きという話はプロの話だったんですね。私にはとても合っているボディみたいで安心しました。レンズもそのどちらかで検討させていただきます。ありがとうございます！

書込番号：26461299　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
なるほど、慣れてきてからレベルアップできるんですね。教えていただきありがとうございます！
また先ほど書き忘れてしまったのですが、お写真までありがとうございました。

書込番号：26461314　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます！
カメラにおいてなにが重要なのかわからず大体でかいていました。ライブハウス、ホールは距離が5mから20、30mほど離れています。明るさは客席が真っ暗でステージがとても明るく、スマホで撮影する際は露出を下げて撮影しています。全体ではなく1人を撮影したいです。持ち込み機材の制限はありませんが、スタンディングの場合狭いので大きすぎるものでは撮影できないのとまわりに迷惑がかかるので、なるべく小さいものがいいです。
やっぱり自分で経験していくしかないですよね。ありがとうございます！

書込番号：26461318　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
レンタルは考えていませんでしたが、試せるのとてもいいですね。最初はカメラとレンズどちらもレンタルの方がいいでしょうか？
なるほど、撮影してみてもう一度質問してみるということですね。撮影したら画像アップしてみようと思います。

書込番号：26461321　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

G9は4K60pで連続10分という制限があります。
私は連続10分以上撮ることはほぼないので、G9のままでした。

G9の不満点は、コンサートなどの照明下での肌の色があまり好きではない点です。
GH5mk2が 色がよくなっているのかは分かりません。
男性を撮るのなら、あまり気にされないと思いますが。

AIに聞いたところ、その他のAFや画質も、GH5mk2は発売が新しいので少し向上しているようです。
また、GH5mk2では 録画中にモニターに赤枠が出るので、撮り逃しがなく安心です。
G9は 小さな赤丸が出るだけなので、非常に分かりづらいです。

書込番号：26461326

[ありがとう、世界]

(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)距離10~20m、MFT実f=200~400(換算f=400~800)mm

＞むらさきいぬさん

どうも(^^)

先の画像のトリミングですが、
下の段が撮影距離20mで、
下左 : MFT実f=200(換算f=400)mm
下左 : MFT実f=400(換算f=800)mm
となります。

なお、各小画像の右下に、黄色や赤色の部分に数字を表示していますが、
横撮りで、
1:全身 ※昔からの目安(数人の集合写真など(
2:半身の目安(※私案)
4:バストアップの目安(※私案)


※「アップの度合い」などの数値化(※私案)について

例:小画像【B3】の条件では
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/20=40/20=2となっています。
↑
(換算f[mm]/10)/撮影距離[m]


＞距離は5m〜25mくらいです。
とのことで、
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/25=40/25=1.6になるけれども、
短辺の撮影範囲は(画面比4:3で)短辺≒1.63mですので、
実際の撮影では膝から上ぐらいのアップになる条件ですね(^^)

書込番号：26461331　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
肌の色があまり良くないんですね。撮る際にわかりにくいのは初心者には良くなさそうなのでGH5mk2の方が良さそうです。細かく教えていただきありがとうございます！

書込番号：26461346　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。とてもわかりやすいです。MFT実f＝200（換算f=400）mm求めているサイズ感になると思いますので、それで見てみます。

書込番号：26461361　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

5mと25mでは撮影に必要なレンズがまるで違うのですよね。

ライブハウスの最前列で撮影が可能なら、12-35mmF2.8と35-100mmF2.8の組み合わせが良いです。
引きのカットが不要なら35-100mmF2.8の1本でも十分です。

50-200mmF2.8-4は私も所有していますが、50mmだと最前列での全身撮影が難しい場面も多いので、35-100mmF2.8を購入しました。

25mのホールとなれば100-400mmが良いでしょうね。
ただし100-400mmで安定した動画撮影はかなり難しいと思います。

１本で全て済ませるなら50-200mmF2.8-4もありだとは思います。

書込番号：26461386　スマートフォンサイトからの書き込み

D7100とD7200のあいだで大きな技術的ブレイクスルーがあった？

[CSKAよいさん]

こんにちわ。今ごろレフ機を買ってみようと検索しています。
ちょっと遊ぶくらいの金額でD7200を探してみましたが、程度の良いやつは6万弱です。
D7100だと程度の良さげなのが4万で、買ってみようかと2つの機種の比較記事を何本か読んでみました。
動画は撮らない、連写しない、高感度撮影もしないということで、同じ東芝のセンサーを使っていると思われるD7100で良いかなと思ったんですが、dpreviewを使った比較画像を見て、これは看過できない差があるなと感じました。

参考にしたのは↓下記の記事です。
https://asobinet.com/camera-comparison-d500-d7200-d7100/

ISO100で既に解像してないだけでなく、境目にフリンジが出てる…
ISO200、ISO400とどんどん悪化していき、本当に同じ条件で撮ったのかなと勘ぐってしまうほど。
dpreviewを操作してみましたが同じ結果でした。
そこでD7100とD7200のあいだの2年間でかなりの技術的ブレイクスルーがあったのか知りたいです。
それを知ったところでどうしたいの、というと、D7100はそこまで悪くないよdpreviewはどこか変だね。D7100買ってみれば。という結果を期待しています。
あるいは2万円足してもD7200にするべきだという意見も知りたいです。

書込番号：26460479　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画像処理エンジンEXPEED 3とEXPEED 4の違い。
ただし、
それが技術的ブレイクスルーになるのかは…

あとバッファー改善もあるけど

書込番号：26460494　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

expeed3とexpeed4の違いが大きいように感じますね
画像処理エンジンの世代が上がると
認識システムやホワイトバランスの精度は大きく向上しますね

既にご存知かも知れませがD7200のAFモジュールは
D750と同じシステムをベースにしているのだそうです

更にexpeed5では高速オートフォーカスや動画性能
高感度ノイズ低減が大きく向上していると思います

古いのはダメという意味ではありません
それを知っててD7100をチョイスされても良いように思います

書込番号：26460495

[with Photo]

＞CSKAよいさんさん

他の方も書いてますが、EXPEEDの差が大きいと思いますね。

元々黄色味が強いニコンでしたが、D810からニュートラルな色合いになったと言われたと記憶してます。
D810に採用されてたのがEXPEED4です。

黄色味が強いと言われたD800はEXPEED3ですから、同じセンサーだとしても採用されてるEXPEEDの差が結果として出たのだと思います。

同時にD7100はバッファ不足と言われてて解消したのがD7200です。

D7200採用の2400万画素東芝センサーは秀逸でD3桁系が不在の中、ダブルスロットなど上位機の要素も兼ねてた完成系と言えると思います。

遊ぶ程度ですからD7100でも良いと思いますが、レフ機も楽しいと思ってしまう可能性も考えると価格差2万ならD7200にした方が良いと思います。

書込番号：26460579　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞CSKAよいさんさん


・・・・下記が「スレ主さん」的には興味深いのでは、と勝手に解釈して、参考として記載します。





【いいものわるいもの　　カメライターKaorunが取材や生活を通じて、本当にいいなぁと思ったモノ、これはひどいと思ったモノなど、本音をバンバン紹介していきます】

【2017年04月11日　NikonD7200vsD7100高感度Raw画質比較】

https://kaorun.seesaa.net/article/448917814.html





・・・そこでは、



１．ISO3200での画質の比較(RAW)：作例あり

２．ISO100での画質の比較(RAW)：作例あり

３．薄暗い部屋でのAFの比較：作例なし、コメントのみ

４．JPEGでの画質の比較：作例なし、コメントのみ

結論：そんなわけで、D7100からD7200に更新して改善されたのは、ほぼ連写バッファーのみ。これで４万円支払いは少々厳しかったなあ・・・、というのが実感です。

書込番号：26460600

[Hinami4]

既に出ていますが、画像処理エンジンの違いで、Expeed４になってクセのある絵からようやく人並みというか他所並みに落ち着いたというのが大きな割合でしょう
クセがあるのをわかってて正しく補正していけば良いのでしょうけど、万人向けとはいえず、ヒマがないと疲れるだけです

自分はどっちも持っていましたが、現在はD7100は手放してD7200のみです
やはりD7100までホワイトバランスのＫ設定が大雑把なのに対し、D7200以降は細かく設定できるようになったのが大きかったです
それと、やはり黄ばんでいたのが無くなってすっきりしたことでしょうか
D7100でも黄ばみは軽減されてきてはいましたが、やはり落ち着いてきたのはD7200以降といっていいでしょう
細かいスペックはともかく、D7200はその頃の完成型といってもいいくらいですから、D7200が良いかと思います

書込番号：26460609　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞CSKAよいさんさん

皆さん書いてるようにD7200一択です！
実はD7100使ってました、いいカメラで、JPEGで撮るぶんには連写でもバッファつまりはありませんでした。
色もエンジンが3なので4がいいと言う意見が多いですが、自分はVividに設定して強さも少し強めにして派手さを補ってましたー笑
EXPEED4のD750に買い換えて、そこまでの補正はしなくなりました。
たったの2万の差なら自分なら迷わずD7200にします！！

書込番号：26460708　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんばんは。
RAWで撮影して現像することを楽しんだり、風景メインであればD7100がお勧めと思いました。逆に、カメラ任せで撮るとか、人物系、鉄道などの動き物がメインでしたら、新しい方のD7200が何かと有利と思います。

他の方もコメントされていますが、D7200発売時に、連写の改善とEXPEEDの進化が話題でした。私も当時D7100から7200へ乗り換えを検討しましたが、私の場合は超広角レンズを付けた（売り物の）風景撮影専用でD7100を使っており、ショップで試しましたがD7200に買い替えるメリットを見出せず、買い替えは見送りました。

長々すみません。用途によって選択が変わるのかなー、と思いました。

ちなみに私は歩留まり重視のためRAW運用ですが、ニコンにしては2機種ともに発色があっさりな印象で、純粋にセンサの違いを体験するなら、どちらでも楽しいと思います。参考にどうぞ。

書込番号：26460959　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

皆さんどうも詳しく教えて頂きありがとうございます、この2機種でここまで違うとは思っていませんでした。

＞okiomaさん
どうもありがとうございます、そこが大きいような気がしています。

＞まる・えつ　２さん
画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？そのあたりが、私はよく分かっていません。

＞with Photoさん
東芝のカメラ用イメージセンサーがあったということを知らず、またかなり評価が高かったと聞いて驚いています。
1つの完成形と聞いて余計に欲しくなってきました。

書込番号：26461108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞最近はA03さん

どうもありがとうございます、そちら拝見しました。
静止画の画質にこだわっていないつもりでしたが、dpreviewの結果が真実ならちょっと迷います。

＞Hinami4さん
ありがとうございます、やはりD7200で完成形に近づいたという評価が多いようで、2万の価格差はそのまま需要の差なんだなと感じました。

＞Paris7000さん
ありがとうございます、価格差2万は妥当であり、そのまま機種の評価なんだなと思いました。こんなに古い機種にこれだけ返信がつくのは、あらためてニコン凄いと思いました。黄色いストラップすごく似合いますね…

＞とっちい21さん
ありがとうございます、私のような初心者が画質が気になるとか言うのは変な気がしてきました。静止画限定ということで手頃なD7100にしようか、また迷ってきました。結局はどちらかを早く買って撮影体験を繰り返さない限り前に進めないと思いました。おそらくいつまでも迷ってしまうので決断できそうな方で決断します。

書込番号：26461111　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

＞画像処理エンジンというのはJPEGの生成にのみ影響し、
＞ RAWにはあまり影響が無いんでしょうか？
＞ そのあたりが、私はよく分かっていません。

expeedとRAWの関係は
公開はされていませんが影響すると思いますよ
画像処理エンジンの処理速度が上がれば
AF関連の処理スピードや認識システムの精度も上がると思います

色に関してもJPEGとRAWの生成プロセスが異なっていますので
ベースの色味や諧調やノイズ低減に違いがでてくると考えられます

書込番号：26461131

[みきちゃんくん]

両機使いました。結局7100を売却して7200が手元に残っています。画像は7200はの東芝センサーは優秀で、非常に硬質でクリアな画像です。高感度もかなり粘る感じがありますが、決定的な違いはバッファです。野鳥撮影での使用では7200でもまだ物足りませんが、7100は使い物になりません。スレ主様の使用環境がわかりませんが、連写も眼中に置かれるのなら、迷わず7200です。7100の画像も単体で見れば、問題ないですが、7200と比べるとクリア感が全く違います。僕はRAW撮りなので後調整ができ、そんなに決定的な弱点にはなりませんがJPEG主体なら、2万円の差なら、7200を選ぶ方が良いと思います。付け足しですが、D500よりも7200の方が良い画像が出ますね。何せD500が出るまで長くDXのフラッグシップ機でしたから。

書込番号：26461156

[娘にメロメロのお父さん]

＞CSKAよいさんさん
D7100が安いのは、3点

1.Expeed3のDXフォーマットは特に色味が悪い（黄色より）。
　⇒　ホワイトバランスをマニュアルでケルビン指定で撮らないと撮って出しはキツイです。
2.高感度のIO3200付近の画質がカラーノイズが多くザラザラ。
　⇒　当時でさえライバル機に高感度は負けていました。
3.連写時にバッファーが無いため。早い段階で書き込み待ちとなり連写が勝手に止まる。
　⇒　鳥の撮影に不向き。

D7200だとExpeed4で改善しています。
そこに2万円の価値があります。

D7200の方が良いですよ。

書込番号：26461365

シリアルナンバーについて

[よっさん103]

数日前、X-E5 XF23mmレンズキットを購入しました。
シリアルナンバーの最初の2文字は「5C.......」でした。
他に「5D.......」もあると聞きました。違いについてご存じの方がいらしたら教えてください。
好奇心から知りたくなりました。よろしくお願いします。

書込番号：26459753

[KIMONOSTEREO]

よくわかりませんが、生産国とか工場の違いとかじゃないですかね？

例えばCはChinaとかね。あくまで勝手な想像ですけどね。単純にロットの順番ってこともあります。A、B,C,Dとかって感じね〜。

まぁ、国内正規品とか並行輸入品とかを知る意味はあるかもね〜。

書込番号：26459756

[あさとちん]

＞よっさん103さん

一般論で言えば、工場が違えばシリアルナンバーも変わるのが普通と思います。

書込番号：26459761

[ＭｉＥＶ]

5Cなら、１桁目の5は、2025年製
2桁目は製造月と思いますが、自信はありません。
以前は1〜9、Xは10月、Yは11月、Zは12月という説がありましたが、変わったのかもしれません。
アルファベットなら、Aは1月、Bは2月、Cは3月・・・
3〜4桁は製造日。
自信が無いので参考程度に見てください。

書込番号：26459798

[with Photo]

＞よっさん103さん

最初の5は2025年、Cは第3四半期でDは第4四半期ではないですかね。
D以降のアルファベットも存在するなら別でしょうし。

一眼レフ時代は海外モデルにはアルファベットが入ってたりもしてたと思いますが、今は違うんでしょうね。

書込番号：26459857　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっさん103]

KIMONOSTEREOさん
あさとちんさん
ＭｉＥＶさん
with Photoさん

早速の貴重な皆様の見解をありがとうございます。
参考にさせていただきたいと思います。

ところで、この口コミ欄をご覧の方で購入された方、もし可能であれば、「購入年月」とシリアルナンバーの前２文字の「5C又は5D」等を教えていただければ大変ありがたいです。
支障のない範囲で結構です。よろしくお願いします。

書込番号：26459963

[よっさん103]

もうコメントも出ないようですので、本スレッドは終了させていただきたいと思います。
ありがとうございました。

特に、情報をくださった4名の方々感謝します。いろいろ、いい勉強になりました。

書込番号：26461181

R7Mark�Uいつ発表？

[KS7D]

もう飽き飽きしてる話題かと思いますが、R7�Uの発表は来月なんでしょうか？

フジヤカメラさんに聞いても、販売店には直前でないと通達きませんよと
やきもきさせる答え。

出たら会社半日休にしてでも駆け付けたい今日この頃。
ネットは毎日見てますが、耳よりな情報あったらお願いします（笑）

書込番号：26458751

[最近はA03]

＞KS7Dさん


・・・下記によると、「(4/17から)6~8週間後になんらかの発表がある(だろう)」なので、「4/17＋6週間(42日)＝5/29」「4/17＋8週間(56日)＝6/12」ですね。　　5/29~6/12あたりに「発表」かもしれません。

【キヤノン「EOS R7 Mark II」には「DIGICアクセラレータLite」が搭載される？　2026年4月17日】（デジカメinfo）
https://digicame-info.com/2026/04/eos-r7-mark-iidigiclite.html

書込番号：26458778

[そうnanoだ]

GW明け??
0515発表
0529発売

書込番号：26458786

[よこchin]

GWに間に合わないのは、発表直前に不具合見付かって技術者が必死に成って修正してるかも、
焦らせ無いであげて下さい。

書込番号：26458850　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　私も気になっているのですが、ネットの情報が一番早いでしょう。

　テスターのカメラマンも、勝手に情報を流したりすれば次は無いでしょうから。

　FCC認証の一時的な非公開資料期限が2026年6月16日に切れるのでその後に発表かな？

書込番号：26459009

[GG Tony]

＞よこchinさん

またいい加減な事を言ってるな！
アカウント停止だ

書込番号：26459037　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

まだ もっともらしい噂がないので、当分先なのでは？

書込番号：26459060

[遮光器土偶]

＞KS7Dさん

　Ｒ７Ｍａｒｋ�Uについて、私も欲しい機種ではありますが、現状出回っているのはCanon Rumorsの記事か、その和訳に過ぎないと思います（と分かっていながらネットの記事を眺めてますが(笑)）。

　その中では、５月末乃至６月初めという趣旨の噂が書き込まれてますが、これが事実かどうかは、キヤノン内部のそういう情報に触れることのできる方しか知らないのではないかと思いますし、そういう立場の人がたとえ匿名であったとしても、場合によっては自身の立場が危うくなる可能性を背負ってまでこういうところに書き込む可能性は限りなく低いと思っています。

　さらには、コロナに端を発したサプライチェーンの問題が、最近の中東問題に起因する諸々の課題から、仮に既に製造ラインが動いていたとしても、最終判断がキヤノン内部でも出来かねている可能性も考慮して、キヤノンが正式にアナウンスするのを待つしかないと思っています。

書込番号：26459489

[KS7D]

皆様

情報有難うございます！
気ははやりますが、果報は寝て待てといったところでしょうか。

現行のR7での不満は青空バックの野鳥撮りで目標を補足しづらいことのみです。

・秒40コマは不要です。そんなにあったらRAW現像に手間が掛かって仕方がありません。
　現状　バイクレースも秒10コマで対応しています。（充分だと思います。）

・電子シャッター：ピンときません。あればあったで.いい。R7のシャッター音にも慣れました。

・画素数：現行機でも充分だと感じています。

・うんと高価になるならマグボディにして欲しいです。

こんなところですかね。

青空バックのAF追従性は重視しているので、出れば買っちゃうと思います。
フジヤカメラさんの60回無金利ローンという心強い味方がいますので（汗　笑）

こんなことを考えながらGW中の撮影に臨みたいと思います。

書込番号：26459895

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　私もどんな仕様になるのかとても気になります。
　今が一番楽しいのかもしれませんが・・・。

・秒40コマは不要です。
　必要です、プリ連写がJPEGで撮影できるようにしてほしい。
　年齢的に反射神経が落ちる事は有っても更に良くなるとは思えない私には必須です！
　連写しまくるのも後の写真整理が大変。ですが

・電子シャッター：ピンときません。
　電子シャッターの歪の無いグローバルシャッターにして、メカシャッターを無くしてほしい！

・画素数：現行機でも充分だと感じています。
　私もそう思うがどちらでも良い。

・うんと高価になるならマグボディにして欲しいです。
　子供が作った粘土細工の様なデザインは卒業してほしい。

こんなところですかね。

書込番号：26459897

[Maveriq]

＞KS7Dさん
被写体や撮影者のスタンスで要求が変わりますよね。自分も注目していますが…

＞秒40コマは不要です。
ベストショットを撮れる可能性が高まるなら必要でしょう。極端にいえば1枚のベストショットが撮れれば他の999枚は現像せずに捨てればいいだけです。

＞電子シャッター
電子シャッターというか「使える電子シャッター」は必須です。なぜならメカシャッターだとプリ連写できないから。自分はヘタクソなんで例えばカワセミが飛び立つ瞬間とかには絶対に欲しい。そのためには使い物になる電子シャッターでなければ意味他ありません。

＞画素数
現行R7でも必要十分ですがノイズリダクションでR7と同程度まで処理できると仮定すれば高画素化のメリットのほうが上回ります。

＞高価になるならマグボディにして欲しい
自分的にはR7と同じプラ製で構いません。見た目より、AF性能、高感度ノイズ耐性、連写性能、バッファ大容量化、バッテリ効率向上といったカメラ性能の向上に原価を突っ込んでほしいです。

「使える電子シャッター」でメカシャッターレス化して価格を抑えるのは大賛成です。

書込番号：26460213

[taka0730]

秒間20コマにすべきです。
秒間のコマ数が増えるほど、センサー読み出しを速くしないといけないので、電子シャッターの画質は悪くなります。
JPEGの生成処理も雑になるので、JPEGの画質も悪くなります。
たぶんR7IIも14ビットではなく12ビットになるでしょう。

現在の3250万画素はフルサイズ換算約8500万画素で無理があります。
2500万画素くらいがバランスがいいと思います。

書込番号：26460245

[エルミネア]

＞KS7Dさん

　何か悲しいお知らせ？

キヤノン「EOS R7 Mark II」は2026年中には登場しない？
https://digicame-info.com/2026/04/eos-r7-mark-ii2026-1.html

　マジか〜！

書込番号：26460697

[taka0730]

そもそも、3900万画素の積層センサーというありえない噂が出ている時点で、信憑性は低いと思ってました。

書込番号：26460722

[KAcosmo]

RF-S15-70mm F4 IS STMも発売を見送りですかね？
突然前触れもなくサプライズ的にR7 Mark II共に店頭発表とか・・・

書込番号：26461005

動画撮影時のレンズ・焦点距離データ

[お写真好きです]

撮影した動画のレンズ名(例：FE24-50mm)や焦点距離(例：50mm)、F値(F2.8)といった各データを知りたいと思っています。

問題�@
しかし、カメラ背面モニターで動画を再生している画面で、ホイールボタンの「上（DISP）」を押しても上記データは表示されません。
※静止画については、焦点距離やF値が表示されます。

問題�A
また、Davinchi Resolveにてメディアプールを「リスト表示」にし、項目にLenz Type,Number,Notes,Focal pointを表示させても、何のデータも表示されません。

皆さんどのように確認されてますでしょうか。あるいは、確認できないものなのでしょうか。

書込番号：26460465

[longing]

Exifデータが書き込まれて残っているなら、Exif情報を観覧可能です。
ただし、αシリーズの動画ファイルにはExif情報は保存されていないかも知れません。

動画編集ソフトウェアでは対応していないので、動画ファイル用のExif観覧アプリを別途用意する必要が有ります。

そもそも静止画と違って動画撮影データのファイル数は少ないと思いますので、必要なら都度メモしておくか、撮影前に静止画を撮影しておけば良いのでは？

書込番号：26460836　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・

ニコンの"Z5"の動画、拡張子は"MOV"、動画形式は"Apple QuickTime"らしきものでは
"ExifTool by Phil Harvey"で
カメラ名
レンズ名
ホワイトバランス設定
AF設定
撮影開始時のズーム焦点距離
・・・など他イロイロ確認できました
(ISO感度らしきものは見当たらない)

"ExifTool by Phil Harvey"
https://exiftool.org/

お使いのソニー機でどうだかはわかりません
ではご幸運を

書込番号：26460903