デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

X-T3とX-T30�Vで悩んでいます

[茜色の夕日]

中古のX-T3と新品のX-T30�Vで悩んでいます。

T3
○作りが良い
○防塵防滴
×HEIF非対応

T30�V
○軽い
○HEIF対応
×グリップ必要

中古には抵抗がなく、長く使えるカメラを探しています。

手が大きい方なので大きさ的にはT3が良いです。
データは軽い方が良いので、2,000万画素台かつHEIF対応のT30�Vが良いです。

ここまでは絞れたのですが、ここから悩んでしまいました。
あと15年くらい使いたいのですが、みなさんならどちらにするか、主観でご意見ください！

書込番号：26463071　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞茜色の夕日さん

　私はT-30�Vかな。

　X-T3はボディが昔のフルサイズ機に近くて良いのですが、レンズマウントを外すとAPS-Cの小さなセンサーが・・・。この違和感が凄い気になります。

　やはり、APS-C機ならAPS-C機らしいサイズのT-30�Vですね。

　レンズ交換をしなければよいだけなのですが。

書込番号：26463098

[ダンニャバード]

＞茜色の夕日さん

私はX-T4ですが、サイズ感はちょうどよくて気に入ってますよ。
先日、安い出物を発見してつい買ってしまったD300sと比べると、薄くてコンパクトでさらにサイズ感の良さを再認識しました。

小さなレンズと組み合わせるなら小さなボディが良いと思いますが、レンズ次第ではないでしょうか。

＞あと15年くらい使いたいのですが、

ここはどうなんでしょうね。
ニコンなら「ぜんぜん大丈夫でしょ？」と言い放てるんですが、富士フィルム機は少々デリケートな気はしています。
まあ、当たりハズレの問題でしょうけれども・・・

書込番号：26463161

[harmonia1974]

＞茜色の夕日さん
15年使うならX-T5買えばいいのでは。22万円ほどとして1年あたり14,666円ひと月あたり1,222円。
全部入りで写真撮りやすいし満足度高いですよ。まあデータの大きさは確かに大きいですが5年スパンで考えると15年後には小さく感じるようになってるかも。各部品の耐久性考えるとX-T30だとそんなにもたない気がします。

書込番号：26463165

[murachane]

>茜色の夕日さん

自分はX-T30 IIIは普段使いのカメラと割り切ってキットレンズかパンケーキ、コンパクトプライムみたいなレンズしかつけないです。

すべてのレンズ（特に望遠）を使いたいならX-T3〜5を購入するでしょう。

後、重要なのが今後富士フイルムから発売される新しいレンズはほとんど全てが手ぶれ補正のついた4020万画素対応のレンズになるのでX-T3ではレンズの性能をフルに発揮する事はできないという問題があります。

書込番号：26463176　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

前記の理由で15年使いたいならX-T3では多分性能に満足できなくなるのでX-T5 を購入することをおすすめします。

書込番号：26463178　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞茜色の夕日さん

＞あと15年くらい使いたいのですが

・・・この部分は無視します。保証できる根拠が無いので。

・・・で、「後からどうにかなるもの」と「後からではどうにもならないもの」に分けた場合、「グリップは後付けが出来る」けれど「ファイル形式は変えられない」ので、選ぶのは「X-T30�V」ですね。　「後付けグリップ」が100gとしても、X-T3との重量差はもともと160gあるので、まだ60g軽いし。　また、「底面」も「金属でカバー」してくれるので保護の役割もありますしね。

・・・さらに、「フィルムシミュレーションダイヤル」が付いてるので、「手軽に遊べる要素」もあるので楽しいのは「X-T30�V」だと思います。

書込番号：26463186

α7 III ピントの位置を手動で

[raimu1225]

説明書も読んだのですが(つもり)1つ操作方法が理解できずに書き込みさせていただきます。
自動でのピント(フォーカスポイント)は　それはそれで良いのですが　狙った箇所に合わせたい場合。
SONYではどうするのでしょうか。　
以前はNIKON７２００を使っていまして　本体裏側のジョグダイヤルの様なボタンを使用し
(グリグリ移動させ)　ピント位置を任意に合わせていました。

こんな様に使いたくて　皆さんに聞いた方が早いと思い　今回書き込みを。
ご教授願いたく存じます。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26462777

[Kazkun33]

マルチセレクターでエリアを移動させます。
取説49ページ

書込番号：26462789

[チョンボ君]

自分はフォーカススタンダード（画面中央にピント合わせ）を使っています。
適当なボタン、自分なら「マルチセレクターの中央ボタン」にフォーカススタンダードを設定。
ピントを合わせたいところを画面中央に収めてフォーカススタンダードを押す。
押したまま構図を動かす。

フォーカススタンダードは設定したボタンを押したときに中央にピントが合い、押したままにすれば構図を動かしても（中央からずらしても）ピントはそのまま固定されます。チョコチョコとピント位置を調整するより、パッとできて便利ですよ。

書込番号：26462809

[raimu1225]

＞Kazkun33さん
＞チョンボ君さん
早速教えて下さり有難うございました。帰宅し説明書読み　やってみます。
感謝いたします。

書込番号：26462909

[032hiro]

私はα7rIIIですが
AFエリアをフレキシブルスポットAFに設定すると、
ピンポイントAFエリア(サイズはS・M・Lから選択可能)が出てきて、マルチコントローラーでグリグリ移動できます。

書込番号：26462969

4Kが撮れないのは極めて遺憾

[uhauha2025]

かと言ってOM3は軍艦有りが痛恨の極みである。
となるとPEN-Fの後継機に期待する他ない。
でないと先行きは厳しいじゃろう。
定説じゃよ。

書込番号：26462500　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

軍艦ってナニ？

軍艦部じゃよ。
痛恨の極み。

書込番号：26462504

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

定説お姉さんでしょうか

なるほどです

書込番号：26462534　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

10年前のカメラやん

書込番号：26462580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

古る〜い。

書込番号：26462619

[masa2009kh5]

またアンタか

書込番号：26462620

[with Photo]

毎度ながらの無駄スレだな。

4Kが搭載され始めたとしてもPEN-Fのコンセプトに4Kは必要ないと判断したからだろ。

10年前のデジカメで4K撮れないって言う方がナンセンスだな。

OM-3も銀塩OM-1の設計思想を継承してるので、軍艦部があるのは当然。

設計思想の違うカメラを比べて否定するだけのスレこそが痛恨の極み。

こんなスレしか立てないアンタの先行きこそが厳しいと思うぞ。
これこそが定説じゃないか。

書込番号：26462627　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYa6400の高倍率ズームレンズを購入して

[r3.mcxivn]

半年程経ったのですが、そろそろ単焦点レンズが欲しくなってきました。
まだ初心者でどんなものがいいか分からないのですが、候補としては
SEL20F28
SEL35F18
SEL24F18Zの3つです。
SIGMAなども気になってはいます。
使用用途としては旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。できるだけコンパクトなものがいいですが写真写りも大切にしたいです。
有識者の方々に教えていただきたいです。

書込番号：26462195　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞r3.mcxivnさん

どの焦点距離が良いかで変わると思います。

35�oだと換算で約50�oなので画角としては標準になりますね。

スナップなら35�oクラスが良いのではと思うので換算考慮して20�oが良いのではと思いますし、個人的には50�oクラスも楽しいので撮影データを見返して多く使ってる焦点距離からレンズを選択してはと思います。

書込番号：26462218　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞r3.mcxivnさん

スナップ用としては換算後で
・28mm派
と
・35mm派
が多いと思います。
※最近はスマホの影響で25mmを好む人も多いかも

で、私ならα6400のJPEGには
同じく古目のツァイスレンズが合う気がしているので

・SEL24F18Z
を換算後35mmとしてお勧めしておきます。

書込番号：26462238　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞r3.mcxivnさん

＞旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。

　単焦点は画角の調整ができないという点で利便性に欠けます。
　また、スナップと言っても人によって好みの画角が異なります。
　個人的には旅行なら高倍率ズームを持っていきますが、単焦点で撮ってみたいというのであれば、これまで、ご自身が撮影された写真のＥＸＩＦデータを確認して、被写体ごとに何ミリくらいで撮影しているのかを確認して、それを基に何ミリがいいのか判断すべきだと思います。

書込番号：26462305

[エルミネア]

＞r3.mcxivnさん

　APS-C機なので私ならフルサイズの50�oに相当するSEL35F18が欲しいと感じますが。

　今までの撮影で気に入った写真と同じ焦点距離を選ぶのが良いと思います。

書込番号：26462364

[くらはっさん]

京都知恩院の夜間拝観。手持ちで紅葉の水鏡。	南禅寺脇の永観堂のお庭。	夕日に透ける永観堂の紅葉。	永観堂の庭の池と紅葉。

＞SEL20F28
＞SEL35F18
＞SEL24F18Zの3つです。

冗談抜きに一つづつ購入して、納得いくまで撮ってみて『ベスト』なレンズを探すのが手っ取り早いと思うのです。

もしかして
＞できるだけコンパクトなもの

を最優先にした結果が上記３点の候補、と言う訳でしょうか？？
更に言えば『単焦点レンズ』に対して何か特別な期待をお持ちになってるとか？

だとすれば、その期待が初めて実感できるのは使用後かなりな時間を要するでしょう、に一票。


当方ここ１０年は滅多な事で１０〜１００ｍｍクラスのズームレンズを使った事がないのです。
１５、２１，２４，３５、４０，５０ｍｍ…と単焦点を数個以上まとめて持ち歩いて撮る、ある意味酔狂なスタイルで撮ってます。

確かに写り具合はズームよりは若干はマシかな？と言う気はしてます。
どちらかと言えばレンズをあれこれ交換する不便さを楽しんでいる、と言ったほうが実情に近いものがあります。

５年程前に、α６４００のご先祖様のNEX-6にオマケに付いてきた18-55�oクラスのズームレンズを購入以来初めて使った駄作を貼付しておきます。

使用中『画角が色々変えられるのは便利なもんだ』と妙に感心した記憶が御座いました。

ぶっちゃけて言えば、ズームレンズで意図した構図が組めた上で画質？に不満がでたのなら、構図を決めるに自分の立ち位置を移動するなり更にファインダー内で何を取捨選択するか？と言った一種の不便さを厭わないのが単焦点、と思っておけば間違いない。

書込番号：26462452

[tecchan72]

SEL35F18とSEL24F18Zを所有しております。
比較すると、SEL35F18は、コンパクトで明るいですが、あまり寄れません。旅先でのテーブルショットは苦手かと思います。
SEL24F18Zは、少し重いです。とはいえ、単焦点ですのでα6400に装着するとサイズ感が朝護いいです。ただ、レンズ内手振れ補正がありませんので、旅先で動画撮影をこころみられるのであれば、不向きです。レンズが当たるほどまで寄ることができ、さらに明るいレンズでキリっとした絵がでてきますので、楽しいレンズです。換算36mmなので、旅先での風景ショットにもよろしいかと。

動画を撮影することがあるならSEL35F18、静止画オンリーならSEL24F18Zをお勧めします。

書込番号：26462721

GH5m2は4K60pで少しもクロップされない？

[taka0730]

GH5m2の動画の基本性能は 初代G9と同じだと思っていたのですが、先ほどAIで調べているときに偶然、GH5m2は4K60pでクロップされないと知りました。これは確かでしょうか？
ちなみに、初代G9は1.1倍クロップされます。
また、初代GH5も GH5m2と同じでクロップされないらしいです。
AI（Gemini 無料版）の調査結果では、下記のように書かれていました。


--------------------------------

「初代G9 PROが4K 60pでクロップ（画角が狭くなる）される」という点は、実は**LUMIXの公式取扱説明書（活用ガイド）**やスペック表の注釈にひっそりと記載されている、非常に重要な仕様の違いです。

具体的にどこに書かれているか、そしてなぜそうなるのかを詳しく解説します。

---

### 1. どこに書かれているか？（根拠）

パナソニックの公式ページや取扱説明書において、以下の表現の差で確認できます。

* **GH5 / GH5M2 の場合：**
公式サイトやカタログで**「センサー全域を使った、クロップなしの4K/60p記録」**と大々的に謳われています。
* **G9 PRO (初代) の場合：**
公式サイトの仕様説明では「4K/30p」については「センサー出力30fpsの**全画素読み出し**」と書かれていますが、「4K/60p」については単に「4K/60p記録に対応」とだけ書かれ、**全画素読み出しの表記が消えます。**

さらに、**「取扱説明書 活用ガイド」**の動画撮影の項目（記録方式のページなど）の注釈には、以下の内容の記載があります。

> **「[4K/60p][4K/50p]で動画撮影するときは、画角が狭くなります。」**
> ※電子手ブレ補正をOFFにしていても、読み出し範囲の制限により、4K/30p時よりも少しズームされたような画角（約1.1倍）になります。

### 2. クロップされる具体的な理由
これは、G9 PROが「スチル機」として設計された際の**画像処理の優先順位**によるものです。

* **GH5シリーズ：** 動画専用の処理回路を強化しており、4K 60pという膨大なデータをセンサー全域から読み出して処理する能力を持っています。
* **G9 PRO (初代)：** 静止画の高速連写やAFにリソースを割いているため、4K 60p撮影時にはセンサーの中央部分を少し切り取って読み出すことで、処理負荷を抑えています。

### 3. 画角がどれくらい変わるのか？
初代G9で4K 60pに設定すると、4K 30pの時と比較して**約1.1倍**クロップされます。

* **12mmのレンズ（換算24mm相当）**で撮影した場合：
* 4K 30p：換算**24mm**（クロップなし）
* 4K 60p：換算**約26.4mm**（少し狭くなる）

---

### まとめ：GH5M2との決定的な差
「4K 60p」において、以下の3点がG9とGH5M2の決定的な壁となっています。

1. **クロップの有無：** G9は少し狭くなるが、GH5M2はそのままの広さで撮れる。
2. **記録時間の制限：** G9は熱対策とスチル優先設計のため**「最大10分」**の制限がありますが、GH5M2は**「無制限」**です。
3. **ビット深度：** G9の4K 60pは**8-bit**のみ（外部出力時のみ10-bit可）ですが、GH5M2は**10-bit**で本体内記録が可能です。

「広角レンズを使って、滑らかな60p動画を長く撮りたい」という用途であれば、この仕様の差は非常に大きく影響します。

もしお手元にG9がある場合、撮影設定を「4K 30p」から「4K 60p」に切り替えた瞬間に、液晶画面の端が少しグッと寄るのが確認できるはずです（電子手ブレ補正がOFFの状態でも発生します）。

書込番号：26461459

[taka0730]

さらに、画質についてAIに聞いたのですが、下記のような答えでした。
4K60pの画質は、GH5m2＞G9Pro＞初代GH5 とのことです。
私は 初代GH5からG9Proに乗り換えたときは、画質の違いはよく分かりませんでした。
あくまで AIの回答なので、正しいかどうかは保証できかねます。

---------------------------------------------

ユーザーさんの考察は非常に鋭いです。まさに**「画角をとるか、画素の質をとるか」**というトレードオフの関係になっています。

結論から申し上げますと、**「解像感（カリッとした精細さ）」だけで見れば、実はG9 Proの方がわずかに有利な面もありますが、総合的な画質や使い勝手ではGH5が同等以上に持ちこたえる**という、非常に複雑な状況になっています。

なぜそうなるのか、仕組みの違いを整理しました。

---

### 1. 初代GH5の4K60p：画角優先（画素混合/間引き）
ユーザーさんがおっしゃる通り、GH5は4K60pにおいて**オーバーサンプリング（全画素読み出しからの縮小）をしていません。** * **仕組み：** センサー全域を使いますが、全ての画素を読むと処理が追いつかないため、画素を飛ばして読んだり、隣り合う画素を混ぜて読み出す「画素混合/間引き」を行っています。
* **メリット：** レンズの画角がそのまま活かせる（広角が広く撮れる）。
* **デメリット：** 本来の解像度よりも情報量が減るため、オーバーサンプリングの4K30pに比べると**解像感が落ち、モアレ（細かい模様のチラつき）やジャギーが出やすくなります。**

### 2. 初代G9 Proの4K60p：解像度優先（中央クロップ）
一方、G9 Proは「全部読むのは無理だけど、質は落としたくない」というアプローチをとりました。

* **仕組み：** センサーの中央部分（約1.1倍〜）だけを使い、そのエリア内では間引きを抑えた読み出し（1:1に近い読み出し）を行っています。
* **メリット：** 間引きが少ない分、**ピクセルあたりの精細感はGH5の4K60pよりも高く見える**ことがあります。
* **デメリット：** 物理的に画角が狭くなるため、広角レンズを使っても一歩寄ったような映像になってしまう。

### 3. 「結局、どっちが画質がいいの？」
「画質」の定義によりますが、比較すると以下のようになります。

* **精細感（シャープさ）：** **G9 Pro** ≧ GH5
* G9の方が中央部のドットがしっかり立っているように見えることが多いです。
* **ノイズ耐性・階調：** **GH5** ≧ G9 Pro
* GH5は動画機としてのチューニングが進んでおり、特に高感度時のノイズの乗り方や、V-Log L（有償/無償の差）での階調表現は、トータルでGH5の方が「動画として綺麗」に見えるよう設計されています。
* **モアレの少なさ：** **G9 Pro** ＞ GH5
* 間引き読み出しをするGH5は、細かい格子の服などを撮ると、色が滲んだりチラついたりするリスクがG9より高いです。

---

### 4. では、GH5M2はどうなったのか？
ここで**GH5M2**が出てくる理由があります。GH5M2も4K60pでは「全画素読み出し」ではないのですが、**画像処理エンジンが劇的に進化した**ことで、初代GH5よりも「間引き/混合」のアルゴリズムが賢くなりました。

その結果：
* **GH5M2：** クロップなし（広角そのまま）を維持しつつ、初代GH5で気になった解像感の低下やモアレを、エンジンの力でG9 Proレベル、あるいはそれ以上に抑え込んでいます。

### まとめ
ユーザーさんの推察通り、**「初代GH5はクロップしない代わりに、1画素あたりの純度はG9 Proに負けている部分がある」**というのは事実です。

* **初代GH5：** 画角を広く保ちたいプロの現場向け。
* **初代G9：** 中央部だけとはいえ、なるべくドットの質を保ちたいスチル機ゆえの設計。

という、メーカーの苦肉の策による違いだったと言えます。現在の視点で見れば、この「画角」と「画素の質」の両方を高い次元で解決し始めているのが、**GH5M2**以降のモデルということになります。

書込番号：26461462

[ありがとう、世界]

細部まで読んでいませんが、
マルチアスペクト比仕様の撮像素子で無い限り、
通常はアスペクト比の差異により、少なくとも上下カットが必要 ⇒ その分だけ静止画よりも画角が狭くなります。

4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる

書込番号：26461491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

少なくともGH5M2の公式サイトには記載されてはいないですね。GH5のカタログには記載されています。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E5%85%A8%E5%9F%9F+GH5+site%3Apanasonic.jp

GH5M2の資料を見る限り、アナモフィック撮影時にセンサー全域が使われますが色域は狭くなります。
https://panasonic.jp/dc/feature/GH5M2/professional.html

書込番号：26461533

[ありがとう、世界]

もしかすると、クロップ倍率に変換しないと何のことか判らない可能性を考慮して、
下記のように、クロップ倍率として補足します(^^;


【元のレス】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる


【クロップ倍率として】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→20/約18.36
≒ 1.089
≒ 1.1倍
↑
4:3画面から 16:9部分を切り出すならば、
少なくとも【クロップ倍率≒1.1倍】は不可避

書込番号：26461631　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

もし、「カメラに、全て お任せ!!」のつもりであれば、
＞スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、
↑
この希望が叶う可能性が低くなると思いますので、ご注意を(^^;


あと、
＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。

ある程度でいいので、いくつかの撮影場所の広さ⇒撮影距離を把握しておくべきでしょう。

書込番号：26461105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アップで撮りたい⇒撮影距離と レンズの焦点距離に、物理的に制約される

添付画像は、先のレス(下記)に直接関係します。

＞アップで撮りたい
↑
人物撮影ですので、
・撮影距離と
・レンズの焦点距離
とで、物理的に制約されます。


もちろん、デジタルズーム(超解像「感」処理も含め)という手段もありますが、
その基本は「カメラ内のトリミング」ですので、
大きく写るようにするほど、指数関数的に粗くなります。
(実際の有効画素数もレンズによる解像分も減るので)

【有効画素数は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ倍率の 1/二乗に】
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ　有効画素数(16:9部分として、
ｽﾞｰﾑ　　記録画素数とは別の例)
1倍　　　　　 　 1600万
2倍⇒1/2^2⇒1/4⇒400万
4倍⇒1/4^2⇒1/16⇒100万

書込番号：26461110　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

撮影距離はどのくらいなのでしょうか？ライブハウスはZeppとか結構大きめのところでしょうか？
7-15mくらいの距離だとすると、レンズは50-200mmでいいのではないでしょうか。
ボディは、G99よりGH5mk2のほうがいいと思います。
4K60pで撮ることで、AFがよくなり、動きがある映像も鮮明に撮れます。

https://www.youtube.com/watch?v=ezG4hvpfja0
この映像は、GH5mk2とほぼ同じ画質の G9で撮っています。
Zepp横浜の2階席なので、距離が20mくらいで、レンズは100-400mmを使っています。
G9の中古は、美品でも8万円くらいで売っています。

書込番号：26461115

[まるるう]

G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm	G99M2＋100-400mm

＞むらさきいぬさん
＞ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば

詳しいことは書きませんが確かにGHシリーズと比べたら、動画フォーマットが少ないのでこのことを言っているのだと思います。
ただこれはプロが動画編集などをする場合の話で、一般の人が撮ってスマホやテレビで観るだけでしたらG99M2でも全く問題ありません。

G99M2はマイク端子やヘッドホン端子も搭載しているので、動画撮影でも物足りないことはないです。
あと、大きさと重さですがGH５やG9は大きく重いです。多分手持ち撮影だと思いますが、軽いほうが撮影しやすいですね。
望遠撮影での手振れ補正もよく効きます。

ということで、ボディはG99M2をお勧めします。レンズは撮影距離次第で、50-200mmあるいは100-400mmで良いでしょう。

書込番号：26461169

[まるるう]

あともう一つ、G99M2にも動画のマニュアルモードもありますから慣れてきたら、
シャッタースピードや絞りをご自分で設定して楽しむこともできます。
G99M2は中級機ですが、LUMIXのカメラは動画にも力を入れてます。

書込番号：26461173

[ＭｉＥＶ]

若葉マークだからでしょうか？
質問が詳しくありまあせん。

ライブハウス・ホールって、どんな感じなのか？
会場の明るさ・広さ・撮影者から被写体までの距離・録りたい大きさなど。
あと会場によっては持ち込み機材の制限は問題ないのか？

自分はこの手の質問はしたことがない。
聞く相手のスキルがわからないから。
撮影を始めた頃は失敗の連続だった。
撮影会場が色々・広さも色々・明るさも色々・席から被写体までの距離も色々など。
その都度、レンズを変えたり、露出(SS・絞り・ISO・ケルビン)を変えたりして、現場で合わせる。
そのデータを次回に役立てる。

スキル無いならフルオートで録って、撮影後、データを見て気に入らないなら、次回からSS・絞り・ISO・WBを個別に設定し微調整。
露出を自分で合わせられないなら、フルオートにするしか無い。

書込番号：26461200

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

よく解らなかったら、まずは【レンタル】で撮ってみては？

「スマホよりも綺麗に撮れるだろう」と思っても、
「使い方、撮り方、それらの前のレンズの選定」は、「？？？」だらけかと思いますので、
現在の候補(特にレンズ)で【レンタル】してみて、
実際に撮ってみてください。
(その結果を、今後に活かす)


なお、その際の撮影距離については、人物が写っていれば、ある程度は推算できるので、画像をアップしてみてください。
↑
カメラによりますが、カメラ内で動画「再生」中にシャッターボタンを押せば、それが静止画になる機能があったりします。

※自然な動画に見えるシャッター速度は(静止画としては)遅いので、ブレブレの場合が多くなりますが、
人物特定できないほどブレていれば、プライバシー保護としては丁度良いので、画像アップしやすくなります(^^)
↑
ただし、人物の大きさが判らないほどブレていると、撮影距離の推算が出来なくなるので、そこは注意を

書込番号：26461268　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461282　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。とても映像綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461288　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！カメラにおまかせだとスマホとあまり変わらないと見たのでおまかせはしないつもりです。
距離は5m〜25mくらいです。添付していただいている画像の400mm以上のものを購入したほうがいいということでしょうか？

書込番号：26461291　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。映像とても綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？
もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461294　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます！写真向きという話はプロの話だったんですね。私にはとても合っているボディみたいで安心しました。レンズもそのどちらかで検討させていただきます。ありがとうございます！

書込番号：26461299　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
なるほど、慣れてきてからレベルアップできるんですね。教えていただきありがとうございます！
また先ほど書き忘れてしまったのですが、お写真までありがとうございました。

書込番号：26461314　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます！
カメラにおいてなにが重要なのかわからず大体でかいていました。ライブハウス、ホールは距離が5mから20、30mほど離れています。明るさは客席が真っ暗でステージがとても明るく、スマホで撮影する際は露出を下げて撮影しています。全体ではなく1人を撮影したいです。持ち込み機材の制限はありませんが、スタンディングの場合狭いので大きすぎるものでは撮影できないのとまわりに迷惑がかかるので、なるべく小さいものがいいです。
やっぱり自分で経験していくしかないですよね。ありがとうございます！

書込番号：26461318　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
レンタルは考えていませんでしたが、試せるのとてもいいですね。最初はカメラとレンズどちらもレンタルの方がいいでしょうか？
なるほど、撮影してみてもう一度質問してみるということですね。撮影したら画像アップしてみようと思います。

書込番号：26461321　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

G9は4K60pで連続10分という制限があります。
私は連続10分以上撮ることはほぼないので、G9のままでした。

G9の不満点は、コンサートなどの照明下での肌の色があまり好きではない点です。
GH5mk2が 色がよくなっているのかは分かりません。
男性を撮るのなら、あまり気にされないと思いますが。

AIに聞いたところ、その他のAFや画質も、GH5mk2は発売が新しいので少し向上しているようです。
また、GH5mk2では 録画中にモニターに赤枠が出るので、撮り逃しがなく安心です。
G9は 小さな赤丸が出るだけなので、非常に分かりづらいです。

書込番号：26461326

[ありがとう、世界]

(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)距離10~20m、MFT実f=200~400(換算f=400~800)mm

＞むらさきいぬさん

どうも(^^)

先の画像のトリミングですが、
下の段が撮影距離20mで、
下左 : MFT実f=200(換算f=400)mm
下左 : MFT実f=400(換算f=800)mm
となります。

なお、各小画像の右下に、黄色や赤色の部分に数字を表示していますが、
横撮りで、
1:全身 ※昔からの目安(数人の集合写真など(
2:半身の目安(※私案)
4:バストアップの目安(※私案)


※「アップの度合い」などの数値化(※私案)について

例:小画像【B3】の条件では
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/20=40/20=2となっています。
↑
(換算f[mm]/10)/撮影距離[m]


＞距離は5m〜25mくらいです。
とのことで、
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/25=40/25=1.6になるけれども、
短辺の撮影範囲は(画面比4:3で)短辺≒1.63mですので、
実際の撮影では膝から上ぐらいのアップになる条件ですね(^^)

書込番号：26461331　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
肌の色があまり良くないんですね。撮る際にわかりにくいのは初心者には良くなさそうなのでGH5mk2の方が良さそうです。細かく教えていただきありがとうございます！

書込番号：26461346　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。とてもわかりやすいです。MFT実f＝200（換算f=400）mm求めているサイズ感になると思いますので、それで見てみます。

書込番号：26461361　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

5mと25mでは撮影に必要なレンズがまるで違うのですよね。

ライブハウスの最前列で撮影が可能なら、12-35mmF2.8と35-100mmF2.8の組み合わせが良いです。
引きのカットが不要なら35-100mmF2.8の1本でも十分です。

50-200mmF2.8-4は私も所有していますが、50mmだと最前列での全身撮影が難しい場面も多いので、35-100mmF2.8を購入しました。

25mのホールとなれば100-400mmが良いでしょうね。
ただし100-400mmで安定した動画撮影はかなり難しいと思います。

１本で全て済ませるなら50-200mmF2.8-4もありだとは思います。

書込番号：26461386　スマートフォンサイトからの書き込み