デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

X-T3とX-T30�Vで悩んでいます

[茜色の夕日]

中古のX-T3と新品のX-T30�Vで悩んでいます。

T3
○作りが良い
○防塵防滴
×HEIF非対応

T30�V
○軽い
○HEIF対応
×グリップ必要

中古には抵抗がなく、長く使えるカメラを探しています。

手が大きい方なので大きさ的にはT3が良いです。
データは軽い方が良いので、2,000万画素台かつHEIF対応のT30�Vが良いです。

ここまでは絞れたのですが、ここから悩んでしまいました。
あと15年くらい使いたいのですが、みなさんならどちらにするか、主観でご意見ください！

書込番号：26463071　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞茜色の夕日さん

　私はT-30�Vかな。

　X-T3はボディが昔のフルサイズ機に近くて良いのですが、レンズマウントを外すとAPS-Cの小さなセンサーが・・・。この違和感が凄い気になります。

　やはり、APS-C機ならAPS-C機らしいサイズのT-30�Vですね。

　レンズ交換をしなければよいだけなのですが。

書込番号：26463098

[ダンニャバード]

＞茜色の夕日さん

私はX-T4ですが、サイズ感はちょうどよくて気に入ってますよ。
先日、安い出物を発見してつい買ってしまったD300sと比べると、薄くてコンパクトでさらにサイズ感の良さを再認識しました。

小さなレンズと組み合わせるなら小さなボディが良いと思いますが、レンズ次第ではないでしょうか。

＞あと15年くらい使いたいのですが、

ここはどうなんでしょうね。
ニコンなら「ぜんぜん大丈夫でしょ？」と言い放てるんですが、富士フィルム機は少々デリケートな気はしています。
まあ、当たりハズレの問題でしょうけれども・・・

書込番号：26463161

[harmonia1974]

＞茜色の夕日さん
15年使うならX-T5買えばいいのでは。22万円ほどとして1年あたり14,666円ひと月あたり1,222円。
全部入りで写真撮りやすいし満足度高いですよ。まあデータの大きさは確かに大きいですが5年スパンで考えると15年後には小さく感じるようになってるかも。各部品の耐久性考えるとX-T30だとそんなにもたない気がします。

書込番号：26463165

[murachane]

>茜色の夕日さん

自分はX-T30 IIIは普段使いのカメラと割り切ってキットレンズかパンケーキ、コンパクトプライムみたいなレンズしかつけないです。

すべてのレンズ（特に望遠）を使いたいならX-T3〜5を購入するでしょう。

後、重要なのが今後富士フイルムから発売される新しいレンズはほとんど全てが手ぶれ補正のついた4020万画素対応のレンズになるのでX-T3ではレンズの性能をフルに発揮する事はできないという問題があります。

書込番号：26463176　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

前記の理由で15年使いたいならX-T3では多分性能に満足できなくなるのでX-T5 を購入することをおすすめします。

書込番号：26463178　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞茜色の夕日さん

＞あと15年くらい使いたいのですが

・・・この部分は無視します。保証できる根拠が無いので。

・・・で、「後からどうにかなるもの」と「後からではどうにもならないもの」に分けた場合、「グリップは後付けが出来る」けれど「ファイル形式は変えられない」ので、選ぶのは「X-T30�V」ですね。　「後付けグリップ」が100gとしても、X-T3との重量差はもともと160gあるので、まだ60g軽いし。　また、「底面」も「金属でカバー」してくれるので保護の役割もありますしね。

・・・さらに、「フィルムシミュレーションダイヤル」が付いてるので、「手軽に遊べる要素」もあるので楽しいのは「X-T30�V」だと思います。

書込番号：26463186

[lssrt]

> 手が大きい方なので大きさ的にはT3が良いです。

コンパクトにしたい欲求がないならTふた桁機は勧められません。
フジ式UIでいえば、SS/ISO/EVの3ダイアルで、LCDも3軸のT3の方が
撮影行為の上ではずっと使いやすいはずです。

僕は今はT3/T30II/T5の3台を持っていますが、T30IIは基本スナップ用です。
T5があるのにT3もキープしているのはT3の方がセンサがよいと思っているからです。
手持ち動画があれば防振のついてるT5、そうでなければT3、
といった感じに使い分けてます。
また最新世代の単焦点レンズでも26Mセンサを大して解像できてないと思って
いるのでセンサは26Mで十分とも思ってます。

今からさらに15年自分がT3をキープするかといったら多分ないとは思いますが、
完成度の高いカメラなのは間違いないと思います。

書込番号：26463259

[ts_shimane]

茜色の夕日さん

お持ちのカメラシステムは、フジでしょうか？
長く使いたいのであれば、それは最新機種のX-T30�Vがメンテナンス面を考えたら
いいでしょう。
私は、フジ機は、X-E1を使い出し、間をおいて、X-H1と使ってます。
価格面で、検討するならどちらかというとX-T3ではなくX-T4の方が近しいのでは
ないでしょうか？　まぁ、こちらはボディ内手ブレ補正機構が搭載されてます。
画像エンジンも同じ世代が採用されてます。本体内手ブレ補正機構の有無は優先では
ないとお考えならT3もいいでしょう。T30�VとT3は同じ型のバッテリーです。
蛇足情報ですが、フジ機は修理期間が他メーカーより長めにかかりますよ。
以前、X-H1でシャッターユニットが不具合を修理した際約2か月近くかかりました。
ちょっと驚いた経験があります(;^_^A

やはり、予算を拡げてX-T30�Vを始めとする新しい機種を検討されたほうが恩恵は
あると思います。

書込番号：26463270

[よこchin]

＞茜色の夕日さん

X-T3はマップカメラで生産終了表示出たのが2020年末

フジフイルムの部品保有期間は7年
残り1年しか修理は出来ません。
https://opencds-fb.fujifilm.com/gen/product2_aux/prod/manual/jp/ap_3060/users_guide/contents/ja/UG_180703.html
※たまたま部品が残っていたり中古を解体して修理出来る可能性は有りますが

今後15年は絶対使え無いと思います、

書込番号：26463278　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

現在富士フィルムのレンズ交換式カメラは
�@エントリークラス　軽量　2600万画素　手ぶれ補　正なし
　X-T30 III X-M5
�Aハイクラス　4020万画素　手ぶれ補正あり
　X-H2 X-T5 （X-E5やX-T50も性能的に含まれる）
に二極化してしています。

2600万画素で手ぶれ補正なしでそれなりのサイズと
作りのX-T3はこの定義で言えばミドルクラスくらいになると思われます。

X-T3を購入しても、今後富士フイルムは戦略的にこのクラスの新型機を出す可能性は極めて低いです。
（X-pro4がどうなるかですがこのシリーズは特殊なスナップ特化型なので）

結局のところ、最終的にはX-T30 IIIかX-T5クラスのどちらかを購入することになってしまうと思います。

書込番号：26463363　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

X-T50 Viltrox AF 9mm F2.8 AIR

＞茜色の夕日さん

富士のX-T50を使ってます。AFはニコンやキャノンに勝てませんが、リアラエースで撮れるのがウリです。

よこchinさんが書かれているように、富士フィルムの部品保有期間は７年なので１５年使うのは厳しいかも。
おそらくソニーやキャノン、ニコンでも同じですよ。

x-T30 IIIが良いんでは無いでしょうか？
あるいは、ニコンZ50 II ですね。自分の周りはZ50 II持ってる人はいますが、富士持ってる人は１人もいなくなりました。

Z50 II Z DX18-140mm レンズキット1７万円
https://kakaku.com/item/K0001662176/

書込番号：26463374

[くらはっさん]

＞あと15年くらい使いたいのですが、みなさんならどちらにするか、主観でご意見ください！

１５年とは結構長いスパンでの計画ですな。
２０４１年頃まで、若しくはそれ以上をお考えのご様子で。

まず、保守パーツは払拭し保守可能なスキルを持った人もこれからどんどん減少するでしょう。
ただし故障さえしなければ／滅茶苦茶負荷を掛けるような使い方をしなければ１０年は楽勝で使えるでしょう。

実際、当方は未だにPENTAXのK-S2,NIKONのD750を現役使用中です。K-S2は妙な挙動が多くはなりましたがそれでも使えています。

次に、１５年の間にカイシャの方がどうなるか、はまったく不明です。
別カイシャになるかも知れないし、光学事業を売却して撤退するかも知れないし、細々と継続するかも知れません。


自分の主観と言う点で言えば、
・自分のオカネで買うのだから、誰の意見も参考にしない。
・デジタル製品は所詮はナマモノ。過大な期待は持たない事にしている。
・新製品が出ても直ぐに手を出さず、初期不良が枯れる頃合いの１年後を目安に検討する。
・どうせ全機能の２割も使わないので、入門機と言われるクラスを含めて検討する。
・既存他社マウントのレンズも使えるよう、マウントアダプタが出るのを待ってから検討する。
・妙に尖ったデザインや突出した機能を売り文句にしている機材には手を出さない。
・保守パーツ払底後も何年かは使うので、故障したり動作不可になったらさっさと別機種にする。
・製造カイシャが大変な状況になれば、運が悪かったと諦める。

書込番号：26463406

ショット数の確認

[コペン_l880k]

画面表示

この機種ってショット数の確認方法はありますでしょうか？S5�Uと同じく「再生+AFONボタン押して起動」で「ERR CODE DISP」を出し「SETボタン2回押し」でCAMERAINFO出すところまではいけるのですか、
バージョンとシリアルナンバーしか出てきません。ショット数.comでも「情報がありません」と言われてしまい困っております。

書込番号：26462955

[ＭｉＥＶ]

�@SDカードを入する。
�Aカメラの電源を切る。
�B[再生]ボタン ＋ [MENU/SET]ボタン ＋ [左十字キー] を同時に押したまま、電源を入れる。
�C[MENU/SET]ボタンを押して、メニューの「レンチ（設定）アイコン」から「ERR CODE DISP」を選ぶ。
�D表示された画面の「SHTCNT」がシャッター回数（総撮影枚数）です。

これで出ませんか？

書込番号：26463455

[コペン_l880k]

そのコマンドだとERR CODE DISPがそもそも出てこないですね･･･

書込番号：26463648

α7 III ピントの位置を手動で

[raimu1225]

説明書も読んだのですが(つもり)1つ操作方法が理解できずに書き込みさせていただきます。
自動でのピント(フォーカスポイント)は　それはそれで良いのですが　狙った箇所に合わせたい場合。
SONYではどうするのでしょうか。　
以前はNIKON７２００を使っていまして　本体裏側のジョグダイヤルの様なボタンを使用し
(グリグリ移動させ)　ピント位置を任意に合わせていました。

こんな様に使いたくて　皆さんに聞いた方が早いと思い　今回書き込みを。
ご教授願いたく存じます。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26462777

[Kazkun33]

マルチセレクターでエリアを移動させます。
取説49ページ

書込番号：26462789

[チョンボ君]

自分はフォーカススタンダード（画面中央にピント合わせ）を使っています。
適当なボタン、自分なら「マルチセレクターの中央ボタン」にフォーカススタンダードを設定。
ピントを合わせたいところを画面中央に収めてフォーカススタンダードを押す。
押したまま構図を動かす。

フォーカススタンダードは設定したボタンを押したときに中央にピントが合い、押したままにすれば構図を動かしても（中央からずらしても）ピントはそのまま固定されます。チョコチョコとピント位置を調整するより、パッとできて便利ですよ。

書込番号：26462809

[raimu1225]

＞Kazkun33さん
＞チョンボ君さん
早速教えて下さり有難うございました。帰宅し説明書読み　やってみます。
感謝いたします。

書込番号：26462909

[032hiro]

私はα7rIIIですが
AFエリアをフレキシブルスポットAFに設定すると、
ピンポイントAFエリア(サイズはS・M・Lから選択可能)が出てきて、マルチコントローラーでグリグリ移動できます。

書込番号：26462969

[エルミネア]

黄色の丸の中がマルチセレクター

＞raimu1225さん

　画像の黄色い丸の中がマルチセレクターです。

　ここを左右上下斜めに動かすことによりAFポイントを動かすことが出来ます。
　元にの中央に戻す場合、少し長押しをすると戻ります。　

書込番号：26463431

[raimu1225]

コメント掲載　教えて頂きありがとうございます。

そのうえで　ご質問させてください。

このセレクターを機能させるには　前提の条件なと゛あるのでしょうか。

今　会社なのであれですが　私の操作記憶によれば　AUTOの設定で　このセレクトボタンを　ぐりぐり動かしても

フォカスポイントが　画面の中央以外に　移動　任意で動かなかったような記憶(前回投稿ニコンの７２００と記載しましたが７１００でした　ｽﾐﾏｾﾝ)

なので　前提の本体側の設定　設定モード? 等　動くため　動かすための指定条件あるのであれば　

ご教授願いたかったのであります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：26463528

[エルミネア]

＞raimu1225さん

　フォーカスエリア設定がワイドになっているのだと思います。
　中央固定もセレクトボタンでは移動できません。

　スポットやゾーンなど他の設定を選んでみてください。

書込番号：26463538

[Kazkun33]

＞raimu1225さん
取説49ページを読んで下さい。

書込番号：26463577

4Kが撮れないのは極めて遺憾

[uhauha2025]

かと言ってOM3は軍艦有りが痛恨の極みである。
となるとPEN-Fの後継機に期待する他ない。
でないと先行きは厳しいじゃろう。
定説じゃよ。

書込番号：26462500　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

軍艦ってナニ？

軍艦部じゃよ。
痛恨の極み。

書込番号：26462504

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

定説お姉さんでしょうか

なるほどです

書込番号：26462534　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

10年前のカメラやん

書込番号：26462580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

古る〜い。

書込番号：26462619

[masa2009kh5]

またアンタか

書込番号：26462620

[with Photo]

毎度ながらの無駄スレだな。

4Kが搭載され始めたとしてもPEN-Fのコンセプトに4Kは必要ないと判断したからだろ。

10年前のデジカメで4K撮れないって言う方がナンセンスだな。

OM-3も銀塩OM-1の設計思想を継承してるので、軍艦部があるのは当然。

設計思想の違うカメラを比べて否定するだけのスレこそが痛恨の極み。

こんなスレしか立てないアンタの先行きこそが厳しいと思うぞ。
これこそが定説じゃないか。

書込番号：26462627　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYa6400の高倍率ズームレンズを購入して

[r3.mcxivn]

半年程経ったのですが、そろそろ単焦点レンズが欲しくなってきました。
まだ初心者でどんなものがいいか分からないのですが、候補としては
SEL20F28
SEL35F18
SEL24F18Zの3つです。
SIGMAなども気になってはいます。
使用用途としては旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。できるだけコンパクトなものがいいですが写真写りも大切にしたいです。
有識者の方々に教えていただきたいです。

書込番号：26462195　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞r3.mcxivnさん

どの焦点距離が良いかで変わると思います。

35�oだと換算で約50�oなので画角としては標準になりますね。

スナップなら35�oクラスが良いのではと思うので換算考慮して20�oが良いのではと思いますし、個人的には50�oクラスも楽しいので撮影データを見返して多く使ってる焦点距離からレンズを選択してはと思います。

書込番号：26462218　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞r3.mcxivnさん

スナップ用としては換算後で
・28mm派
と
・35mm派
が多いと思います。
※最近はスマホの影響で25mmを好む人も多いかも

で、私ならα6400のJPEGには
同じく古目のツァイスレンズが合う気がしているので

・SEL24F18Z
を換算後35mmとしてお勧めしておきます。

書込番号：26462238　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞r3.mcxivnさん

＞旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。

　単焦点は画角の調整ができないという点で利便性に欠けます。
　また、スナップと言っても人によって好みの画角が異なります。
　個人的には旅行なら高倍率ズームを持っていきますが、単焦点で撮ってみたいというのであれば、これまで、ご自身が撮影された写真のＥＸＩＦデータを確認して、被写体ごとに何ミリくらいで撮影しているのかを確認して、それを基に何ミリがいいのか判断すべきだと思います。

書込番号：26462305

[エルミネア]

＞r3.mcxivnさん

　APS-C機なので私ならフルサイズの50�oに相当するSEL35F18が欲しいと感じますが。

　今までの撮影で気に入った写真と同じ焦点距離を選ぶのが良いと思います。

書込番号：26462364

[くらはっさん]

京都知恩院の夜間拝観。手持ちで紅葉の水鏡。	南禅寺脇の永観堂のお庭。	夕日に透ける永観堂の紅葉。	永観堂の庭の池と紅葉。

＞SEL20F28
＞SEL35F18
＞SEL24F18Zの3つです。

冗談抜きに一つづつ購入して、納得いくまで撮ってみて『ベスト』なレンズを探すのが手っ取り早いと思うのです。

もしかして
＞できるだけコンパクトなもの

を最優先にした結果が上記３点の候補、と言う訳でしょうか？？
更に言えば『単焦点レンズ』に対して何か特別な期待をお持ちになってるとか？

だとすれば、その期待が初めて実感できるのは使用後かなりな時間を要するでしょう、に一票。


当方ここ１０年は滅多な事で１０〜１００ｍｍクラスのズームレンズを使った事がないのです。
１５、２１，２４，３５、４０，５０ｍｍ…と単焦点を数個以上まとめて持ち歩いて撮る、ある意味酔狂なスタイルで撮ってます。

確かに写り具合はズームよりは若干はマシかな？と言う気はしてます。
どちらかと言えばレンズをあれこれ交換する不便さを楽しんでいる、と言ったほうが実情に近いものがあります。

５年程前に、α６４００のご先祖様のNEX-6にオマケに付いてきた18-55�oクラスのズームレンズを購入以来初めて使った駄作を貼付しておきます。

使用中『画角が色々変えられるのは便利なもんだ』と妙に感心した記憶が御座いました。

ぶっちゃけて言えば、ズームレンズで意図した構図が組めた上で画質？に不満がでたのなら、構図を決めるに自分の立ち位置を移動するなり更にファインダー内で何を取捨選択するか？と言った一種の不便さを厭わないのが単焦点、と思っておけば間違いない。

書込番号：26462452

[tecchan72]

SEL35F18とSEL24F18Zを所有しております。
比較すると、SEL35F18は、コンパクトで明るいですが、あまり寄れません。旅先でのテーブルショットは苦手かと思います。
SEL24F18Zは、少し重いです。とはいえ、単焦点ですのでα6400に装着するとサイズ感が朝護いいです。ただ、レンズ内手振れ補正がありませんので、旅先で動画撮影をこころみられるのであれば、不向きです。レンズが当たるほどまで寄ることができ、さらに明るいレンズでキリっとした絵がでてきますので、楽しいレンズです。換算36mmなので、旅先での風景ショットにもよろしいかと。

動画を撮影することがあるならSEL35F18、静止画オンリーならSEL24F18Zをお勧めします。

書込番号：26462721

[カリンSP]

＞VILTROX AF 25mm F1.7 AIR
https://youtu.be/nkcuD9mHL2U?si=EYFiYi4YUFaL86Rj　（Viltrox AF 25mm F1.7 Air 単焦点レンズ/ ZV-E10II、α6700、Z50IIにおすすめ）
https://youtu.be/irndigORrW8?si=I2ZKtyGyoD17fTS0

画角の扱いやすさと、発売年が最近で光学性能が良いこと、そして価格の安さを考えるとVILTROX AF 25mmが最初のスナップ単として最良の選択かと思います。
α７R�XでGM単レンズやシグマのART単も使用していますが、手軽に撮りたいときVILTROX85�oF2を併用してもさほど写りやAFの面で劣るという印象はないです（VILTROX AF 25mmは未購入）。設計が古いSEL24F18Zよりお勧めできます。シグマの非ART単も当たり外れがあるので、試し撮りしてよほど気に入ったとかでない限りはVILTROXで問題ありません。

書込番号：26463467

[r3.mcxivn]

＞カリンSPさん
コメントありがとうございました。
VILTROX AF 25mm F1.7 AIRについて調べてみたのですが、とてもコスパもよく、欲しい性能が申し分なく入っており、これにしようと思っています。
とてもいい情報をありがとうございしました！

書込番号：26463601　スマートフォンサイトからの書き込み

GH5m2は4K60pで少しもクロップされない？

[taka0730]

GH5m2の動画の基本性能は 初代G9と同じだと思っていたのですが、先ほどAIで調べているときに偶然、GH5m2は4K60pでクロップされないと知りました。これは確かでしょうか？
ちなみに、初代G9は1.1倍クロップされます。
また、初代GH5も GH5m2と同じでクロップされないらしいです。
AI（Gemini 無料版）の調査結果では、下記のように書かれていました。


--------------------------------

「初代G9 PROが4K 60pでクロップ（画角が狭くなる）される」という点は、実は**LUMIXの公式取扱説明書（活用ガイド）**やスペック表の注釈にひっそりと記載されている、非常に重要な仕様の違いです。

具体的にどこに書かれているか、そしてなぜそうなるのかを詳しく解説します。

---

### 1. どこに書かれているか？（根拠）

パナソニックの公式ページや取扱説明書において、以下の表現の差で確認できます。

* **GH5 / GH5M2 の場合：**
公式サイトやカタログで**「センサー全域を使った、クロップなしの4K/60p記録」**と大々的に謳われています。
* **G9 PRO (初代) の場合：**
公式サイトの仕様説明では「4K/30p」については「センサー出力30fpsの**全画素読み出し**」と書かれていますが、「4K/60p」については単に「4K/60p記録に対応」とだけ書かれ、**全画素読み出しの表記が消えます。**

さらに、**「取扱説明書 活用ガイド」**の動画撮影の項目（記録方式のページなど）の注釈には、以下の内容の記載があります。

> **「[4K/60p][4K/50p]で動画撮影するときは、画角が狭くなります。」**
> ※電子手ブレ補正をOFFにしていても、読み出し範囲の制限により、4K/30p時よりも少しズームされたような画角（約1.1倍）になります。

### 2. クロップされる具体的な理由
これは、G9 PROが「スチル機」として設計された際の**画像処理の優先順位**によるものです。

* **GH5シリーズ：** 動画専用の処理回路を強化しており、4K 60pという膨大なデータをセンサー全域から読み出して処理する能力を持っています。
* **G9 PRO (初代)：** 静止画の高速連写やAFにリソースを割いているため、4K 60p撮影時にはセンサーの中央部分を少し切り取って読み出すことで、処理負荷を抑えています。

### 3. 画角がどれくらい変わるのか？
初代G9で4K 60pに設定すると、4K 30pの時と比較して**約1.1倍**クロップされます。

* **12mmのレンズ（換算24mm相当）**で撮影した場合：
* 4K 30p：換算**24mm**（クロップなし）
* 4K 60p：換算**約26.4mm**（少し狭くなる）

---

### まとめ：GH5M2との決定的な差
「4K 60p」において、以下の3点がG9とGH5M2の決定的な壁となっています。

1. **クロップの有無：** G9は少し狭くなるが、GH5M2はそのままの広さで撮れる。
2. **記録時間の制限：** G9は熱対策とスチル優先設計のため**「最大10分」**の制限がありますが、GH5M2は**「無制限」**です。
3. **ビット深度：** G9の4K 60pは**8-bit**のみ（外部出力時のみ10-bit可）ですが、GH5M2は**10-bit**で本体内記録が可能です。

「広角レンズを使って、滑らかな60p動画を長く撮りたい」という用途であれば、この仕様の差は非常に大きく影響します。

もしお手元にG9がある場合、撮影設定を「4K 30p」から「4K 60p」に切り替えた瞬間に、液晶画面の端が少しグッと寄るのが確認できるはずです（電子手ブレ補正がOFFの状態でも発生します）。

書込番号：26461459

[taka0730]

さらに、画質についてAIに聞いたのですが、下記のような答えでした。
4K60pの画質は、GH5m2＞G9Pro＞初代GH5 とのことです。
私は 初代GH5からG9Proに乗り換えたときは、画質の違いはよく分かりませんでした。
あくまで AIの回答なので、正しいかどうかは保証できかねます。

---------------------------------------------

ユーザーさんの考察は非常に鋭いです。まさに**「画角をとるか、画素の質をとるか」**というトレードオフの関係になっています。

結論から申し上げますと、**「解像感（カリッとした精細さ）」だけで見れば、実はG9 Proの方がわずかに有利な面もありますが、総合的な画質や使い勝手ではGH5が同等以上に持ちこたえる**という、非常に複雑な状況になっています。

なぜそうなるのか、仕組みの違いを整理しました。

---

### 1. 初代GH5の4K60p：画角優先（画素混合/間引き）
ユーザーさんがおっしゃる通り、GH5は4K60pにおいて**オーバーサンプリング（全画素読み出しからの縮小）をしていません。** * **仕組み：** センサー全域を使いますが、全ての画素を読むと処理が追いつかないため、画素を飛ばして読んだり、隣り合う画素を混ぜて読み出す「画素混合/間引き」を行っています。
* **メリット：** レンズの画角がそのまま活かせる（広角が広く撮れる）。
* **デメリット：** 本来の解像度よりも情報量が減るため、オーバーサンプリングの4K30pに比べると**解像感が落ち、モアレ（細かい模様のチラつき）やジャギーが出やすくなります。**

### 2. 初代G9 Proの4K60p：解像度優先（中央クロップ）
一方、G9 Proは「全部読むのは無理だけど、質は落としたくない」というアプローチをとりました。

* **仕組み：** センサーの中央部分（約1.1倍〜）だけを使い、そのエリア内では間引きを抑えた読み出し（1:1に近い読み出し）を行っています。
* **メリット：** 間引きが少ない分、**ピクセルあたりの精細感はGH5の4K60pよりも高く見える**ことがあります。
* **デメリット：** 物理的に画角が狭くなるため、広角レンズを使っても一歩寄ったような映像になってしまう。

### 3. 「結局、どっちが画質がいいの？」
「画質」の定義によりますが、比較すると以下のようになります。

* **精細感（シャープさ）：** **G9 Pro** ≧ GH5
* G9の方が中央部のドットがしっかり立っているように見えることが多いです。
* **ノイズ耐性・階調：** **GH5** ≧ G9 Pro
* GH5は動画機としてのチューニングが進んでおり、特に高感度時のノイズの乗り方や、V-Log L（有償/無償の差）での階調表現は、トータルでGH5の方が「動画として綺麗」に見えるよう設計されています。
* **モアレの少なさ：** **G9 Pro** ＞ GH5
* 間引き読み出しをするGH5は、細かい格子の服などを撮ると、色が滲んだりチラついたりするリスクがG9より高いです。

---

### 4. では、GH5M2はどうなったのか？
ここで**GH5M2**が出てくる理由があります。GH5M2も4K60pでは「全画素読み出し」ではないのですが、**画像処理エンジンが劇的に進化した**ことで、初代GH5よりも「間引き/混合」のアルゴリズムが賢くなりました。

その結果：
* **GH5M2：** クロップなし（広角そのまま）を維持しつつ、初代GH5で気になった解像感の低下やモアレを、エンジンの力でG9 Proレベル、あるいはそれ以上に抑え込んでいます。

### まとめ
ユーザーさんの推察通り、**「初代GH5はクロップしない代わりに、1画素あたりの純度はG9 Proに負けている部分がある」**というのは事実です。

* **初代GH5：** 画角を広く保ちたいプロの現場向け。
* **初代G9：** 中央部だけとはいえ、なるべくドットの質を保ちたいスチル機ゆえの設計。

という、メーカーの苦肉の策による違いだったと言えます。現在の視点で見れば、この「画角」と「画素の質」の両方を高い次元で解決し始めているのが、**GH5M2**以降のモデルということになります。

書込番号：26461462

[ありがとう、世界]

細部まで読んでいませんが、
マルチアスペクト比仕様の撮像素子で無い限り、
通常はアスペクト比の差異により、少なくとも上下カットが必要 ⇒ その分だけ静止画よりも画角が狭くなります。

4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる

書込番号：26461491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

少なくともGH5M2の公式サイトには記載されてはいないですね。GH5のカタログには記載されています。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E5%85%A8%E5%9F%9F+GH5+site%3Apanasonic.jp

GH5M2の資料を見る限り、アナモフィック撮影時にセンサー全域が使われますが色域は狭くなります。
https://panasonic.jp/dc/feature/GH5M2/professional.html

書込番号：26461533

[ありがとう、世界]

もしかすると、クロップ倍率に変換しないと何のことか判らない可能性を考慮して、
下記のように、クロップ倍率として補足します(^^;


【元のレス】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる


【クロップ倍率として】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→20/約18.36
≒ 1.089
≒ 1.1倍
↑
4:3画面から 16:9部分を切り出すならば、
少なくとも【クロップ倍率≒1.1倍】は不可避

書込番号：26461631　スマートフォンサイトからの書き込み