デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

この現象は何でしょうか

[やむひろむ]

JPEG画像	RAW画像変換

今日撮影した画像ですが、保存されたjpeg画像の一部が本来の色と全く異なる色になる現象か発生しました。
撮影条件は、LサイズFINE+RAWでデジタルテレコン1.5倍でした。
しかし、RAW画像を撮影時の条件で現像しても特に問題ない画像が得られました。
この現象は一連の5ショットを撮影した後に気が付いたのですが、この後再現しようと条件を同じに（したつもり）で撮影しましたが、再現しませんでした。
どういった原因が考えられるでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26467694

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのデジカメは存じませんが

「どういった原因が考えられるでしょうか。」

「ふじだからねぇ」としか

昔々"FUJI FINEPIX HS10"ってコンデジかありました。
特定の設定をして、連写設定でなくシャッターボタンを素早く何度も押す"指押し連写"をすると一部が壊れたJPEGファイルが保存されるという不具合が。
フジの対策は、"素早い指押し連写"では撮影できなくするってことだったようにも(なにせ古いコトなので)

他に花火モードでAFもMFもできなくなるってことも。
フジの対策は、「花火モードは使わないで」ってことでした。

シャッターボタン半押しから、「今だ」って全押しするとハングアップするってのも
おそらく察するに電池残量が少なくなって全押しで手振れ補正が働くといきなりの電力不足、それで動作不能になるとか
コレは普通に対策されたよう

まぁ、昔々のフジの体質が未だ残っているのかも

まぁ、対策としては
初期設定に戻す"リセット"
素早い操作をしない
バッテリは十分充電したモノを
メモリーカード高速対応のモノに
あたりかな

書込番号：26467698

R8かニコンZ50�Uの購入＆望遠レンズの購入

[いずみ0314]

部活で使用するカメラ＆望遠レンズの購入の相談。
�@R8のレンズキット(フルサイズ)
�AニコンZ50�Uレンズキット(APS)
の２つで検討しています。

【想定する使用状況とほしいスペック】
１旅行に行ったときにも使う。
２部活で風景撮影
３部活では人物撮影はしない予定。
４花を近くで撮るということはしないので単焦点レンズはいらないかなと
５セットでのレンズは５０ｍｍと近くでしか取れないので、一つのレンズで遠くまで取れるレンズが欲しい
（望遠も欲しいなと思っています）
6 カメラを使って動画撮影はする予定はなし



キャノンのeos80d(APS)を親がが持っており、望遠としてEF70-300mm（F4-5.6IS �U　USM）があり、
こちらはアダプターなしで取り付けられるときいたので、フルサイズEOSR8では範囲は切れてしまうが共同で使えるようです。
私は、ニコンが気になっています。(ニコンではZfcも気にはなりますが)

【質問したいこと】
１撮影条件よりどちらをおすすめしますか？
２また、キャノンやニコンのそれぞれで望遠を購入するなら何を購入したら良いでしょうか？(パンフを見てもよくわかりませんでした。)型番とかでアドバイスほしいです。
３その他でおすすめの機種など

専門用語はあまり理解していないのですが、アドバイスしていただけないでしょうか？

書込番号：26467416

[から竹]

＞いずみ0314さん

高校か大学の写真部でしょうか？
それなら入部してからカメラ経験のある先輩や先生に聞くのが一番良いのではないでしょうか。

私なりに回答すると、「結論どっちでもいい」です。
なぜなら、風景・旅行撮影・動画無しという条件だと現行機種なら何のカメラでも撮れるからです。
なので、実店舗で触ってみて直感で良いなと思ったものを選んだり、先輩や同級生が使っているのと同じメーカーにしてみたり、使いたいレンズがあるメーカーのカメラにしたり、といった選び方が良いと思います。
特に実機を触ることが一番かなと思います。
地方の家電量販店は品ぞろえがショボいので、都市部のカメラ店（ヨドバシとか）で色々なカメラを触ってみることをお勧めします。

＞望遠としてEF70-300mm（F4-5.6IS �U　USM）があり、こちらはアダプターなしで取り付けられるときいたので
ちなみにこのレンズをEOS R8で使うにはマウントアダプターEF-EOS R(17,800円)が必要です。

書込番号：26467436

[エルミネア]

＞いずみ0314さん

　まずR8にはEFレンズはマウントアダプターを使わなければ使用できません。
　EF70-300mmフルサイズ用レンズなので、R8で使用しても周辺画像がケラレル事は有りません。

　撮影条件から見て、�@�AよりもAPS-C機のキヤノンR10が良いように感じます。
https://review.kakaku.com/review/K0001445160/?lid=itemview_top_review_list#tab

　レンズも純正では有りませんがシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSがお勧めです。
https://review.kakaku.com/review/K0001678141/?lid=itemview_top_review_list#tab

書込番号：26467450

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

別でセットレンズ18-140mm（画角：フルサイズ換算27-210mm相当）の
組み合わせもありますが　風景でワイドに撮るシーンも考慮すると
フルサイズ換算24mm相当の画角が得られる16-50mmに
50-250mmを加えたダブルズームキットの方が良いかもしれません
https://www.yodobashi.com/product/100000001008809129/

書込番号：26467468

[最近はA03]

＞いずみ0314さん

＞１撮影条件よりどちらをおすすめしますか？

・・・その条件なら、市販の一眼タイプのカメラならどれでも良いと思います。

＞２また、キャノンやニコンのそれぞれで望遠を購入するなら何を購入したら良いでしょうか？(パンフを見てもよくわかりませんでした。)型番とかでアドバイスほしいです。

・・・キヤノンの場合、親とレンズを共用して使うのであれば、「マウントアダプター　CANON EF-EOSR　約￥18,000」が必要です。
https://kakaku.com/item/K0001086997/

・・・EOS R8には「手ブレ補正」がついてないので、「EF70-300mmF4-5.6 IS�UUSM」のように「IS」という文字が入っている、手ブレ補正付きのレンズが必要です。　なので、親とレンズを共用しないとなると、「CANON　RF100-400mm F5.6-8 IS USM　約￥100,000」が必要になります。　安くないです。

・・・ニコンZ50�Uレンズキット(APS)ならば、おなじ焦点距離に換算される、手ブレ補正付きレンズ「ニコン　NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR　約￥40,000」を買えばいいので、こちらのほうが安上がりですね。　画質はほとんど変わりません。

＞３その他でおすすめの機種など

・・・富士写真フィルム　X-T50 と 富士フイルム　フジノンレンズ XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II 約￥55,000

・・・SONY α6400 ダブルズームキット　約￥110,000 　最初から望遠ズーム付きで、総額約￥110,000なので、一番お得。
https://kakaku.com/item/J0000029440/

書込番号：26467542

[NS0817]

＞いずみ0314さん

ニコンが気になられているということですし、初心者の王道で言えば、Z50II ダブルズームキットあたりが良いのではないかと思います。
16-50mmと50-250mm（フルサイズに換算すると24-75mm、75-375mm）のレンズキットになりますので、広角も望遠も不自由はないと思います。ニコンのAPS-Cカメラの場合、焦点距離が表記の１．５倍になります。キヤノンの場合は、１．６倍です。フルサイズカメラの場合は、表記通りの焦点距離です。

想定されている使用状況では、風景撮影が多いように思えますが、一般的には風景撮影は、望遠レンズではなく、広い範囲を写せる広角レンズがよく使われますので、24mm（APS-Cでは16ｍｍ）位が良いように思います。望遠については、遠くのモノを大きく切り抜いて写したい場合に使いますので、どの程度の望遠が必要または欲しいのかは、お父様のカメラで試してみて、今焦点距離何ｍｍ位で撮ったのかを確認されるのが近道ではないかなと思います。

部活というのが、写真部のように部員が各々カメラを所有している場合は、同じカメラや同じメーカーで近いカメラにすると、使い方や設定方法で困った時に教えて貰い易かったり、レンズを借りて試写できたりと、カメラに馴染みやすい環境ができるかもしれません。とは言え、安い買い物ではないと思うので、自分で手に取ってみて気に入ったカメラを選ぶと、後々、写真撮影が楽しくなるのではないかと思います。

書込番号：26467574

[しま89]

＞いずみ0314さん
書かれている内容ですと、キャノン EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット、ニコン Z50II 18-140 VRレンズキット、パナソニックDC-G99M2H 高倍率ズームレンズキット(14-140mmレンズ）あたりの換算で28−250mm前後を取れる高倍率レンズキットが良さそうです
EF70-300mmはフルサイズのレンズですので、キャノンのマウントアダプタ使うとRシリーズのカメラ全てに使えます

書込番号：26467658

三脚でのスムーズな縦、横切り替えシステム

[ｷﾓｶﾒ('A`)]

星景の静止画撮影メインで使用するためにＬ字プレートと同時に購入を考えています。
三脚使用での縦位置、横位置を素早く切り替えるために２つのシステムを考慮中なのですが、良かったらご意見をお聞かせください。

�@ニコダイでも販売しているSmallRigのL型　5466に、同じくSmallRigの垂直マウントプレート　5594を組み合わせる
　現在第1候補ですが、安定性の面で不安があるのと、そもそも取り付け可能なのかが不明です。

�ASmallRigの5466のグリップ位置に直接リリースプレートを取り付ける
　最も確実な方法ですが、これまで切り替え操作時にグリップ部を握っていたので、暗いなかでの操作には不安を感じています。

書込番号：26467512

[がんばれ！トキナー]

夜間アルカスイスクランプの取り外しや取付を考えるとリング式三脚マウントのほうが良いと思いますが使用するレンズによっては影響を受ける場合がります。
こうゆうのって意外と光軸が縦横合わせられるって撮影中に便利なことが多いです。

昔ながらリボルビング式が便利なんですが、今は生産されていませんので気長にヤフオクやメルカリで探してみるのもいいかもしれませんね。

書込番号：26467554

[エルミネア]

＞ｷﾓｶﾒ('A`)さん

　私は縦角撮影でL型のクイックシューのプレートを使っていましたが、縦横で一々嵌めかえるのがメンドクサイので3WAY雲台に戻ってしまいました。

　3WAY雲台なら縦横で嵌めかえる必要もなく、簡単に縦横に切り替えが出来ます。

　はっきり言って荷物が増える分邪魔ですよ。
　

書込番号：26467557

[Seagulls]

＞ｷﾓｶﾒ('A`)さん

当方は星景撮影用に「Fotopro X-Rotator75 OR 縦横変換プレート」を使っていて
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/tripod-others/6944326373155
縦横の切り替えはストレスフリーですが、暗闇でUlanziのFalcam F38 クイックリリースでカメラを交換するのには課題がありました。

最近、こちらを追加で購入しました。「Fotopro Origin Video カーボン三脚」
https://www.asanumashoukai.co.jp/c/store/tripod/large-midium-tripod/6944326368304
そもそも星景撮影の微妙な調整にはビデオ雲台が重宝するのでちょうど良いです。(実践投入はまだです)

書込番号：26467559

中古でa6600かa7r2どっち？

[青色好きのガジェオタ]

今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなったのでサブ機で10万くらいのeマウント機を買おうと思ってます。
目星をつけてるのは小型のa6600かxt50と同じくらいの高画素機a7r2が良いかなと思ってます。
皆さんならどっちを選ぶか教えて下さい。
理由をあれば参考にしたいので教えてください。

書込番号：26466487　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞青色好きのガジェオタさん

　XT-50より高画質を望んでいるのなら4240万画素のα7R2でしょうね。

　XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、どちらを選んでもXT-50の解像度は得られないと思います。

　同じ解像度が必要なら、α6700やα7R5を選んだ方が良いです。

書込番号：26466490

[最近はA03]

6100万画素 α7R�W ＋ FE70-200mmF4 MACRO G	2600万画素 α6700 ＋ 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ	6100万画素 α7R�W ＋ FE70-200mmF4 MACRO G	2600万画素 α6700 ＋ 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ

＞青色好きのガジェオタさん

＞今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなった

・・・「何を」「どのように」撮るつもりなんでしょうか？

・・・例えば、α6600ならば、「倍率はX-T5と同じAPS-Cなので1.5倍になる」ので、ワーキングディスタンスは楽ですけど、α7R�Uだと「倍率はフルサイズだから１倍、X-T5のときより2/3の倍率」ですから、「より近づく必要がある」ので感覚的には「寸詰まり感」がありますね。

・・・画質については、「6100万画素のα7R�W＋FE70-200mmF4 MACRO G」と「2600万画素のα6700＋タムロン90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (Model F072)(最新タムキュー)」で撮ったものを載せておきますので、ご自分の目で確認してください。

書込番号：26466515

[エルミネア]

＞青色好きのガジェオタさん

　すみません訂正です。
誤＞XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、
正 　XT-50のAPS-C4020万画素と同密度のフルサイズは9045万画素です。

書込番号：26466590

[405RS]

＞青色好きのガジェオタさん
こんにちは、動画撮影と商品撮影（最も小さなもので5cm四方ほど）でα6600を使っています。使いたいEマウントのマクロレンズですが、フルサイズ用、APS-C用のどちらでしょうか？

フルサイズ用をα6600で使うとフルサイズ換算の焦点距離が1.5倍になるので写る範囲が変わります。APS-C用をα7RIIで使うと画素数が1800万画素になってしまいます。
また、フルサイズのα7RIIのほうが被写界深度が浅くぼけやすい（同一F値でピントの合う範囲が狭い）ため、被写体が小さなものや寄って撮るときはよりピントにシビアになり、APS-Cのα6600のほうが楽に撮れることが多いです。

絶対的な画質はα7RIIだと思いますが、何よりも使いたいマクロレンズ次第です。α6600だと同じX-T50と同じAPS-Cなので感覚的に併用しやすいのと、バッテリーがα7RIIより比較にならないほど持ちますよ。

書込番号：26466692

[longing]

どちらもかなり古い機種なのでXT50と比較すると見劣りする部分も有るのかと思います。
マクロレンズは基本的にどれも高性能なので、わざわざマウントを変更してまで導入する必要が有るのかと言うことが気になります。

あえてどちらを使った方が良いのかと言えば、マクロレンズの画角や撮影倍率をどう考えるかです。
APS-Cで有れば、より望遠や高い撮影倍率で利用出来るメリットが有るからです。。
フルサイズはダイナミックレンジが広い等の優位性は有りますが、既に古い機種なのでデメリットも混在するのかと思います。

書込番号：26466787　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞青色好きのガジェオタさん
＞Eマウントのマクロレンズを使ってみたくて
中古で買いたい機種より高いGMの100マクロですか、それともタムロンのミラーレス用90mmマクロですか
確かにXマウントのデメリットにマクロレンズが少ないのは確かですが、それだけで本体より高いレンズ買うのもどうでしょうか
タムロンの90mmマクロならミラーレス対応の現行機でなく1世代前のレフ機用の90mmマクロならフジのカメラと相性のいいFringerのアダプター使ってというのも有ですよ

書込番号：26467036

[青色好きのガジェオタ]

色々なご意見どうもありがとうございます。
前提条件が曖昧で色んな視点から意見が来ましたね。
前提として僕はフルサイズを使ったことがありません。なので「フルサイズを使ってみたい」という気持ちはある。でもapscで十分満足はしてる。そして使いたいレンズはSONYの70-200f4マクロと100mmGMマクロ。
ただフルサイズの大口径レンズもほんの少しだけ触ってみたい気持ちがあるからマクロの為だけのサブ機にというわけではない。
だから価格が10万ほどと安く小型なa6600かフジ並の画素数のa7r2を候補に選んだ。
そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。
あと70-200f4マクロみたいなかっこいいデザインでハーフマクロズームレンズや最大倍率1.4倍みたい大きく写せるメーカー全力の望遠マクロレンズがあるなら知りたいまである。そのマウントのカメラをサブ機で買う。

書込番号：26467042　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

NEX-5にPENTAX６４５の１２０�oマクロを付けて撮影。

＞そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。

チョイ昔の一眼、デジタル一眼のレンズをミラーレスで使うのはほぼ問題ない筈です。

しかしミラーレス専用のレンズを他社マウントのミラーレスで使うには、レンズのフランジバック長の関係でマウントアダプタの物理的な工作が無理で

　　どうしようもない

事の方が多い筈。なのでＥマウントレンズは素直にＥマウントボディで使うのが一番パフォーマンスが出せる。

＞目星をつけてるのは小型のa6600かxt50と同じくらいの高画素機a7r2が良いかなと思ってます。

鑑賞方法に依りけり、に一票。
１９２０×１０８０ピクセル程度の液晶なら大抵のイメージセンサーで問題ないように思えます。

しかし『高画素機』の解像感？を味わうなら、ディスプレイやプリントアウトも『それなりに』お値段相応のデバイスなりサービスなりを選んだ方が良いかも知れない。

…と言うか、そうなら中古と言わず新品を調達する方が良さげなんでしょうが、機材他ＰＣ環境等も併せ推定ご予算が１０倍近くになり、手持ち資産のＸシリーズの『その後』をどうするか？で二重投資にもなりかねない。

であれば、一昔前の一眼レフ用の優秀なマクロレンズを中古で購入し、Ｘマウントアダプタ噛ませてXT50若しくは今後のＸシリーズで使うほうが、別マウントへの投資リスクを低減できるように思えます。

…フルマニュアルで撮影するスキルは当然必要になりはします。

書込番号：26467142

[カリンSP]

APSC	フルサイズ	APSC暗部。	フルサイズ暗部。

青色好きのガジェオタさん
>前提として僕はフルサイズを使ったことがありません。なので「フルサイズを使ってみたい」という気持ちはある。でもapscで十分満足はしてる。そして使いたいレンズはSONYの70-200f4マクロと100mmGMマクロ。
ただフルサイズの大口径レンズもほんの少しだけ触ってみたい気持ちがあるからマクロの為だけのサブ機にというわけではない。

レンズの味という意味では、APSCでは正直物足りないです。大口径までいかない（Viltlox35m/55mmF1.8APOや85mmF2のような）比較的安価な単との比較でも、APSCレンズよりは使っていて楽しいと感じます。具体的には、フリンジや軸上色収差等の耐性が高くてかつボケ量が大きい製品の選択肢にかなり違いがあります。

https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=2-wEOeK48cMxr4es
あとは、現像レタッチも含めて考えるならフルサイズのRawデータのほうが扱い易いです。


＞だから価格が10万ほどと安く小型なa6600かフジ並の画素数のa7r2を候補に選んだ。

フルサイズの高画素が活きてくるのは、撮影距離がある程度離れている領域だとは思います。マクロではさほど変わらないかも知れません。
添付した写真は、あくまでトリミング画像ですが距離2m弱の画角35mm、こぶし大のオブジェを撮影した際のAPSC（α7R�XのAPSC面積）とフルサイズの比較になります。ただし本サイトにUPした時点で、表示画質の劣化により違いは3割か4割程分かりにくくなります。

撮影してＥＶＦ上で拡大ピントチェックをした時点で、明らかな差を実感できるくらいには違いがあります。また個人的にISO3200を超える領域ではほぼ撮らない（ｏｒ補助光を使う）ので、その範囲でＡＩ　ＮＲ（ノイズリダクション）を使う必要がないという意味ではフルサイズ機の方が快適性が高いです。現像ソフトのＡＩ　ＮＲはパソコン環境によって処理に凄く時間がかかり、そもそも撮った直後に綺麗な画像が見られないという点でも大変使い勝手が悪いと感じています。


＞そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。

いずれマクロ以外の被写体にも広げていきたいなら、かつRawから作品撮りのような事も念頭に置くならα7R2もありでしょう。
何となく「eマウントの〇〇レンズ」を使ってみたいという場合も、それがフルサイズ用ならAPSC機で使っても魅力性は落ちるかと思います。
あえて買うなら、これまで未知のものを買ったほうがいいのではないでしょうか。ただα7R2はクリエイティブルック非搭載なのでJPEGのカスタム性は弱いです。

書込番号：26467184

[405RS]

＞青色好きのガジェオタさん
それだけの前提条件があるのならば、最初から書いていただければもっとご希望に沿う答えが得られたと思います。
その前提条件であれば、画質の面でレンズの性能をフルに活かせて表現の幅も広いα7RIIでしょう。
明確な撮影目的がない限り、機能的にもX-T50と近いα6600を選ぶ理由はないと思います。

書込番号：26467218

ファインダーを外部モニターに出力するには

[鬼岳]

はじめまして
YouTubeなどでファインダーの画像をスマホに出力している動画を見て自分もしてみたいと思い調べましたが
メーカーによって設定が違うみたいなので質問する事にしました。
取扱説明書を読むと線をつなげるだけでスマホに出力はできるみたいなのでiPhoneなら
元々ある録画機能を使って録画すれば良いのでしょうか？

◼︎カメラ本体のマイクロhdmi→市販の線→iPhone

◼︎カメラ本体のマイクロhdmi→市販のキャプチャーカード→Android

自分が使っているスマホは
◼︎iPhone17
◼︎Android 機種は忘れました。

ご教授して頂けたら幸いです。

書込番号：26467120　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞鬼岳さん
こんにちは。お尋ねの件↓は、

> YouTubeなどでファインダーの画像をスマホに出力している

OM Image Share (OI.Share) というアプリをスマホに入れるとできるようです。
下記のリンクを見てください。

https://software.omsystem.com/oishare/ja/

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26467132

宇宙で地球とバックの星を同時に撮影する性能

[高画質動画]

NASAのアルテミスIIミッションで、宇宙で地球とバックの星を同時に撮影する時には、Ｚ9ではなく、Ｄ5を使ったのは信頼性やＩＳＯ51200で撮影できる性能があったかららしいですが、なぜフラッグシップのＺ9は低照度の性能を落としてたんでしょうか。

書込番号：26465204

[kooth]

考えられる可能性の1つは「画素サイズ」。
フルサイズ36x24mmの中に
Z9は45Mピクセル、D5は20Mピクセルの有効画素なので、
D5の方が約2.25倍単画素のサイズが大きい。
このサイズが大きいと、
1ショットで弱い光から強い光まで記録しやすくなります。
弱い光はセンサーのノイズに埋もれやすいので。

一般的な鑑賞用途なら写真を縮小するので、
高画素でノイズを見えにくくできますが、
研究用途なので、等倍前提。
小さい光点を分離できる高画素機と
明暗差に強い低画素機の両方を積んでいて、
今回は低画素機が目的により合っていたのかなと。

書込番号：26465219　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z9
動画機能も搭載したかった
8K動画で約4000万画素のセンサーが必要
https://nij.nikon.com/cms/sp/z9_specialinterview/01_z9/?srsltid=AfmBOoqkv9zMS7aDTWUWjonGsSiLSP_qW8ptM0W3DMjo3C8hJ8Nefp2N

D5
リアルタイムで観察するのは光学ファインダーの方が
肉眼で見たままの光景をとらえるという点において科学的に適しているとのことです

書込番号：26465295

[しま89]

単純に取り付けの問題では、こういう所新しい物は使わないのでは

書込番号：26465480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

宇宙関連は(意外に)【実績】重視になるので、これまでの宇宙関連での使用実績の有無が効いているとか、
ミラーレスの鬼門【消費電力】絡みかもしれませんね(^^;

※宇宙~「月」への輸送コストは「1Kgあたり、2000 ~ 150万ドル(30万~2.3億円)」ぐらいのようなので、
「余分に予備バッテリーを用意すれば OK」とは言う訳にはいかない？


※「１画素あたりの受光面積」については賛同するものの、本件においては筆頭理由では無さそう？

書込番号：26465512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ありがとう、世界さん

調べたら、自分の書いた解像度も
ありがとう、世界さんの書いた重量も
今回は余り関係なさそうです。
というのは、
4月8日付のITmedia news記事によると
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2604/08/news080.html

|NASAの特別通信補佐を務めるジョン・クラウス氏
|（@johnkrausphotos）は、今回の月周回ミッションでは、
|もともと2台のD5のみを持っていく予定だったが、
|Z9が後で追加されたとXに投稿している。
|また米国の独立系メディア「PetaPixel」によると、
|Z9の追加はオリオン宇宙船のクルーの要望で、
|宇宙環境でのテストのためだという。

台数が増えていました。

Z9自体は既にISSで使われているので、
グリップとかサーマルブランケット込みでの
操作性と安定性確認って事なのかな。

書込番号：26465546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞koothさん

情報ありがとうございます(^^)

書込番号：26465609　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

MINOLTAは宇宙へ行ったが、SONYはまだのよう

かつては、ショボいMINOLTAのAF一眼レフ(銀塩機)でさえ宇宙には行っているし。^^;
フィルム(NikonF3)時代からすりゃ、今なら何でもいいって側面もあるとは思う。
とりあえず、より良さそうなのを2機種持って行った。

それより、D6じゃなくてD5にした理由のほうが気になるっちゃ気になるし(D6はISSで使用)、SONYでもCanonでもなくNikonにした理由も気になるっちゃ気になる。^^;
ちな、NikonはD1~D6まで全機種、宇宙には行ってるみたい。
理由は素人想像より、チャッピーに聞いたほうがよりアテになると思う。笑

書込番号：26465820　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞REALTマークの四駆^^さん

＞MINOLTAは宇宙へ行ったが、SONYはまだのよう

ソニーも宇宙に行ってますよ。
α7Sm2が2016年にこうのとりでISSに運ばれて、2017年にISS船外から4K映像を撮影しています。
あと、2023年に自前の小型衛星に28-135F4を付けたフルサイズカメラ（筐体はαとは異なる）を付けて
2025年の運用終了まで宇宙からの撮影体験サービスを行っていました。
https://sorabatake.jp/41665/

キヤノンは、関連会社のキヤノン電子が小型衛星を作っていて、
EOS R5、EOS 5Dm3、EOS M100、PowershotS110が宇宙に上がっています。

書込番号：26465871

[高画質動画]

返信ありがとうございます。
NASAのアルテミスIIミッションホームページ
https://images.nasa.gov/details/art002e000192
では、D５で撮影した写真が公開されてます。左下のＳＨＯW ＥＸＩＦ　ＤＡＴＡをクリックすると撮影データも見ることができます。
写真を見るとオーロラまで写っていてきれいです。
　

書込番号：26466041

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

今のフラッグシップやハイエンド機は積層なので高感度画質が若干悪いからなあ

書込番号：26467048