デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

暗所AFについてです

[AF_nikkori]

昨夜シグマ16-300付けて庭の写真を撮ろうとしましたが、
まったく焦点が合いませんでした。シングルポイントが赤のまま。

昨夜は下弦月齢26のおぼろ月夜ですが、塀際の庭に月明りは届いていません。

調べるとE5は-7.0EVまでAF対応とありますが、
-7.0EVって相当真っ暗でも合焦するってことなのに何故って感じです。
やはり暗いレンズが原因かとレンズをXF27/F2.8に切り替えても同じでした。

試しにR6m3+RF45/F1.2では問題なく夜の庭に合焦し撮れました。

夜の庭へカメラを向けてのファインダーはE5は暗いまま、R6m3は明るくなります。
どちらもAF補助光オフ、ISO12800、AF-Sシングル中央固定

今夜は雨天なので明後日また試してみようと思います。

書込番号：26454679

[USS Maine]

＞AF_nikkoriさん
調べるとE5は-7.0EVまでAF対応とありますが、-7.0EVって相当真っ暗でも合焦するってことなのに何故って感じです。

それはカメラ業界の深い闇が起因してます。メーカー公式のスペック表は簡単には信用できません。
具体的にはソニーやキヤノンの1流は額面通り信用できるが、その他2流は全く信用できない。
1流は普通のレンズ普通の被写体で更に動体被写体をサクッと検知合焦する明るさ暗所。
対して2流は極端に明るいレンズ極端にコントラスの高い被写体を静止したまま時間をかけてゆっくり検知合焦する明るさ暗所。だから、

年末恒例の「間違いだらけのカメラ雑誌」で、カメラを実際には使った経験が無い記者や自称プロが、スペック表を見ただけで、「ニコンの暗所AF最高！驚異的！」とグランプリに選定するのは、これ！
もちろん、ニコンの実力は最低レベルだよ。

FUJIは更に闇が深いので容易に想像が付きます。

価格コムでも、カメラを使った事がない、撮影すら無い人がいますが、
スペック表を見ただけてコメントしてるので注意！

書込番号：26454738

[AF_nikkori]

＞USS Maineさん
早速のレス有難うございます。

スペックの闇なんですね。笑
宣伝文句とは真逆で。

そーいうの他社も多いですね。

フジよお前もか。です。

書込番号：26454754　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞AF_nikkoriさん
使用レンズが異なってます。

コントラスト　-4.0EV
XF50mmF1.0装着時
位相差　-7.0EV
XF50mmF1.0装着時

書込番号：26454772

[最近はA03]

＞AF_nikkoriさん


・・・「暗所(低コントラスト)」での「AFセンサーの性能」は、

EOS R1の「クロスセンサー」＞＞＞R6mk3の「デュアルピクセルAFセンサー」＞＞X-E5などの「普通のAFセンサー」

です。

・・・なので、スレ主さんの結果は普通の話ですね。

書込番号：26454794　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

フジのカメラなので、使っているのはソニーセンサーだと思います。

ソニーのセンサーは暗いところに弱いです。私だけの印象ではなく、Youtubeでは時々話題になってますね。

ソニーのAFは、明るいところでは非常に優秀なんですが、うす暗いところでは、あれと思うほどフォーカスが合わないです。

センサーの読み込みスピードとのトレードオフなので仕方ないと思っています。
最近のユーザーは読み込みスピード重視（AFが高速に合う、連写スピード重視）ですよね。

書込番号：26454805

[ほoち]

＞AF_nikkoriさん

＞Sigma 16-300mm F3.5-6.7
＞をXF27/F2.8に切り替えても同じでした

＞試しにR6m3+RF45/F1.2では問題なく


比較した結果に言及するにはまだまだレンズが暗いと思います

書込番号：26454807　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞Kazkun33さん、コメント有難うございます。

カタログスペックにEV値の所に但し書きがありますね。
使用レンズ・・レンズが違うし比較対象が極端でしたね。
XF50/F1.0は所有していますので次回試してみます。

書込番号：26454820

[AF_nikkori]

＞最近はA03さん、コメント有難うございます。

センサーの違いも影響されてるのですね。
昔の旗機はクロスラインセンサーが多かった記憶あります。

今R6m3の仕様を確認したら、測距輝度範囲-6.5EV〜と記述ありました。
F12レンズ、 ISO100、ワンショット、中央云々

撮影場所が何EVか不明ですがスペックの闇でしょうか。笑

メーカーの条件及びF2.8同士で試してみます。
なんか楽しみです。

書込番号：26454836

[最近はA03]

＞AF_nikkoriさん


・・・「何EV」はあまり関係ないですよ。「クロスセンサーの強み」は、「方向に関係ないコントラストの差」をもつかみ取れることですから。

・・・「メーカーの試験」では、おそらく「検出しやすいコントラスト差」を使用しての測定でしょうから、極端な話、「識別しやすくして(シマシマ模様など)の測定」です。

・・・「自然界の物質」はのっぺりが多いですから、「実践向きではない試験」ですよね。

書込番号：26454851　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞AF_nikkoriさん

ファインダーの明るさを自動的に見やすい明るさにするには。

MENU/OKボタンを押して、D（セットアップ）タブを選び、表示設定を選びます。
EVF明るさ、からAUTOにする。


　AFはレンズの条件がそろっていないので何とも言えません。

書込番号：26455047

[まめめっち]

いくらなんでも開放F値　F３．５とF１．２の３段差はハンディつけ過ぎでは？
センサーに届く光の量は８倍の差ですよー？

F2.8でも２と1/3段差で、光の量は５倍の差ですよ。

X-E5がR６に勝ってるとは思ってないですけど、この比較はあんまりでは？

書込番号：26455096

[まめめっち]

同条件での比較の結果、お待ちしてます。

書込番号：26455111

[Kazkun33]

＞まめめっちさん
＞F2.8でも２と1/3段差で、光の量は５倍の差ですよ

？？？

書込番号：26455124

[ありがとう、世界]

【F値】の相関 ※「相対比」など参照

＞AF_nikkoriさん

F1.0に対して、想像以上に「暗い」のですが、
何段とかピンとこないようでしたら、添付画像の「相対比」のところをご参考まで。
何分の一とか、何％とかで表示しています(^^)

※カメラのレンズの「丸め表示」ではなく、計算値そのままですので、
近似値で比較してください。

書込番号：26455214　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

夜景撮影でとあるオールクロスの機種がフラッグシップズームレンズでさえ合わない合わない。
合焦マーク出てもピンボケのオンパレード。
半値以下の他社機はサクッと合焦して合ってるのに。
オールクロスだからといって高性能だとは限らないって事だね。

書込番号：26455478　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF_nikkori]

＞sonyもnikonもさん、コメント有難うございます。

ソニー製センサーなのですね。知りませんでしたがソニー多いですね。
私もソニーは暗いのに弱いという記事を拝見したことあります。
それも少し頭にあっての今回の試し撮りです。



＞ほoちさん、コメント有難うございます。

仰る通りです。比較対象に差がありました。すみません。




＞最近はA03さん、コメント有難うございます。

＞「自然界の物質」はのっぺりが多いですから、「実践向きではない試験」ですよね。
なるほどですね。メーカー都合のよい条件での数値ですか。
そういわれるといろいろな方面でも有りがちですね。



＞エルミネアさん、コメント有難うございます。

＞MENU/OKボタンを押して、D（セットアップ）タブを選び、表示設定を選びます。
EVF明るさ、からAUTOにする。

この方法は知りませんでしたので一度試してみたいと思います。



＞まめめっちさん、コメント有難うございます。

思えばおっしゃる通りですね。笑
流石に比較するには甚だしい差ですよね。

昨夜トライしましたが、レンズ画角に相違があったので
それも近づけて撮りたいと思います。



＞まめめっちさん
＞Kazkun33さん、　
＞ありがとう、世界さん

皆さんお詳しいですね。すごいです。
まったくそういった光の掛け算のようなことは考えたことなかったです。
人間の瞳がF1.0とか聞いたことある程度です。。

書込番号：26455495

[最近はA03]

Nikon フラッグシップ機「D6」：ニコン史上最強のAF性能


ニコン一眼レフカメラのフラッグシップモデル「Nikon D6」。

新開発のAF専用エンジンと、「全点クロスセンサー」で選択可能な高密度105点AFシステムにより確実なピント合わせが可能。

書込番号：26455504　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞AF_nikkoriさん

ニコンは2流？

こんなスペック表を誤魔化してニコンユーザーをあ○むくとはニコンブランドも地に落ちたものだ。
信用を得るのは100年
しかし、失うのは一瞬

書込番号：26455539

[ありがとう、世界]

眼球の構造の段階で「F1.0」は物理的に有り得ない

＞AF_nikkoriさん

下記、昔にF1.0のレンズが出たときの宣伝文句が誤解されて定着しただけです(^^;

＞人間の瞳がF1.0とか聞いたことある程度です。。

添付画像をご覧下さい。
※引用元 : 時事メディカル［目の構造とはたらき］
https://medical.jiji.com/medical/amp/011-0132-12

F値=(実)焦点距離÷有効(口)径
ですので、
眼球の構造の段階で「F1.0」は物理的に有り得ないです(^^;
(眼球内の屈折率を考慮しても)

・水晶体がもっと大きくなり、
・水晶体から網膜までの距離が短くなり、
・眼球内の屈折率を考慮し、
それで、やっと F1.0が達成できるか？というところです。


■　人の目のレンズ焦点距離（Lens Focal Length）
http://www.anfoworld.com/Lights.html#HEluminoussensitivity
↑
こちらでは、眼球内の屈折率を考慮し、空気中のレンズに換算すると、実焦点距離≒17.1mmで、
瞳孔が 5mmの場合で F3.4と記載されています。

※未記載ですが、瞳孔が 7mmの場合なら、17.1÷7≒2.44・・・F2.4ぐらい(^^;

書込番号：26455671　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめめっち]

ちなみに、lightmeという簡易露出計アプリで測定して-３EVの被写体に対して、XF23mmF2.8を着けたうちのX-E5はAFで合焦します。
XF50mmF1.0R で-7EVとのことなので、F2.8であれば-4EVで合焦すれば能書き通りの性能です。
あくまで簡易な測定ですが、フジもそんなに過大に性能を盛ってることはないといえるのではないでしょうか。

書込番号：26457035

OM1からOM5レンズキットへの買い替えについて

[cebu boy]

現在OM1+12-40mmF2.8（旧型）、40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者（80歳以上）で重いカメラ・レンズでの撮影が辛くなってきました、とくにOM1+40-150mmF2.8で1.6キロ、OM1+12-40mmで1キロ。この所OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。シニア中心のフォトクラブに所属して、楽しく撮るというのがモットーで、ての込んだ撮影はしていません。動画も撮りませんのでOM5でいいかと。以前はOM1+100-400で野鳥撮影をやっていましたが、体への負担を考え、野鳥撮影も辞めました。フォトクラブのメンバーの方もカメラ＋レンズの軽量化を図られている方を数人見かけます。

撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）です。このレンズキットだと私の撮影スタイルに合っているのかなと思います。そこでお伺いしたいとですが、昆虫の撮影などはこのキットレンズでカバーされるのでしょうか？12-45mmF4,40-150mmF4のセットがいいと思いますが、出来れば1本のレンズで撮影したいと思っています。

このレンズキットをお使いの諸先輩にアドバイス・コメントいただきたく、どうぞよろしくお願いします。　12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。　年齢を考えますとカメラを楽しむのもあと数年と考え、軽いカメラ＋レンズでエンジョイできればと思っています。 このキットレンズで昆虫撮影が難しいのであれば75-300mmの追加購入も考えています。

書込番号：26457445

[KIMONOSTEREO]

昆虫撮影といえばやはりマクロレンズじゃないんですかね？

キットレンズの重さは285ｇ
https://kakaku.com/item/K0000740866/

人気の９０ｍｍマクロだと453ｇ
https://kakaku.com/item/K0001514892/

軽量化優先なら60ｍｍマクロが185ｇ
https://kakaku.com/item/K0001682911/

ＯＭ−１にマクロレンズでいいんじゃないですかね？ボディだけだと180ｇの差ですよね〜？
グリップの持ちやすさ（太さ）とかで言うほど重さの差は感じないかもしれません。

高齢でってことならなおさらファインダーや液晶モニタが高精細なほうが見やすくて使いやすいのではないですかね？
ファインダーはＯＭ−１の５７６万ドットからＯＭ−５では２３６万ドットまで下がります。
モニタも１６２万ドットから１０４万ドットまで下がります。


大昔の話ですが、Ｍフォーサーズの最初のモデルであるＥ−Ｍ５が出た時にファインダー（１４４万ドット）を覗いたらとても実用に耐えないなって思い購入を見合わせたことがあります。当時はフォーサーズのＥ−１愛用してました。
その後、Ｅ−Ｍ１が出て２３６万ドットでやっと使えるレベルになったなと思いましたが、ＯＭ−１でさらに大きく進化したなと思いました。

ＯＭ−１はそのままで60ｍｍまたは90ｍｍマクロ常用でサブで12-40でいいんじゃないですかね？

私はちょっと変態的で、８ｍｍフィッシュアイと９０マクロ、そして12-40って感じですかね。８ｍｍフィッシュアイはフィッシュアイ補正で11〜18ｍｍ相当で使えるので便利です。９０マクロは夏休みシーズンあたりでキャンペーン特価とかありますので、それがねらい目ですかね。私も昨年のキャンペーンで買いました。直販価格の15％オフのオファーがメール会員向けにあります。
私の場合本レンズ+プロテクターフィルターで14.6万円でした。そしてこれに１.5万円くらいのキャッシュバックが別途あったと思います。

キャンペーンは定期的に行われるので高価なレンズはねらい目ですね。市価より安価になることが多いです。
まぁ、長年のユーザーならご存じだとは思いますけどね。

書込番号：26457674

[最近はA03]

チョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)	ショウジョウトンボ　APS-C 500mmレンズ(750mm相当)

＞cebu boyさん


・・・「何を」「どのくらいの大きさに」撮りたいか、で、(好むと好まざるにかかわらず)機器は自(おの)ずと決まってしまいます。

・・・「花」と違って「昆虫は逃げる」、「野山の花・樹上の花は遠い」「公園の花壇で咲いてる花も意外と遠い」ので、「フルサイズ換で300mmは短い」と思いますよ。（まあ、これは「私の撮り方」での話ですが）

・・・「私はAPS-C 500mm」を使ってますから「フルサイズ換算750mm」ですね。これなら、たいていのチョウ・トンボ・花は撮れます。

・・・まあ、「花」は身近に咲いてる花ならば「50mm」でも撮れますから、「問題は昆虫」ですね。「そのへんにいくらでもいるノシメトンボ」か「水辺付近にウヨウヨいるイトトンボ」などで満足できるなら、短い焦点距離のレンズでも良いですけど・・・。

書込番号：26457715

[最近はA03]

【訂正】
2枚目は500mmレンズ(750mm相当)ではなく、180mmレンズ(270mm相当)でした。お詫びして訂正します。

書込番号：26457723

[cebu boy]

＞KIMONOSTEREOさん
＞最近はA03さん

詳細にコメント、アドバイスいただき誠にありがとうございました。OM1はそのまま使用し、マクロレンズ（60mmか90mm)を購入する方向で検討します。

書込番号：26457747

[しま89]

＞cebu boyさん
いろいろと書き込みみてますが、マクロで昆虫、できるだけ軽くなら、OMDSのTG-7で十分では
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/index.html?srsltid=AfmBOopUs4sa5fvkE3bcTRXvlY6zbtSz3zBFnm7peBTavTc18qErzo1T

書込番号：26457795

[レトロとデジタル]

＞cebu boyさん

OM-1mk2 OM-3 OM-5mk2 を使っています。

確かに数字でいうと180g程度の差ですが、OM-5mk2(サイズ重量機能はほぼOM-5と同じ)だと本当に持ち出しラクです。
ただ、特に撮って出しで諧調が出て暗所ノイズも少なく、画質の良さを感じるのはOM-1/OM-3系で、EVFのきれいさはOM-1系が圧倒的です。

14-150mm/f4-5.6は便利で防塵防滴でしかも軽いです。ただしＰＲＯレンズの描写やAF性能には及びません。

買い替えると後悔はあるかもしれませんが、カメラは持ち出してなんぼ、撮影してしんどいといくら写りが良くても意味がないという観点に立脚すると、私はOM-1からOM-5(mk2)への買い替えはありだと思っています。

なおOM-5mk2+14-150mm/f4-5.6キットはキャッシュバック含むとOM-5のレンズキットとほぼ変わらないです。
OM-1付属のミニフラッシュが使えないというデメリットを除くとメニューもAWBもOM-1に近いOM-5mk2をお勧めしたいところです。

価格コムクチコミでは性能重視でのアドバイスが多くなりがちですが、私自身OM-1+PROレンズを持ち出す際にやはり「億劫感」はあります。その点OM-5mk2+14-150mm/f4-5.6�Uだと山歩き2時間でも疲れませんでした。

上見ればキリ無いですね。。スレ主様はなんとなくOM-1でも気が重いという心境かもしれませんのでOM-5(mk2)はよいかもです。
また、しま89さんがコメントしているTG-7だけっていう割り切りも素敵だと思います。

OM-5mk2で撮った撮影上げておきますね。すべて撮って出しです。

書込番号：26457982

[cebu boy]

＞しま89さん


ありがとうございます。

＞レトロとデジタルさん

ありがとうございます。OM5markII+40-150mmIIで撮られたお写真とても素敵ですね。今日OM1+40-150mmF2.8でｸﾏﾊﾞﾁの飛翔写真など2時間ほど使いました。重くのですが、所有感も満たされ、なかなか決定できないですが、やはり40-150mmF2.8の画像はいいですね。もう少し検討してみます。

書込番号：26458205

[KIMONOSTEREO]

＞cebu boyさん

最近はレンタルもあるのでしばらく使ってみるのもいいでしょう。

書込番号：26458215

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
＞OM1+12-40での撮影でも1−2時間撮影すると膝が痛くなり、カメラ＋レンズの軽量化を検討しています。

花、虫を撮るには屈む、座るなど膝を動かす事が多くなり、膝に負担がかかります。
私の参加している写真クラブにもスレ主さんと同じ位の年齢の方がおられますが、屈んでカメラを構えるのは辛いと言われています。
スレ主さんの膝の痛みの原因は、カメラの重さというより撮る時に屈む事では無いですか？
マクロレンズを使うと今お使いのレンズより被写体に近づく必要がありますので、その点を考慮して選択される事をお薦めします。

書込番号：26458256

[引きこもり２号]

＞撮影対象は風景＋花＋昆虫（飛翔撮影も含む）

風景だと、12mm と 14mm の差がけっこう大きいような・・・。自分は 14mm では NG と思い、オリンパスののディーを買ったのに、パナのパンケーキズームの 12-32mm を買いました。m43 に乗り換える前の、APS-C 時代に 18mm（フルサイズ換算 27mm）にガマンできず、より望遠の短い 16mm（換算 24mm）のズームばかり使っていた経験がありましたので。

昆虫の場合、飛翔撮影なら無関係ですが、止まっている物だと深度合成をしているサンプルを見かけることがあります。14-150mm F4.0-5.6 II は深度合成に未対応です。

＞12-100mmも以前使っていましたが、重くて売却した経緯があります。

自分は若いせいか（実年齢は 60 代後半のインドア派ですが ^^;）、初めから撮る気のある時にはこの 12-100mm です。気軽なお散歩時等はパナの 12-32mm ですが。

書込番号：26458370

[しま89]

＞cebu boyさん
OM-1とOM-5の重さ差は缶コーヒー1本以下の違いですが、OM−5は見た目以上に軽い感じで男性でも持ちやすい機種ですが、OM−1との機能、性能、画質の差は大きいですよ。
オリンパスのデジタルテレコンはクロップズームですからデジタルズームのような画質の劣化もなく、画素を補間してますので他社のクロップして画素数が少なくなることもなく、テレコンのようにF値が暗くなることもありませんので、レンズは254gのED 12-45mm F4.0 PROと382gのED 40-150mm F4.0 PROに変えて1kg以下のシステムにする。望遠が足りない時はデジタルテレコンを使うがいいと思います。
PROレンズ、パナソニックのLeicaレンズと普通のレンズの差は結構大きいですし、昆虫撮るなら60mmマクロかTG-7使うです
私の写真仲間でご高齢の方も、ソニーのミラーレスがメインですが同じようにレンズ重いと言って普段の撮影とかマクロはコンデジ使って楽しんでますよ。

書込番号：26458736

ボディ（レンズ）の買い替えについて

[yu2745]

お世話になっております。
どなたか知恵をお貸しいただける方、ご教示いただけますと幸いです。

EOS R10を所持しており、普段ディズニーのダンサーさん目当てでよくカメラを使用しております。
持っているレンズ:
・RF-S 18-150 f3.5-6.3
・RF 100-400 f5.6-8

最近、ディズニーシーのビリーブ・シーオブドリームスというショーを撮るようになったのですが、当たり前のことですが夜でとても暗く、100-400との組み合わせでシャッタースピードを1/250程度までにして、ISO10000-12800程度で撮影しています。
しかし、やはりノイズが気になってしまい、、

この場合の、おすすめレンズをご教示いただけないでしょうか。

または、R10がAPS-Cで、レンズ100-400の長さにはかなり満足しているのですが、
画素数を上げ、ボディをR6 mark 2・3などに買い替えも検討しているのですが、画素数はそこまで影響ないでしょうか、、。

予算的にどちらも買い替え/買い足しは難しく、、
ぜひ知恵をお貸しいただくことは可能でしょうか。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：26458550　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞yu2745さん

フルサイズは重いし、焦点距離も今より見かけ上短く成ってしまうので

RAW撮影してDPPで
Neural network Image Processing ToolのAIノイズリダクションを使うのは、どうですか？

https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html

書込番号：26458559　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞yu2745さん
何で取った写真を鑑賞されてますか？
また、ISOはいくらまでなら許容できますか？

書込番号：26458575

[最近はA03]

＞yu2745さん

＞・RF 100-400 f5.6-8
＞100-400との組み合わせでシャッタースピードを1/250程度までにして、ISO10000-12800程度で撮影しています。


・・・これは「お金」(明るいレンズ)で解決するしか方法は無さそうですね。

・・・としたら、「いくらまで出せる」って話です。

・・・「F8 で ISO12800」なら「F5.6 のレンズなら ISO6400」、「F4 のレンズなら ISO3200」、「F2.8 のレンズなら ISO1600」.


・・・「キヤノン EF300mm F4L IS USM」(中古￥65,000)＋「マウントアダプター EF-EOSR」(￥18,000) あたりが現実的。これ以上明るいのは「重くて持てない」し、「中古でもべらぼうな金額」で現実的ではないです。

・・・「300mmと400mmの差」、足りない分はデジタルズームで補うしかないです。

書込番号：26458594

[エルミネア]

＞yu2745さん

　被写体が画角的に同じサイズで写せるのであればフルサイズのが解像感は良くなります。

　高感度の解像度は被写体が同じサイズで撮影できるのならフルサイズのが良いですが、小さく写ってしまうのなら、条件によっては大きく写せるAPS-CのR10のが良い場合が有ります。

　100-400�oのレンズはAPS-CのR10では画角はフルサイズ換算160-640�oのレンズなので、R10でダンサーの顔が小さく写るのであれば、フルサイズでは画角的に更に小さく写ります。
　結果、フルサイズにすると顔などが小さく写ることにより鑑賞時に拡大して見ねばならず、解像度が落ちてしまうと言う事になってしまいます。
　RF100-400ではフルサイズ・APS-Cどちらでも似たような結果になりそうな気がします。
　400�oは殆ど使わず300�o位で十分な撮影が出来るならフルサイズに変える価値は有ります。

レンズは
　キヤノンは望遠系サードパティ製が無いので使うレンズはフルサイズAPS-C共に同じレンズになってしまうので大きく高価になってしまいます。
　R6 mark 2・3・R10共にRF70-200mm F2.8 L IS USMかRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM。
　予算が許されるなRF70-200mm F2.8 L IS USM ZとEXTENDER RF1.4xかRF2xの組み合わせが良いように感じます。

書込番号：26458613

[きぬ75]

＞yu2745さん

非常に共感いたします。
以下質問です。

【質問】
R10でRF100-400mm を使われる時、400mmを利用されることが多いですか？
もしそうなら、R6m2に変えるとかなり望遠が物足りなくなります。
R6m2などのフルサイズで400mmをつかっても、R10でいえば250mmぐらいですので。

ひとまず、案としては３つかなと。

【レンズUPグレード案】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
400mmあたりだと３分の２段ぐらいしか明るくなりませんが、363mmまでなら１段明るくなります。
１段明るくなった時の効果ですが、今までISO12800で撮影していたものがISO6400になるイメージですね。
デメリットは価格が高い上に重くなります。
以下今お持ちのレンズとの比較ですが、明るさの説明のところをリンクしておきます。
https://youtu.be/xxcROHr1kf8?si=TbluXUMnOukmauP3&t=332
（全部見ても非常に役立ちます）

【カメラUPグレード案】
R6m2などですが望遠が足りるか不安ですね。
よって、先ほどR10でどの焦点距離を使われるのかを聞いておりました。
300ｍｍ以上が必須ということであれば、今のレンズでフルサイズは厳しいでしょうね。

【AIノイズリダクション案】
Neural network Image Processing Tool や Adobe製品など
よこchinさんがおっしゃっている案ですね。
これも１段ぐらいの改善効果があります。
ただ、Neural network Image Processing Tool などは月額５５０円の課金だけで使えるといいつつ、
高性能なGPUが搭載されているパソコンが必要となるので、PCの買い替えが発生するならハードルが高いですね。

冒頭でも触れましたが、非常に悩ましいです。。。

書込番号：26458632

[よこchin]

＞きぬ75さん
＞yu2745さん

＞＞高性能なGPUが搭載されているパソコンが必要となるので、PCの買い替えが発生するならハードルが高いですね。

フルサイズのカメラに30万かけて更にレンズも購入考えればRTX5060搭載パソコン程度
安く無いですか？
DPPはAdobeほど高額でも無いですし、

書込番号：26458639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞yu2745さん
こんばんは。

他の方の投稿と内容的にかぶる部分がありますがコメントさせてもらいます。
R10からR6Mark�U、�Vへ変更とのことで気になるのはAPS-Cの1.6倍の恩恵を受けられなくなることです。
ただし、高感度でのAPS-C、フルサイズの違いはかなりあると思います。
参考例ですが、ISO12800でのR10、R6Mark�U、�V、ついでにフルサイズの高画素のR5Mark�Uの比較画像(RAW)のリンクです。
画素数が違いますので絵のサイズが異なりますが、明らかにフルサイズのR6Mark�Uが綺麗かと思います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=canon_eosr5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_3=1&attr171_3=2&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

望遠がAPS-Cの400mmまで必要ないのであればR6Mark�U、もしくは画素数が多くトリミングしやすくなるR6Mark�Vを選択すればノイズの低減は期待できると思います。

もしくはR10のままでRF70-200mm F2.8Lにレンズを変更することでRF100-400mmのF8でISO12800まで感度を上げていたのをF2.8であればISO1600、望遠が足りなくてx1.4のテレコンをつけて280mm、F4として使った場合はISO3200までISOを抑えることが出来ますのでこちらのパターンでもかなりノイズ感は変わってくると思います。

最後に最近のRAW現像ソフトのAIノイズ除去はかなり強力ですので、AIノイズ除去を使うことで多少のディテールは失いますがかなりノイズ感は抑えることが出来るかと思います。
LightRoomやDXO Photolabのノイズ除去はかなり強力です。
個人的には被写体が人物であればLightRoomの方が好みですが、処理時間はDXOの数倍かかるイメージです(PC環境にもよるかと思いますが・・・)

フルサイズのボディ、明るいレンズ(RF70-200mm F2.8L)で望遠が足りるかという問題もありますので、まずは手軽にRAW現像ソフトから試されてもよろしいかと・・・
後悔ないように問題解決出来ればいいですね。

書込番号：26458658

[taka0730]

ディズニーシーのビリーブ・シーオブドリームスは知りませんでしたが、YouTubeで見てみるとかなり鑑賞距離が離れていませんか？50m以上ありそうです。400mmでも短いのでは？
R6IIIのAPS-Cモードで撮影したらどうでしょうか。
1.6倍の640mm相当で ダンサーさんをアップで撮れます。
フルサイズの高画質と、振動のない電子シャッターで、R10よりはるかに鮮明に撮れると思います。

書込番号：26458672

Z30�Uは出ないでしょうか？

[WAI2008]

Z50を持っています、でも普段から持ち歩くにはZ５０でも大きいと感じています。
長らく、Nikon 1 V3に1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOMをつけ電子ビューファインダーとグリップをつけて持ち歩いています。
（時々、1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6をつけて持ち歩くことも・・・重くなりますが。）
単焦点の1 NIKKOR 10mm f/2.8と1 NIKKOR 18.5mm f/1.8を持っているものの単焦点だと役をなさないことが多く防湿庫でお休みが多い。
1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6も持っていますが、35ｍｍ換算18−35mm広角ズームだけどこれ一本だと旅行では困る。（ワイドすぎる）　こういうレンズは常用には向きませんよね。

Nikon1V3も古くなってきました。いつ壊れても不思議はない。（V3のボデー3台ありますが、1台はスイッチ部分がゆるゆるして壊れそうです。）

V3の代わりとして、Z30はどうかと思いましたがいかがなものでしょうか？
でも、Z50�Uも出ているのでこちらも�Uになってほしいものですが、Z30j自体あまり売れていませんね、
どうなるのでしょうか？

書込番号：26457918

[USS Maine]

＞WAI2008さん
Z50を持っています、でも普段から持ち歩くにはZ５０でも大きいと感じています。

それなら他社も検討しましょう。
ソニーとかキヤノンは小さくてかるいよ。

書込番号：26457922

[WAI2008]

＞USS Maineさん
ありがとうございます。
フイルム時代から（1972年　NikomatFTｎ）からＮｉｋｏｎ一筋できています。
ここでＳＯＮＹやキヤノンに変えると、レンズ投資がが二重になることがネックです。
（でもSONYのほうが向いているのかな？）
またZ30であればZ５０と同じバッテリー　ENーEL25が使えることも強みです。
（バッテリーも今は５千円以上して高価です。）
ミラーレスは電池を食う。Z５０使用時i、予備バッテリーを含めて３個は持っていないと不安です。（電池切れになる。）
充電器ももう一台買い足しました。（宿でまとめて充電するため。）

Fマウントレンズ資産を活用しようと、マウントアダプターのFTZ（FマウントレンズをZマウントで使う）と、Nikon 1用マウントアダプター「FT1」を持っています。・・・しかしながら重量バランスが悪いのであまり使いません。
ミラーレス本格移行時にZマウントに移行すべきでなかったのかもしれませんね。

書込番号：26457938

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

所謂、コンコルド効果。

ゼロベース思考する事が必要なのでは？

書込番号：26458017

[最近はA03]

α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)

＞WAI2008さん

・・・APS-C名機の「α6700」から「鳥・列車のAI識別」と「手ブレ補正」を外したような「α6400」の「ダブルズームがたったの10万円」、「28-200mm換算ズーム付き」の「高倍率ズームが14万円」ですからねえ。（もちろんファインダー付き）

・・・α6400(約403g・バッテリー、メモリーカードを含む）＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS: 約116g)＝たったの約519g　　Z50II の重量は、バッテリーとメモリーカードを含めると約550g

・・・「専用の単焦点レンズ(手ブレ補正付き)」も、「35mmF1.8」「50mmF1.8」と２種類、それぞれ、ほんの数万円ですから。

書込番号：26458021

[よこchin]

＞WAI2008さん

＞＞ここでＳＯＮＹやキヤノンに変えると、レンズ投資がが二重になることがネックです。

私もミラーレス初期にはEFレンズをマウントコンバーターMC-11で使っていましたが

一度最近のリニアモーター等のレンズを使い出すと
ギッタンバッコン・ジーコジーコ・ギャーギャーと遅いし五月蝿くて
今使えるのは1〜2本しか残りません。

レンズを資産と考える時代では無いと思います。

書込番号：26458038　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Z30・Z50使ってます。Z30は確かにコンパクトですね。
最近は、Z30+Viltrox AF 28mm F4.5 AIR ニコンZ用---FX可・絞り固定・AF・パンケーキを常装で散歩用。
DX機使用換算42mmというのが、散歩スナップに意外と良い印象を再認識---フィルムコンパクト機」と同じ。

ニコワンJ系代わり。
II は、どうでしょうかね〜。

書込番号：26458061

[ねこ塚]

＞WAI2008さん

私も動画機として、Z30�A　待っているんですよねぇ。
ZRのDX版として、ME-D10に対応して欲しい。
できれば、高倍率のPZズームも。

書込番号：26458079

[WAI2008]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうございます。どうもSONYはカメラメーカーという感じがしないのです。ミノルタを買収したのですが。
1985年、ミノルタα7000を買ったことがありますが、Nikon党であったのでどうしても外道感がありました

。結局NikonF801Sを買い、Nikon党を続けました。小さいものが欲しいと思いNikon1をこの10数年使っていますがV3（中古購入ボデー含み）3台の今後が不安になってきました。
NikonZマウント　とにかくレンズが高いと感じてはいます。サードパンティレンズも少ない。
ＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）にはそれほど力を入れていないのか。　やる気がないのか？

＞最近はA03さん
魅力的なスペックではありますね。きれいなお写真です。でも2019年発売は古い気がします。（進化するデジカメ世界では）
Ｚ５０でダブルズームキットに加え、便利ズームの18-140を持っていることもあり、Ｚ３０ではZ 30 12-28 PZ VR レンズキットを候補にしています。
標準パワーズームキットと同じぐらいの価格ですね。（価格ｃｏｍ最安レベルの店をのぞいて）
しかし二重レンズ投資がつらいところ　いっそのことＺをやめて、Ｎｉｋｏｎ城　落城　ミノルタのなれの果てＳＯＮＹ配下になるのか。
（どうもカメラメーカーとしてのＳＯＮＹに対する嫌悪感がぬぐえていないのです。）
しかしＮｉｋｏｎはイメージセンサーを内製していないが、ＳＯＮＹ　キヤノンはそれを内製しているんですよね。

また一つ　Ｎｉｋｏｎの星が消えるのか？
（長年のＮｉｋｏｎユーザー・・・私は54年、父（ＮｉｋｏｎＳ　ＮｉｋｏｎＦ）の代を含めると70年以上のNikon家です。・・・でもその父はコンタックスに乗り換えコンタックスの運命とともに天に召されました。）

NikonはZマウントのAPS-C戦略で迷っている感じですね。スマホからステップアップのライト層をキャッチする気はないのでしょうか。
SONYとの違いは、カメラ部門の体力の差なんでしょうか？

＞よこchinさん
今のレンズは内部が複雑しかもICチップが入っているので一生モノではないですね。
Nikon1レンズの絞りユニット故障で泣かされています。
（逆に言うとZマウントのSLineのうん十万もするレンズ、誰でも買えるものではないですね。（私は買えない・・・お金がないのではなくて償却しきれない。）

＞うさらネットさん
このサイトの常連　うさらネット様こんにちは。
私の場合は、単焦点では旅行の時に心配になります。（少しの望遠も欲しい　）　Nikon1の10ｍｍと18．5ｍｍを持て余しています
（結局10-30と10-100を常用します。）
＞ねこ塚さん
Ｚ３０�U出ないかもう一年待ってみようか。でもビューファインダーがあるともっと良いのですか。

最近Z50で人に写真を撮ってもらうと１０人中９人まで液晶画面で撮ろうとします。
ファインダーを見るということを忘れたのでしょうか。

書込番号：26458083

[おかめ@桓武平氏]

＞WAI2008さん

>> 充電器ももう一台買い足しました。（宿でまとめて充電するため。）

APS-C機用のUSB-CでのPD充電も出来れば、荷物は減らせるかと思います。

書込番号：26458084

[煮イカ]

ネットの噂レベルではありますが、Z30iiが出るという話はちょこちょこ出ていますので、1年くらいは待ってみるのもいいかもしれません。

各種部材の高騰や海外情勢の影響などで、予定通りになるかは不明ですが…

書込番号：26458088　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞WAI2008さん

＞NikonはZマウントのAPS-C戦略で迷っている感じですね。スマホからステップアップのライト層をキャッチする気はないのでしょうか。

・・・「ミラーレス」を「一眼レフに取って代わると思わなかった」んでしょうね。　だから、「サブシステム」として「ニコ１シリーズ」を出したんじゃないですか？　下の「αショック」の話、参照。

・・・「ミラーレス」(EVF)だって、つい最近まで「OVFには取って代わらない」って、「結構な数の人々」が思ってましたよね。　　「EVFの優秀性」について話しても、誰も耳を傾けませんでしたから(笑)



＞SONYとの違いは、カメラ部門の体力の差なんでしょうか？

・・・「SONYはミラーレスに賭け」ましたよね。　まあ、「α7000の再来」ほどではありませんでしたが、「α7」で「第２のαショック」を業界に投げかけました。　　まあ、「先見の明」ではなく、「世間の波・流れ」が「たまたまα7やミラーレスに向いた」んでしょうけど。

書込番号：26458105

[くらはっさん]

＞どうなるのでしょうか？

なるようになる。

スレタイからして『〜でしょうか？』型の疑問が多い御仁ですな。
多分、カメラ使いの長短は恐らく当方とドッコイドッコイ的な長さと観ました。中断含め４０年前後？

まず、Z30IIに何を期待しているか不明ですが、その前にどういう撮影スタイルで何を撮りまくって居られるので？

恐らくレンズ交換できて軽量クラスでハンドリングに難が無い、散歩のついでに諸々を撮りまくるスタイルなのかなあ？と推測してます。

であるのならZ30クラスの軽量タイプを片っ端から買っては使い〜を繰り返し、自分の撮影スタイルにベストマッチを選んだ方が宜しいかと。

撮影スタイルが不明な相手からの提案を受けたところで、あんまり期待はできないでしょう、に一票。


つい先日も神戸方面にテッチャン撮りに出掛けました。持参したのがペンタックスのK-S2とニコン１V2です。
いずれも保守パーツはおろか保守メンテできる技術者が居ないように思います。なので故障したらそれまで。

K-S2はSIGMAの180mmマクロを付けると半時間で暴走し始めるし、V2に至っては電源断シーケンスで妙な挙動をすることがあり、それを真剣に心配し出したらやれ企業姿勢がどーのとか保守メンテ出来ない事に絶望視とか話がややこしい方向に向かってしまいます。

なので、カメラが虹の橋を渡るその時ゃ諦めて新型を調達するしかない、と腹括ってます。…ホルムズ海峡の状況如何でしょうがね(笑)。

書込番号：26458619

ニコンZ5011 か キャノンR50 で迷っています。ご教示を！

[kmsm1201]

現在、ニコンD5500（レンズ１６−３００）　を長年愛用しています。最近は老人クラブの活動を主に撮影して広報紙を作成しています。
しかし高齢のため　半日〜１日　カメラを持って活動を追っかけるのはきつくなりました。それで、ミラーレスに買い換えしようかと考えています。軽さでキャノンを買おうとしたら、カメラに詳しい知人から「慣れた機種がいいよ」と言われて迷っています。
ニコンが慣れてはいるが、ちょっと高めです。（キャノンより４万円以上も高い）　皆様のアドバイスをお願いします。
老人クラブの野外スポーツ活動、屋内レク、民踊、舞台発表などが、主な撮影対象です。

書込番号：26455727

[CSKAよいさん]

Z50 IIはAPS-Cでは最も重い部類なので、店頭で手に持ってみて問題ないかだけ確認したほうが良いと思います。
手に取って問題ないと感じる方と、うわ重いなって感じる方と人それぞれです。
メーカーにこだわりが無く、携帯性を最重視するならR50は良い選択だと思います。
なおCANONはキットズームの広角側が29mmと狭いところだけ要注意です。

書込番号：26455749　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞kmsm1201さん


・・・どちらでも同じだと思います。　より軽い方(R50)が良いんじゃあないですか。　ただし、レンズの焦点距離がかなり変わりますのでご注意を。　　広角側は狭くなり、望遠側はこれまでと比べてあまり望遠になりません。

書込番号：26455765

[ありがとう、世界]

＞kmsm1201さん

カメラ＋レンズ＋(予備含め)バッテリーの【合計重量】で何十ｇ軽くなるのか、
予め確認することをおすすめします。

特に、望遠ズームレンズを使う場合、レンズの重さは(同等の開放F値であれば)新旧に大差は無く、
カメラも数十ｇ程度の軽量であれば、
デジイチよりも消費電力が多いために予備バッテリーを増やすと、
むしろ現状より【合計重量】が重くなります。

カメラ＋レンズ＋(予備含め)バッテリーの【合計重量】は、メーカーHPの仕様に記載の数値の【単なる足し算】ですので、
メーカーHPの仕様さえ探せば、特に困難なことはありません(^^;

書込番号：26455773　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

重量で考えますと
D5500：470g

16-300だと、タムロン16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]：540g
https://kakaku.com/item/K0000643471/

計：1010g
が、現状です。

Z50-2：550g
Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR：315g
計：865g
セットで、17万２千円ほど
https://kakaku.com/item/K0001662176/

R50：376g
タムロン18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [キヤノンRF用]：625g
シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]：625g
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001703044_K0001678141&pd_ctg=1050
計：1001g
価格は、9万＋7万3千〜8万４千＝16万3千〜17万4千円

価格も重量も、さほど変わりないですね。
むしろ、キヤノンはレンズ側が重くなるので、長時間構えるのは疲れると思います。

ニコンで焦点距離が現状に近いものだと、キヤノンにも同型ありますが、
タムロン18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [ニコンZ用]：635g
https://kakaku.com/item/K0001703043/


ダブルズームキットでお考えであれば、価格差は出てきます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000040679_K0001662177_K0001662176&pd_ctg=0049
レンズ1本で済ませるなら、先に書いたような組み合わせとなります。ダブルズームのように、レンズを交換して使用もありなら、選択の幅はもう少し広がるかと。

また、焦点距離が、現状は16-300mmですが、実際の撮影はどのくらいの範囲で使用が多いですか？
レンズ選択の幅が変わります。

書込番号：26455903

[ダンニャバード]

＞kmsm1201さん

私もその知人の方の意見を支持します。
ニコン→キヤノンの場合、
１．ズームレンズの回転方向が逆
２．メニュー画面の操作体系が変わる（ニコンのメニューは非常にわかりやすく優秀と個人的には思う）
３．電源スイッチの位置が違う
あたりが大きいと思います。
私は以前、EOS-Mシリーズを買って、電源スイッチが左側にあることに閉口しました。「なんて使いにくいんだ！」と。
R50をチェックしてみると右側のモードダイヤル同軸になっていますが、シャッターボタン部のスイッチに慣れているとやはり使いにくいと思いますよ。
https://www.kitamura.jp/shasha/canon/eos-r50-20230225/

書込番号：26455905

[BlackPanthers]

＞kmsm1201さん
軽さでキャノンを買おうとしたら、カメラに詳しい知人から「慣れた機種がいいよ」と言われて迷っています。

そのカメラに詳しい知人はダメですね。
軽いカメラを買いたいスレ主に、わざわざこのクラスで最大級の重たいカメラを薦めるなんて、
ニコンはキヤノンよりかなりの超ド級！

R50にダブルズームキットレンズか18-150mmを別売りで買う。
ニコンZ50�Uよりペットボトル一本以上は軽くなる。

書込番号：26455935

[Kazkun33]

＞kmsm1201さん
＞軽さでキャノンを買おうとしたら、カメラに詳しい知人から「慣れた機種がいいよ」と言われて迷っています。

お店で実機で撮ってみて、操作しやすい方を買われるのが良いと思います。
キヤノンはAF-Cをサーボと言う様に用語が異なる事がありますので混乱される可能性があります。

書込番号：26455946

[娘にメロメロのお父さん]

＞kmsm1201さん
こんばんは、
ミラーレス一眼と一眼レフの両方を使用しておりますが、
用途的に人物撮影の場合はレフ機を使います。
理由は下記、なのでD5500のままの方が良いと思いますよ。

1つ目の理由
人物の瞳AFに癖があります。
ミラーレス機はどのメーカーも人物の瞳AFに関して怪しい挙動をします。
特に顔の前に手やモノが来るとそっちにピントが持って行かれるケースが多いです。

人物撮影の場合、シングルポイントAFでは精度が出ないので瞳AFを使用しますが、
瞳AFを使用しても撮影後に4K27インチで確認すると甘いカットが多いです。
このため、1シーンで何カットも撮って後で選ぶ感じになります。
ｉパットやスマホ画面だと気が付かないでしょう。

レフ機では瞬きを考慮して3枚撮ればOKカットが撮れるシーンの場合、
ミラーレス機では瞬き以外にピン甘も考慮して常にAF追従連写で15枚程度は
撮っておかないと安心できないです。
AF設定もフォーカス優先でないと甘いカットが増えてしまします。

2つ目の理由
バッテリーライフが短いです。
ミラーレスは電池持ちが非常に悪いです。
一眼レフの1/3程度しかもたない機種もあるので、バッテリーが1本で良かった撮影では3本必要です。

3つ目の理由
目が疲れます。
ミラーレス機のファインダーは、小型モニターを近距離で見ることになるので、
ファインダーを覗いた後遠方を見ると自分の目のピントが合わないです。
ずっとスマホを見た後に遠くが見えにくい状態と同じです。

ミラーレスの魅力は、体感的に露出が分かりやすい点と軽量で連写が速いところです。
また、レフ機よりも新しい分画質が向上している点と軽量でもキレの良い写りのレンズが魅力です。

ミラーレスはメカシャッターの無いフラッグシップ機のＡＦはかなり精度が高いですが、
ミラーレス機でメカシャッターの機種は上記の傾向があるので、
D5500から切り替えるにはいまいちと感じてしまう部分が多いかと思います。
用途的に変えなくても良いと思います。

風景メインであれば、ミラーレス機のＡＦが迷う事は殆ど無いですし、
レフ機よりもキレのある軽量で写りの良いレンズが豊富なのでお勧めです。
電池は予備入れて最低3本あった方が良いですが。

書込番号：26456347

[kmsm1201]

皆様からたくさんのご助言をいただきありがとうございます。
どちらも特長がありまして、判断に迷っています。キャノンは確かにスイッチ部分が気にになっています。ニコンは慣れていて扱いやすいですが、確かに重いです。
最終的には、皆様のご助言と軽さ、価格が決め手になるかと思います。
予想以上のコメントをいただき感謝感激です。心からお礼を申し上げます。

書込番号：26456401

[最近はA03]

＞kmsm1201さん


・・・「軽さ」「値段」「レンズ１６−３００に近い焦点距離」であるならば、下記も一考を。

「OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット」(￥150,000)
https://review.kakaku.com/review/J0000048123/#tab

書込番号：26456408

[ダンニャバード]

富士フィルムX-T4＋B061	フィルムシミュレーション：ASTIA	フィルムシミュレーション：クラシックネガ	フィルムシミュレーション：Velvia

＞kmsm1201さん

余計に悩ませるとは思いますが、ソニーや富士フィルムもありますよ。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000049255_K0001552473_K0001662174_J0000040677&pd_ctg=V071
レンズはタムロンの18-300なら4社とも対応です。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b061/

私は富士フィルム機＋タムロン18-300を愛用していますが、非常に使い勝手が良く気に入っています。
ただしメニュー体系は富士フィルム期は非常にわかりづらく、これに関してはやはりニコンが特筆して良いと思っています。

なお、電源スイッチはキヤノン以外はすべて、シャッターボタン同軸位置にあります。
キヤノンだけ頑なにこの方式を採用しないんですよね・・・

書込番号：26456537

[娘にメロメロのお父さん]

＞kmsm1201さん

先に書いた内容は、FTZ�U+FマウントレンズをAF-Cで撮った場合の意見です。
AF-Sだと概ねピントが来ました。
イベント撮影だとAF-Cで撮りたいと思いますが、AF-Sでの撮影が多ければ概ねピントは来ます。

書込番号：26457251

[ネココノミコン]

持ち運びのことを考えたらもういっそのことマイクフォーサーズに変えることも検討してみてはどうでしょうか？
14-140mm/F3.5-5.6が265gですしボディもOM-5 Mark IIとかなら418g(バッテリー含む)です
バックに単焦点を含めあと１，2本入れても苦にならないと思います
室内撮りや夜間撮影が多いならあまりお勧めはしませんが

書込番号：26458073

犬メインの撮影について

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

Canonからの乗り換えを検討しています。
現在1dx mark2に、EF35mmF1.4�U、EF70-200mmF2.8�Uを利用しております。
α7�Xとα1�Uで迷っているのですが、たまにドッグランで撮影したり、お出かけして犬の静止画メインで撮影しております。
3:7位の割合です。
下調べしている中で、動体じの歪みと、連写時のバッファが気になっております。
同じような用途で、実際使用しておられる方いれば、使用感など教えていただけますでしょうか。
レンズ構成は純正で同じ焦点距離を予定しております。
予算的にはα7�Xで行きたいのですが、どちらかに背中を押して欲しいです。

書込番号：26453449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

１DXM2に不満があるのすか？
重さがネックですか？
R1やR3に行かないのはなぜですか？
SONYに切り替えた場合、そんなにバッファが無くなるほど連写するのですか？

このクラスを選ぶ時、会ったこともない人の話は自分は聞かない。
その人のスキルがわからないから。

書込番号：26453980

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

重さと最新のAF求めてミラーレスに移行したいと考えてます。
イベントで室内の犬撮ったり、ドッグランで走ってる犬を撮ったりするのですが、同じような用途で撮影してら方の意見聞ければと思いましたが、確かにスキルは人それぞれですものね(^^;

書込番号：26453993　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん
α7�Xとα1�Uで迷っているのですが、たまにドッグランで撮影したり、お出かけして犬の静止画メインで撮影しております。

ソニーのカメラでキヤノン並は、α1�Uだけと言われています。
α7�Xはキヤノンから見るとかなり見劣りします。
どうしてR6�UかR6�Vじゃないの？不思議がMAXです。

またローリングシャッター歪みはα7�Xは期待はずれで実用ではありません。
キヤノンのR5�Uを買いましょう！

また連写するなら、
α7�Xは非圧縮RAWで僅か1秒です。使い物になりません。

この辺を気になるならソニーなら、α1�Uしかありえません。

書込番号：26454362

[heporap]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

ローリングシャッター歪みは電子シャッターの時に発生します。
メカシャッターを使えば、ハイアマ以上向けのミラーレスであれば、どれを使っても1DXのメカシャッターと同程度の歪まなさになると思います。

10コマ/sを超える速さでメカシャッターが欲しいということであればR3やZ6 III
電子シャッターで "歪まない" α9 III
もしくは電子シャッターでもメカシャッターに近い歪まなさのα1 II、Z8、Z9をお勧めします。

書込番号：26454418

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

>>Black Pantherさん
ご丁寧に詳しく教えていただきありがとうございます。

特にα7�Xの実用面やバッファの話など、実際に使う視点でのご意見がすごくありがたいです。

自分の用途だと静止メインですが、ドッグランでの撮影もあるので、歪みの部分はかなり重要だと改めて感じました。
教えていただいた通り、α1�UやR5�Uあたりも含めてしっかり検討してみます。

貴重なアドバイスありがとうございました！

書込番号：26454724　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

今よりも良質な写真が撮れるとはとうてい思えません。

隣の芝生が青く見えているだけでは？
1iiは連写性能優秀ですが、ノイズ多いですよ。

レンタルして確認することをお勧めします。マウント替えは、かなりの費用がかかりますから・・・。

ボディはキヤノンのほうが優秀、レンズはソニーのほうが優秀だと思ってます。解像力が違う。
とは言っても、結局はボディ＋レンズで写真は決まるので、今とそんなに違う写真は得られない
ような気がします。

書込番号：26454726

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

>>heporap さん
詳しくご説明いただきありがとうございます！

以前R3も検討していたのですが、大きく重たいので、
候補外としておりましたが、再度御教示頂いた機種含めて
再検討してみます。

ありがとうございました！

書込番号：26454732　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

自分は動体被写体は、
ぷり連写、電子シャッター、RAW連写30コマ/秒、で撮影するので、
ローリングシャッター歪と30コマは譲れない条件です。
更にバッファ詰まり開放時間、連写持続時間ですね。

ソニーα1�Uは低速のCF-Aをメモリーカードに使用してるので足を引っ張りますが、
キヤノンのR5�Uはソニーの2倍は速いCF-Bを使用してるので、ストレスフリーで連写可能です。
更にローリングシャッター歪もα1�Uと同等で最高です。

自分は価格コムの提灯記事を信じてキヤノンからソニーに移行して大失敗しました。

書込番号：26454762

[いぬゆず]

ミラーレスへのマウント変更ならばかかるコストはどこのマウントに行っても同じでは？
キヤノンならマウントアダプターでEFレンズも運用できるんでしたっけ？

動体AFについては出来れば持ってる方に借りるとか、少し体験できると良いですね。
私はニコンレフ機　D500/850からSONY　α１に行ったので動体AF性能については「互角で満足」してます。
私がマウント変更したころはむしろキヤノンがＲ３、ニコンがＺ９をようやく出したころで、ミラーレス機の動体ＡＦ性能ではＳＯＮＹの圧勝でした（ニコキャノのレフフラグシップ機と同等）。

今やＲ５/Ｒ６の方が圧倒的に動体ＡＦ性能優れてるなら驚きです。
※犬撮ってる写真見ますので性能的に使えるレベルにあることは疑ってませんけど。

α７Ｖがα１と比べて「圧倒的に動体ＡＦ性能低い」ならそうかもですが、そんな差別化するかなぁ、ニコンじゃあるまいし(笑)。

ただキヤノンの操作系に慣れてらっしゃるならαは単純すぎて合わないかもです。

書込番号：26455283

[Mr.Z.]

私は無印1なので参考にはならないですが、AF速度はレンズでも差が大きいです。
リニア駆動型レンズなら7VのAF秒間測定回数でも十分だと思います。
旧型の場合には駆動レンズが重く大きな場合リング型超音波ダイレクトモーター型が多く最新レンズと比較で遅く感じることがあります。
SONYは最新型ではリニア駆動型以上にしてきてるので、最新のレンズなら問題無いと思います。
Nikonもそうですが世代交代で駆動モーター方式をリニア駆動型に変更してきてますね。

キャノンはこの掲示板だととても優れているみたいで、素晴らしいですね。秒間120測定のα1�Uだけしか同等クラスでは無いとは凄い。
ただお手持ちのレンズだと駆動方式の違いもあり、そのままのレンズでは性能が生かせないこともあるのでご注意ください。

書込番号：26455620

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。
まさしく隣の芝生が青く見えすぎたかもしれません。
今はR3に傾いています(^^;;

書込番号：26455822　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞USS Maineさん
ご返信ありがとうございます。
先日銀座のCanonにてR5�U触ってきましたが、
連写時間は問題なさそうでした。
今は、やはり慣れたCanonに止まろうと思ってます。

書込番号：26455824　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞いぬゆずさん
ご返信ありがとうございます。
SONYに変えて、新しい覚えるのも楽しいかと思いましたが、やはり慣れた操作が一番かなと今は思っており、
R3にしようかと思ってます。
レンズもレンズも軽くしたいので、RFに変更予定です。
しかし値段が高くて高くて。。。

書込番号：26455827　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞Mr.Z.さん
ご返信ありがとうございます。
SONYも魅力的な機種やレンズ多く、また4軸チルトなんかも本当なら使い勝手良さそうなのですが、
慣れた操作性がやはり一番かなと思い今はr3とRFレンズに入れ替えようと考えてます(^^;;
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：26455831　スマートフォンサイトからの書き込み

[青白赤]

＞�d�d�d�dヒノノノ�dさん

r3は2021年11月発売で、今となっては古いAFです。
α7Vは最新のAI AFでブラックアウトフリーです。しかも、r3よりずっと財布に優しいです。

書込番号：26457771　スマートフォンサイトからの書き込み

[�d�d�d�dヒノノノ�d]

＞青白赤さん
ご連絡ありがとうございます。
銀座CanonにてR3触って来ました。
今の1dx mark2に比べてたらものすごい進歩で、
私の用途なら必要十分だったため、R3購入しました。
4軸チルトも使いやすそうでしたが！
使い慣れたCanonを引き続き使っていきます。
返品ありがとうございました。

書込番号：26457776　スマートフォンサイトからの書き込み