このページのスレッド一覧（全639スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スナップ撮影に最適なカメラ |
9 | 6 | 2025年6月24日 22:40 |
| おすすめのカメラ |
44 | 10 | 2025年6月27日 18:50 |
| α6700から買い替え検討 |
117 | 39 | 2025年6月26日 22:41 |
| Sモードについて |
43 | 6 | 2025年6月23日 21:26 |
初心者向けのカメラについて |
31 | 33 | 2025年6月29日 06:21 |
| ファインダーが「ない」事をどう思いますか？ |
117 | 44 | 2025年6月21日 21:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
メイン機をR6M2、サブ機をR7でお祭りとポートレートを撮影しています。
お祭りなどのイベントやポートレートの用途でこの２台はまったく不満はないのですが、最近始めたスナップ撮影だと大きさ重さがネックになっています。
私がカメラに求める最低条件は
・ボディ内手振れ補正があること
・防塵防滴であること
・レンズ交換できること
なのですが、小型軽量でこの条件を満たすカメラのおすすめを教えていただけますか？
おススメしていただいたカメラを実際にレンタルしてよかったら購入しようと思っています。
特に気軽にスナップ撮影している方でこんなカメラで撮影しているよという意見があればすごくうれしいです。
よろしくお願いいたします。
0点
＞なんこむさん
もうすぐ発売予定のOM-5MK2が良いでのはと思います。
最低条件の３つはクリアしていますし、普通にスナップ撮影する分には充分な性能です。
小型軽量で安価な単焦点レンズもたくさん発売されています。
前のモデルのOM-5も安くなっていて良いのですが、メニュー画面の使い勝手が良くなったので新型がおすすめです。
当方はスナップ撮影にはOM-3を使っていますが、こちらは少し高価なので予算に余裕がある場合はご検討下さい。
書込番号：26219006
3点
なんこむさん こんにちは
自分の場合ですが スナップの場合 単焦点の使用が多く コンパクトで描写が好きな単焦点の選択が出来る マイクロフォーサーズの使用が多いです
機種は PEN FやE-M5Ⅱ パナのGX8など 古い機種使っていますが 気楽に持ち出すことが出来き気に入っています
でも マイクロフォーサーズの将来性が心配でしたら フジのXシリーズも良いかもしれません
書込番号：26219009
3点
なんこむさん
お邪魔します。
余計なお世話かもしれませんがぁ(;^_^A
キヤノンでメイン・サブ機を装備されており対応レンズもそれなりに
揃えられていると思います。これ以上、別マウントレンズや本体が増えて
管理が大変になりませんか？
スナップ用ということでしたら、軽量で素早い取り回しを求めたたくなります。
最近持ち出すのに重量が足枷と感じるならサブ機を入れ替える案もご検討ください。
レンズ交換式に拘ることもないのではないですか？
同じキヤノンには「PowershotV1」という万能型コンデジもあるのでご検討ください。
なにか他に目的があっての検討でしたらこの提案ではなくマイクロフォーサーズが
適当だと思います。
今後の対応レンズ・カメラの運用を一考してみてください。
書込番号：26219035
2点
＞なんこむさん
他の方と同様、OMの防水防滴のミラーレスになるかと思います。
＞・ボディ内手振れ補正があること
＞・防塵防滴であること
＞・レンズ交換できること
ただし、水中カメラほどではありませんが、
防水防滴仕様を過信すると【内部結露】で レンズにカビを生やしたり、錆出たりしやすくなりますので、
しっかりと【結露防止対策・除湿対策・除湿保存】をお勧めします(^^;
書込番号：26219046 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様、ありがとうございます。
＞Seagullsさん
スナップだとマイクロフォーサーズが便利そうですね。
＞もとラボマン ２さん
将来性は気にしていないです。
今の段階でレンズも豊富にあるので。
＞ts_shimaneさん
保有しているレンズの本数はそれほどでもないので、管理は問題ないです。
コンデジなら、、、すみませんiphoneで済ませます。。。
＞ありがとう、世界さん
全然過信はしていないです。
今でも雨対策はしっかりしているので。
日頃から持ち歩きたいので急な雨で少しでも安心できるように防塵防滴は欲しいと思っています。
書込番号：26219091
1点
＞なんこむさん
どうも、結露対策も抜かり無いようですね(^^)
さて、リンク先は「kakakuの商品データベース」で、
・防塵防滴
・ボディ内手ブレ補正
・ミラーレス(※レンズ交換)
★重さが 軽い順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=3&pdf_pr=77777-&pdf_so=Spec303_a
↑
購入前に、メーカーHPで仕様の再確認をしてみてください。
特に、電子式手ブレ補正を【ボディ内手ブレ補正と誤認している場合】は、
買い物の大失敗になりますので(^^;
書込番号：26219550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-M5 XC15-45mmレンズキット
５DⅣを使っていますが、最近、重さが苦痛になってきました。
実家で手に入れたフィルムカメラも使っていますが、フィルム代、現像代が苦痛になってきました。
軽くて気軽に持ち出せるカメラが欲しくなり、
同じCANONならレンズも活かせるわけですが、
CANONのミラーレスのシャッター音に凹んでしまい、
ネットで物色していると、FUJIのフィルムシミュレーションを知り、興味が湧いています。
とは言え、予算は２０万円くらいです。
本体＋レンズ１～２本で、FUJIの良さを知るのに良い組み合わせを教えてください。
５DⅣとEFレンズを売却すれば予算は少し増えますが、FUJIを使ってみてから考えたいと思っています。
X-M5に絞っているわけではなく、ランキング上位だったので、ここに書き込みしました。
8点
＞hina1226さん
使ってみてから決めたいなら
店頭で試し撮りしてみるとか、GOOPASS等でレンタルして使ってみて決めるのもいいかもしれませんよ
書込番号：26218970 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hina1226さん
CANONのミラーレスのシャッター音に凹んでしまい、
ミラーレスは電子シャッターなので、基本は無音ですよ。
書込番号：26218989
1点
東京か大阪にお住みなら、富士のサービスカウンターでレンタルできますよ。
当日返却なら無料です。
試してみては？
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/rental/
書込番号：26219002
4点
＞ミラーレスは電子シャッターなので、基本は無音ですよ。
またいい加減なことを…σ(^_^;)
どの機種も普通にメカシャッターついてますよ。ミラーはないけどね。
書込番号：26219064
20点
90Dを売却してX-T5、X-M5を購入した者です。
まず本体の携帯性の高さにびっくりします。めちゃくちゃ軽くて小さめ！キヤノン時代はちょっとした旅行には躊躇していたのがどこにでも持って行くようになりました。ただ、私の場合はレンズの種類がハマらず、これ！というのがなかなか無いためまだ広角～標準域しか買い揃えられていません。他の方が仰るようにレンタルできるならされた方が良いですし、せめて量販店で実機を触るだけでもいいので体験されてみてほしいです。
また余談ですが、お好みの画角があればその次は写りが全然違うのでそこを好きになるかどうかですね。キヤノンのはっきりくっきりパキッと解像する感じを捨てきれず、FUJIも使いながらR6を手元に残しております。
書込番号：26219094
4点
ご意見ありがとうございます。
xperia02cさん
買う前に試せるのは良いですが、予算に限りがありますので、レンタル費用も惜しいです。
買って失敗したら諦めて使い続けるしかないですが、そうならないように調べている最中です。
鏡音ミクさん
音が消せるのは知ってますが、無音が基本だと言われると違和感ありますね。
周りに迷惑が掛からない状況なら、シャッター音は結構大事な要素だと思っています。
人物撮影なら、撮られるほうもシャッター音て大事じゃないでしょうか。
ヘッドウエイさん
当日は無料なんですね。太っ腹ですね。
ですが、私には無理そうです。残念。
ダンニャバードさん
そうですよね( ´∀｀ )
だて様のひつじさん
私も標準域ばかり使ってます。広角は難しいです。
CANONとFUJIの写りの違いは、使ってみないとわからない部分もありますが、
個性として、楽しめればよいなーと思っています。
今もフィルムとデジタルを使っている状態ですので。
＞キヤノンのはっきりくっきりパキッと解像する感じを捨てきれず、
５DⅣ＋シグマ単焦点がお気に入りなので、この感じは私も顕著に出るかも知れません笑
書込番号：26219129
1点
＞hina1226さん
はじめまして。
予算内で富士フイルムだとX-M5とXC15-45mmかなと思います。
ただカメラにEVFがない&手ぶれ補正もないので、そのスタイルでよければです。(XC15-45は手ぶれ補正付)
ここぞって時のために、5DⅣは残しておいた方が・・・。
重いカメラ使ってると軽いの欲しくなりますよね。
先の富士フイルムの組み合わせなら重さ約500gでペット1本分ぐらい。
フィルムシミュレーションは自分も好きで特にクラシッククロームとノスタルジックネガがお気に入りです。
予算あればT50と言いたいけどSDカードや予備バッテリーなども考慮するとX-M5かなと思います。
熱中症に気をつけて楽しい写真ライフを！
書込番号：26219145 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
hina1226さん、こんにちは。
X-M5、気に入って使っています。本体が非常にコンパクトなのでレンズもコンパクトなものが似合います。私は主にスナップ用途でXF35mmF1.4とpergear25mmF1.8を使用しています。特にpergear25mmは見た目は私的には100点なのですがMFレンズなのでとっさの撮影では使いにくく、今度発売されるパンケーキレンズ（23mF2.8）を購入しようかどうか検討中です。
先日、万博にXF18-55mmF2.8-4を装着して行ってきました。こちらも使い勝手のいいズームレンズですが、コンパクトなズームならXC15-45mmが見た目もマッチするかなと思います。電動ズームが使いにくいと感じるかもしれませんが。
書込番号：26219184
2点
さしあたりすぐ入手できそうなのはX-T50、X-T5、在庫少ないですがX-S20あたり
メイン機ならT5でしょうか
S20やT50に25万出すか？と言われると個人的には微妙です
X-M5は量販店では在庫切れです
細かくチェックしていれば、しれっと出てくる可能性もありますが
コンパクトでいいのですが、グリップが浅く持ちづらいです
8月に出る新しいX-E5、展示品を触った感じでは質感良好ですが、まあでもしっかり構えてファインダーで撮るよりは片手でパチパチ撮るサブ機需要でしょうかね
予約もまだですし、予約してもいつ手に入るのやら
個人的にはサブ機としてE5やM5が欲しいと思っていますが、供給が十分でないので、あくまでメインはニコン機を使いつつになります
書込番号：26219771
1点
返信ありがとうございます。
SIX SHOOTERさん
X-M5はファインダーがないのですね。
スマホでは当然ファインダーなしで撮影しているのに、
カメラではファインダーを覗きたいという自分でもよく分からない症状があり、悩みどころです。
XC15-45mmは電動ズームが馴染めなそうで
予算もなくて贅沢言えないのですが
はい！５DⅣは残します。
あゆむのすけさん
万博行かれたのですね。
この構図のリングは初めてみました。良いですね。
XF18-55mm予算オーバー
XC15-45mm電動ズーム
悩みますね。
9801UVさん
改めて見てみると、FUJIのカメラはスペックだけでは違いがよく分からないものもありますね。
それと全然知らなかったのですが、FUJIは供給が追い付いてないのですね。検討対象ではないですが、X１００Ⅵとか大変そう。
T50が微妙というのは価格の割に防塵防滴じゃないあたりでしょうか。
書込番号：26222240
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
現在α6700にタムロン50-400mm F/4.5-6.3のレンズを使用し、バレーボールの撮影をしています。
最初は気にしていなかったのですが、段々と自分の撮る写真の画質の悪さが気になるようになりました。（ISOは自動にしていますが上限を5000までにしています）
知り合いが他メーカーのものを使っており3250万画素でとても綺麗なため買い替えを検討しています。
現状SONYの商品を使っており、eマウントのレンズ、バッテリーを所持しています。その為そのまま使えた方少しでも買い直す費用が減ればと思っています。
そこで何点か質問なのですが、
①α6700より画素数の良いこちらの商品に変えた方が良いのか
②そもそもレンズを変えた方が良いのか（今使っていて〜400mmで満足しているが最低でも350mmは欲しい）
③設定を見直した方が良いのか
④この商品以外のおすすめ
こちら教えていただけると幸いです。
上を見たらキリがないと思うのですが、この価格帯での他におすすめがあれば教えていただきたいです。
書込番号：26218750 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に19件の返信があります。
＞シロ熊ちゃんさん
現在α7C2（フルサイズ）、NIKOND500（APS-C）
過去にX-H2S（APS-C）など使用してきました。
APS-Cとフルサイズ使っての感想です。
まず、屋内競技のバレーボール撮影自体がかなり撮影のハードルが高いです。
屋外晴天下のスポーツ野球、サッカーなどに比べ
人工的な照明だと暗いですし、人の動きが早いと撮影難易度がそもそも高いです。
シャッター速度が最低1/1000くらいないと動きものはブレますし、手振れも起こします。
フルサイズとAPS-Cの違いですが
確かにフルサイズがノイズにも多少強く色味も豊かです。
それに若干ボケやすいなどありますが、劇的な差はありません。
フルサイズデメリットもあります。
APS-Cはフルサイズの約１．５倍で撮れますが
フルサイズで同じくらいの画角（大きさ）で撮ろうとすると
その分ズームすることになりF値は暗くなります。
ノイズは若干高いISOまで使えますが劇的な差はありません。
屋内スポーツはレンズの明るいものを使わないと
思ったような写真にはならないです。
あと、画素数が多い＝画質が良くなるわけではありませんので
ご注意ください。
それにフルサイズに変更したら、基本的には
システム重量が重たく、レンズも高価になります。
よく写真家さんやハイアマチュアさんなどの
綺麗な背景がボケた動物や鳥、人物などの写真があると思いますが
よ～く見てみてください、F2クラスの高額なレンズ
望遠でも400ｍｍF2.8や600ｍｍF4などの
１００万円オーバーのレンズ使っているの多いです。
私もAPS-CのX-H2Sで野鳥撮影などしていましたが
ちょっとでも曇ったり山陰だとかなり厳しかったですが
フルサイズに換えても同じような明るさのレンズでは
ほとんど違いはありませんでした。
タムロン50-400mm F/4.5-6.3は屋外スポーツくらい、
α6700にFE 70-200mm F2.8などを購入した方が良いかと思います。
書込番号：26219143
6点
＞シロ熊ちゃんさん
写真ありがとうございます。
他の方も言われていますが、１枚目はかなり暗く厳しい条件ですね。
モードはシャッタースピード優先でしょうか、明るく撮影するために露出補正を5にすることにより逆にレンズの絞りが解放ではなくF8に絞り込まれてしまっているような。
カメラの設定は、江戸紫雲さんと同じ考えです。
カメラよりもF2.8クラスの明るいレンズを使用して、早いシャッターで撮りたいと感じます。
純正の70-200 F2.8クラスが良いと思いますが、金額的に無理ならばタムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2でしょうか。望遠が足りない分はデジタルズームで対応です。
＞よこchinさん
＞はい、常にRAW記録はするので
はあ？そんな使い方をするのが間違っているような気がしますが。
道具は、自分に合わないと癇癪を起すのではなく、性能を理解して使いこなすものだと思います。
あなたがRAW信者と言うのは分かりましたが、ただ何の説明もなくダメだとカメラを否定するのではなく理由をしっかり説明された方が良いと思います。
そうでないとスレ主さんに誤解を与えることになります。
＞APS-C機をあれこれテストしましたが 私にはSDカード使用機は全滅でした。
あなたの説明だと、使えるAPS-C機で使える機種が無くなってしまう。
ただ単に否定するのではなく、お勧めできるカメラを提示されるべきでは？
書込番号：26219210
1点
>タムロン 70-180 F/2.8
シグマ 70-200 F/2.8
のどちらかと考えてきます。他にもいいものや純正のものがありますが、席に応じて2本持ちでもいいのかなと思った為この金額帯で考えています。上記2つでしたらどちらの方が良いでしょうか？
タムロン70180mmはコンパクト重視の製品なので、トリミングも多少されるなら光学性能重視で少しテレ端が長いシグマ70-200 F/2.8ARTでしょう。持ち手(三脚座)は取り外し可能です。
>最初の投稿で400mmは欲しいと投稿したのですが200mmで大丈夫かと（自分が満足できるか）不安はありますがこちらも教えていただけると幸いです。
なるべく近めの席取りを頑張るか、JPEG限定の超解像ズームかトリミングで対応するか、今のレンズでRAWで撮ってAIノイズリダクションを使えるソフトを導入するか、、、
いずれにせよシグマのF2.8ズームを試してみないとスッキリしないと思います。
書込番号：26219310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よこchinさん
＞はい、常にRAW記録はするので
JPEGてしか撮らないと思われるスレ主さんに、RAW自慢されてもねぇ
書込番号：26219573
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
西田選手、大塚選手、山内選手の全日本トリオ |
＞シロ熊ちゃんさん
こんばんは
＞200mmで大丈夫かと（自分が満足できるか）不安はありますがこちらも教えていただけると幸いです。
との事なので、機種はまるで違いますが、東京体育館２階席端から撮ったサンプルを上げておきます。
きちんとピントを合わす事が出来るならば、400mm望遠端開放F6.3よりも、200mmF2.8で撮ってトリミングした方が
綺麗だと思いますよ。
ちなみにアップされた2枚目は西田選手ですね。
推しですかね。
書込番号：26219614
7点
 |
|---|
α6700と70-200mmを装着 |
＞シロ熊ちゃんさん
＞タムロン 70-180 F/2.8
シグマ 70-200 F/2.8
のどちらかと考えてきます。他にもいいものや純正のものがありますが、席に応じて2本持ちでもいいのかなと思った為この金額帯で考えています。上記2つでしたらどちらの方が良いでしょうか？
残念ですが、70-200mm F2.8 クラスの売れ筋は、
FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
です。
この春までソニーストアでは4年間ずっと在庫切れが続いて、
注文から手元に届くまで何ヶ月も待たされていた超人気商品です。
タムロンは、室内スポーツの撮影をメインとする方が買う商品というよりは、
風景やポートレート撮影がメインの方がターゲットみたいですし、
シグマは超人気商品と真っ向から挑んで爆死したレンズといった印象です。
タムロンとシグマのどちらを使うなら、
スポーツ撮影向けに設計されている、
SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS
になるとは思いますが、売れていないので誰も使ったことがないのかなと。
他のサイトでレビューを見る限りでは画質は純正と変わらないみたいですしAFも早く、
10万円程度安いので魅力的なレンズですが…
また、純正のGMⅡならマップカメラの中古品がたくさんあり、
セールのタイミングなら28万円前後で購入できますし、
買取価格も20万円以上とリセールバリューもしっかりしていますので、
売る時のことまで考えると純正がオススメというか無難ですね。
あと純正のGMⅡは70-200mm F2.8にしては軽量・コンパクトなので、
α6700に装着したときのバランスは良いですよ。
書込番号：26219722 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO 3200 SS 1/400秒 F2.8 |
ISO 6400 SS 1/1250秒 F2.8 (α7Ⅳ) |
ISO 160 SS 1/1250秒 F6.3 200mm |
カレラとレンズ |
＞シロ熊ちゃんさん
室内で高速シャッター速度撮影する場合は、光をたくさん取り込める大きいセンサーと明るいレンズが必要です。
フルサイズのα7CⅡにすればISO感度が下がり密度も増えるので画質は当然よくなります。
室内でシャッター速度が速い場合は大きな差がでますよ。
【上で掲載された写真の件】
ISO 6400はα6700では許容限界かも？ α7CⅡでは8000くらいまではいけますよ
1枚目のSS 1/125秒は遅すぎます。（画質がが悪く感じるのは微ブレしている影響もあるかも？、動ぎが少ない場合でも1/250秒は必要だと思います）
ちなみに、バレーボールはSS 1/640～1/1000秒 位みたいです。
【レンズの件】
室内ではISO感度が低くなる明るいレンズが必要です。
オススメは、SONY 70mm-200mm F2.8 GMⅡです（画質には感動しますよ）
テレコンも使えて1.4倍(280mm F4)と2倍(400mm F5.6)まで使えます。
α7CⅡ+タムロン50-400mmで不満が出るようなら検討してみてください。
【α7CⅡオススメの設定】
・Aモード
・MENU＞±＞ISO AUTO低速限界＞SS 1/1000秒
・ISO感度はAUTO設定
F値のみを指定してSS 1/1000秒 以上でカメラまかせで撮れるので被写体ブレはでないと思います。
ボールの微ブレまで止めたいならMモードにしてSS 1/1250秒まで速くすれば止まると思います。
【SONY 70mm-200mm F2.8 GMⅡ参考写真】
JPEG撮って出し（2枚目はトリミング）、クリエイティブルック：ST
2枚はα7Ⅳですが撮れる写真はα7CⅡと同じです
書込番号：26219860
1点
昨年4月から今年4月まで、自分がα7CⅡ、女房がα6700にSIGMA レンズを使っていました。しかし、特にAF性能の点でサードパーティ製レンズに疑心暗鬼になり、自分がFE300mmF2.8GM+2倍テレコン、女房がFE70-200mmF2.8GMⅡ+ 2倍テレコン に変えました。
現在は自分がα1Ⅱ+FE400-800mmF5.3-8G、女房がα1Ⅱ+ FE300mmF2.8GM+2倍テレコンを主に使用しています。今でもα7CⅡ、α6700 、FE70-200mmF2.8GMⅡは所持しています。
この間の経験から申しますと、α6700はAPS-Cなので、レンズが軽量で済み、非力な女房には助かります。α7CⅡとα6700の画質差は殆ど感じた事はありません。
レンズはやはり純正が、特にGMレンズが良いと思います。FE300mmF2.8GMとFE70-200mmF2.8GMⅡは軽い上に、それ単独ではもちろん、テレコンとの相性も良いので、使い勝手が良いです。テレコンを付けても付けなくても、カメラ側のAF信号にXDリニアモーターが迅速に応答します。SIGMA のステッピングモーターとは明らかな差が有ります。
書込番号：26219877
2点
申し忘れましたが、高画素積層型センサーのα1Ⅱとの比較について、非積層型センサーのα7CⅡとα6700は、画像データの読込み速度がα1Ⅱに比べて遅いため、AFを捉えた後の追従性は劣ります。また、ローリングシャッター歪の関係で、連写がメカシャッターになるので、連写速度は10／秒前後となります。
しかし、画質の点ではα1Ⅱとの差は殆ど感じられません。それ故に、動きの速い被写体でなければ、α1Ⅱに比べても不自由なく撮影出来ると感じています。
書込番号：26219898
1点
＞カサゴくんさん
＞画質の点ではα1Ⅱとの差は殆ど感じられません。それ故に、動きの速い被写体でなければ、α1Ⅱに比べても不自由なく撮影出来ると感じています。
画質的には、フルサイズをトリミングしたのがAPS-Cと言われているので
α6700の画質はα7CⅡには負けますよね。
ただ問題はその引き出しを引き出して使えるスキルがあるかどうかです。
スレ主さんの質問はまさにそこですよね。
でも、スレ主さんからの情報が全然足りないので難しいですけど。
書込番号：26219969
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α6700+FE70-200mmGMⅡ+2XTE |
α6700+FE70-200mmGMⅡ+2XTE |
α7CⅡ+FE300mmGM +2XTE |
α7CⅡ+FE300mmGM +2XTE |
自分も女房も余り上手では有りませんし、残念ながらスポーツ写真が無いので、α7CⅡとα6700で撮影した野鳥の写真をご参考までにアップしておきます。
書込番号：26220203
3点
＞最近はA03さん
回答ありがとうございます！
そして今見ていたら以前もコメントいただいていたみたいでありがとうございます！
おすすめしていただいたα6700を購入し使いやすくてとても気に入っています！
設定を見直さないと買い直しても同じですよね(･･;)
一旦買い直しはやめてもう一度しっかり見直すようにします！本体はこのままにしてもレンズを変えたりなども必要かもしれませんが、今できることをしてみようと思います！
2つ目のコメントもありがとうございます！
2/3になるんですね…！知りませんでした(･･;)
買い替えるとなると全てになりそうですね…（ ; ; ）
＞k@meさん
回答ありがとうございます！
半年前に購入したのですが、APS機とフルサイズ機の違いをあまり理解せず、その時はCanonのR50と2つレンタルし、使いやすいと感じたα6700を購入しました。
今思えばフルサイズ機の方が良かったのかな…と思ったりするのですが、ひとまず使っているカメラでの改善で考えようかと思います！いつかフルサイズ機も…！
＞江戸紫雲さん
何件かありがとうございます！
他の方が予想されているR7を使用しているそうです！
レンズまではわからないのですが…（ ; ; ）
使っているものが違うと中々同じようには撮れないですよね…そして比較している会場は今回載せたのもとは違っていて、別日に自分が撮ったものとその方が撮ったものを自分の中で比較していました。その方が使っているカメラでこのくらい会場で撮った場合も気になりますが、残念ながら行っていないようで（ ; ; ）
確かにそもそも会場が暗かったかもしれません…比較するのには投稿する写真を選び間違えました(･･;)
同じ日の他の写真を見ていたら、3.7evになっていたので、この時が特に暗かったようです…（この表示が露出補正になるんですね！暗かったので設定をいじった記憶があります…なんの表示だろうと思っていたので納得しました）
レンズを変えても厳しいんですね(･･;)
対策もありがとうございます！
ISOを〜6400までにしているのですが、25600まであげてみます！シャッター速度も参考にさせていただきます！バレーボールのサーブを撮る時がどうしてもうまく行かない時が多いのですが…（途中からピントが合わなくなってしまう）
長々と失礼しましたm(_ _)m
＞エルミネアさん
回答ありがとうございます！
本体ですが正解です！レンズまではわからないのですが(･･;)
α6700を購入した理由ですが、Canonも選択肢には入っていました！知人がR50を使っていると何人かの聞いたので、比較をしたりレンタルをしました（R50のみですが）最終はこの2つの使いやすさでα6700を選択しました。早く撮りたい！という気持ちが先行し、自分の中で調べたつもりが、AF性能や電子シャッターなどもっと知ることがたくさんあったとまた認識しました。
そしてその後の回答ですが、モードはSにしたり色々試してみてはいます（違いが確実にわかっていないのですが…（ ; ; ））
露出補正を下げたことが原因なんですね…
今後参考な場合、今の本体とレンズで同じ状況の時はどのようにしたらいいんでしょうか…露出補正を0にしISOで調節？（初歩的なことですみませんm(_ _)m）
レンズはタムロンかシグマを検討しています（純正も使用してみたいのですが金額が…なので（ ; ; ）もう少ししっかり使いこなせるようになった時のステップアップに購入できればいいなと思います！）
RAWとJPEGについてですが、こちらもあまりよくわかっておらず…後ほど今の設定について投稿するのでもしよろしければこうした方がいいなどあれば教えていただけるとありがたいです（ ; ; ）
書込番号：26220338 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞よこchinさん
回答ありがとうございます！
SDカードも読み込みが早いものがいいですよね…！
RAWやJPEGももう少し調べてみようと思います！少し画質が変わればいいのですが…（ ; ; ）
＞クレイワーさん
回答、写真もありがとうございます！
α6700を使っている方からのコメントとても助かります…！
ノイズリダクションという設定があることを知りませんでした！一度確認してみます！
レンズは焦点距離が使ってみないとわからないのですが、70-180のタムロンのレンズをひとまずレンタルしてみようかと思っています…！純正が惹かれますが…笑
設定も詳しくありがとうございます！その設定で撮ってみます！
私も現像が上手くなれるといいなぁ…（ ; ; ）
＞maruboriさん
回答ありがとうございます！
Lightroomで「ノイズ除去」教えてくださりありがとうございます！初知りでした…！RAW現像も試してみます！
F値の低いレンズをレンタルしてみようと思います！
今のレンズでも少し重いなと思うので〜400mmはこのままのレンズを使おうかと思います(･･;)
ひとまず今の写真はノイズ除去で試してみようと思います！
＞Okiomaさん
回答ありがとうございます！
1/500以上にした方がいいですよね…！会場によって違うのですが、やはり500以上はいるなと今写真を見返して思いました！仰ってくださるようにひとまず70-200（純正にするかタムロン、シグマか迷っていますが）をレンタルしてみようと思います！これで少し改善されるといいですが…(･･;)
＞鏡音ミクさん
写真投稿させていただきました…！
他の方からのご指摘の通り会場の明るさが違うのですが(･･;)
ご意見いただけると幸いです…！
＞maculariusさん
ご意見ありがとうございます！
確かにその通りなのかもしれません…(･･;)
バレーボール撮影なので＝室内と思っており、特に記載していませんでした（ ; ; ）
使い心地はα6700は満足しているのですが、しっかり検討してフルサイズ機も調べれば良かったです（ ; ; ）
＞ts_shimaneさん
回答ありがとうございます！
ソニーを使われている方からのコメント嬉しいです！
色々使われたり調べられているのがすごく伝わりました！
グレードアップしたい気持ちでがとてもありますが、ひとまず使い心地気に入っているα6700をもう少し使い込んでみたいと思います！フルサイズ機を検討する時はその7つから、特にa7IVを検討してみようと思います！詳しく教えてくださりありがとうございます！
＞コーヒーパパさん
回答ありがとうございます！
最近屋外での撮影もしてみたのですが、屋内と全然違うことを実感しました…逆に明るくなりすぎてしまったりもありましたが、各会場で違う照明への対応が難しいなと思いました（ ; ; ）
画素数が多い＝画質が良いわけではないんですね(･･;)
安易な考えで、400mmでF値の少ないものをと調べたのですが、高額すぎてとても手にできません…（ ; ; ）
400mmまでは諦めて、70-200のF2.8を検討してみようと思います！
書込番号：26220425 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カリンSPさん
回答ありがとうございます！
180か200mmでもトリミングしたら特に問題もないかなと思いました！
JPEG限定の超解像ズームという設定があることを知りませんでした…！今の設定を確認してみます！
ひとまずレンズをレンタルしてみようと思います！
＞WIND2さん
回答、写真ありがとうございます！
西田選手大正解です！現ブルテオン 推しの方ですか…？
私の推しは別の方なのですが、西田選手の力強いプレーも見ててとても楽しいです！（応援している方が他のチームなので、そうなるととても怖い存在ですが…笑）
写真、2階席なんですね！そう見えないくらい素敵なお写真です！本体購入よりレンズの方を検討しようとさらに前向きに考えられました…！確かに撮ったそのままではなくトリミングすれば対応できますよね＾＾
＞クレイワーさん
追加の質問にも回答ありがとうございます！
やはり純正が…お財布と相談して大検討してみます…（ ; ; ）
他2つについてはもう少しレビュー等調べてみます…！
純正についてもセールや中古なども探してみます！
＞fax8600さん
回答、とても可愛い写真ありがとうございます！
写真も見てくださりありがとうございます！
シャッタースピードが遅すぎる設定で撮っていたと、いろんな方からのコメントで実感しました…(･･;)載せてくださった2,3枚目を見ると、動きが早い場合のシャッタースピードはそれくらいに設定が必要になりますよね。
〜1000近くまでにして撮ってみようと思います！
やはりソニーがいいんですね(^^)みなさん教えてくださるので、とても使ってみたいです
テレコン…！調べたのですがそういうものがあるんですね…！
Mモードで1/1250も試してみようと思います！
詳しく載せてくださりありがたいです（ ; ; ）
＞カサゴくんさん
詳しく回答、写真ありがとうございます！
同じα6700を使われていた方からのコメント嬉しいです！
軽量なのはとても助かります…！今は途中で手がプルプルしてしまうので笑（動画の時ですが）
α1lIのと比較も実際両方使われている方の意見をいただけて嬉しいです！
やはり言って下さっている純正のレンズが気になる…となっています笑
レンタルするのもありですが、使ったらやはりこれがいいとなりそうで…笑勢いも大事ですが検討してみます！
書込番号：26220472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞シロ熊ちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
レンタルするなら
露出設定に関して、
マニュアルで
ISOをオート
絞りは開放で固定
シャッタースピードは1/500で固定で撮影して
その結果によって、
ISOはオートのままで
求めるものに近くなるように
絞りやシャッタースピードを変えてみては？
それと、測光モードは
マルチ測光？にして
露出補正はあまり補正しすぎない方が
よいかと思います。
ご参考までに、
書込番号：26220476 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Aモード SS1/4000秒 (SONY広角） |
タムロン 70mm F4 |
タムロン 180mm F4 |
タムロン180mm F2.8 |
【参考までに】
プロカメラマンが動く物を撮るときどのような設定で撮っているかが下記の動画で判りますよ
（1分目当たりにカメラ設定を紹介しています）
https://www.youtube.com/watch?v=DORyAZag5fM&t=257s
Aモード + ISO AUTO低速限界設定で撮った写真を掲載しておきます。（1枚目）
周囲の明るさに応じて適切なシャッター速度を自動設定してくれます。
快晴だったのでシャッター速度は1/4000秒まで早まりました。
明るい所で撮った写真でISO感度が低いのでα1、α7CⅡ、α6700 と比べても大差ない写りですが室内の高速シャッタースピード撮影では大差がでてきます。
室内では α7CⅡ＞α1＞α6700 の順に画質が良いと思います。
（高画素のα1は高感度性能が低くISO 8000超えは厳しいので室内ではα7CⅡを使っています）
α1などでは純正レンズでないと30コマ/秒 に対応しません（非純正だと約半分）、レンズの協調手振れ補正も効きません。
本体は消耗品ですがレンズは資産なので慎重に選んだ方がいいと思います。
【タムロン70-180mm F2.8】
旧型(056)を使用していたのでその時撮った写真を掲載しておきます。（2～4枚目）
AFはＧＭレンズ並の爆速でしたが180mmだとやや足りなかったのと30コマ/秒に非対応で15コマ／秒になってしまうので純正の70-200mm F2.8 GMⅡに買い替えました。
このレンズは超オススメですよ。下の動画でテレコンも紹介しています。
https://www.youtube.com/watch?v=feLLX7MeHvc
※掲載写真はJPEG撮って出し、クリエイティブルック：ST
書込番号：26220845
1点
＞シロ熊ちゃんさん
ようやくスレ主さんの情報がだいたい揃いました（まだ不足してます）が？作例1枚目の会場で激しいプレイ中を綺麗に撮影するのは、スレ主さんの状況や機材では厳しいと言うか不可能です。
まず、とにかく暗すぎます。レンズを買い替えても多少は改善はするが綺麗には撮れません。
でも、裏ワザがあります。
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる！」作戦です。一流のプロなら必ず使ってるはずです。シャッター速度は1/125か1/60にして、シャッターチャンスでは連写しまくる。そうすると1/20から1/30枚くらいは使えるコマになります。更に躍動感があるのに顔や体幹がブレて無い、プロ並み以上の写真が撮れるかもしれないメリットもあります。またハーフタイムなど必要に応じて1/30とかも使います。
でもソニーは連写速度、コマ/秒が10枚と低いので厳しい。
R7はメカシャッターで最高15コマ/秒、電子シャッターは最高30コマ/秒。
R10はメカシャッターで最高15コマ/秒、電子シャッターは最高23コマ/秒。
更にソニーはブリ連写ができないので、高性能なキヤノンに買い替えないと無理かもです。
一流のプロがキヤノンを好むのはこういう理由もあるんですね。
最初にα6700でなくキヤノンのR7を選択してれば良かったですね。
キヤノンのR7なら綺麗な写真が撮れる確率がぐーーんと上がります。あくまで確率です。
書込番号：26220945
2点
＞シロ熊ちゃんさん
どちらの機種も持っています。
バレーボールの撮影であれば、他の方も仰るようにまずレンズが暗すぎますね。
これに関しては、買える範囲で明るいレンズを買うしかないと思います。
書込番号：26220988 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞BlackPanthersさん
1/60から1/125で連写して30枚に1枚も本当に綺麗に撮れる？
一試合に撮れて1枚くらいじゃないの？
主さんが東日本だった場合1/125でもフリッカー出る可能性あるし、動いてる箇所があるなら普通に歪むと思うから使えるのはメカシャッターの15枚までだけど、6700の11枚とグーンと変わるなんて表現するほどの差あるかな？
あと、どんなR7にどんなレンズ着けるんだろう？
主さんは純正70-200を買う予算無さそうだけどキヤノンに安くて明るいレンズってあったかな？
まさかRF100-400F5.6-F8なんて真っ暗なレンズじゃないよね。
もう一つ言うなら1/30のSSで初心者女性が望遠レンズ着けて手ブレしないとでも思ってる？
的を外しまくったアドバイスしてるけど本当に屋内スポーツ撮ったことあるの？R7とα6700のどっちが高性能かはわからないけど、少なくともあなたはR7もR10も使ったことないんじゃない？
書込番号：26221155 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞BlackPanthersさん
初心者さんの発想は独創的でとても面白いですね。
ここにいるキヤノン推しの方は皆さん室内のプロスポーツを撮影した経験はないのでしょうか。
少し調べたらスレ主さんの1枚目の会場は、島津アリーナ京都ですよ。
国際大会の会場に出来る照明設備を備えた立派なアリーナでした。
ここが暗くて撮れないって言われたら、日本全国のアリーナでは撮影不可ですね。
島津アリーナ京都よりも照明設備が劣る場所でも撮影出来るα6700はとても良いカメラですよ。
プロスポーツを撮影していてスペック不足だと感じたことはありません。
EOS R7は使ったことがありませんのでどれだけ優れているのか知りませんが、
私ならα6700でもα1でも撮りたいものが撮れるので、
R7に魅力を全く感じませんね。
お手本となるようなバレーボールの写真をみせて貰えれば考えも変わると思いますが…
もう少し撮影を経験されてからコメントすることをオススメしますよ。
書込番号：26221532 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
Z5Ⅱ購入しまし、普段Aモードで快適に撮影しています。
Sモードについて教えてください。
Sモードに設定したときに、ダイヤルで1/25→1/30→1/40にシャッタースピードが上がっていきません。
1/25→32.0→32.2→32.5のような見慣れない表示になります。
なにか間違った設定をしているのではと思いますが、取説みてもわかりませんでした。
分かる方いましたら教えてください
5点
＞たろ＠さん
静止画撮影メニューの高周波フリッカー低減がオンになってます。
書込番号：26217723 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞たろ＠さん
こんにちは。
＞1/25→32.0→32.2→32.5のような見慣れない表示
高周波フリッカー低減は、
通常は「オフ」が良いです。
Z5II活用ガイド 静止画撮影メニュー 高周波フリッカー低減
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5II/ja/psm_high_frequency_flicker_reduction_144.html
書込番号：26217772
8点
たろ＠さん こんにちは
以前 Z 8でも 同じような事がありましたが もしかしたら 下の書き込みと 同じ状態かも
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001536182/SortID=25808824/#tab
書込番号：26217999
4点
＞たろ＠さん
高周波フリッカーオンだと詳細なシャッタースピードが表示されるため見慣れない数値になります。
光源が高周波LED照明等での撮影時に細かく設定することでフリッカー現象の影響を減らせるためですから通常の撮影だとオフにしておけば良いと思います。
書込番号：26218361 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞たろ＠さん
こんにちは
他の方が書いてる通り、高周波フリッカー低減がオンになってると思うので
その項目をオフにしてあげれば元に戻りますよ
自分もZ50Ⅱを買って直ぐにうっかりオンにしたままでSモードにして同じように思いましたから (笑)
書込番号：26218469
4点
皆様、ありがとうございます！
久しぶりのニコン機なので焦りました。
フリッカー設定だったんですね
新しい機能すぎて盲点でした
Z5IIは本当によく写ってて、いいカメラですね
ありがとうございました！
書込番号：26218570 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R50 ダブルズームキット
はじめまして。わたしはスマホで花や風景、人形を撮る程度で全くカメラに触れたことのない超初心者なのですが、iPhone16eで撮った写真に物足りなさを覚えたのでカメラの購入したいと考えるようになりました。
EOSR50を第一候補にしているのですが、理由として手が届くエントリーモデルなことと店頭で触れてみて重さが丁度いいと感じたからです。
軽く調べたところKissシリーズをオススメしている記事を拝見しましたが、なんとなく初心者が持つなら新しめの機種がいいのかなと感じてここ数年で発売された機種を検討しています。もちろん過去の機種にも素晴らしいものがあるのは理解していますが、カメラについて勉強していないと選ぶのが難しそうだと先入観があります。
カメラで重視するポイントとしては、今までスマホで撮影していた花、風景、人形が撮れることです。人や電車のような動く物体はあまり撮らないと思います(花は風で動いてしまいますが…)
予算といたしましては、初めてですのでとりあえず15~18万あたりで考えています。
EOSR50の良いところや悪いところ、予算内で収まるオススメの機種など教えていただければ幸いです。
書込番号：26216375 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に13件の返信があります。
＞hirappaさん
こんにちは、コメントありがとうございます。
載せてくださった記事を拝見しました。花の写真が自分の撮影したい雰囲気でしたので参考になります。
書込番号：26217416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞core starさん
こんにちは、コメントありがとうございます。
＞スマホの広角はレンズ交換式カメラでは超広角
レンズについての詳しく教えてくださってありがとうございます。お話を聞く限り、スマホの標準レンズだとお人形を撮影するときにズームをかなりしなければならず、結果として画質が荒くなってしまうのが悩みだったのでお人形を撮るならR50の標準ズームレンズが丁度よい距離なのかなと感じました。
＞あとは、物撮りするなら三脚と照明機器があると撮れる結果がグンとよくなりますよ。
機材についてもありがとうございます。明るさが足りないと感じて100均で売っているレフ板を購入して光を当てて撮影はしていたのですが、せっかく撮影するなら機材も揃えなければですね。ゆるく撮影しようとしか考えておらず、機材のことまで考えが回っていませんでした。
書込番号：26217423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞クレイワーさん
こんにちは、コメントありがとうございます。
比較のお写真、大変参考になります。ストロボの有無で印象がガラッと変わっていて興味深いです。
＞ストロボ撮影のためだけに5000円も余計にかかり、
無駄にカメラが40gも重くなり、どのお店も在庫切れで納期が長いみたいですよ。この理由だけで私ならR50はパスかな。
40gはちょっと重たく感じますね。ストロボなどの撮影機材まで頭が回っていなかったので悩みどころです。
書込番号：26217429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞chinocaさん
スマホの望遠の画質が悪いというのがよく分からないのですが、
カメラで三脚を使うと、カメラの感度を下げてシャッタースピードを遅く撮影ができるので、室内とかでもノイズを減らした最高画質で撮影ができるんですよ。普通は自動で手持ちだと暗いと光が足りないので感度が上がって無理やり増幅するのでノイズが増えるんです。三脚を使うとカメラの設定を手動で感度を下げる必要はありますが、ノイズが増えるのを防げます。
部屋が明るい暗いは関係なくなるんです。夜でも昼間みたいに明るく撮ることもできるし、暗くても最高画質で撮影ができるので、きれいに光が当たっているかだけが問題になってきて。
照明は例えばこんな感じのがお手頃だと思います。うまい当て方もあるんだけど、ネットで調べると出てきます。
https://amzn.asia/d/aZkuevv
室内の電気を消すと光の当たり方をコントロールしやすいですね。
書込番号：26217438
0点
＞とびしゃこさん
こんにちは、コメントありがとうございます。
＞EOS Kiss X90はまだかろうじて？現行品で、キヤノンのオンラインでも販売しています。
こちら、教えてくださりありがとうございます。ただとびしゃこさんが仰る通りレンズのラインナップが縮小されているのはこの先のことを考えるとR50のような最近の機種が良さそうですね。
＞ただ、純正はF値が暗いレンズばかりですので、シグマなどのサードパーティの明るい単焦点やズームをお使いになると撮れる写真の幅が広がると思います。
撮影するにあたって明るさもほしいなと考えていたのでレンズについて知ることができて助かりました。シグマのレンズが良いのですね。とりあえずはズームキットとカメラに慣れて、それから自分の撮りたい写真に合致するレンズを探そうとおもっていたので参考になります。
書込番号：26217440 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞chinocaさん
＞撮影するにあたって明るさもほしいなと考えていたので
(ライティングとは別ですが)
カメラ(専用機)と同様に、お手持ちの iPhoneなどスマホの殆どで【露出補正】が可能です。
多少の努力の第一歩あたりに【露出補正】がありますので、多少は調べて実施してみてください。
※操作としては、電子レンジの加熱時間設定程度ですので、難易度レベルのではありません(^^;
書込番号：26217639 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
iPhone 16 |
EOS R10 （50mm） |
＞わたしの撮影したいものだと、45mm-55mmをよく使いそうな感じでしょうか
こればっかりは被写体との距離や照明等の環境もあるので、今の情報で判断できないと思いますが、R50での45mmというのは、コンデジ等でいう「３倍ズーム」ぐらいに相当します。
ダブルズームキット（以下「WZK」）でそれよりも大きく写したいのであれば、（寄り引きしないなら）55-210とレンズ交換する必要が出てくるので、その辺りを境に頻繁にズームするなら18-150の方が便利です。
ご参考までに、iPhone16無印の（広角＝フルサイズ換算約26mm）で撮った写真と、大体同じ場所からR10で50mm（フルサイズ換算約80mm）で撮った写真をアップしますね。
（※手持ちでちょっと前後しちゃったので厳密ではありません。）
この50mmというのが、ちょうどWZKの２本で抜ける中間になります。
なお、iPhoneはHEICをJPEGに変換しただけのもの、R10はISOオートでJPEG撮って出しです。
あと、ホワイトバランスも結構違いますが、R10の方が肉眼に近い印象です。
それから、画質の粗さについてですが、カメラの露出の基本は「絞り」と「シャッタースピード」ですが、これに「ISO感度」も絡んできます。
暗いところではなるべく絞りを開けてシャッタースピードを遅くする必要が出てくるのですが、誤解を恐れずに言えば、ISO感度はシャッタースピードを上げられるドーピングみたいなもんだと思ってください。
ただ、ISO感度を上げると副作用として画質が粗くなります（高感度ノイズ）。
スレ主さんの場合、ブツ撮りだと三脚に据えてシャッタースピードを落とせばISO感度は上げなくて済みますので、手持ちではなく三脚が基本になると思います。
とりあえずテーブル用のミニ三脚でもあると全然違いますよ。
書込番号：26217739
0点
 |
 |
|---|---|
サクッとオート撮影 |
サクッとオート撮影 |
＞chinocaさん
機種はAPS-CではR50/R10が、他社を含めて最適な選択だと思います。
AFは高速高精度で信頼できる。画質は明るく鮮やかで綺麗な印象。と高性能なのにお財布に優しく小型軽量です。レンズはキットレンズで充分過ぎるほど綺麗に撮れます。もちろん私もユーザーで大活躍してます。
＞人形などのブツ撮りは、ライティングが何よりも重要ですから、カメラだけで解決しようとされない方がよいですね。F値の小さな単焦点レンズを使うのもひとつです。いわゆる一眼らしいボケの写真も簡単に撮れます。
＞あとは、物撮りするなら三脚と照明機器があると撮れる結果がグンとよくなりますよ。
＞撮影する人形のサイズは10cmサイズのぬいぐるみから1/12スケールのものから1/3サイズと幅広いです。
たくさんのコメントがありスレ主さんも何を信用して良いか混乱してると思います。
そこで参考に、稚拙ですがぬいぐるみの写真を載せます。
古いコンデジですが内蔵ストロボ撮影です。キヤノンなら古くてもコンデジでもシャッターを押すだけでそこそこ綺麗な写真が撮れました。もちろん特別な照明機器や三脚も使ってません。F値の小さな単焦点レンズでもありません。
最近のミラーレスならもっと素敵な撮れるはずです。いま作例を探してます。
スレ主さんが撮影する写真がどんなものか不明たので取り敢えず。
書込番号：26218244
2点
＞エフオートさん
誰が見ても明らかに失敗している写真を載せて何がしたいの？
書込番号：26218349 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分であればR50とシグマ16‐300をお勧めします。理由としては撮りたいものが花、風景、人形でありマクロ撮影の機会が多いのではないかと思います。純正レンズでは最短撮影距離を割ってしまう可能性があり、シグマ16‐300では70mm時に最短撮影距離が短くマクロ撮影を行いやすい状況にあることです。また風景撮影に関しても16mmと言う広角から300mmの望遠域まで使えるのは強いと思います。合計で20万～21万円になってしまいますが後悔のない選択かなと思います。
タムロンの18-300にすれば予算内に納まりますが、18-300の最短撮影距離は18mmで一番寄れるので広角でのマクロ撮影は難しいと判断しています。
書込番号：26218405
1点
＞chinocaさん
＞＞ただ、純正はF値が暗いレンズばかりですので、シグマなどのサードパーティの明るい単焦点やズームをお使いになると撮れる写真の幅が広がると思います。＞とびしゃこさん
＞撮影するにあたって明るさもほしいなと考えていたのでレンズについて知ることができて助かりました。シグマのレンズが良いのですね。とりあえずはズームキットとカメラに慣れて、それから自分の撮りたい写真に合致するレンズを探そうとおもっていたので参考になります。＞chinocaさん
このコメントには注意して下さい。
「純正はF値が暗いレンズばかりですので、」→は間違いです。明るいレンズも多く、更に純正なら暗くても高画質です。
「シグマなどのサードパーティの明るい単焦点やズームをお使いになると撮れる写真の幅が広がる」→シグマは使わないのが良いです。全くの間違いではありませんが。
レンズはキヤノン純正が高精度高画質なのは良く知られています。逆にシグマは画質が期待出来ず、AFなど動作も保証されてません。シグマは、安いだけのレンズなので避けるのが良いです。
また明るいレンズとは開放F値が小さいだけで明るく写る訳ではありません。最近のミラーレス、R50は高感度に強いので、ISOを上げれば同じ写真が撮れます。逆に開放F値が大きいと設計に無理が無いので画質も期待できず、使うならキットレンズが良いです。
「とびしゃこさん」は多分シグマが大好きな方で闇雲に宣伝しているだけだと思います。
それにキヤノンの機材は持っていないはずから、多分憶測や妄想でコメントしてますね。
＞とびしゃこさん
キヤノンのカメラにその自慢のシグマレンズをつけた作例をアップして頂けますか？
その「高画質で写真の幅が広がる」写真を見せて下さい。楽しみにしています。
＞chinocaさん
キットレンズに慣れたら、
純正のRF50/F1.8なんかが良いです。
書込番号：26218481
0点
＞chinocaさん
こんにちは
被写体が花、風景、人形で15～18万に収まるカメラなら自分ならZ50Ⅱをお勧めします
＞EOSR50の良いところや悪いところ
個人的にボディでは無いですがキヤノンのAPS-Cセンサーは他のメーカーと違い
焦点距離が1.6倍なうえにR50のキットレンズは18-45mmなので35㎜換算で考えると
29-72mmになるのであまりお勧めしないかな自分は
その点、NikonのZ50Ⅱならキットレンズでも16-50mmで35㎜換算で24-75mmなので
使いやすいと思います。広角側の24mmと29mmは大きく違うので
ボディだけ買って別に広角レンズを買うならR50でも良いと思いますがキットレンズか
ダブルズームレンズを買うなら自分はZ50Ⅱかなと
ボディの性能では無くレンズで差が出て来ると思います
書込番号：26218483
2点
 |
|---|
ピカチュウ駅長、山手線一周の旅 |
＞chinocaさん
＞覚える機能や操作が一眼レフよりも少なくて簡単そうだったので
これはキヤノンだけの特徴でソニーやニコンには無い特徴らしいです。シャッターチャンスに集中できるので、とても楽です。具体的にはレンズの焦点距離や周囲の明るさから最適なオートモードを実現してくれますが、更に過去の撮影の癖から学習効果により最適な設定を自動でやってくれるからです。
モードはPオートモードです。
＞R50とR10をお持ちとのことですが、比較するとどんな感じでしょうか。R50について調べているときR10をオススメする記事も拝見したので気になっています。
正確にはR50は、そのダブルズームキットレンズが欲しくて追加で買いました。
最初はR10とRF18-150mmのキットレンズを買いましたが、このレンズではアップした写真のような味わい深い写真が撮れませんでした。しかしRF55-210mmは最高のレンズで銘レンズの描写です。
古い一眼レフの時代はEOSkissをつかってましたが、同様にEF18-135mmからEF18-55mmとEF55-250mmにわけたら、味わい深い写真が撮れるようになりました。多分RFもそうだろうなとピンと来ました。
ホディ比較では機能やAF性能や画質はほぼ同等ですが、R50は自分にはグリップが小さくて持ちにくいです。またホディが小さいので、ボタンが押しにくい。撮影中に親指が液晶に触り勝手に設定が変わる。欠点あり。
ただ手の小さい女性には関係ないのでピッタリだと思います。確かにR10とRF18-150mmのキットレンズを薦める人が多いですが、多分持ってない人が想像で言ってるだけと思います。R50はオートをメインで撮る、更に軽さが好きな女性なら最高のカメラです。
それからぬいぐるみの写真を載せます。
レンズはEF18-55mmですが良い写真が撮れます。
書込番号：26218671
1点
＞ねこさくらさん
＞被写体が花、風景、人形で15～18万に収まるカメラなら自分ならZ50Ⅱをお勧めします。
でも大きくて重いと言う
女性には致命的な欠点があります。
書込番号：26219510
0点
＞PinkFloydsさん
実際にZ50Ⅱを触られた事ありますか？
男だと小指が余ってしまうけど女性なら丁度良いサイズだと思いますよ
確かに重いのは事実ですがしっかり持てるグリップになってるので重量は誤差だと思うし
R50に広角レンズを付ければ逆転しますよ
そもそも、重い軽いは個人で感想変わりますが
レンズの焦点距離は変わりませんから 笑
書込番号：26220865
0点
＞クレイワーさん
＞EOS R50の悪いところですが、下のアダプター商品を購入しないと従来型の安くて高性能なフラッシュ（ストロボ）が使えないことです。
R50は高性能な内蔵ストロボを搭載してるので、→コマンダーにも使えるし
わざわざ、巨大な外付けストロボを使う人はいないんじゃないですか？
それにクリップオン外付けストロボピカーじゃ、キレイな写真は期待できないし
書込番号：26220973
1点
＞BlackPanthersさん
初心者さんだとそういう認識なんですね。
ライティングを基礎から学んで撮影経験を積むと、
私が何を言っているのか分かるようになりますよ。
これから頑張ってくださいね。
書込番号：26221324 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
すみません、忙しく返信が滞ってしまいました。
スレッドでの諍いは控えていただけるとうれしいです。
数日前に地元の家電量販店をあたったところ、R10とR50が揃っておいてあるお店があったので試しに触れてみました。
R50は前に触ったように軽く、手首が疲れないのとグリップの部分が深めで持ちやすいのが良かったです。画面での操作が直感的なのも良いなと思いました。
R10ですが、こちらは初めて触りました。R10に比べてやや重く(これは付けてあったレンズの重みもあるかもしれません)手首が疲れましたが、カメラに慣れたら自分で色々撮り方を試せそうだなと思いました。
初心者の私的にはR50が気になりましたが、皆さんのお話やレビューを拝見しているとR50では物足りなくなるのでR10の方が後悔がないとのお話をよく目にしたので悩んでいます。
書込番号：26223232 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
参考 |
参考 |
＞R10（R50の誤りですよね？）に比べてやや重く(これは付けてあったレンズの重みもあるかもしれません
店頭で展示してあったのが、R50+RF-S18-45とR10+RF-S18-150であったとすると、376+130=506g／429+310=739gで233gの差で約1.5倍近いですから、そりゃ違うと思います。
ボディのみの差は53gなので、今どきのスマホの４分の１程度でしょうか。
R10/R50どちらも18-150を付けた場合、R10はR50の約7.7%増（ボディのみでは14%増）の重さです。
重いレンズを付けるとボディの差の占める割合は小さくなります。つまり、使うレンズ次第ですね。
R50は（液晶の解像度等で一部下剋上があるものの）基本的にR10のデチューン版です。
私も携帯性優先でR50とR10で悩みましたが、個人的には、価格の割に結構削られている部分が大きい（マルチコントローラー，サブダイヤル，センサークリーニング機能等）と思ったのと、携帯性にそこまで大きな差はないのに対してR10はグリップがしっかりしていて手にしっくりきたこともあってR10にしました。
一般的には、今後「オートでなく自分で操作／設定してみたい」という気持ちが強くなると思われるならR10の方がよいですが、オートだと撮れる絵自体にはあまり差はないので、なるべくオートで済ませたいとか、設定を変えるのにタッチパネルメインで操作というのが煩わしくないということならR50でも十分です。
ただ、上で２回も触れたとおり、どのようなレンズを使うかも重要で、ダブルズームキットでなく18-150を選ぶならR10の方が安くなります。
（∵R50には18-150キットがないので）
もちろん、予算を気にせず好きなレンズを組み合わせるというなら別ですが、単純にキットで買うことでレンズが一番安くなるのはダブルズームキットですね。
逆に言うと、このクラスのキットで買えるレンズを単品で購入するのはすごく損した気分…ってことですね。
https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1={26A89C6F-1906-4B18-A0E1-FDB7BFF7B305}&comp_sp2={0653E3D6-F125-4029-840C-7BF33AECD3AA}&comp_sp3=&comp_sc=
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001445160_J0000040677_K0001682860&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001445168_K0001445167_K0001514880_K0001581279_K0001682859&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：26223494
0点
＞えうえうのパパさん
誤字です！すみません、確認不足でした。
店頭ではR50はダブルズームキットが展示されており、R10は18－150のレンズキットのみ展示されていました。
＞私も携帯性優先でR50とR10で悩みましたが、個人的には、価格の割に結構削られている部分が大きい（マルチコントローラー，サブダイヤル，センサークリーニング機能等）
R50の鮮やかな色味と浅はかなのでダブルズームキットはレンズ2ついて得そうに見えた(これは今の所私がレンズを集めるつもりがないのでそう思っています)という気持ちがあるのですが、R10でも同じ色味が出せそうと考えているのと、慣れてくると店頭で触れたり調べたときにいまいち使い方がわからなかったマルチコントローラーやサブダイヤルが欲しくなったりする可能性があるので悩んでいます。
R10の18－150のレンズで撮りたい花や景色、お人形が撮影できるなら重たくてもR10を買ってもいいかもしれないと思っています。
書込番号：26223595 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-M5 ボディ
個人的には、ファインダーは大好きでした
だからオリンパスのstylus1sを購入したのです
でも、最初はそのファインダーを使っていましたが
今では全く以て使わなくなってしまいました^^;
だから一見ファインダーはなくても良さそうに思えます
「でも晴天の時は困るのではないでしょうか？？？」
皆さんの御意見を伺いたいです
4点
この間に24件の返信があります。
私はファインダー必須、屋外快晴時のために
MFレンズはファインダーで使うことが多くAFレンズは背面液晶使うことが多いですね
見えればどちらでも楽しく撮影出来るのですが、明るいところで見えないってストレスが大きすぎて、ファインダーの無いカメラは持ち出さなくなっちゃいました
低解像、低倍率で良いので、つけて欲しい派です。没入感とか撮影体験はそこに求めないですね
書込番号：26215314 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さんよろしくさん こんにちは
自分の場合 メインはマイクロフォーサーズですが センサーサイズが小さい分 トリミング最小限でフレミングしたい為
ファインダー内でのフレミングの方がシビアにできる為 基本はファインダーでの撮影です
書込番号：26215324
3点
＞皆さんよろしくさん
＞個人的には、ファインダーは大好きでした
＞だからオリンパスのstylus1sを購入したのです
＞でも、最初はそのファインダーを使っていましたが
＞今では全く以て使わなくなってしまいました^^;
＞だから一見ファインダーはなくても良さそうに思えます
スレ主さんが、今までどおりに撮影されれば、それと何も変わりは無い、かと思います。
＞「でも晴天の時は困るのではないでしょうか？？？」
スレ主さんが、今まで困っていないなら、これからも困らない、のかと思います。
おそらく、スレ主さんは、光の具合で液晶モニターが見えにくいときに、よく見えないまま撮影されていた、と推測します。
私は別機種（α7C）で、日頃は液晶モニターで撮影しています。液晶モニターに光が差して、見えにくいときはEVFを使用します。
このような状況で、EVF/ファインダーを使用しないで撮影するには、次の方法があります。
・液晶モニターに差し込む光を遮って、液晶モニターが良く見えるようにする
・立つ位置やカメラの方向を変えて、すなわち構図を変えて、液晶モニターが良く見えるようにする
あるいは、
・液晶モニターが良く見えないまま、すなわち構図の確認が不十分なまま撮影してみる
書込番号：26215379
1点
こんにちばんは、X-M5 は持ってませんが・・・
タイトル『ファインダーが「ない」事をどう思いますか？』
軽量化とコストダウンでしょう、みんなが思うように
じっくりデザインを見てて思った
気にすべきはソコじゃない
ファインダーがないと
構図を確認して撮るのに
閉じたバリアングルモニターをイチイチ開かなきゃなんない
そっちのわずらわしさの方がよりうっとうしいのでは
手振れ補正もない
内蔵フラッシュもない
三大ナイナイづくし
あるのは
毎日持ち歩きたくなるようなコンパクトサイズ(ニュースリリースよりコピー)
フィルムシミュレーション
カメラとしての美しさ(同上)
これに納得した、惚れた人だけのカメラでいいんじゃないの
スレ主さんがどうかは知らんけど
<余談>
製品紹介のWebページ[主な仕様]
ファインダーがないとも
内蔵フラッシュがないとも
静止画の手振れ補正がないとも
バリアングルモニターとも
書いてない
さらにそれらがすぐにわかる外観写真も
こりゃ、「買って、しまった」って人がいるかも
そっちが心配
上のないことは
価格コムの[スペック情報]
製品写真の下の[小さな写真をクリックして見れるソレ]でわかります
よくやった価格コム
ついで
商品紹介[概要]のイメージビデオって言うのか
しょっぱな10秒くらいの室内で花を撮ってるシーン
そんなに目を近づけてモニターが見えてるの(明視距離のハナシ)
Webページの写真にある革製みたいなハンドストラップも付属はしてないみたいだし
その右の写真の左肩から吊るしたショルダーストラップと上のイメージビデオのなかのソレと同じなのかも
<本題に戻って>
まぁ、細かいことはどぉでもイイ
スマホからのステップアップをしたい人の
「レンズ交換式デジカメ」ってことでしょう
書込番号：26215431
1点
広角から標準位でファインダー覗かないでラフに撮る対象ならスマホでほとんどカバーできるんじゃない。
書込番号：26215495 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんよろしくさん
はじめまして(;^_^A
使い慣れないという面はあるとは思いますが、ファインダーは装備されてると
ありがたいですねぇ！しかも中央配置がいいです(;^_^A
目視とファインダーを交互に使うから単純にカメラを持ち上げ下げのスタイルが
リズム感といいましょうか?!テンポよく撮影できます。
左上配置だと、右目をファインダー向け左目は目視向けとなり違和感があります(;^_^A
利き目が左なので違和感なく撮影できます(;^_^A
わたしも、ファインダーが装備されていない機種を持っていますが
何と言いますか、一か所に留まって撮り続けられないですねぇ(;^_^A
パッパっとシャッターを押して移動しがちです。
スマホ撮影でも、同様な違和感が残りますねぇ(;^_^A
利点としては、ローアングル、ハイアングル撮影では便利ですよねぇ
でも、晴天の屋外での撮影では庇を必要とします。まぁ一長一短です。(;^_^A
カメラオーナーがリズミカルに撮影を楽しめるのであればそれが一番と思います。
書込番号：26215505
2点
撮影者の用途と撮影スタイル、その機材に対する要求仕様等でファインダーの要不要が固まってくる、に一票。
ファインダーのないカメラの代表と言えば、大昔からある（有った）６×６の二眼レフとか、シノゴの、自分の頭とカメラボディ全体とを黒い布で遮光して撮影する奴、でしょうな。撮影と言う一連の作業を強いられる、みたいな。
相当機動性は損なわれていたようですが、それでも機材としては何十年程度かは使われていたかと。
ファインダーの必要性、不要論、要はカメラを使う場合にどれだけファインダーを必要とするのか、その割合で要る／不要が固まってくるんじゃないかと。
機動性を重視するからファインダー必須とか、構図をギリギリまで追い込みたいから摺りガラス投影が必要なのか、とか。
『俺様はファインダー無しには生きていけない』と言う人がいる片方で
『私は背面液晶パネルで撮影が事足りてます』と言う人も居ます。
書込番号：26215543
1点
＞皆さんよろしくさん
こんにちは。私はファインダーはないよりあった方がいいですが、最優先事項ではないです。
もちろん必要な時は使いますが、特にスナップ撮影ではどうしても構図が目線の高さに縛られてしまうのが嫌なのと、レンジファインダーのブライトフレームと同じでファインダー外の情報も大事かなと思ってます。
背面液晶はクイックメニューの端に液晶の明るさ調整をセットしておいて、屋外で見にくいときは躊躇なく明るさ最大です。
あとカメラでは少数派のようですが、私はアンチグレアの液晶保護フィルムをずっと使い続けています。液晶のコントラストや鮮明さはやや犠牲になりますが、屋外での見やすさ、撮りやすさ第一です。
私のお気に入りの保護フィルムです。
高精細液晶対応 低反射タイプ Overlay Plus Lite
https://www.miyavix.co.jp/film-info/ot
書込番号：26215636
1点
「何とまぁ～オドロキ！」
こんなに返信して頂いていたとは思いませんでした
まずは「ありがとうございます♪」
で、皆さん個別に返信したいのですが
大変ですので勘弁して下さい^^;
で「肝心な疑問？」を書きます
「何故、ファインダー使わなくなったのか？」
恐らくですが「2点」あります
①ファインダーを覗きながら撮っていると、無意識の内に眼を無理して「見開いて」
いますから疲れてしまいますので、自然と見なくなったのだと思います
②撮るのは「早朝か夕方」が多かったものですから、液晶でも困らなかった
こういう事ではないか、と自分では思ってます
しかし、久々にカメラを買う！！となると「やはりファインダー」が必要ではないか？
と思うようになったのです
「何故なら晴天時はもう撮らない！と決めた訳ではありません」からね
だから皆さんの御意見を伺いたい！と思ったのです
大体の所は解って頂けたでしょうか？
まずは、この辺で失礼します
書込番号：26215736
1点
ダンニャバードさん
全然関係ない事ですが、貼付写真の「左上」がX-T4でしょ
それ私が「狂う程？」欲しいカメラです
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046109/SortID=26214952/ImageID=4050938/
というのは、今の「X-T5」は、背面の液晶画面が「3方向チルト」
とかで私の持ち方では使えないのです
その理由ですが、私は縦撮りの場合、シャッターボタンは
あくまでも、自分から見てボディーの「右下」です
そして、ボディーを「臍」の位置で且つ縦撮りをする事があります
その場合は当然ながら「液晶画面」を上向きにしなくてはなりません
「しかし、X-T5は、それが出来ないのです！」
その上、私は10枚中13枚まで？が縦撮りです
言わば、縦撮りフェチなのです
その私に言わせれば、縦撮りの際に右手首を「グニャリ」と曲げなくてはならない
カメラは、とても使えません
ですから今、富士さんに猛烈なお願い、というより「要求」をしています
「バリアングルにして欲しい～～～～～～～～～～～～～～～～～！」と
もう電話も2回しました^^;
だから実は今現在これが欲しい！という機種がないのです
つまらない事ですが、そういう事でとても困っておりますから書いてしまった、という事です/
書込番号：26215738
2点
ファインダーが無いようだが？
ファインダーなんか飾りですよ。偉い人にはわからんのです。
書込番号：26215961 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞皆さんよろしくさん
こういうことですね（画像）！
しかたないなぁ・・・じゃあ、お持ちのX-T5と交換しましょう～！（冗談ですヨ）
でも使い方はそれぞれですね。
私は縦構図はあまり使わないので、サッとチルトできるX-T5の方が好きです。（RX100M7と同じ方式）
書込番号：26215973
1点
コンパクト化軽量化低コストのコンセプトでファインダー無しにしたモデルのようなので必要かどうかを問うこと自体ナンセンスです。
書込番号：26216004
3点
私の場合は、ガラケー、コンデジ、スマホ、EVFレスミラーレス機、EVF搭載ミラーレス機の順番で乗り換えています。
フイルム撮影は写ルンですしか経験がないですし、
一眼レフ機も未経験なんですよね。
もともとファインダーを覗く習慣がないのと、
フイルムカメラのように撮影枚数に制限がないので、
たくさん撮って要らない写真はどんどん消す、
構図の修正はトリミング、露出はRAW現像で何とでもなる、
ピントの位置はモニター上で表示されているので信用します。
マクロ撮影だけはMFでピントを追い込みますが、
背面モニター上の拡大表示とピーキング表示で確認します。
これはEVFでも拡大できるので、
精度が高くなることはミラーレス機のメリットですね。
家の4Kモニターで確認してピンボケは削除、
露出はLightroomCCの自動補正におまかせ、
色味はプリセットを当てればAIが学習した現像方法によって数秒で終わります。
ついでに高ISOで撮ったものはAIノイズ除去も。
スポーツ撮影のようなシーンでは必要に応じてファインダーを覗いていますが、
フレーミングだけ意識していますね。
ピントだけはあとでどうにもならないので。
ファインダーを覗いて構図を追い込むことは否定しませんが、
おそらくフイルムカメラやデジタル一眼レフカメラの使用期間が長く、
光学ファインダーを覗くことが習慣化されているから、
ミラーレス機になっても何となくファインダーを使い続けている人も多いのかなと想像しています。
あとローアングル縦構図の場合はどうやって撮影するのか気になっています。
露出は一眼レフ機も背面モニターでしか確認出来ないと思うのですが、
最新ミラーレス機のEVFは高精細OLEDであるのに対して、
良くても背面は200万ドットクラスのTFT液晶モニターなので、
その場でとりあえず露出を確認して家のPCモニターで改めて確認、
というのはEVFレスのミラーレス機と変わらないのでは？
と思いますが違うのでしょうか？
いずれにしろ、ファインダーは必要に応じて使えば良く、
必要派と不要派で対立する必要はないかと。
書込番号：26216017 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞クレイワーさん
経験の浅い人は背面モニターで撮る人がほとんど、
書込番号：26216040
1点
＞ダンニャバードさん
＞こういうことですね（画像）！
違うと思います。
そちら方向へチルトできない3方向チルトLCDなど、誰も買わないです。
次の投稿のように、
スレ主さんは、縦構図撮影でシャッターボタンを、上でなく下にしてカメラを構える、ようです。
＞私は縦撮りの場合、シャッターボタンは
＞あくまでも、自分から見てボディーの「右下」です
書込番号：26216518
1点
ダンニャバードさん
折角で申し訳ないのですが、pmp2008さんの仰る通りです
pmp2008さん
御理解頂いたようで、ありがとうございます
「次が少し長くなるように思いますので、次頁へと移ります」
書込番号：26216589
2点
クレイワーさん
>スポーツ撮影のようなシーンでは必要に応じてファインダーを覗いていますが、
フレーミングだけ意識していますね。
ピントだけはあとでどうにもならないので。
ファインダーを覗いて構図を追い込むことは否定しませんが
これらの文章を読んでいると「構図」を超正確にするのには
「ファインダー」が向いている、と読めます
でも「液晶画面」は、どの機種でも？かは知りませんが、ほぼ100%
ではないんでしょうか？
というよりも、ファインダーよりも液晶画面の方が「視野率は正確」
なのではないでしょうか？
というのは、物理的なファインダーよりも電子的な液晶の方が「精度」が
高くなるだろうと思っていたのです
違うんでしょうか？
違っていましたら御指摘の程お願いします
書込番号：26216591
1点
＞これらの文章を読んでいると「構図」を超正確にするのには
＞「ファインダー」が向いている、と読めます
多分、『動きモノ』と『停まりモノ』で相当様子が異なる、に一票。
『動きモノ』の場合、絶えずファインダー内で構図のどの箇所に被写体の頭やらボディやらその他重要箇所を置きとどめて、且つ構図バランスを崩さずに撮り続ける、なんてのは相当な神業だと思います。
『停まりモノ』の場合、例えば三脚立ててジックリ根を張ってそれこそＸＹＺ軸でジワ～っと位置調整して構図を決めて、しかもピント合焦深度まで計算する、なんてのは『動きモノ』相手には絶望的な程難しいように思えます。
なので、＞ファインダーよりも液晶画面の方が「視野率は正確」
と言うのはそうなのかも知れませんが、如何ほどの重要度があるんだろうか、と言う点は疑問。
何故ならＥＶＦや背面液晶は、ほぼほぼイメージセンサーのライブ配信みたいなもんだから、でしょう。
(細かい事言えば2000～3000万画素の画を数百万画素の背面液晶やEVFで写してるのは相当ピクセル端折ってる）
もうチョイお悩み事を申しますと、例えば４：３や３：２、１６：９、１：１スクエア間を頻繁にシフトして、フルサイズセンサーでAPS-Cクロップ掛けた際にはどのように液晶に写るのか、と言う事を考えると、
『視たものがすべて。その瞬間を視野率の精度抜きに構図第一露出第二程度に割り切って撮りまくる』
のが『悩まずに済む』。
書込番号：26216626
1点
くらはっさんさん
詳しい御説明、ありがとうございます
ちょっと難しいような気もしますが^^;
いずれにしても、大変参考になりました
書込番号：26216643
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
